- ROSALIA RIMA, Cs. vs - BONAVENTURA ABUNAWAN

., Advokat yang beralamat di Ngawe,Kelurahan Pau, Kecamatan Langkeng Rembong,Kabupaten Manggarai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Desember 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LabuanBajo dengan register Nomor : 85/SK.PDT/X/ 2015/ PN.LBJ tanggal 17 Desember 2015 ;MELAWAN:BONAVENTURA ABUNAWAN, beralamat di Nggorang, RT. 001, RW. 001,Ds. Nggorang, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERLANYUSRAN, S.H, dan TODING MANGGASA, S.H.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;Bahwa pada bagian Timur tanah sengketa mulai dari depan jalan raya ternyataberturutturut terdapat Kios milik Tergugat 2, sebagian rumah Tergugat 3,sebagian dapur Tergugat 7 bahkan atap rumah Tergugat 7 sudah melewatibatas tanah atau titik jatuh airnya telah memasuki tanah Penggugat ic tanahsengketa, sebagian dapur Tergugat 4 dan sebagian dapur Tergugat 9.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jualbeli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan + 18 x 147 meter;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehpara Tergugat adalah tidak berdasarkan hukum atau melawan hukum;Menyatakan menurut

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jualbeli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;4. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;5.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat dan Florianus Biduanusa;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;4. Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

BONAVENTURA ABUNAWAN

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2015/PN.Lbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:BONAVENTURA ABUNAWAN, beralamat di Nggorang, RT.001, RW.001,Ds.Nggorang, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ERLAN YUSRAN, S.H. dan TODINGMANGGASA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Mgr.

Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat danFlorianus Biduanusa ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;710Bahwa pada bagian Timur tanah sengketa mulai dari depan jalan raya ternyataberturutturut terdapat Kios milik Tergugat 2, sebagian rumah Tergugat 3,sebagian dapur Tergugat 7 bahkan atap rumah Tergugat 7 sudah melewati batastanah atau

Triputra,Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelemat danFlorianus Biduanusa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan (Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual belidengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan + 18 x 147 meter;510ATAU;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh paraTergugat adalah tidak berdasarkan hukum atau melawan hukum;Menyatakan

Disen, Teofilus H.Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus Densi Djelematdan Florianus Biduanusa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual belidengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x147 meter;1 Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;2 Menyatakan menurut hukum Sertipikat

BONAVENTURA ABUNAWAN

SUBANDI melawan ABUNAWAN

Abunawan berupa suratsurat tanahsebagaimana tersebut diatas dan dalam hal ini Tergugat Rekonpensi hanyasebagai saksi bersama Effendy T. Mihasar;8 Bahwa Tergugat Rekonpensi telah menguasai Surat Girik C No. 763 IH Blok S Iatas nama Katong bin Gudol yang terletak di Perumahan Pulo Gebang Permai,Kel. Pulo Gebang, Kec.

(Penerima Kuasa), fotocopi dari fotocopi, selanjutnya diberi tanda T.3;Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa tertanggal 15 April 2003, ditandatanganioleh Abunawan, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.4;Fotocopy Surat Pernyataan Johny Basuki selaku Direktur PT.

DjokoLelono, SH., selaku kuasa dari Abunawan yang ditujukan kepada Ahli Waris2021Ze23alm. Effendy T Mihisar Up.

Mihizar;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada yang membantu Abunawan pada waktuberperkara dengan PT.ASCO;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Abunawan, karena pada waktuAbunawan berperkara dengan PT. ASCO, saksi adalah sebagai Kepala Desa;Bahwa luas tanah tersebut kirakira 5.000 meter;Bahwa saksi pernah dengar ada surat kuasa dari Abunawan kepada Subandimengurus proses penggantian;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian antara PT.

yaitu Pak Abunawan danAnaknya bahwa Pak Abunawan berperkara dengan PT.

NURAIDA RUSDI binti ABUNAWAN

IPONG untuk pekerjaan pengadaankasko/perahu telah mencapai 100% (seratus persen) tersebut, maka TerdakwaNURNIADA RUSDI binti ABUNAWAN sebagai Direktris CV.

Sus/201216oleh Terdakwa NURNAIDA RUSDI binti ABUNAWAN denganjabatan Direktris CV.

ABUNAWAN dengan jabatan Direktris CV.

Selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bangka Barat selaku Kuasa PenggunaAnggaran dengan Terdakwa NURNAIDA RUSDI binti ABUNAWAN selaku DirektrisCV.

IPONGuntuk pekerjaan pengadaan tersebut telah mencapai 100% (seratus persen)tersebut, maka Terdakwa NURNAIDA RUSDI binti ABUNAWAN sebagaiDirektris CV.

Menyatakan Terdakwa NURNAIDA RUSDI binti ABUNAWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dakwaan pertama primair ;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primair tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa NURNAIDA RUSDI binti ABUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,

- NURNAIDA RUSDI binti ABUNAWAN

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa NURNAIDA RUSDI binti ABUNAWAN, dalamkedudukannya selaku Direksi CV. IPONG berdasarkan Akta Notaris Muljono Josojardjono, SH dengan Sk. Menkeh No. M76HT.03.01Th1985 Tgl. 03 Desember 1985 dan Sk.

IPONG yang dijabat oleh Terdakwa NURNAIDARUSDI binti ABUNAWAN selaku Direksi Sesuai dengan persentasebahanbahan dan/atau jayu yang dipergunakannya untuk pembuatankasko/perahu yang menggunakan kayu selain medang dan bukanmerupakan kayu keas satu sebanyak 16,7% (enam belas koma tujuhpersen) atau sebesar + Rp. 73.480.000, (tujuh puluh tiga juta empatratus delapan puluh ribu rupiah), yang dihitung atas dasar antarabesaran uang/dana yang telah diterima Terdakwa NURNAIDA RUSDIbinti ABUNAWAN selaku Direksi

Menyatakan Terdakwa NURNAIDA RUSDI binti ABUNAWAN, tidakterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksebagaimana dakwaan pertama primar ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertamaprimair tersebut ;.

Pembanding/Penggugat : SUBANDI
Terbanding/Tergugat : ABUNAWAN

PUTUSANNomor 220/PDT/2018/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUBANDI, lahir di Jakarta, tanggal 11 Mei 1954, umur 61 tahun, lakilaki,ABUNAWAN,kebangsaan Indonnesia, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Ujung Krawang RT.001 RW.005, KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam

Kuasa yang memilikihak untuk menguasai, mengurus, dan menjual atas sebidang tanahseluas 5520 m2 yang terletak di Perumahan Pulo Gebang Permai,Keluranhan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sesuaigirik C Nomor 763 parsi 11 blok S atas nama Kantong bin Gudol olehkarenanya Tergugat keberatan dan menolak dalil Penggugat tersebutbahwa hal tersebut tidak benar oleh karena sesuai dengan SuratPernyataan dan Kuasa tertanggal 15 April 2003, yang menjadi pihakpada Surat Pernyataan dan Kuasa adalah Abunawan

Bahwa kemudian proses upaya hukum ditempuh oleh para Tergugatmulai dari banding, Kasasi sampai dengan Peninjauan Kembali hasildari putusan upaya hukum tersebut menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur, sehingga oleh karena itu dalam hal iniPenggugat (Abunawan) sah sebagai pemilik atas tanah sengketatersebut;. Bahwa pada tanggal 15 April 2003 pihak PT ASCO GROUP yangdiwakili oleh JOHNY BASUKI sebagai direktur PT.

C 763 Persil Il Blok S RT.001/05 di Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur seluas kurang lebih 5520m2 kepada Abunawan sebagai kompensasi/tukar guling darikesepakatan bahwa untuk tidak dilaksanakannya Penetapan Eksekusitanggal 25 Juli 2001 No. 034/2001/DEL. Jo. No.34/1995/Eks. Jo.198/Pdt.G/1990/PN. Jakarta Timur yang dikeluarkan PengadilanNegeri Jakarta Barat;. Bahwa pada tanggal 15 April 2003 terjadi serah terima dokumendokumen dari Bpk. Johny Basuki kepada Bok.

Abunawan berupaSuratsurat tanah sebagaimana tersebut diatas dan dalam hal iniTergugat Rekonpensi hanya sebagai saksi bersama Effendy T.Mihasar;. Bahwa Tergugat Rekonpensi telah menguasai Surat Girilk C No. 763 IIBlok S atas nama Katong bin Gudol yang terletak dl Perumahan PuloGebang Permai, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur milik Penggugat rekonpensi sesuai dengan janji akanmenjualkan tanah tersebut diatas;Hal 21 dari Hal 29 Putusan No.220/PDT/2018/PT.DKI9.

Penggugat:
BONAVENTURA ABUNAWAN
Tergugat:
MUHAMMAD BAHUN

PENETAPANNomor 20 / Pdt.G / 2017 / PN LbjDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BONAVENTURA ABUNAWAN (PEMANGKU ULAYAT MBEHAL), AlamatNggorang RT.001 / RW.001, Desa Nggorang, Kec. Komodo,Kab. Manggarai Barat, pekerjaan PNS, kewarganegaraanIndonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama YOHANES B.

ROSALIA RIMA, (istri/ahli waris almarhum Darius Jabut), dkk VS BONAVENTURA ABUNAWAN, dk

,Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1666 K/Pdt/2017& Partners, berkedudukan di Waso, Kelurahan Waso,Kecamatan Langke Rembong, Ruteng Flores, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanBONAVENTURA ABUNAWAN, bertempat tinggal diNggorang, RT. 001, RW. 001, Ds. Nggorang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Erlan Yusran, S.H, dan kawan Para Advokat,beralamat di Jalan Mgr.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;.

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat):Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanjual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan + 18 x 147 meter;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehpara Tergugat adalah tidak berdasarkan hukum atau melawan hukum;Menyatakan menurut

Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanjual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x 147 meter;Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 919 atas

Memperhatikan, ketentuan Pasal 55 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ABUNAWAN ALIAS GUNAWAN BIN (ALM) USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar

., M.H
Terdakwa:
ABUNAWAN ALIAS GUNAWAN BIN ALM. USMAN

Selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Bangka Barat selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan saksiNURNAIDA RUSDI BINTI ABUNAWAN selaku Direktris CV. IRONG sebagaiPihak Kedua, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 983.625.000, (Sembilan ratusdelapan puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), sesuai (Pasal152 Lingkup Pekerjaan) dengan perincian pekerjaan sebagaiberikut No.

ABUNAWAN selaku Direktris CV. IPRONG dan atau Penyedia Barang/Jasa tersebut,Terdakwa WAHONO BIN DIHARJO selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) bersamasama dengan Saksi AHMAD TANTOWI, S.P BINSINWANI, Saksi LITA, SP BINT RUSLI dan Saksi IRMA, S.Pi BINT! ISMAILselaku Panitia Pemeriksa Barang serta Pihak CV.

IPONG yang dijabat olehSaksi NURNAIDA RUSDI BINT ABUNAWAN selaku Direktris sesuai denganpersentase bahanbahan dan/atau kayu yang dipergunakannya untukpembuatan kasko/perahu yang menggunakan kayu selain Medang dan bukanmerupakan kayu kelas satu sebanyak 16,7 % (enam belas koma tujuh persen)atau sebesar + Rp. 73.480.000,00 (Tujuh Puluh Tiga empat Ratus DelapanPuluh Juta Ribu Rupiah), yang dihitung atas dasar antara besaran uang/danayang telah diterima Saksi NURNAIDA RUSDI Binti ABUNAWAN selakuDirektris

ABUNAWAN atau koorporasi yaitu CV. IPONG sebesar Rp.73.480.000,00 (Tujuh Puluh Tiga juta empat Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) sehingga mengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq.

Bahwa selanjutnyadengan disetujuinya hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Saski AHMADTANTOWI, S.P BIN SINWANI, Saski LITA, SP BINTI RUSLI dan Saksi IRMA,S.Pi BINTI ISMAIL selaku Panitia Pemeriksa Barang, serta saksi NURNAIDARUSDI BINTI ABUNAWAN sebagai Direktris CV.

Bangka BaratTahun Anggaran 2009, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, baik sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansaksi WAHONO BIN DIHARHO (Dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiNURNAIDA RUSDI Binti ABUNAWAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah), padawaktu antara bulan Juli Tahun 2009 sampai dengan bulan Oktober tahun 2009, bertempatdi Kantor Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknyapada tempat lain

Selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenBangka Barat selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan saksiNURNAIDA RUSDI BINTI ABUNAWAN selaku Direktris CV.IPONG sebagai Pihak Kedua, dengan nilai kontrak sebesar Rp.983.625.000, (sembilan ratus delapan puluh tiga juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) yang salah satu item pekerjaannyaadalah pembuatan/pengadaan kasko/perahu sebanyak 50 (limapuluh) unit dengan harga satuan sebesar Rp. 8.800.000, (delapanjuta delapan ratus ribu rupiah) atau total

dalam melaksanakan kegiatan PengadaanSarana dan Prasarana Penangkapan pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Bangka Barat sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor27/274.A/27.01/2.05.01/2009 Tanggal 13 Juli 2009 yang telahdilakukan perubahan Kontrak Pengadaan Barang / Jasa(Addendum Nama / Judul Pekerjaan) Nomor : 027/339.C/AAD/27.01.2.05.01/2009 Tanggal 11 Agustus 2009, khusus untukpembuatan 50 (lima puluh) unit kasko/perahu tersebut, ternyatasaksi NURNAIDA RUSDI BINTI ABUNAWAN

kayu yang digunakan untukpembuatan kasko/perahu tersebut, yang kemudian dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 027/342/27.01/2.05.01/2009 tanggal 12 Agustus2009 dan Berita) Acara Pemeriksaan Barang Nomor027/410/27.01/2.05.01/2009 tanggal 16 Oktober 2009 beserta lampirannya yangdibuat dan/atau ditanda tangani Terdakwa I AHMAD TANTOWI, S.P BINSINWANI, Terdakwa II LITA, SP BINTI RUSLI dan Terdakwa IT IRMA,S.Pi BINTI ISMAIL selaku Panitia Pemeriksa Barang, saksi NURNAIDARUSDI BINTI ABUNAWAN

Bangka BaratTahun Anggaran 2009, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, baik sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansaksi WAHONO BIN DIHARHO (Dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiNURNAIDA RUSDI Binti ABUNAWAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah), padawaktu antara bulan Juli Tahun 2009 sampai dengan bulan Oktober Tahun 2009,bertempat di Kantor Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten Bangka Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon Vira Yuniar binti Abunawan untuk menikah dengan Ari Darmawan bin Siwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Vira Yuniar binti Abunawan adalahanak Pemohon yang lahir pada Tanggal 02 Juni 2003 (16 tahun);5. Bahwa anak Pemohon Vira Yuniar binti Abunawan tersebut telah sekitar 2Tahun menjalin cinta dengan seorang Laki laki yang bernama AriDarmawan bin Siwan, Agama Islam, Pekerjaan Petani yang sekarangberusia 20 Tahun;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Vira Yuniarbinti Abunawan untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama AriDarmawan bin Siwan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Vira Yuniar binti Abunawan, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, alamat Tanjung Sari, RT.014, RW.005, Kelurahan SungaiBengkal, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon kenal dengan

Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepadaanak Pemohon Vira Yuniar binti Abunawan untuk menikah dengan AriDarmawan bin Siwan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.H.I.

a.n TOYO, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Imigrasi Pemalang, diberi tanda P.6;Bukti P.1 sampai dengan P.6 merupakan bukti surat berupa Fotokopiyang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, di mukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Perkara Nomor: 99/Pdt.P/2018/PN.Slw.Hal 4 dari 7 1.aksi ABUNAWAN

Untuk itu Pemohon telahmengajukan bukti surat sebanyak 6 (enam) buah bukti surat, masingmasingbertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ABUNAWAN dan SUKARNO;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi ABUNAWAN dan saksiSUKARNO menyatakan bahwa Pemohon sejak lahir bernama TOYO bukanHARTOYO;Menimbang, bahwa berdasar bukti yang diajukan oleh Pemohon yaituberupa Fotokopi KTP (Bukti P.1), Kartu Keluarga (Bukti P.2), Kutipan aktakelahiran Bukti (P.3) dan Surat Tanda Tamat

taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah nomor: 278/45/17/2011 tanggal 27 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di Desa Amin jaya, Kecamatan PangkalanBanteng, Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ; Raditya Anugerah Mandala Pratama bin Abunawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abunawan bin Sopun)terhadap Penggugat (Nia Tantina binti3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; B.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abunawan bin Sopun) terhadapPenggugat (Nia Tantina binti Warso) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR ALIAS SYAIFUL BIN SRI ABUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
2.CITRA ANGGINI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Syaiful Bin Sri Abunawan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27November 2012 di Desa Anak Talang, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 48/Pat.P/2019/PA.Rgtbernama Roi Paling dan disaksikan oleh Abunawan dan Suardi, dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai seorang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah bercerali;Bahwa tidak ada orang atau pihak lain yang menyangkal pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa P3N tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama, padahal semua administrasinya telah dilengkapi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikah untukmendapatkan surat nikah;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2019/PA.RgtSaksi Il Abunawan

Idris)mengenai dalildalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.BgHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2019/PA.Rgtsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (Abunawan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Hibah antara Andang Soeroso bin Abunawan, kepada Puji Sulaksono bin Andang Soeroso, berupa uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk membeli tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 275;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon: e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah bersama dantelah mempunyai anak orang ;e Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal karena pertengkaran masalahnya Termohon sering pergi keorang tuanya atau saudaranya berharihari baru pulang ;e Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak saling berhubungan,atau berkomonikasi lagi ;2 ABUNAWAN

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh kerena perkara ini terkait didalam bidang perceraian,maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan angka (4) huruf (e), Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan Pemohon harusdibuktikan ; == 32 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon( Ramlan dan Abunawan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abunawan Bin Bio) dengan Pemohon II (Hastina Binti Laasi) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli 2015 di desa Belalo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2018 sejumlah 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abunawan Bin Bio) denganPemohon Il (Hastina Binti Laasi) yang dilangsungkan pada tanggal 04Juli 2015 di Desa Belalo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abunawan Bin Bio) denganPemohon Il (Hastina Binti Laasi) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli2015 di desa Belalo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;4.