Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 408/Pdt.P/2022/PA.Sbr
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
114
    1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama KENAN REHAN BAIHAQI BIN SANDI RAHMAT lahir pada tanggal 02 Oktober 2021 adalah anak dari Pemohon I (SANDI RAHMAT BIN SRI GANDA) dan Pemohon II (HERAWATI BINTI ABUNGA);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/JN/2016/MS.Bna
Tanggal 28 September 2016 — Penuntut Umum:
1.Zulkifli,SH
2.Zukhri,SH
3.Syarifah Rosnizar, SH
Terdakwa:
Auza Amanda binti Manzurdin
10422
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju gamis tidak ada lengan berwarna putih motif bungwarna ungu;abunga 1 (satu) buah baju rajut warna coklat ; 1 (Satu) buah jilbab warna coklat maron, 1 (satu) buah celana dalam warna kuning motif; 1 (satu) buah bra warna hitam.gn/2016/MS.BnaHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3Scanned by CamScanner Dikembalikan kepada Terdakwa Auza Amanda bint Mansurdin:4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya Pethare na(dua ribu rupiah).
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 B/PK/PJK/2020
Tanggal 20 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ATSUMITEC INDONESIA;
14931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Karena pembetulan)Jumlah (a+b)PPN yang Kurang dibayar (2.e + 3.c)Sanksi administrasi :aBunga Pasal 13 (2) KUP12.259.759.7511.225.975.9751.225.975.9751.225.975.975588.468.46812.259.759.7511.225.975.9751.225.975.9751.225.975.975588.468.4683.004.137.553300.413.755300.413.755300.413.755144.198.6029.255.622.198925.562.220925.562.220925.562.220444.269.866 Jumlah PPN yang masih harus dibayar(4+5.a) 1.814.444.443 1.814.444.443 444.612.357 1.369.832.086 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 45141/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12437
  • . + b) 14,779.45 1.893Penghitungan PPN Kurang Bayara Pajak Keluaran yg harus dipungut sendiri (1.a.2/l.d.7) 134.914.977b Dikurangi:d Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 12.335.512.899e Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (Lebih dibayar)(a (112.200.597.922)d)Kelebihan Pajak yang sudah:a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 12.202.572.570Jumlah PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) 1.974.648 Sanksi Administrasi : aBunga Pasal 13 (3) KUP 1.974.648 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PT. ARZARA BARAINDO ENERGITAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (karena pembetulan) c Jumlah (a+b) AAPPN yang Kurang dibayar (2.e + 3.c)O/O/O;oO 5 Sanksi administrasi : aBunga Pasal 13 (2) KUP bKenaikan Pasal 13 (3) KUP cBunga Pasal 13 (5) KUP dKenaikan Pasal 13 A KUP eKenaikan Pasal 17C (5) KUPO/O;/O;/O;oO fKenaikan Pasal 17D (5) KUP . gJumlah (a+b+c+d+e+f)oO 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa
Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. ARZARA BARAINDO ENERGITAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (karena pembetulan)Jumlah (a+b)PPN yang Kurang dibayar (2.e + 3.c)Sanksi administrasi :aBunga Pasal 13 (2) KUP14,963, 150,94714,963, 150,9471,496,315,095718,231,24514,963, 150,94714,963, 150,9471,496,315,095718,231,2453,758, 703,0323,758, 703,032375,870,303180,417,74511,204,447,91511,204,447,9151,120,444,792537,813,500 Jumlah PPN yang masih harus dibayar(4+5.a) 2,214,546,340 2,214,546,340 556,288,048 1,658,258,292 Halaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5724
  • Abunga Putri Satrio, perempuan, umur 14 tahun;; Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin sejaktahun 2016 hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM)
14686 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (karena pembetulan) 0 0cJumlah (a+b) 0 04 PPN yang kurang dibayar (2.e+3.c) 0 612.826.1195 Sanksi administrasi :aBunga Pasal 13 (2) KUP 0 265.557.985b Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0 0c Bunga Pasal 13 (5) KUP 0 0d Kenaikan Pasal 13 AKUP 0 0e Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0 0f Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0 0g Jumlah (a+b+c+d+e+f) 0 265.557.9858 Jumlah yang masih harus dibayar (4+5.) 0 878.384.104 Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EKAMAS FORTUNA,
5237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamgaris keturunan lurus dan atau ke samping satu derajat.Pasal 26 ayat (1) huruf bAtas penghasilan tersebut di bawah ini, dengan nama dan dalam bentuk apapun,yang dibayarkan atau yang terutang oleh badan pemerintah, Subjek Pajak dalamnegeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwakilan perusahaanluar negeri lainnya kepada Wajib Pajak luar negeri selain bentuk usaha tetap diIndonesia, dipotong pajak sebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah bruto olehpihak yang wajib membayarkan :abunga
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERIKAT PUTRA
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah (a+b) 4 Jumlah PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) 0,005 Sanksi Administrasi :aBunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00C Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e Kenaikan Pasal 170 (5) KUP 0,00f Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00g Jumlah (a+b+c+d+e+f) 0,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) 0,00 Bahwa berdasarkan semua penjelasan tersebut di atas, PemohonBanding mengharapkan banding atas Keputusan Terbanding Nomor KEP1512/WPJ.19/2013 Tanggal 29 Oktober
Register : 08-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 663/Pdt.G/2013/PN Jkt Sel.
Tanggal 22 April 2014 — HERALD M.SS HUTAURUK. Lawan PT. BANK CIMB Niaga Tbk (dahulu PT. Bank Niaga Tbk) Kantor Cabang.
9157
  • Hal ini terbukti dari perincian tanggal jatuh tempo dan tanggalpembayaran bunga sebagai berikut : Kewajiban Bunga Bulanan Tanggal Jatuh T KeteranganTempo aBunga Bulanan jnggal BuP ktiemLaporan Transaksib (Rekening Koran)ayaraAgustus 2009 1 Agustus 2009 f Laporan Transaksi BuO Rekening .kt Penggugat Periode kto 80 Sept 200931 T b Okt 2009or 112009September 2009 1 September 2009 2 Laporan Transaksi Bu3 Rekening ktiO Penggugat Periodekt30 Sept 200931 T o Okt 2009b 11er2009Desember 2009 1 Desember 2009
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PDT/2013/PTY
Tanggal 1 Oktober 2013 — EKO SETIYONO, DKK MELAWAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) PROPINSI D. I YOGYAKARTA CABANG WATES, DKK
3811
  • ;OWJangka waktu 12 Bulan (4/12/2006 s/d 4/12/2012) ;ABunga 18% pertahun efektif floating ;e Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 536/2006 tanggal30 Desember 2006 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 526/2007tanggal 15 Februari 2007 (bukti6) ;e Bahwa Pencairan Kredit dengan TTUP (Tanda Terima UangPinjaman) tanggal 4 Desember 2006 (Bukti7) ;Bahwa Debitur mulai menunggak pada bulan April 2007(Rekapitulasi Mutasi rekening debitur dan data financial rekeningkredit debitur (Bukti8);Bahwa periode setelah
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : PD. BPR Bank Salatiga Diwakili Oleh : Imam Al Ghozali Hide Wulakada, SH
Terbanding/Penggugat I : Ari Setiawan
Terbanding/Penggugat II : Tri Murti
Terbanding/Penggugat III : Suparni
Terbanding/Penggugat IV : Lianawati Wicaksono
13069
  • RekeningTabungan Bank Rakyat Indonesia (BRI) Salatiga atas nama TRI MURTINomor Rekening 379001000395536, dapat diketahui bahwa TERGUGATtelah memberikan / membayarkan bunga kepada PENGGUGAT II dari bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 dengan nominal bungasebesar Rp. 412.500, perbulannya dan pada bulan Agustus 2014 terdapat 2kali pembayaran bunga (tanggal 11 Agustus 2014 dan tanggal 12 Agustus2014) dengan nominal Rp. 412.500, sehingga berdasarkan hal tersebutPENGGUGAT II telah menerim abunga
Putus : 28-01-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor.Smg.
Tanggal 28 Januari 2015 — PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO
4729
  • MARGONO sebesar Rp. 400.000,MASDUKI sebesar Rp. 400.000,Terdakwa PARJONO SANTOSO sebesar Rp. 400.000,SATIMIN (saksi) sebesar Rp. 400.000,lalu sisanya sebesar Rp. 2.600.000, digunakan untuk membayari abunga uang yang digunakan untuk membayar pajak setiapbulannya sebesar Rp. 200.000, dan diserahkan kepada TerdakwaPARJONO SANTOSO.e Bahwa terkait perkembangan dana bantuan yangtelah diserahkan/dipinjamkan kepada Kelompoktelah diterima uang jasa terkumpul sebanyak Rp.9.500.000,, dengan rincian sebagai