MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WACHID FIRMANSYAH Als ACHID Bin TUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHID FIRMANSYAH Als ACHID Bin TUKIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
WACHID FIRMANSYAH Als ACHID Bin TUKIN

Nama lengkap : Wachid Firmansyah als Achid Bin Tukin;. Tempat lahir : Magetan;. Umur/Tanggal lahir : 24/23 Mei 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Cipto Mangunkusumo Rt 34 No Kel.HarapanBaru Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda;. Agama : IslamPekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Wachid Firmansyah als Achid Bin Tukin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 20202.

Menyatakan terdakwa WACHID FIRMANSYAH Als ACHID Bin TUKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHID FIRMANSYAH AlsACHID Bin TUKIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap dalamtahanan.;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan PenasihatHukum Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa WACHID FIRMANSYAH Als ACHID

23 September 2020 yang dilakulan olehPegadaian yang dilakukan pemeriksaan berupa 1 (Satu) bungkus yangdiduga Narkotika Jenis shabu berat Bruto 3,00 (Tiga koma Nol Nol) gramkemudian dilakukan timbang bersih dan diperoleh berat bersih 2,55 (duakoma lima puluh lima) gram.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222 222 nnn nnn nnn nnn nn nnnKEDUABahwa Terdakwa WACHID FIRMANSYAH Als ACHID

Menyatakan terdakwa WACHID FIRMANSYAH Als ACHID Bin TUKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHID FIRMANSYAH AlsACHID Bin TUKIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WACHID FIRMANSYAH Als ACHID Bin TUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHID FIRMANSYAH Als ACHID Bin TUKIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
WACHID FIRMANSYAH Als ACHID Bin TUKIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ACHID ROBI IMAWAN Alias OBI alias TOBIL Bin MUGIARTO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHID ROBI IMAWAN Alias OBI alias TOBIL Bin

SH
Terdakwa:
ACHID ROBI IMAWAN Alias OBI alias TOBIL Bin MUGIARTO alm

GUN INGAN anak dari INGAN AKUI pada hariSenin tanggal 16 Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di Kantor Notaris ACHID CHAIRUDIN, S.H, M.Kn., di JalanHal. 1 dari 21 hal. Put.

Baratama Makmur untuk dilakukan negosiasi harga;Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2011, Terdakwa mendatangiKantor Notaris ACHID CHAIRUDIN, S.H, M.Kn., di Jalan Juanda Nomor 20,Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 1599 K/Pid/2014Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Kalimantan Timur bermaksud untuk melakukan perubahan pengurus padaCV.

Baratama Makmur untuk dilakukan negosiasi harga;Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2011, Terdakwa mendatangiKantor Notaris ACHID CHAIRUDIN, S.H, M.Kn., di Jalan Juanda Nomor 20,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Kalimantan Timur bermaksud untuk melakukan perubahan pengurus padaCV.

No. 1599 K/Pid/20142.3.4.kan surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Asli akta Nomor 49 Notaris ACHID CHAIRUDIN, S.H, M.Kn., tertanggal16 Januari 2012; Minuta akta Nomor 49 Notaris ACHID CHAIRUDIN, S.H, M.Kn.

No. 1599 K/Pid/2014Semuanya dikembalikan kepada Notaris ACHID CHAIRUDIN, S.H, M.Kn.;6.

Pembanding/Tergugat : ACHID BUDIONO, S.T. Diwakili Oleh : Deni Hermawan, SH
Terbanding/Penggugat : ARIFIN SEPTIAN, S.T, M.S

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ACHID ROBI IMAWAN Alias OBI alias TOBIL Bin MUGIARTO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHID ROBI IMAWAN Alias OBI alias TOBIL Bin

SH
Terdakwa:
ACHID ROBI IMAWAN Alias OBI alias TOBIL Bin MUGIARTO alm

RASYID Alias ACHID Bin H. SYAMSUDDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berturut-turut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 ACHID ROBI IMAWAN Als TOBIL Bin MUHGIYARTO, Terdakwa 2 MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als RIZQI Bin ENDRI SUMAKNO dan Terdakwa 3 ANGGA RIESTA PRATAMA Bin SUMARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ACHID ROBI IMAWAN Als TOBIL Bin MUHGIYARTO
2.MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als RIZQI Bin ENDRI SUMAKNO
3.ANGGA RIESTA PRATAMA Bin SUMARYANTO

Nama lengkap ACHID ROBI IMAWAN Als TOBIL BinMUHGIYARTO2. Tempat lahir Sleman3. Umur/Tanggal lahir 25 Tahun/14 September 19934. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal Lempongsari Rt O07 Rw 26 Sariharjo NgaglikSleman7. Agama Islam8. Pekerjaan Swasta (Mekanik Honda)Terdakwa 21. Nama lengkap MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI AlsRIZQI Bin ENDRI SUMAKNO2. Tempat lahir Yogyakarta3. Umur/Tanggal lahir 26 Tahun/13 September 19924. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6.

ACHID ROBI IMAWAN Als. TOBIL BinMUHGIYARTO, terdakwa Il. MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als.RIZQI Bin ENDRI SUMAKNO, dan Terdakwa Ill.

ACHID ROBI IMAWAN Als. TOBIL BinMUHGIYARTO, terdakwa Il. MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SmnRIZQI Bin ENDRI SUMAKNO, dan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa 1 ACHID ROBI IMAWAN Als TOBIL BinMUHGIYARTO, Terdakwa 2 MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI AlsRIZQI Bin ENDRI SUMAKNO dan Terdakwa 3 ANGGA RIESTAPRATAMA Bin SUMARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1) Asli Akta No.49 Notaris Achid Chairuddin, S.H., M.Kn. tertanggal 16 Januari 2012.2) Asli Surat Kuasa dari Tajuddin Noor dan Cecep Miharza AJ kepada Filemontris Offiq tertanggal 28 Nopember 2011.3) Asli Surat Pernyataan Pengunduran Diri dari Tajuddin Noor dan Cecep Miharza AJ tertanggal 28 Nopember 2011, semuanya dikembalikan kepada Notaris Notaris Achid Chairuddin, S.H., M.Kn. 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Menetapkan Barang Bukti berupa:1) Asli Akta Nomor: 49 Notaris Achid Chairuddin, S.H., M.Kn. tertanggal16 Januari 2012.2) Minuta Akta Nomor: 49 Notaris Achid Chairuddin, S.H., M.Kn.tertanggal 16 Januari 2012 yang terdiri dari:= Asli Surat Kuasa dari Tajuddin Noor dan Cecep Miharza Adkepada Filemontris Offiq, S.H tertanggal 28 Nopember 2011.= Asli Surat Pernyataan Pengunduran Diri Tajuddin Noor dan CecepMiharza AJ tertanggal 28 Nopember 2011= Foto Copy Akta Pendirian CV.

Baratama Makmur Nomor: 90tertanggal 21 April 2003= Foto Copy KTP para pihak,seluruhnya dikembalikan kepada Notaris Achid Chairuddin, S.H., M.Kn.4.

Baratama Makmur;EDITED= Bahwa Terdakwa bersama RECO ISWANTO dan ARI menemuiNotaris ACHID CHAIRUDIN, SH, M.Kn. untuk mengurus danmelakukan perubahan susunan pengurus CV.

Bahwa terdakwa GUN INGAN atas rekomendasi saksi Reco Iswanto samasama menjumpai Notaris ACHID CHAIRUDDIN, SH., M.Kn. di kantornyaSamarinda dengan tujuan untuk melakukan perubahan susunan pengurusCV.

(empat miliar) dan diterima Terdakwa sebanyak Rp.9.000.000.000, (Sembilanmiliar) dengan Akta Notaris ACHID CHAIRUDDIN, SH.

RIZKI (Paraterdakwa ) sudah dikeluarkan karena habis kontrak pada sekitar bulanJanuari 2017 ; Bahwa situasi Lokasi ATM tersebut berada di halaman parkiran RSIRodliyah Achid Moga ikut Desa Banyumudal, Kec. Moga, Kab. Pemalangdan berdekatan dengan pos Security RSI Rodliyah Achid Moga,situasinya ramai orang karena berada ditempat umum ; Bahwa para terdakwa tidak merusak tempat ATM tetapi yang dirusakSistemnya, yaitu caranya dari menu di monitor yang mana CCTV yangdipotong ; Bahwa Kerugian PT.

Bringin Gigantara Cabang Pemalang telah kehilangaan uangdidalam mesin ATM Pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 sekitar pukul22.00 Wib di ATM BRI Rodliyah Achid Moga ikut Desa Banyumudal, Kec.Moga, Kab. Pemalang dan pelakunya adalah para para terdakwa ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Assisten Supervisor yaitumelakukan pengawasan terhadap semua pekerjaan lapangan PT.

Bringin Gigantara Cabang Pemalang telah kehilangaan uangdidalam mesin ATM Pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 sekitar pukulHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pml22.00 Wib di ATM BRI Rodliyah Achid Moga ikut Desa Banyumudal, Kec.Moga, Kab. Pemalang dan pelakunya adalah para para terdakwa.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di PT.

Bringin Gigantara Cabang Pemalang telah kehilangaan uangdidalam mesin ATM Pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 sekitar pukul22.00 Wib di ATM BRI Rodliyah Achid Moga ikut Desa Banyumudal, Kec.Moga, Kab. Pemalang dan pelakunya adalah para terdakwa.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN PmlBahwa tugas dan tanggung jawab saksi di PT.

Bringin Gigantara Cabang Pemalang telah kehilangaan uangdidalam mesin ATM Pada hari Senin, tanggal 17 April 2017 sekitar pukul22.00 Wib di ATM BRI Rodliyah Achid Moga ikut Desa Banyumudal, Kec.Moga, Kab.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanKepala Desa Karangasem Kecamatan Paliyan Kabupaten13Gunungkidul Nomor : 4/KPTS/2008 tertanggal 10Agustus 2008 tentang Pemberhentian dengan HormatSaudara Sudadi dari jabatannya sebagai dukuhKarangasem B Pemeritah Desa Karangasem danPengangkatan Saudara Achid Sugiyarti, A.Md sebagaiPejabat Sementara Dukuh Karangasem B Pemerintah DesaKarangasem Kecapatan Paliyan, KabupatenGunungkidul :3.

Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor14/KPTS/2008 tentang Pemberhentian Dengan HormatSaudara Sudadi dari Jabatannya sebagai DukuhKarangasem B Pemerintah Desa Karangasem danPengangkatan Saudara Achid Sugiyarto, A.Md sebagaiPejabat Sementara Dukuh Karangasem B DesaKarangasem, Kecamatan Paliyan, Kabupaten15Gunungkidul, yang ditetapkan pada tanggal 10 Agustus2008 sudah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, yaitu Peraturan DaerahKabupaten Gunungkidul Nomor : 20 Tahun 2006

P 1: Fotokopi Surat Keputusan Kepala DesaKarangasem, Kecamatan Paliyan,Kabupaten Gunungkidul Nomor14/KPTS//2008 Tentang PemberhentianDengan Hormat Saudara Sudadi dariJabatannya Sebagai Dukuh Karangasem BPemerintah Desa Karangasem danPengangkatan Saudara Achid Sugiyarto,A.

Saksi ACHID SUGIYARTO, A.Md tempat dan tanggal lahirGunungkidul, 30 Desember 1957, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PerangkatDesa ( Kabag Pemerintahan), Agama Islam, bertempattinggal di Mengger, RT 02, RW 10, Desa Karangasem,Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ; Masing masing di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Keterangan saksi ACHID SUGIYARTO, A.MdBahwa saksi adalah Kabag Pemerintahan darimasa jabatan 2004 = sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdiberhentikan sebagai Dukuh karena suratpernyataan pengundurkan diri ;Bahwa saksi mengatakan rapat pada tanggal09 Agustus 2008 Penggugat tidak diundang ;Bahwa saksi mengetahui setelah membuatsurat pernyataan Penggugat pernahdipanggil 2 kali oleh Kepala Desa ;Bahwa saksi mengatakan Penggugatmenjawab karena ditekan oleh warga ;Bahwa saksi melihat pada

Bapak Achid bin Kiman (paman Termohon dari pihak ibu);Maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar Tunai;Tidak ada perjanjian kawin;4. Bahwa, Pemohon dan Almarhum, telah hidup bersamalayaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:a. Riyan Badru Jaman Bin Raman, lahir pada tanggal 20 Juni1999;b. Novita Binti Raman, lahir pada tanggal 21 November2005;c.

kenal dengan Pemohon dan Termohon , saksi jugakenal dengan Raman bin Manap, saksi adalah saudara ipar AlmarhumRaman bin Manap; Bahwa Pemohon dan Raman bin Manap adalah suami istri,saksi tidak hadir pada pernikahannya, tapi tahu dan mendengar adapernikahan di rumah orang tua Raman bin Manap di wilayah KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Adeng, yang menikahkan Bapak Romlih, saksinikahnya adalah Achad dan Achid

Raman; Bahwa Pemohon dan Raman bin Manap adalah suami istri,saksi hadir pada pernikahannya, mereka menikah pada tanggal 02Maret 1998 di rumah orang tua Raman bin Manap di wilayah KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, karena istrinya(Pemohon ) orang Purwokerto; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Adeng, yang menikahkan Bapak Romlih, saksinikahnya adalah Achad dan Achid dan mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ketika

persidangan dan telah menegaskankembali mengenai permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah Pemohon mohon pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dengan Raman bin Manap yang telah dilangsungkan secara Islampada tanggal 02 Maret 1998 di rumah orang tua Raman bin Manap di wilayahKelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Adeng berwakil kepada Bapak Romlih,saksi nikahnya adalah Achad dan Achid

telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 02 Maret 1998 di wilayah Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Raman bin Manap dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Adeng berwakil kepada Bapak Romlih, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. ljab qabul diucapkanoleh wali nikah tersebut dengan Raman bin Manap disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Achad dan Achid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHID ALIAS ACHID DIDY RULIAWAN SETIO HADI BIN SUHADI) terhadap Penggugat (SARI AMBARWATI BINTI HARJO SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Setelah itu saya di bawake RS Muhammadiyah Rodliyah Achid Moga; Bahwa saat itu saksi bersama WAHYU dan RAGIL untuk jalanjalan keKomplek AlimAlun Moga untuk dudukduduk / nongkrong.;Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa setahu saksi yang melakukan pemukulan sdr. Yusril, Robi, Sdr.Alam Wirayuda, dan sdr. Agil; Bahwa peran masingmasing yaitu Sdr.

Setelah itu saya ikut mengantarkan SANDIdi bawa ke RS Muhammadiyah Rodliyah Achid Moga; Bahwa Sepengetahuan saya yang mengetahui kejadian tersebut selainsaya adalah, RAGIL berusaha melerai namun kesulitan membantu saya.

Sandi dibawa dan berobat ke RS MuhammadiyahRodliyah Achid Moga dan di rawat inap selama 2 (dua) hari 3 (tiga) malam; Bahwa antara keluarga korban dengan keluarga para Terdakwa telahada membuat perdamaian dan telah ada memberi biaya pengobatanselama dirumah sakit;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan ;4.Saks RAGIL YULIANTO Als RAGIL Als GLEE Bin TASRIPIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan

Kemudian saya bersamapiket Polsek Moga membawa SANDI untuk berobat ke RS MuhammadiyahRodliyah Achid Moga. Lalu saya memberitahu SURYANTO; Bahwa Sepengetahuan saya pemicu keributan tersebut adalah hutangpiutang antara ROBI dan SANDI, dan kondisi mereka semua dalampengaruh minuman beralkohol / minuman keras; Bahwa Setahu saya sdr.

Kemudian AKHSAN bersama piket Polsek Moga membawa SANDIuntuk berobat ke RS Muhammadiyah Rodliyah Achid Moga;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa Sepengetahuan saya pemicu keributan tersebut adalah hutangpiutang antara ROBI dan SANDI, dan kondisi mereka semua dalampengaruh minuman beralkohol / minuman keras; Bahwa Setahu saya sdr.

TAIB tanggal 24 Mei 2017;Dikembalikan kepada saksi NONO SUHARSONO bin (Alm) ACHID CHANANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

TAIB tanggal 24Mei 2017;Masing masing dikembalikan kepada SAKSI NONO SUHARSONO bin(Alm) ACHID CHANANI;4. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganhukuman seringanringannya dikarenakan :1. Terdakwa mengakui dan menyesal telah melanggar hukum;2.

ALI RAPSANJANI untuk menjadi Polisi dan mengatakanpunya kenalan Bapak TITO Kapolri yang mendapatkan jatah 1 orang jadiPolisi sehingga dijamin 100% lulus dan menyuruh korban anaknya akanlulus menjadi Polisi dengan membayar uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), yang saat itu terdakwa mengatakan untuk menyiapkanuang administrasi sebesar Rp.2.500.000, dan korbanpun percaya kepadaterdakwa, karena disamping ada korban NONO SUHARNO bin (Alm)ACHID CHANANI yang pernah melihat serta bertemu

Begitu jugaterhadap korban NONO SUHARSONO bin (Alm) ACHID CHANANI, dengancara yang sama yaitu dengan terdakwa mendatangi kerumah korban Jl.Tanda barat Kelurahan Kebonbaru Kec.

CHANANI pun menghubungi terdakwa melalui telepon, laluterdakwa menjawabnya dengan alasan asrama SPN sedangrusak,Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Cbn,kemudian korban dijanjikan lagi dengan SMS kepada korban NONOSUHARNO bin (Alm) ACHID CHANANI bahwa Polisi Polda sedang ada keCirebon mau menemui Bos dan makan Empal H.

Saksi NONO SUHARSONO bin (alm) ACHID CHANANI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena ada masalah Penipuan; Bahwa yang ditipu adalah Saksi dan Sdr.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)serta sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1.MUCHAMMAD ACHID umur 30 tahun, 2.A.H KHUSNUL FAHMI umur 25tahun, 3.SITI FARICHATUL FUADAH umur 20 tahun, 4.AHMAD TAUFIQURROHMAN umur 17 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, Nomor 0253

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Madarasah IbtidaiyahAn MUCHAMMAD ACHID anak para Pemohon, yang dikeluarkan olehDepartemen Agama R.I Kepala MI Miftahul Huda Singgahan Tuban tanggal25 Juni 2002. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5. dandiparaf;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran aak Para Pemohon bernama :MUCHAMMAD ACHID Nomor 75142/TS/2010, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 22 Desember 2010. Buktitersebut bermeteral cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6. dan diparaf;7.

Saksi ACHID MUZAZIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ketua RW di jalan Veteran MujamujuUmbulharjo Yogyakarta telah dilapori dan dimintai tolong oleh saksiRahmat Kurniawan bahwa istrinya bernama Nita Silfana (Terdakwa)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 251 Pid.B/2015/PN.Yyk.bersama dengan seorang lakilaki menginap di kos Goda yangkebetulan di wilayah RW 12, dimana saksi sebagai ketua RWnya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 23.30 wib

Rahmat Kurniawan Asyhari suami saksi Nita Silfana bersamapetugas Polsek Umbulharjo, saksi Achid Muzazin, saksi Sunarwibowodan warga setempat karena berada di dalam satu kamar berduadalam keadaan pintu kamar tertutup ;Bahwa saat itu Terdakwa masih terikat perkawinan dan dalam prosesperceraian dan terdakwa telah mempunyai anak berumur 5 tahun;Bahwa pada saat berduaan di kamar kost Terdakwa dan saksi Silfanatidak ada melakukan apaapa;Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa kenal dengan sdr.

meminta tolong kepadatemantemannya dan = akhirnya mendapat info bahwakeberadaan istrinya Nita Silfana berada di kost Goda jalanVeteran Mujamuju, Umbulharjo Yogyakarta bersama mobil yangdibawa saksi Nita Silfana;Bahwa saksi Rahmat Kurniawan Asyhari mendapat info darisaksi Supriyanto bahwa istrinya Nita Silfana dan terdakwaFrangki Mokoginta telah tinggal bersama di kost tersebut selama4 (empat) bulan;Bahwa saksi Rahmat Kurniawan Asyhari kemudian lapor kepadasaksi Sunarwibowo (ketua RT) dan saksi Achid

Muzazin (KetuaRW) dan meminta bantuan dari pihak Polsek Umbulharjo;Bahwa setelah meminta ijin dari pengurus kost, saksi RahmatKurniawan Asyhari bersama dengan saksi Achid Muzazin, saksiSunarwibowo dan petugas Polsek Umbulharjo di arahkan kekamar kost nomor 5, yaitu kamar Terdakwa Frangki Mokoginta;Bahwa kemudian pintu diketuk dan kemudian yang membukapintu kamar adalah terdakwa Frangki Mokoginta denganberpakaian kemeja dan celana pendek;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 251 Pid.B/2015/PN.Yyk.16e

keterangan saksi dan pengakuan Terdakwadiperoleh pertimbangan sebagai berikut;Bahwa benar bermula terdakwa berkenalan dengan saksi FrangkiMokoginta lalu di antara mereka saling suka dan akhirnyaberpacaran.Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2014 terdakwa pergi darirumah dan tinggal bersama dengan saksi Frangki Mokoginta di KostGoda yang terletak di Jalan Veteran Rt.45 Rw.12 Blok B7 KamarNo. 5 Muja Muju Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Kurniawan Asyharibersama dengan saksi Achid

Nafida JS dokter pada Rumah SakitMuhammadiyah Rodiyah Achid;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (I) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa Ilya Binti Muksin Nagib bersamaTerdakwa II Husen Saleh Alyasidi Bin Saleh Alyasidi padahari Senin tanggal 15 Desember 2008 sekira jam 11.00 WIBatau. setidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun 2008Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Nafida JS dokter pada Rumah SakitMuhammadiyah Rodiyah Achid;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo 55 (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemalang tanggal 22 Oktober 2009 sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa Ilya Binti Muksin Nagib bersamaTerdakwa I!

Nafida JS DokterRumah Sakit Muhammadiyah Rodliyah Achid;Menimbang, bahwa Terdakwa Ilya Binti Nagib tidak mengakuimemukul Gasim;Menimbang, bahwa kondisi terdakwa Ilya Binti Nagib sakitsakit dan sudah tua sehingga tidak dimungkinkan memukulsaksi Gasim;Bahwa atas pertimbanganpertimbangan Maielis Hakimtersebut telah nyata nyata memuat kekeliruan dalammenerapkan hukum dengan alasan alasan sebagai berikut:a Bahwa Majelis Hakim atau Judex Facti tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya (sebagaimana dimaksud

Achid Chairudin, SH.

Achid Chairudin, SH. M.Kn di Jalan Juanda Kota Samarinda dansetelah tiba di tempat saksi diarahkan oleh terdakwa untuk membuatkuasa usaha antara saksi dengan sdri Anna Ira yang mana terdakwamenyatakan bahwa sdri Anna Ira merupakan pendana. Setelah perjanjiantersebut dibuat pada tanggal 23 Maret 2018, terdakwa memberikan saksiuang sebesar Rp.30.000.000.

(tiga puluh juta) dan diserahkan kepada terdakwa; Bahwa saksi menerangkan terdakwa yang pada saat itu menjanjikankepada suami saksi yaitu sdr Apri Gunawan akan memenangkan lelangproyek pekerjaan Pembangunan Drainase tersebut, maka dari itu saksidikuasakan untuk mengelola pekerjaan Pembangunan Drainase tersebutoleh suami saksi yaitu sdr Apri Gunawan; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menerima cek dari Bank Mandiripada tanggal 21 Maret 2018 tepatnya di Kantor Notaris Achid ChairudinJalan Ir.

Achid Chairudin, SH., M.Kn yang merupakanbukti perikatan yang dibuat oleh saksi dengan sdr Daryanto selaku dirutPT.

Achid Chairudin, SH. M.Kn, didampingi oleh teman saksi korban,saudara Murjani, untuk mengelola proyek tersebut menggunakan PT.

mobil Merk ToyotaFortuner tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa mendapat tugas dari saksi ALI W ACHIDuntuk mengendarai dan membawa barang / buah dari agrobuah ke pamerandi International Exebition Centre (ICE), Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Fortuner,tahun 2011, warna Hitam dengan Nomor Polisi: AB1358 PT bersamadengan saksi ALI W ACHID

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib dan langsung membantu saksi ALIWACHID untuk membawa barang / produk contoh dari agrobuah, kemudiansetelah selesai pameran sekira pukul 21.00 Wib terdakwa mengantarkansaksi ALI W ACHID ke Hotel Casaduta, Pagedangan, Kah. Tangerang untukberistirahat. Selanjutnya terdakwa langsung berkomunikasi dengan saksiMOCH.

saksi, keterangan/pengakuanTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa mendapat tugas dari saksi ALI W ACHIDuntuk mengendarai dan membawa barang / buah dari agrobuah ke pamerandi International Exebition Centre (ICE), Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Fortuner,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2019/PN Tngtahun 2011, warna Hitam dengan Nomor Polisi: AB1358 PT bersamadengan saksi ALI W ACHID