Menyatakan terdakwa Achim Durahim Bin Ewomiswa tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan kesempatan kepada klayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan

Achim Durahim Bin Ewomiswa

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Achim Durahim Bin Ewomiswa ;Tempat lahir : Kuningan ;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 9 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Kedungturi Rt.04 Rw. 02 Kec.

Taman Kab.Sidaorjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Tukang parkir ;Terdakwa Achim Durahim Bin Ewomiswa ditangkap tanggal 10 Maret 2017 ;Terdakwa Achim Durahim Bin Ewomiswa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2017sampai dengan tanggal 9 Mei 2017 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017;.

Menyatakan terdakwa ACHIM DURAHIM bin EWOMISWA bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHIM DURAHIMbinEWOMISWA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan ketentuan terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ACHIM DURAHIM bin EMOMISWA pada hari

FATCHURROZI: Bahwa terdakwa Achim Durahim bin Ewomiswa pada hari Jumat,tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 00.00 Wib, bertempat di Ds.Kedungturi Kec. Taman Kab.

MUHAMAD ISMAIL Bin ACHIM

PUTUSANNo. 850 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD ISMAIL Bin ACHIM ;tempat lahir : Samarinda ;umur /tanggal lahir : 67 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI.

Niaga RT 08 Kelurahan SimpangPasir, Kecamatan PalaranSamarinda ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Muhamad Ismail bin Achim melakukanPenyerobotan tanah/lahan yang terletak di JI. Pangkalan Sei Lais, Kel.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Ismail bin Achim terbukti secara sahmenurut hukum dan keyakinan melakukan perbuatan pidana : Memakai danmenyuruh memakai tanah tanpa ijin serta mengganggu yang berhak dalammenggunakan hak atas tanah tersebut ;2. Menjatuhkan pidana karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pemidanaan tersebut tidak perludijalani Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusanHal. 1 dari 5 hal. Put.

didukung oleh satu bukti maupun keyakinan Hakim hal mana tidakakan terjadi apabila Hakim mempertimbangkan Resume sidang kuasahukum Terdakwa tanggal 3 September 2004 halaman 1 point Ilselengkapnya :Bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan penyerobotan tanahsebagaimana pengaduan/Eddy Kosasih, karena Terdakwa melakukanpemagaran hanya di atas hak Terdakwa yaitu di atas tanah berukuran lebar+72 meter dan panjang 240 meter, hal ini teroukti dari fakta yang terungkapdi persidangan, di mana jual beli antara Achim

undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMAD ISMAIL Bin ACHIM

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Peter Achim Franz Grobmann

PUTUSANNo. 288 K/ PID.SUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaPETER ACHIM FRANZ GROBMANN ;tempat lahirBerlin ;umur / tanggal Lahir : tanggal 25 Agustus1959 ;jenis kelamin ; Lakilaki ;kebangsaan : Jerman ;tempat tinggal : Florastr 1812163 Berlin, GermanyNo.

Menyatakan Terdakwa Peter Achim Franz Grobmann telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau = melawan hukum,mengimpor Narkotika golongan 1 jenis' biji ganja seberat2,2 gram netto atau 4,9 gram obruto ke Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 113 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Undang Undang tentang Narkotika ;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Declaration atas nama PeterAchim Franz Grobmann ; 1 buah Visa On Arival, 1buah Departure Card, 2 buah Bourding Pass a.n PeterAchim Franz Grobmann, 1 (satu) buah ElektronicTiket atas nama Peter Achim Franz Grobmann No.Tiket 0743818077540 ;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Peter AchimFranz Grobmann ;5.

Menyatakan Terdakwa Peter Achim Franz Grobmann terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 288K/PID.SUS/20116.. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;.

, 1 buah Visa On Arival, 1 buahDeparture Card, 2 buah Bourding Pass a.n Peter AchimFranz Grobmann, 1 (satu) buah elektronik tiket atasnama Peter Achim Franz Grobmann Nomor Tiket0743818077540 ;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Peter AchimFranz Grobmann ;6.

MUCHTAR ACHIM

Achim bin Apulgal alias H. Achim bin Apugal Yusuf telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 30 Agustus 2016 karena sakit;

Achim bin Apugal Yusuf);

Ismail A memiliki tanah dari orangtuanya Achim bin Ulah yang letaknya di Pangkalan SungaiLais namun tidak mengetahui luasnya ; Bahwa saksi kenal M. Ismail A sejak tahun 1972 karenatetangga kebun ; Bahwa saksi kenal Achim bin Ulah (orang tua M.Ismail.A)sejak tahun 1965 ; Bahwa batas batas tanah M Ismail A adalah SebelahTimur : H. Husin, Selatan : Sungai Mahakam besar,Utara : Johan dan barat : sungai buatan ; Bahwa tanah M.

Ismail A +100 Meter ; Bahwa saksi tahu Achim bin Ulah memiliki tanah darikakeknya yaitu Daeng Maceko ; Bahwa yang saksi tahu anak Achim bin Ulah hanya M.Ismail A; Bahwa saksi tidak tahu kapan Achim bin Ulah meninggaldunia karena pada saat Achim bin Ulah meninggal saksi keSangatta ;SAKSI KE UPENGGUGAT : 2.

dengan tanahAchim bin Ulah ;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini yang lokasinya terletak di pangkalan sungailais ;Bahwa saksi tidak pernah menggarap maupun mengerjakantanah Achim bin Ulah (orang tua M.

Ismail A) hanyabekerja sebagai penjaga tanah ;Bahwa yang saksi tahu anak Achim bin Ulah hanya M.Ismail A;Bahwa tanah M.Ismail A belum pernah dijual karena saksibelum pernah menanda tangani jual beli tanah oleh karenasaksi adalah saksi batas ; Bahwa saksi tidak tahu batas batas maupun luas tanah M.Ismail, tahunya tanah M.Ismail diatas ; Bahwa saksi melihat sendiri Achim bin Ulah mengelolatanahnya, namun lupa tahunnya ; Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga tanah Achim binUlah selama 3 bulan ; Bahwa

B berupa Surat Kuasa Waristanggal 1 Januari 1978 yang bersesuaian dengan bukti P.8 dan keterangan saksi Penggugat bernama Sakula DaengPasambo serta bukti P. 9 dan keterangan saksi Penggugatbernama Johansyah diperoleh fakta bahwa orang tua M.Ismail A/Muhammad Ismail Achim (Penggugat Principial)adalah Achim; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. Il =bukti T II Intv. 4 berupa Catatan Putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor : = 45/Pid. C/2004/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispenisasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernama Winang bin Iwan untuk menikah dengan laki-laki bernama Ikal Achim bin Achim Sirajang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Achim Sirajang, Nomor :7271030208710007, tanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Palu, bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, bukti (P.8);9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Achim Sirajang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu Nomor :halaman 4 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl7271032012110034 tanggal 22 Desember 2011, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akte nikah Nomor : 448/76/V1/2003, tanggal 28Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.10);11.

Fotokopi Kutipan akta kelahiran atas nama: Ikal bin Achim yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenDonggala, Nomor : 230/Um/D1/2001/2001, tanggal 11 Desember 2001,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.11);12.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat yang dikeluarkanoleh Dokter Puskemas Dolo Kabupaten Sigi atas nama Ikal Achim Nomor:5995/440/KEER259/XII/2019 bertanggal 23 Desember 2019, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.12);13. Surat Keterangan Domisili atas nama lIkal Achim, Nomor:73/447/KDSLW/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soulowetanggal 23 Desember 2019, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti(P.13);B. Saksisaksi:1.

Oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 7 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 hasil perubahannyahalaman 9 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dglyang berlaku sejak tanggal 15 Oktober 2019, maka saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai saksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama: Winang dengan Ikal Achimbin Achim Sirajang karena permohonan Pemohon untuk menikahkan merekatelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Suryanti binti Djanardja Ahmad) dengan Tergugat ( Endang Kusnadi bin Achim) yang dilaksanakan di Gunung Putri, Kab.

Bogor pada tanggal 15 Oktober 2005;

di Kantor Presiden RI,Komplek Istana Negara / Istana Merdeka, Jalan Merdeka UtaraNo. 1 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagaisee Waele oN OORT OKRR MRR RENRRRORNRERTER TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan yang menjadiobyek gugatan adalah :1 Keputusan Presiden RI Nomor 22/G/Tahun 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang berisipemberian Grasi kepada Schapelle Leigh Corby ; 2 Keputusan Presiden RI Nomor 23/G/Tahun 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang berisipemberian Grasi kepada Peter Achim

peraturan yang bersifat mengikat secara umum yang dikeluarkanoleh Badan Perwakilan Rakyat bersama Pemerintah baik di tingkat pusat maupun ditingkat daerah, serta semua keputusan badan atau pejabat Tata Usaha Negara, baik ditingkat pusat maupun di tingkat daerah, yang juga bersifat mengikat secara umum ; Menimbang, bahwa obyek gugatan a quo adalah Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa obyek gugatan a quo, masingmasing mengenai pemberiangrasi kepada Schapelle Leigh Corby dan Peter Achim

dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak memiliki jindari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAHYU SETIAWAN Als WAHYU Bin NUR ALI,pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, sekira pukul 16.00 wib atau setidakHal 4 dari 17 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Ckrtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 bertempat di Mc DonaldGrandwisata JI Serma Achim

FAUZIAN REZA mengikuti terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor jenis Honda beat warna magenta hitamnopol B 4739 FLL milik saksi YUYUN YUNINGSIH Binti WAHEDI, kemudiandi depan Mc Donald Grandwisata JI Serma Achim Desa LambangsariKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi terdakwa diberhentikanoleh saksi RANGGA YUDISTIRA, kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam yang didalamnya berisisatu bungkus kertas koran berisi diduga narkotika daun ganja kering yangdisimpan

DIMAS(DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor jenis Honda beat warna magenta hitam nopolB 4739 FLL milik saksi YUYUN YUNINGSIH Binti WAHEDI, kemudian didepan Mc Donald Grandwisata JI Serma Achim

Senin tanggal 14 Januari 2019, sekira pukul 16.00 wib bertempat di depan McHal 11 dari 17 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN CkrDonald Grandwisata JI Serma Achim Desa Lambangsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Cikarang,memiliki 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam yang didalamnya berisi satubungkus kertas koran berisi diduga narkotika daun ganja kering yang disimpandi dalam saku jaket

FAUZIAN REIZA dan saksiRANGGA YUDISTIRA dan keterangan terdakwa menerangkan bahwabenar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, sekira pukul 16.00 wibbertempat di depan Mc Donald Grandwisata Jl Serma Achim DesaLambangsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri Cikarang, memiliki 1 (Satu) bungkusrokok gudang garam yang didalamnya berisi satu bungkus kertas koranberisi diduga narkotika daun ganja

Palias HUANCU (DPO) mulai menyelenggarakan Permainan Judi jenisCAPSA menggunakan Kartu Remi dan Kartu Domino yang diadakan setiapsatu. seminggu sekali antara tiga sampai empat kali yang haripermainannya tidak menentu dengan peserta atau pemain yang ikutbermain Judi jenis CAPSA sekitar 20 (dua puluh) orang yang namanamapemainnya yaitu : TJENG PIU alias OPIU, ACHIM, KO EDI, AJON,AGNESTESIA, KO AJANG, SUSAN, SINTA, EKIET, EDWIN, LILI, KOAHAN, KO ACHI, AAN, OP, ALING, SANTO, ATENG, AWIE dan SUSY.

Utrmenentu dengan peserta atau pemain yang ikut bermain Judi jenisCAPSA sekitar 20 (dua puluh) orang yang namanama pemainnyayaitu : TJENG PIU alias OPIU, ACHIM, KO EDI, AJON,AGNESTESIA, KO AJANG, SUSAN, SINTA, EKIET, EDWIN, LILI,KO AHAN, KO ACHI, AAN, OP, ALING, SANTO, ATENG, AWIE danSUSY; Bahwa Terdakwa bertugas menyediakan tempat dan menyediakan3 (tiga) buah Meja ukuran 50 cm x 50 cm; Bahwa dalam turut serta atau membantu sdr. LO MENG HOA aliasJOHAN.

P alias HUANCU (DPO) mulaimenyelenggarakan Permainan Judi jenis CAPSA menggunakanKartu Remi dan Kartu Domino yang diadakan setiap satu seminggusekali antara tiga sampai empat kali yang hari permainannya tidakmenentu dengan peserta atau pemain yang ikut bermain Judi jenisCAPSA sekitar 20 (dua puluh) orang yang namanama pemainnyayaitu : TJENG PIU alias OPIU, ACHIM, KO EDI, AJON,AGNESTESIA, KO AJANG, SUSAN, SINTA, EKIET, EDWIN, LILI,KO AHAN, KO ACHI, AAN, OP, ALING, SANTO, ATENG, AWIE danSUSY; Bahwa

P alias HUANCU (DPO) mulaimenyelenggarakan Permainan Judi jenis CAPSA menggunakan KartuRemi dan Kartu Domino yang diadakan setiap satu seminggu sekaliantara tiga Sampai empat kali yang hari permainannya tidak menentudengan peserta atau pemain yang ikut bermain Judi jenis CAPSAsekitar 20 (dua puluh) orang yang namanama pemainnya yaitu :TJENG PIU alias OPIU, ACHIM, KO EDI, AJON, AGNESTESIA, KOAJANG, SUSAN, SINTA, EKIET, EDWIN, LILI, KO AHAN, KO ACHI,AAN, OP, ALING, SANTO, ATENG, AWIE dan SUSY.

HSARMILI HARYONO, SH Bin Aim H.IJO pada hari Senin tanggal27 April 2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di teras rumah para terdakwa di Jalan Serma Achim KampungBuaran RT.003/002 Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, "Denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan

MUSTAIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan serta menandatanganinya ;bahwa, pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di teras rumah para terdakwa di Jalan Serma Achim KampungBuarn RT.003/002 Desa Lambangsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi saksi telah mengalami penganiayaan yang dilakukanoleh para terdakwa ;bahwa, kejadian

TUTIK UMAMI yang merupakan ibu saksiserta saksi JADI ATMANTO dan saksi H HARYONO,SH datang kerumah para terdakwa di Jalan Serma Achim Kampung BuarnRT.003/002 Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;bahwa, saksi tahu pada waktu kejadian tersebut diatas tidak ada paraterdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban MUHAMMADRIFKI FITRIANTO ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan ;Saksi VI: MAULIDA KUSUMA DIAH TANTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

TUTIK UMAMI yang merupakan ibu saksiserta saksi JADI ATMANTO dan saksi H HARYONO,SH datang kerumah para terdakwa di Jalan Serma Achim Kampung BuarnRT.003/002 Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ;bahwa, saksi tahu pada waktu kejadian tersebut diatas tidak ada paraterdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban MUHAMMADRIFKI FITRIANTO ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada

Terdakwa adalah orangorang yang cakap menurut hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara hukumHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1478/Pid.B/2016/PN Bksatas segala perbuatannya, dengan demikian menurut Majelis unsur ke1 Setiap Orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2 Dengan terangterangan dan tenaga bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di teras rumah paraterdakwa di Jalan Serma Achim

P alias HUANCU (DPO) mulai menyelenggarakan Permainan Judijenis CAPSA menggunakan Kartu Remi dan Kartu Domino yang diadakansetiap satu seminggu sekali antara tiga sampai empat kali yang haripermainannya tidak menentu dengan peserta atau pemain yang ikutbermain Judi jenis CAPSA sekitar 20 (dua puluh) orang yang namanamapemainnya yaitu : TJENG PIU alias OPIU, ACHIM, KO EDI, AJON,AGNESTESIA, KO AJANG, SUSAN, SINTA, EKIET, EDWIN, LILI, KOAHAN, KO ACHI, AAN, OP, ALING, SANTO, ATENG, AWIE dan SUSY.

P= alias HUANCU (DPO) mulaimenyelenggarakan Permainan Judi jenis CAPSA menggunakan KartuRemi dan Kartu Domino yang diadakan setiap satu seminggu sekallantara tiga Sampai empat kali yang hari permainannya tidak menentudengan peserta atau pemain yang ikut bermain Judi jenis CAPSA sekitar20 (dua puluh) orang yang namanama pemainnya yaitu : TJENG PIUalias OPIU, ACHIM, KO EDI, AJON, AGNESTESIA, KO AJANG,SUSAN, SINTA, EKIET, EDWIN, LILI, KO AHAN, KO ACHI, AAN, OP,ALING, SANTO, ATENG, AWIE dan SUSY.Bahwa

P= alias HUANCU (DPO) mulamenyelenggarakan Permainan Judi jenis CAPSA menggunakan KartuRemi dan Kartu Domino yang diadakan setiap satu seminggu sekaliantara tiga Sampai empat kali yang hari permainannya tidak menentudengan peserta atau pemain yang ikut bermain Judi jenis CAPSA sekitar20 (dua puluh) orang yang namanama pemainnya yaitu : TJENG PIUalias OPIU, ACHIM, KO EDI, AJON, AGNESTESIA, KO AJANG,SUSAN, SINTA, EKIET, EDWIN, LILI, KO AHAN, KO ACHI, AAN, OP,ALING, SANTO, ATENG, AWIE dan SUSY.Bahwa

P~ alias HWUANCU (DPO) = mulaimenyelenggarakan Permainan Judi jenis CAPSA menggunakan Kartu Remidan Kartu Domino yang diadakan setiap satu seminggu sekali antara tigasampai empat kali yang hari permainannya tidak menentu dengan pesertaatau pemain yang ikut bermain Judi jenis CAPSA sekitar 20 (dua puluh)orang yang namanama pemainnya yaitu : TJENG PIU alias OPIU, ACHIM,KO EDI, AJON, AGNESTESIA, KO AJANG, SUSAN, SINTA, EKIET,EDWIN, LILI, KO AHAN, KO ACHI, AAN, OP, ALING, SANTO, ATENG,AWIE dan SUSY.

P alias HUANCU (DPO) mulai menyelenggarakan Permainan Judi jenisCAPSA menggunakan Kartu Remi dan Kartu Domino yang diadakan setiap satuseminggu sekali antara tiga Sampai empat kali yang hari permainannya tidakmenentu dengan peserta atau pemain yang ikut bermain Judi jenis CAPSAsekitar 20 (dua puluh) orang yang namanama pemainnya yaitu : TJENG PIUalias OPIU, ACHIM, KO EDI, AJON, AGNESTESIA, KO AJANG, SUSAN,SINTA, EKIET, EDWIN, LILI, KO AHAN, KO ACHI, AAN, OP, ALING, SANTO,ATENG, AWIE dan SUSY.Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris, (Sucep Riyadi Bin Achim Wastal) telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2022, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sucep Riyadi Bin Achim Wastal, adalah;

3.1 Nurmaini Binti Abd. Kadir, (Istri Pewaris);

3.2.

Bahwa semasa hidup orangtua Penggugat (tahun 1932), orang tuaPenggugat yang bernama Achim bin Ulah telah membuka hutan untukdijadikan lahan/tanah pertanian dan kebun terletak di Kampung SambutanSungai Lais (sekarang Kelurahan Pulau Atas Kecamatan Sambutan) yangditanami pohon buahbuahan antara lain 78 pohon karet, 25 pohon langsat,5 pohon durian, 10 pohon kecapi, 7 pohon wangi, 9 pohon mangga, 20pohon enau, cempedak dan tanaman palawija, sesuai dengan SuratKeterangan tanggal 23 Maret 1953, dengan

Achim bin Utah) kepada Laanda (almarhum) danMasran (almarhum) sesuai Surat Jual Beli tertanggal 23 Juni 1958;Bahwa dengan telah adanya penyelesaian secara kekeluargaan antarasdri.

No.2549 K/Pdt/2014.Orangtuanya yang bernama Achim bin Ulah dan belum pernah dilakukanpembagian waris antara Penggugat dengan saudarasaudara Penggugat,akan tetapi di dalam petitum surat gugatnya ternyata Penggugat samasekali tidak meminta atau memohon kepada Pengadilan agar dalamperkara ini ditetapkan sebagai pemilik sah atas tanahterperkara,sebagaimana lazimnya suatu gugatan perkara perdata menyangkutsengketa kepemilikan atas tanah, sehingga menurut hemat Tergugat danTergugat Il surat gugat yang

Tergugat dan Tergugat Il Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi kemukakan baik dalam bagian eksepsimaupun dalam pokok perkara (konvensi), mohon dianggap termuat sertaterulang kembali dalam bagian rekonvensi sekarang ini;Bahwa sebagaimana penjelasan dalam pokok perkara (konvensi) ternyatatanah perwatasan objek sengketa yang kembali telah diakui/diklaimkepemilikannya oleh Tergugat Rekonvensi sebenarnya dulunya adalahtanah perwatasan yang telah dijual/dilepaskan haknya oleh orangtuaTergugat Rekonvensi (Achim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarto Bin M Slamet) Terhadap Penggugat (Julia binti Achim);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur tahun 2024;

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonmembina rumah tangga terakhir di Jalan Sema Achim Kampung Buaran, RT.004 RW.002 Desa Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: Hasni Binti H.Samsudin, Tempat tanggal lahir, Bekasi 10 Januari 1961, Umur 55 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danSuami Pemohon;.

Sema Achim Kp. Buaran RT.04 RW.02, DesaLambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi , sebagaisaksi II ;Menimbang, bahwa Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , suami Pemohon dan Termohon,karena Saksi pernah menjadi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan H.

Serma Achim Kp. Buaran RT/RW :001/002, Kel. Lambangsari, Kec. Tambun Selatan, Kab.

Serma Achim Kp. Buaran RT/RW : 001/002, Kel. Lambangsari, Kec. Tambun Selatan, Kab.

Serma Achim Kp.Buaran RT/RW : 001/002, Kel. Lambangsari, Kec. Tambun Selatan, Kab.

Bahwa Pemberian Grasi yang diberikan oleh Tergugat kepadaTerpidana Schapelle Leigh Corby dan Peter Achim Franz Grobmann,DILAKUKAN SECARA SEPIHAK, dengan tidak mempertimbangkan s Henry Campbell Black, M.A: 1979, Blaks Law Dictionary, Fifth Edition, St. Paul Minn, WestPublishing Co, hal.760;Halaman 7 dari 51 halaman. Putusan Nomor : 92/PLW/2012/PTUNJKTpendapat dari Kejaksaan, sebagaimana umumnya sebagai tindakanYudisial. Hanya dengan memperhatikan pertimbangan MahkamahAgung.

Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, maka menurutPELAWAN tindakan Presiden memberikan Grasi kepada SchapelleLeigh Corby dan Peter Achim Franz Grobmann, bukanlahmerupakan tindakanTELUS Ia gpm mm mmm nn nn enn2. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dalammempertimbangkan makna2.1.

usaha negara, pemisahan dua kewenangan Presiden sebagaikepala negara dan kepala pemerintahan masih dipedomani dengantegas, terutama untuk menentukan apakah suatu keputusan Presidenmerupakan keputusan yang termasuk dalam kompetensi peradilanTUN ataukah tidak ; 2222 0nno ne nno noeD.Dalil Pelawan bahwa Ketua PTUN Jakarta telah keliru karena tidakmempertimbangkan UU No. 22 Tahun 2002 yang telah diubah denganUU No. 5 Tahun 2010 tentang Grasi, serta pemberian grasi kepadaSchapelle Leigh Corby dan Peter Achim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan bin Sarip) terhadap Penggugat (Eutik Kartini binti Achim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);