ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI diubah / diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sah dari suami istri: MOCH.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI;

ACHIYAK ULUMUDDIN

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDASUSANTI diubah / diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anakHalaman 2 Penetapan Nomor : 634/Padt.P/2017/PN MIgpertama laki laki sah dari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDASUSANTI.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. Di sesuaikandengan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Nikah Pemohon.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDASUSANTI diubah / diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anakpertama laki laki sah dari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDASUSANTI.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTIdiubah / diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sah dari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI;3.

Achiyak Ulumuddin bin Moh. Toha, menjadiMoch. Achiyak Ulumuddin bin Moch. Toha, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00 (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

Achiyak Ulumuddin bin Moch. Toha(PEMOHON)

Achiyak Ulumuddin bin Moch.

Achiyak Ulumuddin,yangdikeluarkanolehPemerintahDaerahKotaMalang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, buktiP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573032802120022tanggal 26 Januari2016 atas nama Moch. Achiyak Ulumuddin,yang dikeluarkanolehKepalaDinas Kependudukan dan PencatatanSipilKotaMalang, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, buktiP3;4. FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 009080/DSP/1998 tanggal 20Agustus1999 atas nama Moch.

Achiyak Ulumuddin bin Moch.Him.5dari8him.Penetapan No.383/Pdt.P/2017/PAMIg.Toha, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas datanama Pemohon dengan kata Moch. Achiyak Ulumuddin bin Moch.

Achiyak Ulumuddin bin Moh. Tohaharus dirubahmenjadi Moch. Achiyak Ulumuddin bin Moch.

Achiyak Ulumuddinbin Moh. Toha, menjadiMoch. Achiyak Ulumuddin bin Moch. Toha, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp191.000,00 (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Agustus2017Masehi, bertepatandengan tanggalO8Dzulqadah1438Hijriyah, oleh kami Drs.

Penggugat:
1.Djuanah Binti Achiyak
2.Arif Sufyan
3.Andri Setiawan
Tergugat:
Siti Asiyah

pada tahun 1977.Dahulu pada saat Achiyak dan saksisaksi yang paling mengetahui persoalan tambaksengketa ini masih hidup, Tergugat tidak berani mengganggu dan menggugat kepadaTergugat, namun demikian setelah Achiyak dan saksisaksi yang paling mengetahuipersoalan tambak tersengketa meninggal dunia, Tergugat baru menggunakankesempatan dalam kesempitan tersebut, berani menggugat kepada Tergugat.

atas nama Ida IndrawatiPenggugat Rekonvensi beli dari almarhum Achiyak pada tahun 1977 Petok No.45 Persil91 Dt UI luas 26.270 m? atasnama Achiyak P.Choirul Basor, dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatanRekonvensi ;Yang terletak diwilayah Kelurahan Medokan Ayu, Rungkut Surabaya ;Bahwa tanah tambak Petok No.45 Persil 91 Dt. luas 26.270 m?

atas namaAchiyak yang sudah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dari Achiyak sebagai pemiliknyayang sah tersebut akan tetapi belum dibalik nama, dan tanah tambak dalam penguasaanPenggugat Rekonvensi, tanpa sepengetahuan Achiyak dan Penggugat rekonvensi olehM. Yakoep tahun 1978 dijual kepada Tergugat Rekonvensi dengan harga Rp.400.000Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Yakoep menyerahkan semua suratsurat yang diterbitkan atas jualbelitambak milik Achiyak yang dilakukan oleh M. Yakoep sebagai penjual dengan IdaIndrawati sebagai pembeli diantaranya :a Petok No.496 Persil 91 Dt HI luas 26.27 ha atas nama Ida Indrawati.b Surat jualbeli tambak Petok No.45 Persil 91 Dt III luas 26.270 m? a/nAchiyak antara M.

Yakoep sebagai penjual dengan Ida Indrawati sebagaipembeli tertanggal 30 Februari 1978 ditambah dengan bukti ; Kwitansi bukti pembayaran tambak yang ditandatangani Gatot Hariyanto(suami tergugat rekonvensi) tanggal 5 November 1979 antara GatotHariyanto sebagai penjual dengan Sardi Effendi sebagai pembeli ;Bahwa setelah Achiyak dan M.

LINGSENG BinSUPRIYADI bertindak sebagai pengepul judi togel,dengan cara terdakwa menerimatombokan dari dari para pengecer diantaranya adalah ACHIYAK al.

LINGSENG Bin SUPRIY ADIbertindak sebagai pengepul judi togel,dengan cara terdakwa menerima tombokandari dari para pengecer diantaranya adalah ACHIYAK al.

Puspaningsih binti Achiyak);

Puspaningsih binti Achiyak) dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu anaknya ;

selanjutnya diberitanda (TT1) ;Foto copy alat bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat yang asli ternyata sama dengan aslinya, selanjutnya foto copyalat bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan alat buktisurat yang aslinya dikembalikan kepada Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat didalam menguatkan dalilgugatannya tersebut, juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orangyaitu saksi MOCH ACHIYAK

220 m2 ;e Bahwa setahu saksi tanah itu dahulu milik Pak Karman tetapi sekarang ditempati oleh Bu Asiah ;e Bahwa saksi kenal dengan Pak Karman ;e Bahwa sepengetahuan saksi Bu Asiah membeli tanahnya Pak Karmankarena saksi bermainnya di sebelah rumahnya Bu Sumiyah ;e Bahwa Bu Asiah membeli tanah itu kurang lebih tahun 1980, saksi tahumenurut cerita dari Bu Sumiyah, kalau tanah itu sudah dibeli oleh Pak Mulsuami Bu Asiah tetapi saksi tidak tahu masalah jual belinya ;e Bahwa setahu saksi antara Pak Achiyak

Kendal yang diterbitkan pada tanggal 11Januari 1983 yang sampai sekarang belum ada peralihan haknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti keterangan saksisaksi Penggugatyaitu saksi MOCH ACHIYAK, saksi TJASMONAH, dan saksi NGATIJO, parasaksi ini menerangkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat merupakan wargaKelurahan Kebondalem, Kec. Kendal, Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD SOCHIB bin ACHIYAK ) terhadap Penggugat (BENI ULUN NASAFIYAH binti MISTUN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000,- ( Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD SOCHIB bin ACHIYAK ) terhadap Penggugat (BENI ULUN NASAFIYAH binti MISTUN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000,- ( Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );;

Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM MAHFUDIN bin ACHIYAK) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Menyatakan Termohon telah dipanggil patut untuk menghadap sidangtidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM MAHFUDIN bin ACHIYAK) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 Masehibertepatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Ardiansyah bin Achiyak) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eny Kusumawati binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Nur Rohman bin A Safari terhadap Penggugat Binti Nurlaili binti Achiyak ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh

Bahauddin bin Habib) terhadap Penggugat (Nining Zuliani binti Achiyak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 715.000 ,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Achiyak Untung Hariyono, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan Diploma IV / SRATA 1, pekerjaanPengusaha, tempat tinggal di Jalan Abdul Hamidan RT.O1 DesaSungai Karias No. 83 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 29Juli

Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.9/8/DN.01/001/1/2017 tanggal 05 Januari 2017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/41/V/1983 tanggal 27 Mei 1983 nama Pemohon semula ACHIYAK bin YASIN tempat tanggal lahir Pasuruan, 24 tahun, pekerjaan Tani menjadi AKHIYAK bin YASIN, tempat tanggal lahir : Pasuruan, tanggal 14 September 1959, pekerjaan PNS ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMMAD FARIKIN bin ACHIYAK) terhadap Penggugat (DELLI LUSIANA binti ASMANI);

4.

Achiyak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Nurhayati binti Ali Munif) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (ACHYAR MAULANA bin A'EP KOMARUDIN) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDA LESTARI binti ACHIYAK) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUALIP bin ACHIYAK ) terhadap Penggugat (SULISTIYOWATI binti MOCH.

Indonesia, pekerja PT.Interbat, beralamatdi Tebel Timur RT/RW 003/006 Kelurahan Tebel Kecamatan Gedangan,Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 57; 58 Yuniar Erry Susanti, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di Tebel Barat RT.0OS5 RW.0O1 Gedangan, Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 58; 59 Muhammad Giri Mursip, Warga Negara Indonesia, pekerja PT.Interbat,beralamat di Bluru Kidul RT.01 RW.05 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 59; 60 Achiyak

eee ee eeerceeeneeeeeeseeee172 Fotocopy Perjanjian Bersama Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 14Agustus 2014 atas nama Ngadiyem, yang selanjutnya diberi tanda Bukti PK/TR77 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cnc nn cnn173 Fotocopy Perjanjian Bersama Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 14Agustus 2014 atas nama Rohmah Dwi Safitri, yang selanjutnya diberi tandaBiel PR R09 weet secrete cmemmenerrneneeinentnieieameeenneeen61174 Fotocopy Perjanjian Bersama Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 14Agustus 2014 atas nama Achiyak

Sedangkan Tergugat untuk meneguhkan dalil penyangkalannya telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T19 dan buktisaksi yang bernama Desiari Sudradjat, Achiyak Murakman, Eko Susanto WahyuNugroho dan saksi ahli yang bernama Dr.Asri Wijayanti, S.H., M.H.; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan secara seksama buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat,juga buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya

pernah menggembok pintugerbang dari luar, melakukan sweeping, menghalangi pekerja yang hendak masukkerja sehingga saksi untuk bisa masuk ke dalam pabrik dan mengolokolok pekerjayang tetap masuk kerja dengan katakata yang tidak sepantasnya sebagaimanatertuang dalam keterangan pada Anjuran Mediator (bukti P46 danT15) jn anno n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cn nn nn cn nn nnn nen nnenneeBahwa, dalam pelaksanaan mogok kerja berdasarkan keterangan saksi dari ParaTergugat yang bernama Desiari Sudradjat, Achiyak

Salah satu saksi bernamaDesiari mengakui mendapat surat panggilan tetapi terlambat Achiyak Murahmanmengakui menerima surat panggilan danHal.86 dari 120 hal.Put.No.68/G/2014/PHI.Sby beberapa temannya tetapi tidak memenuhi karena sedang melaksanakan aksi mogokketja ;9 222222 n 2a ona noone == Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tandaP11.a sampai dengan P45.a yakni Surat Panggilan I yang menerangkan sehubungandengan mogok kerja Para Tergugat sejak tanggal 3 Oktober 2013 sampai