Menyatakan :Terdakwa AKHIYAK BUDIYANTO SERTU NRP 3900199901268, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Sertu AKHIYAK BUDIANTO

Akhiyak Budianto tentang permasalahangagalnya pendaftaran calon securitypertambangan minyak di Dumai Riau.C) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12April 2009 bukti pengembalian uang dari Sadr.Akhiyak Budianto kepada korban atas nama Sadr.Abdul Rokhim sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).d) 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal12 April 2009 antara Sdr. Abdul Rokhim denganSdr.

Akhiyak Budianto tentang permasalahangagalnya pendaftaran calon securitypertambangan minyak di Dumai Riau.e) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12April 2009 bukti pengembalian uang dari Sadr.Akhiyak Budianto kepada korban atas nama Sadr.Sugiyono sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta :3tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). xf) 1(satu) lembar surat pernyat ggal12 April 2009 antara Sdr. Sugeemon denganSdr.

Akhiyak pasar a korban atasnama Sdr. Subandi Ae Rp. 4.500.000,(empat juta ae ibu rupiah).a) 1 (sat ar surat pernyataantanggal 1 BP, antara saudaraSubandi Sdr. Akhiyak = Budiantotentan alahan gagalnya pendaftarancalon rity pertambangan minyak diDumai :Y (satu) lembar kwitansi tanggal 122009 bukti i i pengembalian uang dari4.000.000, (empat juta rupiah).Sr . Akhiyak Budianto kepada korban atasQ ama Sdr. Abdul Rokhim sebesar Rp.5) 1 (satu) lembar surat pernyataantanggal 12 April 2009 antara Sdr.

Akhiyak Budiantotentang permasalahan gagalnya pendaftarancalon security pertambangan minyak diDumai Riau.6) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12April 2009 bukti pengembalian uang dariSdr. Akhiyak Budianto kepada korban atasnama Sdr. Sugiyono sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).7) 1(satu) lembar surat pernyataantanggal 12 = April 2009 antara Sdr.Sugiyono dengan Sdr.

Akhiyak Budiantotentang permasalahan gagalnya pendaftarancalon security pertambangan minyak diDumai, Riau.b.

Menyatakan bahwa Terdakwa AKHIYAK BUDI HANADIN bin SALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.300.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

AKHIYAK BUDI HANADIN bin SALI

PUTUSANNo.595/Pid.B/2012/PN SDADemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AKHIYAK BUDI HANADIN bin SALI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 9 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cangkring

2012 tanggal 4 September 2012 dari Kejaksaan NegeriSidoarjo beserta berkas perkara;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 595/Pen.Pid.B/2012/PN Sda tanggal 6 September 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.595/Pid.B/2012/PN Sdatanggal 13 September 2012 tentang penetapan hari sidang pertama;Telah mendengar Tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum di persidangan, yangpada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa AKHIYAK

BUDI HANADIN BIN SALI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHIYAK BUDI HANADINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungandikurangi

Selanjutnya mohon hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum didakwasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Akhiyak Budi Hanadin Bin Sali pada hari Minggu tanggal15 Juli 2012 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Juli 2012 bertempat di Dsn.Cangkring Gatak Rt.14 Rw.04Ds.Seduri Kec.Balongbendo Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan

Menyatakan bahwa Terdakwa AKHIYAK BUDI HANADIN binSALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.300.000, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;4.

ROHMAN Als AKHIYAK Bin SUPARDI ;MOH. SAHRI Als YARI Bin SUPARDINASTAIN Bin MUIMAMDIAN FIRMANSYAH Bin ASYIK

Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :ROHMAN Als AKHIYAK

ROHMAN Als AKHIYAK Bin SUPARDI, Terdakwa Il.MOH. SAHRI Als YARI Bin SUPARDI, Terdakwa IIl. NASTAIN Bin MUIMAMdan Terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin ASYIK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROHMAN Als AKHIYAK BinSUPARDI, Terdakwa II. MOH. SAHRI Als YARI Bin SUPARDI, Terdakwa Il.NASTAIN Bin MUIMAM dan Terdakwa IV.

AKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI; yangketerangannya dibawah sumpah serta Keterangan Saksi Ahli Dra. NOORLAILYAFSUSI, Apt. yang dibacakan, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.

AKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI, dan ROKIM BUDIONOBin ROHMAN tetapmelakukannya j 229 o nn no nnn n nnn nnn nn nnn en en ncn ennne2.

AKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI, dan ROKIM BUDIONOBin ROHMAN tetapmelakukannya j 229 o nn no nnn n nnn nnn nn nnn en en ncn ennne3.

AKHIYAK BUDIHANADIN tersebut tanpa resep Dokter, kemudian terdakwa edarkan lagikepada Sdr.

Alfan Wahyono yang bersesuaian denganketerangan Anton Setyo Hadi dan saksi Akhiyak Budi Hanadin dihubungkanpula dengan barang bukti yang ada jelas yang dimaksud setiap orang adalahterdakwa ROCHIM BUDIONO BIN ROCHMAN , dengan demikian unsur "setiaporang" telah terbukti secara sah dan = meyakinkan menurutAd.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, anak bernama MIFTAHUL JANNAH dan NAJWA MAMBA'UR ROHMAH adalah anak sah dari Pemohon I (SYAMSUL HUDA bin AKHIYAK) dan Pemohon II (NUR CHASANAH);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:SYAMSUL HUDA bin AKHIYAK umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Dusun Dukuhsari RT.005 RW. 003 Desa JantiKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon" ,danNUR

JAINUDIN bin AKHIYAK, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Janti RT.003 RW. 003 Desa Janti KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidangan iniiadalah untuk mengajukan permohonan penetapan asal usul anak ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pernah melakukan pernikahansecara Sirri pada tahun 1993

, karena saat itu ibu kandung Pemohon belummenyetujui perkawinan mereka, sehingga perkawinan mereka belumdidaftarkan di KUA Mojoagung, Kabupaten Jombang pada tahun 1993 ; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ayah kandung Pemohon II yaitu bapakWagiman, yang mengakadkan adalah H.Sholikin dengan disaksikan oleh 2orang saksi, masingmasing bernama Akhiyak dan H.

Penetapan No.092/Pdt.P/2016/PA.Gs.bernama Akhiyak dan H.Basori, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama 1). MIFTAHUL JANNAHbint!

Menetapkan anak yang bernama Miftahul Jannah dan Najwa MambaurRohmah adalah anak sah dari Pemohon (Syamsul Huda bin Akhiyak) danPemohon II (Nur Chasanah binti Wagiman) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);HIm.10 dari 12 hlm.

Padahal fakta yang terungkap didalam persidangan telah terbukti bahwa tanah tersengketa adalah hak milikAkhiyak, dan seluruh buktibukti Termohon Kasasi P1 sampai dengan P16maupun keterangan saksi satupun tidak ada yang membuktikan bahwa TermohonKasasi memperoleh tanah tersengketa dari Akhiyak sebagai pemiliknya yangsah. Lalu dibenarkan menurut hukum apa ? dan peraturan perundangundanganyang mana ?

Pasal 1865 KUH Perdata Jo Pasal163 HIR ;Bahwa Pemohon Kasasi menguasai tanah tersengketa sejak tahun 1977 asal belisecara adat dari Akhiyak sebagai pemiliknya yang sah dan Akhiyak serta semua paraahli warisnya sampai dengan sekarang sudah 30 tahun lebih tidak ada yang merasakeberatan, sesuai dengan bukti T1,T2, T3 dan keterangan aksi Karti PemohonKasasi adalah sebagai pemilik tanah yang jujur yang harus di lindungi hukum ;2 Bahwa keliru sekali pertimbangan dan Putusan Pengadilan Negeri danPengadilan

a/n Ida Indrawati padahal tanah tersengketa tersebut pemilik yang pertamaadalah Almarhum Akhiyak, petok No. 45 persil 91 Dt. II luas 26.270 m2 a/nAkhiyak P. Khoirul Basor. Sedangkan Termohon Kasasi dan saksisaksinyamengaku membeli dari Moch.

a/n Akhiyak P.

Khoirul Basor adalah hak milikAkhiyak dan tanah Tambak baru yang mulai terdaftar menjadi hak milik diKelurahan Medokan Ayu sekitar tahun 1974 bersamasama puluhan warga MedokanAyu yang lainnya dan luasnya ratusan hektar, sebelumnya masih merupakan hutanbelantara dan Akhiyak pada tahun 1952 mungkin belum lahir agar perkara menjaditerang Pemohon Kasasi juga pernah memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri untuk menghadirkan lurah Medokan ayu di persidangan untuk membawabuku C kelurahan tetapi tidak

BuktiP5 : BuktiP6 : BuktiP7 : BuktiP8 : BuktiP9 : Bukti P10 : Bukti P11: Bukti P12:Bukti P13 :Surat Tanda Setor (STS) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), sebesarRp. 24.850, Terima dari DEMAN AKIYAK tertanggal 28 Nompeber1989, (foto copy sesuai dengan aslinya) ; Surat setoran Pajak Bumi dan Bangunan dari DEMAN AKHIYAKjenis pembayaran pokok Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1989ke 1, sebesar Rp. 24.850, tertanggal 28 Nopember 1989, (foto copysesuai dengan aslinya) ; Slip Setoran Pajak PBB dari DEMAN AKHIYAK

sebesar Rp. 24.850, tertanggal 28 Nopember 1989, (foto copy sesuai dengan aslinya) ; Akta perjanjian dan Kesepakatan bersama tanggal 17 Desember1999 Nomor :1007/W, (foto copy sesuai dengan aslinya) ; Sertipikat Hak Milik No. 415 atas nama AKHIYAK SUWANTO,gambar Situasi tanggal 1351992, Nomor : 669/T/92 seluas 498 M2(foto copy sesuai dengan foto copy) ; Kartu Keluarga No. 123/1487/K.K91/192 atas AKHIYAK SUWANTO.Kel.

Akhiyak Suwanto guna pembayaran angsuranpinjaman dengan jaminan sertifikat No. 486 dengan BG BCA,tanggal 29 Mei 2005, Nomor : BA 879400 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) (foto copy sesuai dengan foto copy ) ; Kwitansi dari Bp. Akhiyak guna pembayaran cicilan pinjaman ke Bp.Eddy Sutrisno dengan jaminan sertifikat Hak milik No. 486, sebesar1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 2881996,(foto copy sesuai dengan foto copy ) ; 02nee sreeKwitansi Bp.

Akhiyak guna pembayaran cicilan pinjaman ke Bp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarman Bin Sugi) terhadap Penggugat (Kasmini binti Akhiyak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YUDHA ARDIANSYAH BIN AKHIYAK) terhadap Penggugat (RINI PRATIWI BINTI SUYATNO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPANDRI BIN NURSAM) terhadap Penggugat (NINIK IRAWATI BINTI AKHIYAK);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Qiyan Fathoni bin Akhiyak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Dziadatun Nafisah binti Achmadin di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHIYAK bin ANWAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWANTI binti SUWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD ALI MUSA BAIHAQQI, (lahir tanggal 22-02-2020) adalah anak kandung dari Pemohon I (DIDIK HERMAWAN Bin AGUS SUYONO) dan Pemohon II (PARAMITA PUTRI NURHAYATI Binti NUR AKHIYAK);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

AKHIYAK SUWANTO
2.RACHMAD BASOEKI
3.ROUF YAINAL
4.ISWANDAR GUNAWAN
Tergugat:
SUKOADI
Turut Tergugat:
4.ROKAYAH
5.ISMIATI
6.HERI

Yaman Hiburan (i. memintabantuan kepada Terdakwa, Serma bekhi (Saksi10), Sertu) Akhiyak Budianto, us Suryono danKopda Jarwoko serta Sdr. aa Ag 5) untuk mencariatau) merekrut calon tenagal) seurity yang akandipekerjakan di salah sat haan pertambangan diDumai Kep.

Akhiyak Budianto Baton Rai P Yon Arhanudse 15Kodam IV/Dip., Sertu) Muhammad Baminkes Yon Arhanudse 15Kodam IV/Dip., Serda Agus Suryono Bapos Ton OpsintelYon Arhanudse 15 Kodam IV/Dip., Sdr. Yaman HiburanHarefa dari PT. SOS Semarang, Sdr. Jamal dari PT.

Yaman Hiburan Harefa memintabantuan kepada Saksi, Serma Alwi Subekhi (Saksi 10)sebagai koordinator perekrutan dan koordinatorpemberangkatan, Sertu) Akhiyak Budianto, Serda AgusSuryono, Kopda Jarwoko dan kepada Terdakwa untukmencari atau merekrut calon tenaga security danapabila mendapatkan calon yang mendaftar maka dana yangditerima dari calon sebesar Rp 2.750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) berikutpersyaratannya diserahkan kepada Sdr.

Bahwa jumlah keseluruha ana milik 180 orangcalon security yang mend ra melalui Terdakwa Sadr.Jamal, Serma Alwi Su ck Saks 10), Serma SupriWidiyanto, Serka Winarno SePtu) Akhiyak Budianto, SerdaAgus Suryono, Kopda ko dan Saksi yang sudahdiserahkan oleh wi Subekhi (Saksi 10) kepadaSdr. Yaman Hibgufan arefa PT. SOS sebesar Rp465.750.000, (e atus enam puluh lima juta tujuh empat ratus ributujuh ratus lima ratus lima pul urupiah.11.

(saksi 10), SermaSupri Widiyanto Dansiang Yon Arhanudse 15 KodamIV/Dip., Serka Winarno Dansihar Yon Arhanudse 15 KodamIV/Dip., Sertu) Akhiyak Budianto Baton Rai P YonArhanudse 15 Kodam IV/Dip., Sertu) Muhammad Baminkes YonArhanudse 15 Kodam IV/Dip., Serda Agus Suryono BaposTon Opsintel Yon Arhanudse 15 Kodam IV/Dip., Sdr. YamanHiburan Harefa dari PT. SOS Semarang, Sdr. Jamal dariPT.

Yaman Hiburan Harefa memintabantuan kepada Terdakwa, Sertu) Akhiyak Budianto,Serma Alwi Subekhi (Saksi 7), Serda Agus Suryono danKopda Jarwoko dan Sdr. Jamal (Saksi 5) untuk mencariatau) = merekrut calon tenaga security yang akandipekerjakan di salah satu perusahaan pertambangan diDumai Kep.

Sertu) Akhiyak Budianto NRP 390019901268Baton 1 Rai P Yon Arhanudse 15 Kodam IV/Dip.f. Serda Agus Suryono NRP 21050135240786 BaposTon Opsintel Yon Arhanudse 15 Kodam IV/Dip.g. Kopda Jarwoko NRP 31950465981176 TajurlislogYon Arnahunudse 15 Kodam IV/Dip.oOo oma 05.

Jamal), Saksi 2 (SermaAlwi Subekhi), Sertu Muhamad, Sertu) Akhiyak Budianto,Serda Agus Suryono dan Kopda Jarwoko ~ untuk mencariatau merekrut calon tenaga security tersebut, denganmenjelaskan apabila setiap anggota yang merekrutmendapatkan calon yang mendaftar maka dana yangditerima dari calon sebesar Rp 2.750.000, (Dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) berikutpersyaratannya, oleh anggota yang merekrut diserahkankepada Sdr.

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret perekrutancalon tenaga security mulai dilakukan oleh Terdakwa,56Saksi 2, Sertu) Muhamad, Sertu) Akhiyak Budianto, SerdaAgus Suryono dan Kopda Jarwoko di Ma Yon Arhanudse15 Kodam IV/Dip Jin.

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAT SODIKIN bin AKHIYAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI SUMIYATI binti SUKARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Kuswanto Bin Mashuri Al Sukimin) kepada Penggugat (Suwaniyatun Binti Akhiyak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp569.000,00 ( lima ratus