• - Menyatakan terdakwa : AKHIYAR Bin KASAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  AKHIYAR Bin KASAMIN

  perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil Nomor : PDM101/BNGIL/Ep.2/IV/2012 tertanggal 10 April 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor : PDM101/BNGIL/0.5.40.3/Ep.2/IV/2012 tertanggal 29 Mei 2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa AKHIYAR

  Bin KASAMIN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan tidak berhak sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHIYAR Bin KASAMIN dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar kertas rekapan judi togel dan 1 ( satu ) buah

  Menetapkan agar terdakwa AKHIYAR Bin KASAMIN membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringangan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AKHIYAR Bin KASIMAN, pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012

  pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai sopir truck ;e Bahwa, yang membeli judi jenis togel pada terdakwa adalah temantemansesama Sopir ; Bahwa, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dengan 3 ( tiga ) oranganak;e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa, sebelumnya terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa, benar terdakwa AKHIYAR

  memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalampasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP;Keadaaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. pasal 193ayat 1 KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : AKHIYAR

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ridwan Hariyanto
  Terdakwa:
  AKHIYAR MASJUDAH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Khuzari S Pdi
  Terdakwa:
  Di Akhiyar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa AKHIYAR BAHTIAR Bin SUDIYONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHIYAR BAHTIAR Bin SUDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Penuntut Umum:
  SATRIO DWI PUTRA, SH
  Terdakwa:
  AKHIYAR BAHTIAR Bin SUDIYONO

• 
  Terdakwa:
  AKHIYAR ANAM BIN AKAT

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa AKHIYAR ALS. IYAR AK. M.

  >

  2 (dua) buah korek gas;

  1 (satu) buah bong;

  1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam;

  1 (satu) buah gunting;

  19 (sembilan belas) lembar bukti resi pengiriman uang;

Dirampas untuk di musnahkan;

• Uang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) buku tabungan BRI;
• 2 (dua) buah kartu ATM BRI;

Dikembalikan kepada terdakwa AKHIYAR

Penuntut Umum:
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH
Terdakwa:
AKHIYAR Als. IYAR AK. M. SALEH alm

• Brigadlr Akhiyar. b. 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum RSUD Langsa Nomor 445/1957/2016 tanggal 3 April 2016 a.n. Briptu Dian Prianda.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Akhiyar)menangkap Saksi 5 (Sdr.

  Akhiyar) melihat Saksi 5 (Sdr. FirmanFirdian), selanjutnya Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar) turundari sepeda motor dan berlari serta merangkul leherSaksi 5 (Sdr. Firman Firdian) kemudian Saksi 5 (Sadr.Firman Firdian) melakukan perlawanan untuk melepasrangkulan Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar) setelah itu berlaridengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter kearahrumah dimana Terdakwa berada, kemudian Saksi 1(Brigadir M.

  Akhiyar)Bahwa penyebab Saksi dan Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar)dianiaya dan dikeroyok oleh Terdakwa dan kawankawannya dikarenakan Terdakwa tidak terima ataspenangkapan terhadap Saksi 5 (Sdr.

  Akhiyar) menjawabkami adalah anggota yang akan menangkap Saksi 5 (Sdr.Fimian Firdian) kemudian dijawab oleh Terdakwa sayapun anggota sehingga terjadi pertengkaran mulutdilanjutkan perkelahian karena Saksi 6 (Sdr. FauziMerenda) langsung memukul Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar)sehingga terjadi perkelahian lagi antara Saksi 6 (Sdr.Fauzi Merenda) dengan Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar) danSaksi 5 (Sdr.

  Akhiyar) selanjutnya terjadilah perkelahianantara Saksi 6 (Sdr. Fauzi Merenda) dengan Saksi 2(Briptu Dian Firdian) dan Saksi 5 (Sdr. Firman Firdian)dengan Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar).Bahwa pada saat Saksi 5 (Sdr. Firman Firdian) berkelahidengan Saksi 1 (Brigadir M.

• NEK ONO SINGNGANGGU RESIKONO (sudah diolah saja tanah itu apabila adayang rnengganggu bersihkan saja),dan benarkan supaya tanah itumendapatkan hasil, maka ketika mendapat perintah seperti itu lalusaksi AKHIYAR bersama sama dengan pekerja yang lain dibayaroleh terdakwa melakukan pemotongan pohon yang ada di lahantersebut dengan menggunakan alat bantu berupa pecok dan caloksedangkan pohon yang di potong oleh saksi AKHIYAR bersamasama dengan para pekerjanya adalah 15 (lima belas) pohon Duku, 1(Satu)

  NEK ONO SINGNGANGGU RESIKONO (sudah diolah saja tanah itu apabila adayang rnengganggu bersihkan saja),dan benarkan supaya tanah itumendapatkan hasil, maka ketika mendapat perintah seperti itu lalusaksi AKHIYAR bersama sama dengan pekerja yang lain dibayaroleh terdakwa melakukan pemotongan pohon yang ada di lahantersebut denga menggunakan alat bantu berupa pecok dan caloksedangkan pohon yang di potong oleh saksi AKHIYAR bersamasama dengan para pekerjanya adalah 15 (lima belas) pohon Duku, 13 31(Satu

  25"2 ymmembantu AGUS MUNIR untuk menebang kayu yang telah ditebasnya,dan saksi dibayar oleh AGUS MUNIR ; Bahwa yang melakukan menebangan kayu milik MUHAMAD SAIDadalah AKHIYAR atas inisiatif sendiri tidak disuruh oleh terdakwa;Tehadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

  Jabung Kabupaten Malang;Bahwa setelah menerima laporan tersebut, saksi menelpon MUHAMADNAESA;Bahwa AKHIYAR melakukan pemotongan kayu tersebut atas perintahterdakwa, karena terdakwa telah menyewa tanah milik MUHAMADSAID, kepada MUHAMAD NESA (anak dari MUHAMMAD SAID)selama 10 tahun ;Bahwa saat ini tanah dikuasai oleh terdakwa;Bahwa selain AKHIYAR ada orang lain yang melakukan penebangan pohondiatas tanah MUHAMAD SAID, yaitu MUHAMAD NAESA dan AGUSMUNIR;Bahwa AGUS MUNIR melakukan pemotongan pohon diatas

  danpekerja lain agar tanah tersebut ditanami ketela pohon dan tebu;Bahwa AKHIYAR adalah pekerja terdakwa;Bahwa terdakwa menyuruh AKHIYAR dengan mempekerjakan antara10 sampai 12 orang untuk mengerjakan obyek diatas tanah milikMUHAMAD SAID;Bahwa terdakwa tidak menyuruh AKHIYAR untuk memotong tanamanlain yang berdiri diatas tanah tersebut, terdakwa hanya menyuruhAKHYAR hanya untuk menanami singkong dan tebu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau AKHIYAR dan pekerja lainmelakukan penebangan pohonpohon

• Bahwa antara Pemohon dengan Permato Ranah Minang bin Akhiyar Nurasaling mencintai, telah menjalin hubungan (sudah mengenal) selama lebihkurang lima tahun, dan telah sepakat untuk melangsungkan pernikahantersebut;. Bahwa antara Pemohon dengan Permato Ranah Minang bin Akhiyar Nuratidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumagama maupun hukum adat;.

  Minang bin Akhiyar Nuratanpa menyebutkan alasannya, dan ayah Pemohon sering berkatakatakasar kepada Pemohon sampai melakukan tindakan kekerasan, sehinggaPemohon takut untuk meminta izin kepada ayah Pemohon lagi;.

  Bahwa calon suami Pemohon (Permato Ranah Minang bin Akhiyar Nura)beserta keluarga sudah melakukan pendekatan dengan menemui waliPemohon, namun wali Pemohon tetap tidak mau mengizinkan, dan tidakmau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon;27. Bahwa Pemohon dengan Permato Ranah Minang bin Akhiyar Nura tetapdengan kesepakatan semula ingin melangsungkan pernikahan;8.

  Bahwa oleh karena Wali Pemohon tidak bersedia untuk menikahkan atauuntuk menjadi wali dalam rencana pernikahan Pemohon dengan PermatoRanah Minang bin Akhiyar Nura, sedangkan Pemohon dengan PermatoRanah Minang bin Akhiyar Nura tetap bermaksud akan melangsungkanpernikahan, maka untuk dapatnya Pemohon melaksanakan pernikahantersebut Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Agama tentangenggan (adhal)nya Wali Pemohon;9.

  Pemohon tidak mau( enggan ) menikahkan Pemohon dengan calon suaminya (Permato RanahMinang bin Akhiyar Nura) tidak berlasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antaraPemohon dengan calon suaminya (Permato Ranah Minang bin Akhiyar Nura)terdapat larangan untuk menikah atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calon suamiPemohon di persidangan ternyata antara pemohon dengan calon suaminya(Permato Ranah Minang bin Akhiyar Nura) tidak terdapat larangan danhalangan

• Akhiyar memegang tangan Sdr. CandraBurhanuddin hingga terjatuh dari kendaraan.Bahwa setelah Sdr. Candra Burhanuddin terjatuh dari kendaraan lalu saksidan saksi M. Akhiyar melakukan penangkapan akan tetapi Sdr. CandraBurhanuddin melakukan perlawanan sehingga berhasil melarikan diri.Bahwa saksi mengamankan Terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motormerk honda Vario warna hitam No. Pol.

  Akhiyar dan saksi Dian Prianda adalah Anggota Polisiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa saksi M. Akhiyar dan saksi Dian Prianda melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul00.20 Wib bertempat di Lor. Rumah Potong Desa Gp. Teungoh Kec.Langsa Kota, Kota Langsa.e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan pengembangankasus narkotika Sdr.

  Akhiyar dan saksi Dian Prianda mendekati danmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai Sdr. Candra Burhanuddindan Terdakwa.Bahwa Sdr. Candra Burhanuddin tidak memperlambat laju kendaraansehingga saksi M. Akhiyar dan saksi Dian Prianda memegang tangan Sdr.Candra Burhanuddin hingga terjatuh dari kendaraan.Bahwa setelah Sdr. Candra Burhanuddin terjatuh dari kendaraan lalu saksiM. Akhiyar dan saksi Dian Prianda melakukan penangkapan akan tetapiSdr.

  Akhiyar dan saksi Dian Prianda mengamankan Terdakwaserta 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Vario warna hitam No. Pol.BL4962FK dan dibawa ke Polsek Langsa Barat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa di Kantor Polsek Langsa Barat, saksi M. Akhiyar dan saksi DianPrianda memeriksa sepeda motor yang dikendarai Sdr.

  Akhiyar dan saksi Dian Prianda memegang tangan Sdr. Candra Burhanuddin hinggaterjatuh dari kendaraan lalu saksi M. Akhiyar dan saksi Dian Prianda melakukanpenangkapan akan tetapi Sdr. Candra Burhanuddin melakukan perlawanan sehinggaberhasil melarikan diri kemudian saksi M. Akhiyar dan saksi Dian Prianda langsungmengamankan Terdakwa serta 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Vario warnahitam No. Pol.

• MASRURI AKHIYAR, M.Pd.!

  MASRURI AKHIYAR, M.Pd.I Bin KHOIRI dan Kepala DesaSukoanyar. Setelah proposal tersebut ditandatangani oleh Saksi MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.

  MASRURI AKHIYAR, M.Pd.1 BinKHOIRI dan saksi ADE IDHAM PRAYOGI Bin PAERAN telahmenyalahgunakan kewenangan dan kesempatan dalam jabatan dankedudukan saksi MOH. MASRURI AKHIYAR, M.Pd.!

  Ketua LSM Perduli Keluarga Ekonomi Lemah (MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.1 ) ;Dikembalikan kepada saksi MOH. MASRURI AKHIYAR, M.Pd.!

• bin Dali melalui telpon danmenyampaikan kepada saksi Akhiyar bin Dali yar, bahane mau habis (terj.: Yar, bahan shabunya mau habis) kemudian dijawab saksi Akhiyar bin Dalisik, tak telfonkan Munaki (Ssebentar, saya telfonkan ke sdr.Munaki) laludijawab terdakwa ya kemudian keesokan harinya Rabu 20 Februari 2019sekira pukul 18.00 WIB saksi Akhiyar bin Dali yang sementara berada dikost terdakwa, dihubungi Munaki yang berkata cak, jupuken barange nokkrian, Ramayana (mas, ambil shabu nya di Ramayana, krian

  ) setelahmenerima telpon dari Munaki, saksi akhiyar bin Dali menyampaikan kepadaterdakwa bro, diko jupuk barang nok krian lalu dijawab terdakwa yo (ya)selanjutnya terdakwa berboncengan dengan saksi Akhiyar bin Dali menujutempat yang disebutkan oleh Munaki yaitu ke Ramayana krian Sidoarjo.Bahwa setiba daerah sekitar Ramayana Krian, saksi Akhiyar bin Dalikembali menghubungi Munaki dan mengabarkan bahwa saksi sudah sampaidi krian kemudian disuru menunggu oleh Munaki.

  Beberapa saat kemudiansaksi Akhiyar bin Dali dihubungi oleh seseorang yang nomor yang tidakdikenal yang menanyakan keberadaan saksi Akhiyar bin Dali dan kemudianseseorang lakilaki tersebut memberikan petunjuk kepada saksi Akhiyar binDali barange jupuken nok jembatan wetane Ramayana nisoretong sampah wadahan kresek ireng (shabunya ambil di jembatantimur Ramayana dibawah tong sampah wadahan kresek hitam) lalu setelahmenerima petunjuk tersebut, saksi Akhiyar bin Dali bersamasama terdakwamenuju lokasi

  bin Dali dan terdakwasendiri pergi menuju rumah kosong yang letaknya tidak jauh dari tempatkost terdakwa, sementara saksi Akhiyar bin dali menghubungi Imam Sapi'idan menyuruh saksi Iman Sapil ke tempat kost terdakwa, lalu saat ImamSapil tiba, saksi Akhiyar bin dali menyerahkan 1 (Satu) plastic klip berisikanshabushabu seberat 5,13 gram berikut bungkusnya kepada Imam Sapi'.Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat pada haritanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 15.30 WIB, saksi Irawan

  bin Dalikembali mendatangi terdakwa di tampat kos terdakwa kemudian terdakwamemberikan 2 (dua) plastic klip berisikan shabushabu dengan berattimbang masingmasing 5,25 gram berikut bungkusnya dan 5, 13 gramberikut bungkusnya kepada saksi Akhiyar bin Dali.Bahwa shabushabu yang ditemukan oleh petugas kepolisian tersebut dibeliterdakwa secara bersamasama dengan saksi Akhiyar bin Dali kepadaMunaki (DPO) sebanyak 50 (lima) puluh gramBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium ForensikBareskrim

• Akhiyar adalah Anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.LgsBahwa saksi bersama saksi M. Akhiyar melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Gp. Birem Puntong Kec. Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat.Bahwa setelah mendapatkan informasi, saksi dan saksi M.

  Akhiyar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke perkebunan sawit.Bahwa saksi langsung menuju ke sebuah gubuk di kebun sawit danmelihat Terdakwa yang sedang menghisap narkotika golongan I jenisganja.Bahwa saksi dan saksi M.

  Akhiyar melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) am/bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertaskoran, 2 (setengah) batang rokok mild sisa hisapan ganja.Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika golongan I jenis ganjadari Sdr.

  Akhiyar dan saksi Dian Prianda adalah Anggota Polisiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2015 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Gp. Birem PuntongKec. Langsa Baro Kota Langsa.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat.Bahwa setelah mendapatkan informasi, saksi M.

  Akhiyar dan saksi DianPrianda dengan menggunakan sepeda motor menuju ke perkebunan sawitkemudian langsung menuju ke sebuah gubuk di kebun sawit dan melihatTerdakwa yang sedang menghisap narkotika golongan I jenis ganja.Bahwa saksi M.

• Akhiyar; Data batas tanah di lapangan/lokasi eksekusi:Sebelah utara : Laut Jawa;Sebelah timur : H. Noerkasan;Sebelah selatan : Jl. Raya Brondong;Sebelah barat : Tanah H.

  Akhiyar;Akan tetapi dalam pemberitahuan eksekusi (bukti paraPelawan) maupun kenyataan/fakta eksekusi dan pemeriksaansetempat tanggal 15 Februari 2006, tanah yang dieksekusidengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Laut JawaTimur : H. NoerhasanSelatan : JI. Raya BrondongBarat : H. Akhiyar;Apakah dengan adanya kebenaran fakta yang terbukti adanya,bukan merupakan pembuktian?Bahwa demikian juga bukti Terlawan yang diberi tanda 11, 12,T3, T4, T5, T6, berupa:3.2.

  Akhiyar;Dan telah pula dibenarkan oleh pihak Terlawan serta KepalaDesa/Kelurahan Brondong dan juga perangkat kelurahan lainnya;6.

  Akhiyar;Akan tetapi di dalam Berita Acara Sita Jaminan batasbatas obyeksengketa berubah menjadi:Utara : Laut JawaTimur : H. NoerhasanSelatan : JI. Raya BrondongBarat : H. Akhiyar;Bukti dengan tanda T3: berupa Buku Tanah No. 33 an.

  Akhiyar;6.5. Bukti dengan tanda 15: Berupa Berita Acara Eksekusi tanggal 24November 2005, bermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya,tanah yang dieksekusi dengan batasbatas:Utara : Laut JawaTimur : H. NoerhasanSelatan : Jl. Raya BrondongBarat : H. Akhiyar;6.6.

• Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401100403130003 atas nama Zulkarnain,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Il.Tamamul Akhiyar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu dengan

  Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Tamamul Akhiyar

  dan saksi Noer Alifah Khoiriyah didapatkanfakta bahwa Pemohon Zulkarnain dan Pemohon Rosmalia telah melangsungkanpernikahan di Sungai Pakning pada tanggal 16 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 181/02/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tamamul Akhiyar dan saksiNoer Alifah Khoirtyah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui

• Akhiyar yang merupakan anggota Polisi PolresLangsa dari Satuan Narkoba serta rekan saksi lainnya menindaklanjuti laporanmasyarakat ke daerah Jalan Nahrisa Gp. PB. Blang Pase Kec. Langsa Kota, KotaLangsa (yang sebelumnya saksi penangkap mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika di daerah Jalan Nahrisa Gp. PB.Blang Pase Kec.

  Akhiyar yang merupakananggota Polisi Polres Langsa dari Satuan Narkoba yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika di daerah Jalan NahrisaGp. PB. Blang Pase Kec. Langsa Kota, Kota Langsa. Mendapatkan informasi tersebutsaksi Ridwan dan rekan saksi M.

  Akhiyar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi bersama saksi M. Akhiyar telah menangkapterdakwa HENDRA SYAHPUTRA BIN SYAHBUDIN pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB di JalanNahrisah Gp.

  Akhiyar pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Nahrisah Gp.

  Akhiyar pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Nahrisah Gp.

• Chodijahbinti Akhiyar, tempat tanggal lahir : Malang 4 Januari 1959 dan nama suamiPemohon : Drs. H.

  Chodijah binti Akhiyar, tempat tanggallahir: Malang, 4 Januari 1959 dan nama suami Pemohon: Drs. H. AbdulCholig, tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 12 Oktober 1944;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;HIm. 2 dari 8 hlm.

  Chodijah binti Akhiyar,Malang, 04 Januari 1959, demikian pula nama dan tempat tanggal lahir suamiPemohon tertulis Choliq bin Mansyur, Pejaraan, 32 tahun, sedangkan yangsebenarnya adalah Drs. H.

  Chodijah binti Akhiyar, Malang,04 Januari 1959, demikian pula nama dan tempat tanggal lahir suamiPemohon tertulis Choligq bin Mansyur, Pejaraan, 32 tahun, sedangkan yangsebenarnya adalah Drs. H. Abdul Cholig, Sidoarjo, 12 Oktober 1944;2.

  Chodijah binti Akhiyar, Malang, 04Januari 1959, demikian pula nama dan tempat tanggal lahir suamiPemohon tertulis Choliq bin Mansyur, Pejaraan, 32 tahun, yang sebenarnyaadalah Drs. H. Abdul Choliq, Sidoarjo, 12 Oktober 1944;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan;4.

• Akhiyar membatasi tanahnya dengan pagar tembok, akan tetapipengukurannya oleh Tergugat tidak sampai pada batas pagar tembok H.Akhiyar demikian pula dengan menerbitkan sertifikat hak milik No. 760 SU No.Hal. 2 dari 16 hal. Put.

  Akhiyar.1.2. Datadata tanah obyek sengketa dalam Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi :" Sertifikat hak milik No. 33 an. Saprani, persil 3 b D.Ill Luas 5.140 m2(Sertifikat sementara belum ada surat ukurnya), batasbatas :Sebelah Utara : Laut Jawa.Sebelah Timur : Tanah H. Noerkasan.Sebelah Selatan : Jalan Raya Brondong.Sebelah Barat : Tanah H. Akhiyar.1.3.

  Akhiyar adalah merupakanperbuatan melawan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat MM yang menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 33 SU No. 613 / Brondong / 2006 an. Warsukidengan menumpuki sebagian tanah Sertifikat Hak Milik 760 SU No. 25 /1998 an. WARPI, Dkk, adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat VI yang mengajukan permohonanSertifikat Hak Milik No. 33 SU No. 613 / Brondong / 2006 an.

  Akhiyar, Brondong tanggal 27032008 Falikin bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya.7.1.10 Bukti dengan tanda P.10 : berupa Putusan Pengadilan Negeri7.1.11Lamongan No. 14 / Pdt.G / 1996 / PN.LMG, bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, yang menyatakan obyeksengketa dengan batasbatas yaitu :e Utara : Laut Jawa.e Timur : H. Heri, Kantor Pos.Selatan: Jln. Raya Brondong.e Barat > H.

  Akhiyar.9.1.3 Drs. Parsuwito (Kades).Yang berakibat berkurangnya luas tanah, namun telah jelas batas sebelahbarat adanya pagar tembok yang dibuat oleh H. Akhiyar sesuai denganbukti P.9 surat pernyataan Falikin (adik H. Akhiyar) serta diperkuat olehketerangan para saksi dari Para Penggugat antara lain :# Saksi Bibit. Saksi Achmad Yabani.# Saksi Sumadun" Saksi H. M Naris."

• Akhiyar datang bersama Hendri ; Bahwa setelah menemui Saksi di rumah, Akhiyar masih adamenemui saksi218di Kantor Bawasda Kabupaten Lima Puluh Kota, ia jugabersama dengan Hendri ;Bahwa jarak antara Akhiyar menemui saksi di rumah dengandi kantor Bawasda Kabupaten Lima Puluh Kota dalam tenggangwaktu satu bulan ;Bahwa tanggapan Saksi pada waktu Akhiyar datang tersebut,Saksi mengatakan kepada Akhiyar bahwa Saksi' tidak adalatar belakang petani, sebaiknya ditanyakan saja kepadayang terkait yaitu) Kantor

  Tumanggung ;220Bahwa Saksi tidak tahu apakah Hendri, Akhiyar, Alimudawar,Nasrul, Unis Dt.

  padawaktu) ia mencairkan dana tersebut sebanyak 4 (empat)kali;Bahwa pada waktu mencairkan dana tersebut, tidak seluruhketua ketua kelompok tani ada, yang ada hanya Akhiyar danHendri, karena ketua kelompok tani yang lain memberi kuasakepada Akhiyar untuk mencairkan dana bantuan tersebut ;Bahwa pada waktu Akhiyar mencairkan dana tersebut Saksiikut datang ke Bank namun pada awalnya Saksi tidak ikutmasuk, tetapi kemudian karena Akhiyar meminta bantuanSaksi, maka Saksi masuk ke dalam bank ;Bahwa dana

  Saksi tidak ada urusan dengan Akhiyar dan AsepAjidin, Saksi berurusan dengan Ir.Afrizal;Bahwa Akhiyar dan Asep Ajidin yang datang ke Kantor Saksikarena sebelumnya Saksi sudah Telpon Ir.Afrizal, katanyaAkhiyar dan Asep Ajidin yang datang untuk mengurus proyektersebut ;Bahwa misi yang dibawa Akhiyar dan Asep Ajidi adalahmemperlihatkan sudah ada calon petani dan calon lahan dansetelah turun ke lapangan ternyata lahan tersebutbermasalah dengan hutan lindung, kemudian ada lagi255Informasi dari Akhiyar

  karenakata Akhiyar kalau anggota kelompok tidak mau suruh bikinbikin saja ; Bahwa Terdakwa tahu sebagai Sekretaris waktu dirumah SetiaBudi, SH ; Bahwa Terdakwa tidak tahu, berapa dana yang harusdihabiskan =; Bahwa terakhir Terdakwa ketemu dengan Akhiyar waktu diKejaksaan ; Bahwa Terdakwa tidak ikut keJakarta ; Bahwa kata Akhiyar yang ikut ke Jakarta adalah KepalaDinas Perkebunan, Asep Ajidin dan Akhiyar ; Bahwa mereka ke Jakarta untuk menemui Azwarcesdirumahnya ; Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana

• No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Dian Prianda Bin Marzuki dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa saksi dan saksi Muhammad Akhiyar

  Bin Jumali adalah AnggotaPolisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Muhammad Akhiyar Bin Jumali melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa P.

  Aceh Timur.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik tembus pandang, (satu) unithandphone merk nokia warna biru dan 1 (satu) buah kotak pisau katerwarna putih.Bahwa Terdakwa merupakan target operasi.Bahwa saksi bersama saksi Muhammad Akhiyar Bin Jumali mendatangirumah Terdakwa yang terlebih dahulu memperkenalkan diri sebagaianggota Polisi.Bahwa saksi bersama saksi Muhammad Akhiyar Bin Jumali melakukanpenggeledahan badan terhadap

  (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kemudian saksi bersama saksiMuhammad Akhiyar Bin Jumali melakukan penangkapan terhadap Sadr.Mekot (DPO) akan tetapi Sdr.

  (tiga ratus lima puluhribu rupiah).e Bahwa setelah membeli kemudian Terdakwa meletakkan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik tembus pandang didalamkantong celana sebelah kanan tepatnya didalam kotak pisau karter.e Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa kembalike rumah, dan saat di rumah tepatnya dibelakang rumah, tibatiba datangbeberapa orang yang mengaku sebagai Polisi.e Bahwa saksi Muhammad Akhiyar Bin Jumali dan saksi Dian Prianda BinMarzuki melakukan