Ditemukan 9 data
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhayar Basyir
17 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Akhayar Basyir
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
SALAMUDDIN RAMBE ALS RAMBE BALING BIN PARLINDUNGAN RAMBE
405 — 58
Secara sah, berupa: 1 (Satu) mancis; 3 (tiga) potong kayu bekas terbakar;Bahwa terhadap barang bukti yang di hadirkan di depan persidangan tersebut diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wibdi Dusun Il Desa Koto Tandun Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu,setelah Terdakwa AKHAYAR
untuk mengawasi alat berat buldozer yangsedang meratakan tanah tersebut, sekira pukul 15,00 WIB Terdakwamenyuruh AKHAYAR untuk membakar sarang tawon yang ada di tumpukanpokok karet dan kelapa sawit yang sudang ditumbangkan, selanjutnyaAKHAYAR dan Terdakwa mengambil daundaun kelapa sawit yang sudahmengering dan kemudian AKHAYAR menghidupkan mancis, setelah apihidup didaun sawit tersebut, AKHAYAR langsung menyulutkan api ke sarangtawon yang ada pada tumpukan kelapa sawit dan karet, setelah itu api
hidupdan membasar dan membakar tumpukan kayu dan kelapa sawit dankemudian AKHAYAR dan Terdakwa tetap mengawasi dozer sambil bekerjasambil melihat api dan setelah dozer berhenti bekerja sekira pukul 18.00 WibAKHAYAR dan Terdakwa pulang kerumah; Bahwa tumpukan kelapa sawit dan karet adalah yang telah disteakingpada bulan Mei 2018, dengan cara membuat parit setelah itu mulalmelakukan penumbangan kelapa sawit dan karet dan lahat tersebut telahbersin dan batang karet dan kelapa sawit ditumpuk di jalur
steaking, pohonkelapa sawit dan karet yang sudah ditumbangkan kurang lebih 5 Ha; Bahwa yang mempunyai lahan tersebut adalah Saksi MARAN danAKHAYAR beserta Terdakwa bekerja sebagai pengawas dan yangmembersihkan lahan tersebut, saat Terdakwa dan AKHAYAR pulangkerumah kondisi api masih membakar tumpukan pohon kelapa sawit dankaret yang sudah ditumpukkan dan mengering, setelah itu kondisi apimembakar tumpukan kayu secara perlahanlahan menjalar atau meluaslebih kurang 3 sampai 4 jam;Putusan Nomor 430
38 — 11
Memohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus a.n Terdakwa PradaSyamsul Akhayar NRP 31120598980893 Jabatan Tamunisi Cuk 1 Ru3 Ton SLT Kibant, Kesatuan Yonif 641/Raider dari bulan Desember2014 sampai dengan bulan Januari 2015..Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
awal melarikan diri dan tidak diketemukan, telahcukup memeriksa Saksi yang ada dan pemeriksaan pemberkasan perkaratidak terhalang dengan tidak adanya pemeriksaan Terdakwa serta suratpanggilan dan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa menjadikelengkapan persyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaantanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim di persidangan berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus a.n Terdakwa PradaSyamsul Akhayar
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfian bin Akhayar) terhadap Penggugat (Wapiq Azizah binti Muksin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ALI Bin SUMARKAN
38 — 6
Akhayar mengalami luka sebagaimanayang diterangkan dalam bukti surat berupa Visum Et Refertum tersebut,sehingga berdasarkan hal tersebut unsur kedua melakukan penganiayaanmenjadi terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim, semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan TunggalPenuntut Umum tersebut terpenuhi menurut hukum
Titin Suparsih Binti Kaiman
Tergugat:
Kepala Desa Ciangsana
59 — 18
Penggugat meninggal disebabkansakit stroke garagara memikirkan tanah tersebut ;; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2012tanah tersebut sudah rata Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak ditempati atau ditinggalinamun hanya diawasi atau dikontrol saja; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua bu Kanih bernama Akhyar laimahdan mempunyai cucu bernama Titin Suparsih (Penggugat) ; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2010 tanah tersebut masihdikuasai oleh bu Kanih dan atas nama Akhayar
tersebut kurang lebih 2, 5 Ha danpada saat itu tanah masih kosong ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 331/Padt.G/2017/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/2017 Bahwa saksi mengetahui wajah pak Akyar laimah dan Saksi mengetahuimeninggalnya pak Akhyar laimah dan pada tahun 1940 pada saat pak AkhyarLaimah meninggal Saksi sudah besar dan sudah mengangon Kerbau ; Bahwa sepengetahuan saksi pak Akhyar laimah meninggalnya di rumahnyanamun saksi tidak mengetahui penyebab meninggalnya ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah pak Akhayar
102 — 17
Namunapabila Bapak Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, Penggugattentunya haruS memenuhi syaratsyarat Hadhanah, sebagaimanadisebutkan dalam Buku Terjemahan Kifayatul Akhayar tentang syaratsyarat Hadhanah, diantaranya :Berakal;Merdeka;Beragama Islam;Kasih Sayang;. Amanah/Jujur;.
124 — 46
uranggaek (bapak sedang memarahi IDOLA karena tidak menuruti kata orang tua).e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dari kamar;e Bahwa kemudian saksi masuk dan bertanya kepada IDOLA ada apa kak dandi jawab oleh IDOLA tidak apaapa jangan bilang sama bapak ndak jawabDOLA sambil menangis;e Bahwa saksi melihat kakaknya IDOLA MARDALENA berbaring di tempattidur memakai kain selimut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ahli yaitu dr.YAYAN AKHAYAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
844 — 696
SNP, Saksi hanya WA ke Terdakwa untukmenawarkan, yang lainnya dilakukan oleh ARIF;Bahwa sSaksi bertemu Terdakwa tidak hanya sendiri namun selalubersama ARIF dll;Bahwa tidak ada upaya saksi untuk meyakinkan Terdakwauntuk membeli produk MTN;Bahwa penjualan MTN adalah kegiatan ARIF yang merupakananak buah Saksi;MAULANA AKHAYAR LUBIS (Terdakwa)Bahwa adapun pertimbangan Terdakwa beli MTN karena adakelebihan likuiditas BANK SUMUT, dan meningkatkan labaperusahaan apabila bermain di pasar modal akan semakinbertambah