ACHMADIN,ST. Bin KABRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi Secara Bersama-sama; sebagaimana dalam dakwaan subsidair4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMADIN,ST. Als. ACHMADIN,ST. Bin KABRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI

ACHMADIN selaku KPA sedangkan kepada Sdr.

ACHMADIN, STselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dengan sdra.

ACHMADIN, ST selaku KPA dengan Sadr.ERLAN selaku Wakil Direktur CV. EB.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ACHMADIN, ST AliasAHMADIN, ST Bin KABRI (Alm) selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa ACHMADIN, ST AliasAHMADIN, ST Bin KABRI (Alm) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan..

Padapersidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama Ahmadin, ST. als Achmadin, ST.

AHMADIN, ST ALS ACHMADIN BIN KABRI

ACHMADIN,ST. Bin KABRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak1pidana kejahatan Korupsi Secara Bersamasama; sebagaimana dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AHMADIN,ST. Als.ACHMADIN,ST.

ACHMADIN, ST selaku KPAdan Sdr. SNANDAR NATAKUSUMA selaku wakil Direktur CV. EB. Group(satu lembar tidak ditandatangani Sdra. ACHMADIN selaku KPA) ;1 (satu) bundel asli Dokumentasi penentuan titik nol pekerjaan peningkatan jalannanti agung dusun baru Kab. Seluma oleh CV. EB. Group ;1 (satu) bundel Asli Akta Kuasa Direktur ke Sdra. ERLAN No : 10, Tanggal 12September 2013 pada kantor Notaris H.

ACHMADIN, ST selaku KPAdan Sdr. SNANDAR NATAKUSUMA selaku wakil Direktur CV. EB. Group(satu lembar tidak ditandatangani Sdra. ACHMADIN selaku KPA) ;1 (satu) bundel asli Dokumentasi penentuan titik nol pekerjaan peningkatan jalannanti agung dusun baru Kab. Seluma oleh CV. EB. Group ;1 (satu) bundel Asli Akta Kuasa Direktur ke Sdra. ERLAN No: 10, Tanggal 12September 2013 pada kantor Notaris H.

ACHMADIN,ST.Bin KABRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADIN,ST. Als.ACHMADIN,ST.

- M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa GUNTUR IMAM ADITIYA Bin ACHMADIN AL MUSLIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6

- GUNTUR IMAM ADITIYA Bin ACHMADIN AL MUSLIMIN

SUNCOKO, DKlawanEVIYANTI, DKdanACHMADIN, S.H., DK

ACHMADIN, S.H., Notaris, beralamat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 114, Kabupaten Kediri;2.

Achmadin WM Ahli Waris dari H. Achmadin WM
Terbanding/Turut Tergugat : Muhamad Ilman Maulana

Achmadin WM diketahui dan disaksikan Siti Fatimah (istri) dankeluarganya. Dan H. Rustam Effendy sebagai yang mengurus, dan jugasebagai saksi dan sangat mengetahui saksi yang lainnya AningSanwanih;Status Tanah : Surat Pelepasan Hak dan atau kwitansi diatas materairesmi sebagaimana proses pembelian pada umumnya. Dari pemilikyaitu H. Achmadin WM selanjutnya H. Achmadin WM;Menjual kepada N.

Achmadin WM; Sebelah Barat N. Tina Winarno dan Winarno; Sebelah Timur Jalan Kecil / Gang No. 138;Penjelasan :a. AJB No. 199/C/KMB/JB/1993 tertanggal 1731993 dari Sudarman keN. Tina Winarno dan Winarno selanjutnya transaksi ke Handoko MTtanggal 2192012 dalam AJB luas + 65 mtr? tetapi luas phisik75 mtr;b. SPH (Surat Pelepasan Hak) tanggal 22031993 dari H. AchmadinWM tertulis + 7 mtr?

Achmadin WM (Tergugat).Diterbitkan tanggal 05042010. Padahal tanah tersebut adalah milikPenggugat dengan bukti kepemilikan berupa Girik atas nama pemilikasal / awal No. 2877 tertanggal 17031993 selanjutnya SPH KwitansiJumat 21092012 (Bukti P11);b. SPH Kwitansi tertanggal 22031993 transaksi mana antaraH. Achmadin WM kepada N. Tina Winarno yang selanjutnya N.

Achmadin WM yang sudah dijualnya disertifikatkan (dimasukkandalam sertifikat) SHM 7167 NIB 10172 atas nama H.

Achmadin WM (alm) juga mempunyai tanah bersebelahan dan dibelakangtanah milik Penggugat, akan tetapi H.

Achmadin WM Ahli Waris dari H. Achmadin WM
Turut Tergugat:
Muhamad Ilman Maulana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI SURYADI Bin ACHMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SURYADI Bin ACHMADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
ADI SURYADI Bin ACHMADIN

Abus Achmadin, MBA; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Abus Achmadin, MBA- Ahmaruddin, S.Pd, M.DS bin Haruna Rasyid, S.Ag

Abus Achmadin, MBA, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan S1, bertempat tinggal diKelurahan Wundulako, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;MELAWANAhmaruddin, S.Pd, M.DS bin Haruna Rasyid, S.Ag, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Dinas Pariwisata Kabupaten Kolaka,Pendidikan S2, bertempat tinggal di Jalan Andi Punna,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang

Abus Achmadin, MBA;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah10yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Juni

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Aji Pramujianto alias Bram bin (alm) Achmadin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

>1(satu) buah korek api gas warna biru;

Achmadin

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanpemeriksaan biasaNegeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Aji Pramujianto alias Bram bin (alm) Achmadin;Tempat lahir Kabupaten Kendal;Umur/tanggal lahir : 35 tahun /6 April 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Candi, Rt.01, Rw.03, Desa Karang Manggis,Kecamatan

Menyatakan terdakwa AJI PRAMUJIANTO Alias BRAM Bin ( Alm )ACHMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 sebagaimana dakwaan altenatif kedua penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI PRAMUJIANTO AliasBRAM Bin ( Alm ) ACHMADIN dengan pidana penjara selama 12 ( duabelas ) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

, tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa AJI PRAMUJIANTO Alias BRAM Bin ( Alm ) ACHMADIN,dalam menyalahgunakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabu bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ,dipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan atau perawatan dokter sertabertentangan dengan UndangUndang yang

Menyatakan terdakwa Aji Pramujianto alias Bram bin (alm)Achmadin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;Bs Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DANI CESAR ACHMADIN Bin SUTAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan

WAIRATA, SH
Terdakwa:
Dani Cesar Achmadin Bin Sutaji

Bahwa Pada tanggal 28 Desember 1997 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Encik Mira Syahreni binti H.E SahlanAchmadin, secara sah dan dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timuryang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/20/XII/1997, tanggal 29Desember 1997; Penetapan Nomor 240/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Encik Mira Syahreni binti H.ESahlan Achmadin telah dikaruniai 3 orang

anak yang bernama: RanaKanuga, lahir di Surabaya, 19 April 1999,Athaya Kafimaida, lahir di Surabaya, 19 Agustus 2000,Ghastya Khosyi, lahir di Surabaya, 18 Mei 2005;Bahwa pada tanggal 22 September 2019, Encik Mira Syahreni binti H.ESahlan Achmadin (pihak alm istri) telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian nomor: 6471KM041020190007 tanggal 07Oktober 2019, dan pada saatsaat terakhir hidupnya almarhum tetapberagama Islam dan Encik Mira Syahreni binti H.E Sahlan Achmadin(pihak alm istri

) tidak bekerja (lbu Rumah Tangga);Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, ketiga anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum suami Pemohon yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan kedua anak tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian atas anak yang ketigatersebut untuk keperluan Kepengurusan Jual Beli Rumah untuk mewakilikepentingan anak tersebut sebagai ahli waris dari Encik Mira Syahrenibinti H.E Sahlan Achmadin dan untuk keperluan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang ketiga yang bernamaGhastya Khosyi, lahir di Surabaya, 18 Mei 2005;Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluan mewakilikepentingan anak tersebut selaku salah satu ahli waris dari Encik MiraSyahreni binti H.E Sahlan Achmadin, untuk keperluan KepengurusanJula Beli Rumah dan Adminitrasi lainnya; Penetapan Nomor 240/Padt.P/2021/PA.Bpp

Sahlan Achmadin dan anak tersebutsaat ini telah berusia kurang lebin 16 athun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa Encik Mira Syahreni binti H. H.E. SahlanAchmadin telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2019 diBalikpapan karena sakit, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Encik MiraSyahreni binti H. H.E.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Achmadin bin Yahya Achmadin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Samijem binti Reso Wiyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 4548/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Ridwan Achmadin bin Yahya Achmadin, tempat dan tanggal lahirBandung, 22 Juni 1975, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan #0021#, tempat kediaman di jalan Parakansaat Rt04/Rw10 Kelurahan Cisaranten Endah, KecematanArcamanik Kota.

Arif Rahman Achmadin (Lakilaki ) Tgl lahir 15 Maret 2005;4. Bahwa dari sejak pernikahan tersebut hingga bulan bulan Desember tahun2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya rumah tangga yang harmonis dan puncakpermasalahan bulan bulan Januari tahun 2020, sampai sekarang seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan, sehinggamengakibatkan, sekarang Termohon bertempat tinggal sebagaimana di tulisdi ata selama 10 bulan;5.

Memberikan Izin kepada Pemohon (Ridwan Achmadin binYahya Achmadin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Samijem binti Reso Wiyadi) di depan sidang PengadilanAgama Bandung;3.

Firman Wali Achmad Bin Achmadin umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman di Jalan Laksana RTHal. 4 dari 10 hal. Put.

Nomor 4548/Pdt.G/2020/PA.Badg02 RW O83 Kelurahan KebonwaruKecamatan Batununggal KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 September 2000; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Rizky Fadilla Achmadin danArif Rahman Achmadin; Bahwa semula keadaan

(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai sejumlah Rp 2.009.000,- (dua juta sembilan ribu rupiah) dengan rincian pecahan uang lima puluh ribuan sebanyak 39 lembar, pecahan uang sepuluh ribuan sebanyak 3 lembar, pecahan uang lima ribuan sebanyak 5 lembar dan pecahan uang dua ribuan sebanyak 2 lembar ;Dikembalikan kepada saksi Achmadin

Selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor disebelah timur rumah saksi korban Achmadin lalu terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi korban Achmadin dan langsung masuk ke dalam kamar yangpintunya terbuka dan diatas meja tolet di dalam kamar tersebut terdapat uang yanglangsung terdakwa ambil dan dimasukkan ke dalam celana bagian belakang tanpasepengetahuan dan seijin saksi koroban Achmadin.

Lalu terdakwa keluar kamarnamun diketahui oleh saksi korban Achmadin yang bertanya sopo kowe kok mlebukamarku?

Nganjuk, terdakwa telah mengambil uang sebesarRp 2.009.000, milik saksi Achmadin ;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi Achmadin yang kebetulandiketahui oleh saksi yang sedang mengangkat kardus bekas ke atas truk kemudiansaksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi Achmadin, selanjutnya saksiAchmadin langsung masuk ke rumahnya dan beberapa saat kemudian saksimengetahui terdakwa pergi lari keluar rumah dan dikejar oleh saksi Achmadin,melihat saksi Achmadin mengejarnya kemudian saksi juga ikut

mengejar terdakwatersebut bahkan terdakwa langsung menyalakan sepeda motornya yang diparkir disamping timur rumah saksi Achmadin namun berhasil dipegang oleh saksiAchmadin hingga terdakwa dikeroyok oleh warga sekitar dan saat itu juga saksimengetahui dari celana terdakwa jatuh uang tunai sebagian besar pecahan limapuluh ribuan dan diketahui bahwa uang tersebut milik saksi Achmadin yang diambiloleh terdakwa dan diakui oleh terdakwa diambil dari dalam salah satu kamar rumahsaksi Achmadin ;Bahwa saksi

pintunya dandiatas meja tolet kamar tersebut ada uang dan terdakwa langsung mengambil uangtersebut tanoa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Achmadin ;Bahwa setelah berhasil mengambil uang tersebut terdakwa memasukkan uang kedalam saku celana bagian belakang selanjutnya terdakwa keluar kamar namun saatbaru keluar dari kamar diketahuinya oleh pemilik rumah saksi Achmadin danditanya oleh pemilik rumah saksi Achmadin sopo kowe kok mlebu kamarku?

Achmadin ; 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran uang kos ; 1 (satu) lembar Print Out rekening koran tabungan Bank BCA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Rek.8435001048 An. Muhammad Harris; Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Luxio X An.Hendra Gusnadi Dikembalikan kepada saksi Hendra Gusnadi. 1 satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla An.Achmadin ; Dikembalikan kepada saksi Achmadin.6.

Achmadin ;e 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran uang kos ;e 1 (satu) lembar Print Out rekening koran tabungan Bank BCA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Rek.8435001048 An.

Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja, untuk pembayaran keduasaksi Achmadin langsung datang ke kantor PT. Encarth dan menyerahkanuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada saksi MeiniFitriana selaku Admin di PT.

Achmadin ;e 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran uang kos ;e 1 (satu) lembar Print Out rekening koran tabungan Bank BCA ;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Rek.8435001048 An.

Achmadin ;e 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran uang kos ;e 1 (satu) lembar Print Out rekening koran tabungan Bank BCA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Rek.8435001048 An. Muhammad Harris;Dikembalikan kepada terdakwa.1. (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Luxio X An.Hendra GusnadiDikembalikan kepada saksi Hendra Gusnadi.1 satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla An.Achmadin ;Dikembalikan kepada saksi Achmadin.6.

ACHMADIN selaku KPA sedangkan kepada Sdr.

ACHMADIN, STselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dengan sdra. SINANDAR NATAKUSUMA.

ACHMADIN, ST selaku KPA dengan Sadr.ERLAN selaku Wakil Direktur CV. EB.

/EB.GROUP/XII/2013 tanggal 08 Desember 2013, dan saksi Achmadin,ST., tanpa adanya permintaan dari CV. EB.

(Delapan ratus duapuluh satu juta enam ratustiga puluh tujuh ribu lima puluh rupiah) sebagaimana surat permohonan Nomor024/SK/EB.GROUP/XII/2013 tanggal 08 Desember 2013, dan Terdakwaselaku PPTK telah mengajukan permohonan pencairan tersebut kepada KPAsaksi Achmadin agar saksi Achmadin (KPA) menyetujui pembayaran uangtermin 90 % tersebut, kemudian saksi Achmadin,ST. telah menerbitkan SuratPernyataan Pengajuan SPMLS Nomor 255/SPM/DPU/XII/2013 yang ditindaklanjuti dengan Surat Perintah Membayar. termin

Yusuf Alias Ucu Bin Achmadin.; - 1 (satu) unit motor Honda beat warna merah, nomot Polisi DC 5084 FZ, Nomor Rangka MH1JFD23XEK193250.; Dikembalikan kepada Irfan Budiono Alias Tiara.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

YUSUFALIAS UCU BIN ACHMADIN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwabersama dengan saksi AGRAM PARLI ALIAS SAHRIL BIN SAHRULsedang berjalanjalan

YUSUF AliasUCU Bin ACHMADIN dan saksi AGRAM PARLI Alias SAHRIL BinSAHRUL, saksisaksi mana telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi M. HARJIMAN AR Alias JIMAN Bin ABD. RAHMAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksidan keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut benar.

;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenamasalah tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unitLaptop merk Lenovo milik saksi dan 1 (satu) unitHandphone Android merk Asus warna Hitam milik Muh.Yusuf Alias Ucu Bin Achmadin yang dilakukan olehTerdakwa dan Agram Parli Alias Sahril Bin Sahrul.

YUSUF Alias UCU Bin ACHMADIN $:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksidan keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut benar.;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenamasalah tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unitLaptop merk Lenovo milik M. Harjiman AR Alias JimanBin Abd. Rahman dan 1 (satu) unit Handphone Androidmerk Asus warna Hitam milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa dan Agram Parli Alias Sahril Bin Sahrul.

Yusuf Alias Ucu Bin Achmadin.;2021e 1(satu) unit motor Honda beat warna merah, nomot Polisi DC5084 FZ, Nomor Rangka MH1JFD23XEK193250. ;Dikembalikan kepada Irfan Budiono Alias Tiara.,; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Mamuju pada hari Rabu, tanggal 6Januari 2016 oleh kami Benyamin, SH., sebagai Hakim KetuaSidang, G.

H.HERAWANSYAH, M.Sc., MT, sudah melimpahkan kewenangannya kepada Kuasapengguna Anggaran yaitu Sdr Achmadin, karena tanpa ada disposisi Terdakwa Dr. Ir.H.

Seluma;Bahwa yang menjadi KPA dalam kegiatan peningkatan jalan Nanti AgungDusun Baru adalah Achmadin;Bahwa saksi pernah menghadiri pertemuan di rumah pribadi Bupati Seluma(Bundra Jaya) yang dihadiri oleh Terdakwa, Achmadin dan beberapa oranglainnya yang tidak ingat namanya, dimana Achmadin bertanya jika seluruhkegiatan di Dinas PU diKPAkan, apa lagi pertanggungjawaban PA? dan jikaada kasus bagaimana?

Achmadin, ST (KPA), sdr. Wardaya, ST (PPTK), Sadr.Antariksa, ST (Ketua Tim PHO), sdr. Yefdi Rauf, ST dan sdr.

Seluma;Bahwa untuk terlaksananya kegiatan pada Dinas Pekerjaan Umum Kab.Seluma Tahun Anggaran 3013 Terdakwa sebagai Pengguna Anggaran telahmengusulkan ACHMADIN, ST. Kepada Bupati Seluma dengan Surat Nomor600/150.A/DPU/B./2013 Tanggal 23 Mei 2013 untuk diangkat menjadiKuasa Pengguna Anggaran (KPA);Bahwa Bupati Seluma telah menetapkan Achmadin,ST.

Putusan Nomor 106 K/Ag/2014e Timur : Tanah Pak Kaswan dan tanah milik Emi Maqiroh; Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah Pak Samiadi;Yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan ciri bangunan dindingtembok batu batako biasa lantai tanah;hwa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 254/JB/Gp.Rejo/IV/2011, tanggal 28April 2011 yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Achmadin, S.H., sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan ciri bangunan dindingtembok batu batako biasa lantai tanah dengan Sertifikat

secara logika dan akal sehat seharusnyaSertifikat Hak Milik Nomor 125 atas tanah obyek sengketa tersebut(Bukti : P1) berada di tangan dan dibawa atau disimpan oleh paraTerlawan dan bukan sebaliknya pada waktu Budiyono menawarkantanah, obyek sengketa kepada diriPelawan, Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atas nama Budiyono tersebut ada ditangan dan dibawa oleh Budiyono sebagai penjual sehingga terjadi jualbelitanah sengketa antara Budiyono (Penjual) dengan Alim/Pelawan (Pembeli)dihadapan Notaris/PPAT Achmadin

dilakukan oleh Budiyono kepada Pelawan tanggal 28 April2011 terhadap obyek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum,adalah pertimbangan hukum yang keliru, dimana judex facti telahmelampaui batas14.kewenangannya, yang secara yuridis pertimbangan hukum tersebutmasuk dalam yurisdiksi Peradilan Umum, oleh karena jualbeli tanahsengketa antara Budiyono dengan Para Terlawan berdasarkan Akta JualBeli Nomor 254/JB/Gp.Rejo/IV/2011, tanggal 28 April 2011,dilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang PPAT/Notaris Achmadin

, S.H., danTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 125 (Bukti P1) semula atas namaBudiono pada saat dilakukan jualbeli dinadapan PPAT/Notaris tanahdalam sertifikat tersebut tidak dalam keadaan disita oleh Pengadilansehingga secara hukum telah memenuhi syarat sahnya jualbeli tanahyaitu terang dan kontan;Terang artinya : jualbeli tersebut oleh Pelawan dilakukan dihadapanPejabat yang berwenang yaitu Notaris/PPAT Achmadin,S.H.

;Kontan artinya : Setelah uang dibayar lunas kepada Penjual (Budiyono)pada saat itu pula tanah langsung dikuasai oleh Pelawan(Alim);Dan hal ini telah dibenarkan oleh saksisaksi Terlawan yang bernamaBunasir dan Wargito, yang menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan Benar sasat ini tanah sengketa dikuasai oleh Alim;18.Bahwa, sejak ditandatangani Akte JualBeli Nomor 254/JB/GP.REJO/IV/2011 tanggal 28 April 2011 di depan Pejabat Pembuat Akte Tanah(PPAT) Achmadin, S.H., maka secara hukum

Agus Yulianto tersebut saksi tidak mengetahuinya secaralangsung sama sekali siapa dan kepada siapa uang tersebut diberikan,saksihanya disuruh memintakan tanda tangan tersebut diterminal kota;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa saksiPejabat Pembuat Akte Tanah yang bernama : ACHMADIN,SH. Bin (Alm)ROMLI, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal : 28 Maret2014 telah dipanggil secara patut, akan tetapi dalam persidangan hari ini tidakhadir, maka keterangan saksi ACHMADIN,SH.

AGUS YULIANTO tersebut' terdakwa tidakmengetahuinya secara langsung siapa dan kepada siapa uang tersebutdiberikan ;Bahwa terdakwa selaku Notaris telah membuat Ikatan Jual Beli sertifikatantara H.M.Agus Yulianto,SE dengan Suyati Nomor : 3247/L/2013tanggal 23 Agustus 2013 selanjutnya membuat akta jual beli denganNomor : 595/JB/Gampengrejo/VII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 diNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ACHMADIN,SH.

Agus Yulianto untuk meminta tanda tanganDhevi Taviana SariiSE, diterminal kemudian setelah mendapat tanda tanganterdakwa selaku Notaris membuat ikatan jual belidan kuasa menjual sebagailampiran untuk dibuatkan akta jual belipada PPAT Achmadin;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Notaris sudah menerangkan jikapembuatan ikatan jual beli dan kuasa menjual seharusnya dihadiri dari parapihak namun saksiH.M.

,sehingga proses pembuatan ikatan jual beli sertifikat hak guna bangunanno.741 H.M.Agus Yulianto,S.E., bersama dengan saksi Suyati Nomor: 3247/L/2013 tanggal 23 Agustus 2013 selanjutnya membuat akta jual beli denganNomor : 595/JB/Gampengrejo/VII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 di Notaris/PPAT ACHMADIN,SH. Tidak dilakukan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

Agus Yulianto untuk meminta tanda tangan DheviTaviana SariSE, di terminal kemudian setelah mendapat tanda tanganterdakwa selaku Notaris membuat ikatan jual belidan kuasa menjual sebagailam piran untuk dibuatkan akta jual belipada PPAT Achmadin;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Notaris sudah menerangkan jikapembuatan ikatan jual beli dan kuasa menjual seharusnya dihadiri dari parapihak namun saksiH.M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : DARMADI bin AHMAD MUFTI, HAMDAN bin ACHMADIN, dan MURDIYONO bin SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI SUTRISNO
Terdakwa:
1.DARMADI bin AHMAD MUFTI
2.HAMDAN bin ACHMADIN
3.MURDIYONO bin SUMARNO