perkawinan secara Syariat Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Puteran Kota Madiun;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1.Domi Hariansyah bin Achman Soedarman, (anak kandung Lakilaki);2.2.Noly Noor Alamsyah binti Achman Soedarman, (anak kandungLakilaki);2.3.Novi Sandriati binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan);2.4.Widi Wiryawan binti Achman Soedarman, (anak kandung Lakilaki);2.5.Ririn Andarini binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan

Achman Soedarman bin Amanta (ayah kandung);7.

Penetapan Nomor : 492/Pdt.P/2019/PA.Badg10.8.3.Novi Sandriati binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan dari isteri pertama);8.4.Widi Wiryawan bin Achman Soedarman, (anak kandung Lakilakidari isteri pertama);8.5.Ririn Andarini binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan dari isteri pertama);8.6.Almarhum Domi Hariansyah bin Achman Soedarman (anakkandung Lakilaki dari isteri pertama) digantikan oleh anakkandungnya sebagai ahli waris pengganti yang bernama MohamanRizkia Syahbana bin Domi Hariansyah

Menyatakan Achman Soedarman bin Amanta meninggal dunia padatanggal 03 Januari 2015;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Achman Soedarman bin Amanta,adalah:3.1. Tati Suharyati binti H. M. Sugani, (istri);3.2. Noly Noor Alamsyah bin Achman Soedarman, (anak kandungLakilaki dari isteri pertama);3.3. Novi Sandriati binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan dari isteri pertama);3.4. Widi Wiryawan bin Achman Soedarman, (anak kandung Lakilakidari isteri pertama);3.5.

Sugani, (istri);Noly Noor Alamsyah bin Achman Soedarman, (anak kandungLakilaki dari isteri pertama);Novi Sandriati binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan dari isteri pertama);Widi Wiryawan bin Achman Soedarman, (anak kandung Lakilakidari isteri pertama);Ririn Andarini binti Achman Soedarman, (anak kandungPerempuan dari isteri pertama);Almarhum Domi Hariansyah bin Achman Soedarman ( anakkandung lakilaki dari isteri pertama) digantikan oleh anakkandungnya sebagai ahli waris Pengganti yang bernama

YENNY TAN ACHMAN karena sakit, meninggal di rumah sakit Pusat Pertamina, Jalan Kyai Maja Jakarta Selatan dan telah dimakamkan di Gunung Gadung, Bogor;

YENNY TAN ACHMAN tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dhani Achman Nurachman Als Dani Bin Dedi Hamied (Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000

BARNAD, SH
Terdakwa:
DHANI ACHMAN NURACHMAN Als DANI Bin DEDI HAMIED Alm

Menyatakan Terdakwa DHANI ACHMAN NURACHMAN ALS DANI BINDEDI HAMIED (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHANI ACHMAN NURACHMANALS DANI BIN DEDI HAMIED (ALM) dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi Selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00, (delapan ratusjuta rupiah subsidair selama 2 (Dua) bulan penjara, dengan perintahtetap dalam tahanan;3.

Benda Bam Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan saksi bersama rekan kerjanyamelakukan penangkapan terhadap seseorang laki laki yang mengakubemama DHANI ACHMAN NURACHMAN Als DANI Bin (Alm) DEDI HAMIEDyang selanjutnya saksi melakukan penggeledahan dan Kedapatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan menguasai atau menyediakan Halaman 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.

;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan secara keseluruhan terhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa DHANI ACHMAN NURACHMAN ALSDANI BIN DEDI HAMIED (ALM) di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DHANI ACHMAN NURACHMAN Als DANI Bin (Alm) DEDIHAMIED menerangkan dengan benar bahwa pada hari Jumat tanggal 15Maret 2019 sekira jam 15.00 Wib di pinggir jalan tepatnya JIn. H.

Menyatakan Terdakwa Dhani Achman Nurachman Als Dani Bin DediHamied (Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman;2.

MOMON ACHMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MOMON ACHMAN VS Tn. ABDUL CHAMID Selaku Direktur utama PT. Sarana Jabar Ventura dan 1. Ny.EKA PURWANINGSIH, dkk.

E7483H,No.BPKB C No.7264468H, tertulis atas nama H.Momon Achman;Merk Isuzu Type NHR 55, Jenis mobil penumpang, Model Mikrobus, Tahunperakitan 2003, Tahun pembuatan 2003, Isi silinder 2771 cc, Warna Kuning MasMetalik, NOKA.MHCNHSSEY3J008507, Nosin.M008507, Nopol.

E7484H,No.BPKB C No.7264465H, tertulis atas nama H.Momon Achman;Merk Isuzu Type NHR 55, Jenis mobil penumpang, Model Mikrobus, Tahunperakitan 2003, Tahun pembuatan 2003, Isi silinder 2771 cc, Warna Kuning MasMetalik, NOKA.MHCNHSS5EY3J007464, Nosin.M007464, Nopol.

E1791MS,No.BPKB C No.5262574H, tertulis atas nama H.Momon Achman;Merk Isuzu Type NHR 55, Jenis mobil penumpang, Model Mikrobus, Tahunperakitan 2003, Tahun pembuatan 2003, Isi silinder 2771 cc, Warna Kuning MasMetalik, NOKA.MHCNHSS5EY3J007463, Nosin.M007463, Nopol.

E1792MS,No.BPKB C No.5262575H, tertulis atas nama H.Momon Achman;Merk Isuzu Type NHR 55, Jenis mobil penumpang, Model Mikrobus, Tahunperakitan 2003, Tahun pembuatan 2003, Isi silinder 2771 cc, Warna Kuning MasMetalik, NOKA.MHCNHSS5EY3J007461, NOSIN.M007461, Nopol.

E1795MS, No.BPKB C No.5262577H, tertulis atas nama H.Momon Achman;Merk Isuzu Type NHR 55, Jenis mobil penumpang, Model Mikrobus, Tahunperakitan 2003, Tahun pembuatan 2003, Isi silinder 2771 cc, Warna Kuning MasMetalik, NOKA.MHCNHS5EY3J007465, NOSIN.M007465, Nopol. E1796MS, No.BPKB C No.5262578H, tertulis atas nama H.Momon Achman;b 5 (lima) unit mobil merk Isuzu Type NHR 55, dengan nilai penjaminanmasingmasing unit mobil sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan almarhum Feizal Rachman Bin E. Mohammad Santosa telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2021, karena sakit;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Feizal Rachman Bin E. Mohammad Santosa adalah sebagai berikut :

1. dr. Dewi Patriani Binti E. Mohammad Santosa (saudara kandung);
2. Dewi Yustisiani Binti E.

Mohammad Santosa (saudara kandung);

Binti Feizal Rachman (anak kandung);

Pembanding/Terdakwa : DHANI ACHMAN NURCHMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : JANUAR VERONIKA S, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRI HARYATUN, SH

ACHMAN SAHNA tibatiba saksi M.ACHMAN SAHNA memegang kerah baju saksi/korban sambil menariknya danmengajak masuk ke dalam rumah kontrakan saksi AYIK alias UNDING namunditepis oleh saksi/korban dengan perkataan "jangan pak.. saya orang ft/a bukananak tec//" sehingga saksi M. ACHMAN SAHNA pun melepaskan pegangannyadari kerah baju saksi/korban, akan tetapi secara tibatiba terdakwa .

ACHMAN SAHNA dan menyuruh untuk memanggilkan saksi AYIKalias UNDING, dimana atas suruhan tersebut saksi/korban pun menjemputsaksi AYIK alias UNDING untuk diajak ke rumah kontrakannya. Namun,saat saksi/korban bersama dengan saksi AYIK alias UDING tiba di halamandepan rumah saksi M. ACHMAN SAHNA tibatiba saksi M. ACHMAN Telinga kiri bagian atas tampak memerah mengesankan telah terjadibenturan dengan benda keras.

ACHMAN SAHNA, tibatiba terdakwa I. SUGIANTO bin SUTOMOdatang mendekati saksi/korban sambil membawa helm dan memukulkannya kearah kepala saksi/korban serta terdakwa II. A.

ACHMAN SAHNA yang juga sebagai pemilikrumah kontrakan saksi tersebut, dimana saat itu saksi M. ACHMAN SAHNAmemegang kerah baju saksi/korban sambil menariknya dan mengajak masuk kedalam rumah, akan tetapi berhasil ditepis oleh saksi korban . Dan di disaat saksiM. ACHMAN SAHNA melepaskan pegangnnya dari kerah baju saksi/korbantersebut, secara tibatiba terdakwa I. SUGIANTO bin SUTOMO datang mendekatisaksi/korban sambil membawa helm dan memukulkannya ke arah kepala saksi/korban serta terdakwa II.

ACHMAN SAHNA dan saat terdakwa I melewati keramaian tersebut,mendengar saksi korban berteriak dan memegang tangan saksi M.

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan KecamatanKarawaci Kota Tangerang Propinsi Banten pada tanggal 25 April 2010,saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahundan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Achman

Tngmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan KecamatanKarawaci Kota Tangerang Propinsi Banten pada tanggal 25 April 2010,saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahundan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Achman

dan bertempattinggal sebagaimana tertera dalam surat permohonannya sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan materil, oleh sebab itu berdasarkan bukti surat (P.1, P.2)terbukti bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Tangerang, maka majelis hakim menilai PengadilanAgama Tangerang berwenang menerima, memeriksa, dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Achman

Adapun secara materil kedua saksi menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 25April 2010 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama Achman Renngur, dihadiri oleh duaorang saksi yang bernama: Sugandi dan Sandi Komarudin dengan maharberupa Sepasang cincin Emas Putih telah dibayar tunai, pernikahan tersebutdilangsungkan atas dasar suka sama suka, Para Pemohon telah memenuhipersyaratan minimal usia pernikahan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2010 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Karawaci Kota Tangerang PropinsiBanten, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Achman Renngurdengan disaksikan oleh Sugandi dan Sandi Komarudin serta telahmembayar maskawin berupa Sepasang cincin Emas Putih dibayar tunai,serta belum pernah bercerai;b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wirdja Achman bin Talam} untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iyam Mariyam binti Doeh) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Achman, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon, saksisebagai anak kandung bawaan Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga mereka mulaitidak rukun karena keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat dariPemohon, Termohon selalu. menuntut

Achman, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon, saksisebagai anak kandung bawaan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga mereka mulaitidak rukun karena keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat dariPemohon, Termohon selalu. menuntut

Achman dan Rukmayanti binti W.

Achman, keduanya tidakterlarang dalam perkara a quo dan telah disumpah sebelum memberikanketerangannya, sehingga saksi tersebut telan memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahui bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis sejak kurang lebih 1 tahun yang lalukarena keduanya sering cekcok dan bertengkar disebabkan Termohon tidak Hal. 8 dari 15 Hal. Pts.

Saksi ACHMAN LOGNOR, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalianyang diminta oleh Pemohon ; Bahwa ROBERT RUMBRAPUK adalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.

merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi NELLY KRISTINA SARA WABISER dan ACHMAN

RUMBRAPUK Nomor: 9106LT310120200010 tanggal 31 Januari2020 diperoleh fakta bahwa ROBERT RUMBRAPUK adalah anak kandung dariLUKAS RUMBRAPUK dan ALEXANDERINA MOFU, dan dari bukti P5 berupaljazah Sekolah Menengah Negeri 2 Biak Utara, tanggal 29 Mei 2019, diperolehfakta bahwa ROBERT RUMBRAPUK telah lulus Sekolah Menengah Pertamapada tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti suratP1 sampai dengan P5 dan di hubungkan dengan keterangan saksi NELLYKRISTINA SARA WABISER dan ACHMAN

ALFl PUTRA PRATAMA no.Rek. 116000302069 sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUHERLINA Binti ACHMAN;1 (satu) lembar surat perjanjian proyek yang ditandatangani olehJUHANDA;1 (satu) lembar surat perintah pelaksanaan pekerjaan yangditandatangani oleh JUHANDA;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani olehJUHANDA yang semuanya dibuat di Serang pada tanggal 5 Mei2007;1 (satu) lembar surat perjanjian proyek yang ditandatangani olehANIS FUAD;1 (satu) lembar

PRATAMANo.Rek.116000302069 sebesar Rp.16.500.000, (enam belas jutalima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar slip setoran yang dibuat tanggal 10 Mei 2007 yangdikirim oleh SUHERLINA kepada PT.ALIF PUTRA PRATAMANo.Rek.116000302069 sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluhlima juta rupiah);1 (satu) lembar slip setoran yang dibuat tanggal 10 Mei 2007 yangdikirim oleh SUHERLINA kepada PT.ALIF PUTRA PRATAMANo.Rek.116000302069 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUHERLINA Binti ACHMAN

ALIF PUTRAPRATAMA No.Rek.116000302069 sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip setoran yang dibuat tanggal 10 Mei 2007yang dikirim oleh SUHERLINA kepada PT.ALIF PUTRAPRATAMA No.Rek.116000302069 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUHERLINA Binti ACHMAN;e 1 (satu) lembar surat perjanjian proyek yang ditandatangani olehJUHANDA;e 1 (satu) lembar surat perintah pelaksanaan pekerjaan yangditandatangani olen JUHANDA;e i(satu) lembar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Ariyadi bin Achman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasipah binti P.Ramidah) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empa puluh enam ribu rupiah).

Barang bukti berupa 1 ( satu ) botol plastic bekas minuman berisi ureneTerdakwa Hastuti Achman alias Tuti Binti Anmad DG TUTU, tidakditemukan bahan NarkobaMetamfetamina terdaftar dalam Golongan No.

Barang bukti berupa 1 ( satu ) botol plastic bekas minuman berisi ureneTerdakwa Hastuti Achman alias Tuti Binti DG TUTU, tidak ditemukanbahan NarkobaMetamfetamina terdaftar dalam Golongan No.