Achmarudin (Penggugat ) ;3. Darsih/Sri Sudarsih (Penggugat Il) ;4. Asiyati (meninggal dunia dan tidak punya anak ) ;(sebagaimana surat bukti PK.1) ;Dalam perkawinan Soka alias P.

Saleh Mat Saleh/Dedy Mat Saleh (Tergugat 1) ;Achmarudin (Penggugat I) ;Darsih/Sri Sudarsih (Penggugat Il) ;Moh. Toha (Turut Tergugat );af oOSupriyadi (Turut Tergugat II ) ;Hal. 11 dari hal.19 Put. No. 163 PK/Pdt/20043. Bahwa sebaliknya ahliwaris Bu Saleh/Bu Hasana dalam perkawinannyadengan Soka alias Pak Saleh telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yangantara alain :1. Saleh Mat Saleh/Dedy Mat Saleh (Tergugat ) ;2. Achmarudin (Penggugat ) ;3. Darsih/Sri Sudarsih (Penggugat Il) ;4.

Achmarudin (Penggugat ) ;3. Darsih/Sri Sudarsih (Penggugat Il) ;4. Moh. Toha (Turut Tergugat );5. Supriyadi (Turut Tergugat II )5.

Penggugat (Achmarudin) ;3. Penggugat II (Darsih/Sri Sudarsih) ;bahwa akhliwaris iou Hasana setelah cerai dengan Pak Saleh alias Sokadan kawin lagi dengan Djandin telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangdiberi nama :a. Nanik Suryana (Tergugat II) ;b. Budi Dantoso (Tergugat III ) ;8. bahwa berdasarkan alasan/fakta tersebut keseluruhan akhliwaris ibu10.Hasana seluruhnya ada 5 (lima) orang antara lain :1. Saleh Mat Saleh/Dedy Mat Saleh (Tergugat ) ;2. Achmarudin (Penggugat ) ;3.

Achmarudin dapat bagian 1/6 + 1/10 = 8/30 bagian ;3. Darsih/Sri Sudarsih dapat bagian 1/6 + 1/10 = 8/30 bagian ;4. Nanik Suryana dapat bagian 1/10 = 3/30 bagian ;5. Budi Satoso dapat bagian 1/10 = 3/30 bagian ;h.

RUKMANSINAGA dan saksi ACHMARUDIN Alias DEDI untuk menerima terdakwasetelah istirahat, selanjutnya sekitar jam 13.15 wib pada saat saksi sedangduduk di ruang kerja mendengar terdakwa sedang berteriak lalu setelahmendengar teriakan tersebut lalu saksi korban keluar menuju ruang tamuyang saat itu sudah ada terdakwa, dan saat itu saksi korban dudukberhadapan oleh terdakwa dengan jarak 34 meter, selanjutnya saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa ada masalah apa?

Saksi ACHMARUDIN alias DEDI;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

RUKMAN SINAGA dan saksi ACHMARUDIN Alias DEDLBahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa berniat menyelesaikanpemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen Kebagusan City dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut dan saat itu saksi korban HONNYMAITIMU duduk berhadapan oleh terdakwa dengan jarak 34 meter,selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwa ada masalah apa?

RUKMAN SINAGA dan saksi ACHMARUDIN Alias DEDL Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa berniat menyelesaikanpemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen Kebagusan City dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut dan saat itu saksi korban HONNYMAITIMU duduk berhadapan oleh terdakwa dengan jarak 34 meter,selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwa ada masalah apa?

RUKMAN SINAGA dan saksi ACHMARUDIN Alias DEDI untukmenerima terdakwa setelah istirahat, selanjutnya sekitar jam 13.15 wib pada saatsaksi sedang duduk di ruang kerja mendengar terdakwa sedang berteriak lalusetelah mendengar teriakan tersebut lalu saksi koroban keluar menuju ruang tamuyang saat itu sudah ada terdakwa, dan saat itu saksi korban duduk berhadapanoleh terdakwa dengan jarak 34 meter, selanjutnya saksi koroban menanyakankepada terdakwa ada masalah apa?

Achmarudin mengenai pemutusan aliranlistrik dan air di kios KB 20 yang bertentangan dengan AD ART dan PPJBKebagusan City, dengan permintaan kepadanya untuk menghidupkanaliran listrik dan air, karena Penggugat telah membayar iuran 3 (tiga) bulanberturutturut tepat waktu, sedangkan tagihan yang meliputi sampaitujuhbelasan juta kita harus meneliti dokumendolumen bersama sesuaidengan buktibukti tersebut dan Penggugat akan melunasi tagihan yangbelum dibayar tersebut. Tetapi Sdri.

Achmarudin menjawab atasanyang memiliki wewenang untuk menghidupkan dan memutuskan aliranlistrik dan air adalah Bapak Honny, Ketua Pengurus PPPSRS KebagusanCity sebagai Tergugat. Sdri. Diah Retno Minarti dan Sdr. Achmarudinmelakukan penekanan kepada Penggugat hanya melunasi saja tagihaniuran tersebut dan nanti akan dihidupkan aliran listrik dan air.

Achmarudin/Dedi,Pengurus PPPSRS. Penggugat mengadakan musyawarah denganSdri. Diah Retno Minarti dan Sdr.

Achmarudin tidak bersedia karena bukanwewenangnya untuk menghidupkan aaliran listrik dan air, bilaPenggugat belum membayar tagihan iuran sebesar Rp. 17 jutaan lebih,maka listrik dan air tetap mati. Penggugat menanyakan kedua suratyang disampaikan kepada Penggugat adalah ditandatangani oleh Sdri.Diah Retno Minarti artinya merupakan wewenangnya untukmenghidupkan dan memutuskan aliran listrik dan air tersebut. Sdri.Diah Retno Minarti dan Sdr.

Achmarudin menjawab bukanwewenangnya, tetapi merupakan wewenang atasannya. Penggugatmenanyakan siapa atasannya yang memiliki wewenang tersebut. Sdri.Diah Retno Minarti dan Sdr. Achmarudin menjawab atasan yangmemiliki wewenang untuk menghidupkan dan memutuskan aliran listrikdan air adalah Bapak Honny, Ketua Pengurus PPPSRS KebagusanHal 21 dari 41 hal Putusan No. 712/PDT/2017/PT.DKICity sebagai Tergugat. Sdri. Diah Retno Minarti dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmarudin bin M. Muchaeri) terhadap Penggugat (Dhani Karyanti, S.Pt. als Dhany Karyanti, S.Pt. binti Hadi Prayitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiyanto Bin Achmarudin) dengan Pemohon II (Dewi Ratna Diningrum binti Moh. Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiyanto Bin Achmarudin) terhadap Penggugat (Sri Winarsih Hidayati Binti Burawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfa Firda Juliana.A bin Asep Achmarudin) terhadap Penggugat (Anggun Jayanti binti Anwar Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Achmarudin bin Nasori) kepada Penggugat (E.