Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : achsan achmad achsin acheen achiang achwan achman achlan achuan achyan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 07-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA Sei Rampah Nomor 742/Pdt.G/2024/PA.Srh
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juliadi bin Achran) terhadap Penggugat (Suyanti binti Paeran);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus

Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Hj. Raiyah
2.Usman
3.Mansyah
4.Burhansyah
5.Fatmawati
6.Hj. Nur Hasanah
7.Buniyana
8.Hj. Siti Jumrah
9.Riduansyah
Tergugat:
1.Tamrin
2.Rani
58 — 31
  • Saksi ACHRAN :Bahwa Saksi kenal dengan H. Majide;Bahwa Saksi kenal dengan H.Rukiyah;Bahwa Tamrin merupakan anak dari Hj. Rukiyah;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yang menjadi objek sengketatersebut terletak sebelah kanan setelah jembatan;Bahwa dahulu di Sepaku ada RT.1, RT.II, RTI;Bahwa Rt. merupakan Sepaku lama;Bahwa Solehuddin merupakan sepupu Saksi sedangkan Arimmerupakan kakek Saksi;Bahwa Saksi pernah melihat H.
    Achran, 2, Armah, 3.Basri;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat T1, T2, T5, T6, T7, T8, T9,telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai aslinya, bukti surat T3, T4, T10 telah bermeterai cukup dan merupakanfotocopy dari fotocopy/salinan tanpa disertai dengan aslinya, serta T11merupakan fotocopy dari fotocopy/salinan tanpa disertai dengan aslinya tanpadibubuhi materai;Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata, menyatakan bahwa Tiap perbuatan yang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Tamrin
Terbanding/Penggugat I : Hj. Raiyah
Terbanding/Penggugat II : Usman
Terbanding/Penggugat III : Mansyah
Terbanding/Penggugat IV : Burhansyah
Terbanding/Penggugat V : Fatmawati
Terbanding/Penggugat VI : Hj. Nur Hasanah
Terbanding/Penggugat VII : Buniyana
Terbanding/Penggugat VIII : Hj. Siti Jumrah
Terbanding/Penggugat IX : Riduansyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Rani
91 — 50
  • Achran, 2, Armah, 3. Basri. Selanjutnya dalam memori bandingnya ParaPemanding semula Para Tergugat juga melampirkan bukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P6;Menimbang, bahwa untuk mengakhiri perkara yang diajukannya diperadilan tingkat pertama, Pengadilan Negeri Penajam telah menjatuhkanPutusan tanggal 17 November 2020 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Pnj.
    dalam perkara ini menurut hukum, dapat dipandang sebagaisuatu expressis verbis (keterangan adanya pemilikan dan penguasaantanah) yang secara materiil dapat membuktikan adanya kepemilikandan penguasaan atas tanah obyek sengketa, berdasar surat bukti dibawah tangan (Schuldbrief), Karena surat bukti tersebut, tidak dapatdilumpuhkan oleh surat bukti yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Tergugat bertanda T1 sampai dengan T11 danketerangan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah masingmasingbernama Achran