Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adamang bin Kaco dengan Pemohon II, Hajjara binti Pillas yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Dusun Apoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Adamang bin Kaco
2. Hajjara binti Pillas

PENETAPANNomor 734/Pdt.P/2016/PA.Mj7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Adamang bin Kaco, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tukang meubel, bertempat tinggal di LingkunganSomba Tenggara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hajjara

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama : Pahriadi, ST bin Adamang, umur 38 tahun Parida, S.Pd binti Adamang, umur 37 tahun Hikmah binti Adamang, umur 34 tahun Fikal (almarhum) Fatma binti Adamang, umur 26 tahun Resky Adam, S.Pd binti Adamang, umur 22 tahun Fahrul Adam bin Adamang, umur 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada

saat itu pencatatan nikah belum tertib;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus kelangkapan umrah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adamang bin Kacodengan Pemohon Il, Hajjara binti Pillas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Adamang bin Kacodengan Pemohon Il, Hajjara binti Pillas yang dilaksanakan pada tahun1973 di Dusun Apoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

Herman Adamang sebagai saksi dan Tuamisebagai saksi Il;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 461/Pdt. P/207 6/PA. Mmj. ey3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

Herman Adamang bin Adamang, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon ipar dan Pemohon Il, dan hadirpada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun TanjungHarapan, pada tanggal 16 Juli 1988; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung ayah Pemohon Ii

Herman Adamang) dan Tuami;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmeiangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon if dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan

hadir padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama islamdi Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 16 Juli 1988;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung ayah Pemohon il bernama Handawali bin Hadil,karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Saparuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Muh.Herman Adamang

Herman Adamang dan Tuami, danmaharnya berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I! tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas peiaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: Bahtiar bin Ismail, umur 22tahun; 2.

Herman Adamang, SPd.;Hal. I dari 11 Penetapan. No. 87/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama Herman, dengan Saksi Nikah bernamaJasmin sebagai saksi dan Muh.

Jasmin Bin Lakodi, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal pemohon dan termohon yang tidak lain adalah suamiistri; Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon Il; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 12 Maret 2015; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Baras;Bahwa yang menjadi Wali adalah Kakak Kandung bernama Herman;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMasjid Muh.Herman Adamang,S.Pd.

Herman Bin Adanming, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan termohon yang tidak lain adalah suamiistri;Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 12 Maret 2015;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Baras;Bahwa yang menjadi Wali adalah Kakak Kandung bernama Herman;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamMasjid Muh.Herman Adamang,S.Pd.

Herman Adamang,SPd.l, dan yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Herman, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jasmin dan Mursalim, dan maharnya berupa Emas 2Gram, sehingga majelis hakim menilai keterangan dua saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya

Herman Adamang, SPd.l, dan yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Herman, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahJasmin dan Mursalim, dan maharnya berupa Emas 2 Gram, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut

telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Agustus 1996 di Dusun Kottar, Desa Mambu, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Hamil yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Dawahbernama Yasa, dengan maskawin berupa uang 40 real yang dibayar secaraHal. 1 dari 12 Penetapan No. 120/Pdt.P/2014/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Adamang

Polewali Mandar).Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 120/Pdt.P/2014/PA.Pwle Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid Nurul Dawah bernama Yasa karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut.e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamil, mahar dalam pernikahan tersebut yaitu uang senilai40 real yang dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonIl, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam yaitu Adamang

Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Dawah bernama Yasa karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamil, mahardalam pernikahan tersebut yaitu uang senilai 40 real yang dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Adamang

Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Dawah bernama Yasa karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamil, mahardalam pernikahan tersebut yaitu uang senilai 40 real yang dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Adamang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Caco bin Teger ) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Adamang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1986 di Bambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Caco bin Teger) denganPemohon II (Rahmatia binti Adamang) yang dilaksanakan di Bambalamotu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 Agustus 1986; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Saksi pertama: Hamarun bin Adamang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il. Bahwa para Pemohon telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1986 diBambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara.

Herman Adamang bin Adamang, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingkungan Bambaloka,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu adalahtetangga Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal.4 dari 14 Hal. Put.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksi yaitu Muh.Herman Adamang bin Adamang dan Irawati binti Muhiddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugattersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentiksehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan oleh imam kampung bernama Muh.Herman Adamang, S.Pd.Il, dengan wali nikah Pemohon II bernama ZulkifliHlm 1 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2019/PA.Pky.(saudara kandung Pemohon II karena bapak Pemohon Il telah meninggalpada saat pernikahan berlangsung), dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Zainuddin dan M.

Herman Adamang, S.Pd. binAdamang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifuddin bin Arif Temmang) terhadap Penggugat (Enriyati alias Enriati binti Adamang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu