Ditemukan 19 data
2. Hajjara binti Pillas
19 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adamang bin Kaco dengan Pemohon II, Hajjara binti Pillas yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Dusun Apoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Adamang bin Kaco
2. Hajjara binti PillasPENETAPANNomor 734/Pdt.P/2016/PA.Mj7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Adamang bin Kaco, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tukang meubel, bertempat tinggal di LingkunganSomba Tenggara, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hajjara
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama : Pahriadi, ST bin Adamang, umur 38 tahun Parida, S.Pd binti Adamang, umur 37 tahun Hikmah binti Adamang, umur 34 tahun Fikal (almarhum) Fatma binti Adamang, umur 26 tahun Resky Adam, S.Pd binti Adamang, umur 22 tahun Fahrul Adam bin Adamang, umur 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada
saat itu pencatatan nikah belum tertib;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus kelangkapan umrah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adamang bin Kacodengan Pemohon Il, Hajjara binti Pillas
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Adamang bin Kacodengan Pemohon Il, Hajjara binti Pillas yang dilaksanakan pada tahun1973 di Dusun Apoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.
19 — 15
Herman Adamang sebagai saksi dan Tuamisebagai saksi Il;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 461/Pdt. P/207 6/PA. Mmj. ey3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.
Herman Adamang bin Adamang, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon ipar dan Pemohon Il, dan hadirpada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun TanjungHarapan, pada tanggal 16 Juli 1988; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung ayah Pemohon Ii
Herman Adamang) dan Tuami;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmeiangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon if dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan
hadir padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama islamdi Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 16 Juli 1988;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung ayah Pemohon il bernama Handawali bin Hadil,karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Saparuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Muh.Herman Adamang
Herman Adamang dan Tuami, danmaharnya berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I! tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas peiaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: Bahtiar bin Ismail, umur 22tahun; 2.
16 — 8
Herman Adamang, SPd.;Hal. I dari 11 Penetapan. No. 87/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II bernama Herman, dengan Saksi Nikah bernamaJasmin sebagai saksi dan Muh.
Jasmin Bin Lakodi, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal pemohon dan termohon yang tidak lain adalah suamiistri; Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon Il; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 12 Maret 2015; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Baras;Bahwa yang menjadi Wali adalah Kakak Kandung bernama Herman;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMasjid Muh.Herman Adamang,S.Pd.
Herman Bin Adanming, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan termohon yang tidak lain adalah suamiistri;Bahwa menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 12 Maret 2015;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah di Baras;Bahwa yang menjadi Wali adalah Kakak Kandung bernama Herman;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamMasjid Muh.Herman Adamang,S.Pd.
Herman Adamang,SPd.l, dan yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Herman, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jasmin dan Mursalim, dan maharnya berupa Emas 2Gram, sehingga majelis hakim menilai keterangan dua saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya
Herman Adamang, SPd.l, dan yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Herman, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahJasmin dan Mursalim, dan maharnya berupa Emas 2 Gram, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut
10 — 6
telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Agustus 1996 di Dusun Kottar, Desa Mambu, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Hamil yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Dawahbernama Yasa, dengan maskawin berupa uang 40 real yang dibayar secaraHal. 1 dari 12 Penetapan No. 120/Pdt.P/2014/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Adamang
Polewali Mandar).Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 120/Pdt.P/2014/PA.Pwle Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid Nurul Dawah bernama Yasa karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut.e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamil, mahar dalam pernikahan tersebut yaitu uang senilai40 real yang dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada PemohonIl, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam yaitu Adamang
Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Dawah bernama Yasa karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamil, mahardalam pernikahan tersebut yaitu uang senilai 40 real yang dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Adamang
Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Dawah bernama Yasa karena wali nikahPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamil, mahardalam pernikahan tersebut yaitu uang senilai 40 real yang dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Adamang
14 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Caco bin Teger ) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Adamang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1986 di Bambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Caco bin Teger) denganPemohon II (Rahmatia binti Adamang) yang dilaksanakan di Bambalamotu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 Agustus 1986; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.
Saksi pertama: Hamarun bin Adamang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il. Bahwa para Pemohon telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1986 diBambalamotu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara.
Nursalih binti Muh. Tahir
Tergugat:
Maharuddin bin Muh. Da'ali
30 — 5
Herman Adamang bin Adamang, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Lingkungan Bambaloka,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu adalahtetangga Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal.4 dari 14 Hal. Put.
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksi yaitu Muh.Herman Adamang bin Adamang dan Irawati binti Muhiddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugattersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentiksehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh
17 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan oleh imam kampung bernama Muh.Herman Adamang, S.Pd.Il, dengan wali nikah Pemohon II bernama ZulkifliHlm 1 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2019/PA.Pky.(saudara kandung Pemohon II karena bapak Pemohon Il telah meninggalpada saat pernikahan berlangsung), dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Zainuddin dan M.
Herman Adamang, S.Pd. binAdamang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi JI.
14 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifuddin bin Arif Temmang) terhadap Penggugat (Enriyati alias Enriati binti Adamang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu
13 — 9
Herman bin Adamang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKemenag Kec.
109 — 32
Hal. 1 dari 14 halamanPenetapan No. 56/Pdt.P/2019/PA Pky.Pernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Herma Adamang,S.Ag. dengan wali nikah Pemohon II bernama Kasming (ayah kandungPemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSumaila dan Ahmad, HM dengan mas kawin berupa cicin emas 1,5 gram;3.
59 — 25
sebelumnya;Bahwa suami saksi tersebut telah mengetahui kalau saksi telah menikahdengan terdakwa dan ia tidak keberatan karena justru ia sendiri yangmembawa saksi ke rumah terdakwa;Bahwa saksi tidak ikut terdakwa ke rumah orang tuanya karena saksijuga hendak bekerja namun dilarang oleh terdakwa;Bahwa atas kejadian ini terdakwa sudah pernah meminta maaf kepadasaksi dan saksi telah memaafkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;Saksi MUHAMMAD HERMAN ADAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. YUSUF SYAHRIR, SH. MH
64 — 54
Bin ADAMANG, dan BACO HURMAN, S.Sos(berkas perkaranya dilimpahkan secara terpisah) sebagai pegawai negeri sipil padaDinas Pendidikan Kota Parepare sejak akhir tahun 2011 sampai dengan Desember2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 dan tahun 2012bertempat di Dinas Pendidikan Kota Parepare Jalan Pettana Rajeng Nomor 1Parepare atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam kewenanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar memeriksadan mengadili perkaranya
dan diancam pidana sebagaimana pasal 2 ayat (1)Jo Pasal 18 Undang Republik Indonesia Nomor: 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangRepublik Indonesia Nomor: 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 31 tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;SUBSIDAIR :.2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eneBahwa Terdakwa Dede Melly Pratikno bersamasama dengan ImranRosadi,SE, Damrah, S.Pd Bin Adamang
atas nama SD Negeri 83 Parepare, tanggal 13 Nopember4.103. 1 (Satu) Slip transfer Asli BANK BNI dari Nomor Rekening0252889921 atas nama SD Negeri 84 Parepare ke Nomor Rekening :0276372407 atas nama SD Negeri 84 Parepare, tanggal 14 Nopember4.104. 1 (Satu) Slip transfer Asli BANK BNI dari Nomor Rekening0252894045 atas nama SD Negeri 88 Parepare ke Nomor Rekening :0276065724 atas nama SD Negeri 88 Parepare, tanggal 13 Nopember4.105. 1 (satu) Unit rumah yang ditempati oleh terdakwaDAMRAH,S.Pd Bin ADAMANG
Bacukiki Barat KotaParepare;4.106. 1 (satu) Rangkap ASLI AKTA JUAL BELI Nomor :598/125/PPAT/CBB/X/2010, tanggal 18 Oktober 2010 atas nama SYAMSINAR ANNY(Istrinya DAMRAH,S.Pd Bin ADAMANG) dengaan luas 150 M? (Seratus limapuluh meter perSeQ)) nn ne nn nn enone4.107.
Bacukiki Barat KotaParepare;106. 1 (satu) Rangkap ASLI AKTA JUAL BELI Nomor :598/125/PPAT/CBB/X/2010, tanggal 18 Oktober 2010 atas nama SYAMSINARANNY (lstrinya DAMRAH,S.Pd Bin ADAMANG) dengaan luas 150 M?(Seratus lima puluh meter perseg)i);107.
88 — 34
Kelompok Sipakaraya sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).j Kelompok Sipatuo Indah sebesar Rp.5.200.000,00 (lima juta dua ratus riburupiah).Bahwa untuk Kelompok Mutiara Biru, terdakwa Hj.Emmawati,S.Sos binti Palippoimeminta Hikma Adamang selaku Ketua dan Hajarah selaku Bendahara untukmenandatangani slip penarikan lalu terdakwa Hj.Emmawati,S.Sos binti Palippoimembawa slip penarikan dan mencairkan dana BLM PUMPP2HP tahun 2013sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) di BRI Unit
Kelompok Sipatuo Indah sebesar Rp.5.200.000,00 (lima juta dua ratus riburupiah).Bahwa untuk Kelompok Mutiara Biru, terdakwa Hj.Emmawati,S.Sos binti Palippoimeminta Hikma Adamang selaku Ketua dan Hajarah selaku Bendahara untukmenandatangani slip penarikan lalu terdakwa Hj.Emmawati,S.Sos binti Palippoimembawa slip penarikan dan mencairkan dana BLM PUMPP2HP tahun 2013sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) di BRI Unit Sendana namunsetelah cair terdakwa Hj.Emmawati,S.Sos binti Palippoi tidak
seharusnyaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan kepada Budiman selaku KetuaKelompok Miranti sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari25yang seharusnya Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga terdapatkekurangan sebesar Rp.48.500.000,00 (empat puluh delapan juta lima ratus riburupiah) selanjutnya untuk Kelompok Mutiara Biru, terdakwa Hj.Emmawati,S.Sosbinti Palippoi meminta Hikma Adamang
117 — 45
tersebutHarus ada sarana banten dan ada uang sebagai sesari dan jika di terima/minta oleh perangkat adat atau dinas berarti sah pengangkatan anak itu;Bahwa Saat upacara pemerasan saksi tidak ada di sana setelah selesaibaru saksi datang kemudian saksi sempat bertanya apakah ada komplaindijawab tidak ada, juga saksi tanya maukah terima sarana katanya mauberarti tidak ada masalah;Bahwa saat saksi datang di acara pemerasan tersebut ada 8 (delapan)orang yaitu Ni Luh Wesih, sumadi, ada anaknya Luh Wesih Suatri, adamang
ANDRE PRATAMA ALDRIN
Terdakwa:
SYAHDANI PUTRA KOTO Als DANI Bin SYAHRIL KOTO
19 — 4
Terdakwa berkumpul kembali dengantemanteman yang sama dan mereka mengumpulkan uang mereka hinggasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setelah Terdakwa menerima uangtersebut Terdakwa langsung pergi ke rumah saksi DODI MULYADI Als AMANGBin AHDI untuk membeli kembali narkotika jenis sabu, setelah sampai dirumahsaksi DODI MULYADI Als AMANG Bin AHDI, Terdakwa bertemu dangan saksiDODI MULYADI Als AMANG Bin AHDI di dalam rumah kemudian Terdakwabertanya kepada saksi DODI MULYADI Als AMANG Bin AHDI MASIH ADAMANG
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
transfer asli Bank BNI dari Nomor Rekening 0252894045atas nama SD Negeri 88 Parepare ke Nomor Rekening 0276065724atas nama SD Negeri 88 Parepare, tanggal 13 November 2012;1 (satu) Unit rumah yang ditempati oleh Terdakwa Damrah, S.Pd binAdamang yang terletak di Jalan Puri Gandaria Permai RT. 003 RW.003, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;1 (satu) rangkap asli Akta Jual Beli Nomor 598/125/PPAT/CBB/X/ 2010,tanggal 18 Oktober 2010 atas nama Syamsinar Anny (istrinya Damrah,S.Pd bin Adamang
Bank BNI dari Nomor Rekening 0252894045atas nama SD Negeri 88 Parepare ke Nomor Rekening 0276065724atas nama SD Negeri 88 Parepare, tanggal 13 November 2012;105. 1 (satu) Unit rumah yang ditempati oleh Terdakwa Damrah, S.Pd binAdamang yang terletak di Jalan Puri Gandaria Permai RT. 003 RW.003, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;106. 1 (satu) rangkap asli Akta Jual Beli Nomor 598/125/PPAT/CBB/ X/2010,tanggal 18 Oktober 2010 atas nama Syamsinar Anny (Istrinya Damrah,S.Pd bin Adamang
Putusan Nomor 2674 K/PID.SUS/2016105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.1 (satu) unit rumah yang ditempati olen Terdakwa Damrah, S.Pd binAdamang yang terletak di Jalan Puri Gandaria Permai RT. 003, RW.003, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;1 (satu) rangkap asli Akta Jual Beli Nomor 598/125/PPAT/CBB/X/2010,tanggal 18 Oktober 2010 atas nama Syamsinar Anny (Istrinya Damrah,S.Pd bin Adamang) dengan luas 150 m (seratus lima puluh meterpersegi);Fotocopy Telaahan Staf Perihal Permohonan
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kelompok Usaha Baru dari yangseharusnya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga terdapatkekurangan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan kepadaBudiman selaku Ketua Kelompok Miranti sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari yang seharusnya Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesar Rp48.500.000,00 (empatpuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya untuk KelompokMutiara Biru, Hj.Emmawati,S.Sos meminta Hikma Adamang
103 — 38
Kelompok Usaha Baru dari yang seharusnya Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sehingga terdapat kekurangan sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan kepada Budiman selaku KetuaKelompok Miranti sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari yang seharusnya Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehinggaterdapat kekurangan sebesar Rp.48.500.000,00 (empat puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya untuk Kelompok Mutiara Biru,Hj.Emmawati,S.Sos meminta Hikma Adamang
174 — 433
HERMAN ADAMANG, S.PD, di beri tanda P. 489. (Pg. 87)Fotocopy SPP Nomor : 002/15/VII677/SP. Tanggal 15 Juli 1993. An. JAILA, di beritanda P. 490. (Pg. 351)Fotocopy SKP Nomor : 156/II/DK/1999. Tanggal 18 Juni 1999. An. SYARIFUDIN, diberi tanda P. 491. ; (Pg. 416)Fotocopy SKP Nomor : 198/309/DK/1993. Tanggal 13 Juni 1993 . An. Ni Ketut Sari,di beri tanda P. 492.Fotocopy SKT Nomor : 198/353/DK/1993. Tanggal 13 Juni 1993 . An. KetutSuarsana, di beri tanda P. 493.Fotocopy SKT Nomor : 198/551/DK/1993.
HERMAN ADAMANG S.PD, diberi tanda P. 1004. (Pg. 87)Foto copy SKP Nomor : 002/15/IIIl534/SP . Tanggal 15 Maret 1995. An. SURYADIALIAS SUPRIADI, diberi tanda P. 1005. (Pg. 44)Foto copy SKP Nomor : 184/111/DK/1999 . Tanggal 18 Juni 1999. An.SABARUDDIN, diberi tanda P. 1006. (Pg. 14)Foto copy SKP Nomor : 181/111/DK/1999 . Tanggal 18 Juni 1999. An. SUDIRMAN,diberi tanda P. 1007. (Pg. 13)Foto copy SKP Nomor : 131/127DK/1992 . Tanggal 23 Juli 1992. An.