Ditemukan 11 data
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADAMUL ISHAK;
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADAMUL ISHAK
Terbanding/Terdakwa : ADAMUL ISHAK
21 — 7
., M.H
Terbanding/Terdakwa : ADAMUL ISHAK
Terdakwa:
ADAMUL ISHAK
70 — 10
strong> MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adamul
Ishak, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adamul Ishak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
., M.H
Terdakwa:
ADAMUL ISHAK
225 — 55
118 ayat 1 HIR, maka Pengadilan Agama Jember secara relativemaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 1 angka 6 jo.Pasal 2 dan 3 ayat (8)Perma Nomor 14 Tahun 2016, Pengadilan Agamamempunyai kKewenangan untuk memeriksa Gugatan Sederhana dalam perkaraekonomi syariah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar para pihakmenyelesaikan gugatan wanprestasi (adamul
Hal demikian sesuai ketentuan yang telah diamanatkan olehPasal 130 HIR. , namun usaha yang telah dilakukan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan sederhana Ekonomi Syariah disebabkan karena Tergugattelah melakukan wanprestasi (adamul wafaa), yaitu tidak memenuhi kewajibanmembayar angsuran berdasarkan akad Pembiayaan Murobahah bil wakalahNomor : 004/KCJBR/MRBHWKLH/III/2017, sehingga Penggugat harusmananggung kerugian (dlomanul khosaaroh
materi, maka Majelis bependapat bahwa petitum Penggugatyang menyatakan Tergugat harus dihukum untuk membayar ganti rugi(dlomanul Khosaaroh) atau total kewajiban kepada Penggugat sebesarRp.95.641.078, (Sembilan puluh lima juta enam ratus empat puluh satu ribu tujuhpuluh delapan rupiah) sangatlah beralasan, sehingga petitum Penggugattersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, makaMajelis berpendapat bahwa alasan Penggugat yang menyatakan Tergugat telahwanprestasi (adamul
38 — 9
Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2016/MSBnaMenimbanag, bahwa berdasarkan hadits di atas, maka oleh karenaayah kandung Pemohon yang bernama TR.Widarsyah dalam keadaan sakitgangguan jiwa, maka terhadap orang tersebut dikatagorikan sebagai orangyang tidak cakap melakukan perbuatan hukum (adamul ahliyah) danterhadap orang tersebut meskipun usia secara kalender telah berusiadewasa tetapi akalnya tidak cakap, dengan keadaan yang demikian makamenurut Majelis Hakim, hukumnya dapat dipersamakan seperti hukum yangberlaku
9 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 3oranga anak masingmasing bernama ALIMUL HAKIM, umur 15 tahun,NADIN ISMAWARDANI, umur 11 tahun dan MUHAMAD ADAMUL HAKIM,umur 4 tahun,5.
41 — 8
wir Ugirall yo9 bai,yang artinya: Diangkatkan kalam (tuntutan) dari tiga hal, yaitu dari anakanak sampai ia dewasa, dari orang yang tidur sampai ia terjaga dan dariorang gila sampai ia sembuh/sehatHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0231/Padt.P/2016/MSBnaMenimbanag, bahwa berdasarkan hadits di atas, maka oleh karenaadik kandung Pemohon yang bernama Nur Afni dalam keadaan sakit cacatmental, maka terhadap orang tersebut dikatagorikan sebagai orang yangtidak cakap melakukan perbuatan hukum (adamul
14 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ciswanto bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suswiyati binti Adamul Wali) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
FEBRI RAZEN Alias FEBI Bin ROZALI IDRIS
41 — 22
shabushabu dari SdriEPI (DPO) adalah dimana pada hari minggu tanggal 17 juni 2018, sekirapukul 12.00 wib, saat itu terdakwa sedang mengumpul sampah yang adadidalam rutan, tibatiba Sdr MULYADI Als IMUL menelpon sayamengatakan ADA LAGI NGGAK terdakwa menjawab TUNGGU AKUTELPON KAK EPI DULU APA ADA NGGAK, selanjutnya terdakwamenelpon EPI (DPO) dengan menggunakan hanpone milik terdakwa danmengatakan ADA KAK Sdri EPI (DPO) menjawab ADA, NGAMBILBERAPA kemudian terdakwa menelpon MULYADI dan mengatakan AdaMUL
52 — 11
Indramayu.DIKEMBALIKAN KEP ADAMUL YONO Bin KHOLIL.58. Asli satu bendel Surat PerjanjianPemberian Pekerjaan (SP3)No.600/342/PISP /2010 P3A Mitra Tirta " SriRahayu Dua" Kelurahan /Desa Karangtumaritis Kec. Haurgeulis Kab.Indramayu.DIKEMBALIKAN KEPADA CARSA.59. Asli satu bendel Surat PerjanjianPemberian Pekerjaan (SP3)No.600/347 /PISP /2010 P3A"Sidamulya"Kelurahan / DesaKertanegara Kec.Haurgeulis Kab.Indramayu.DIKEMBALIKANKEPADA AHMADSUPANDI.60.