MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkansah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Adangton bin Zakaria Adangton) dan Pemohon II (Sijina Makatita binti Umar Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1979,diKampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

SALINANPENETAPANNomor 360/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Dahlan Adangton bin Zakaria Adangton, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di KampungWaigama RT.003 RW.002, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja

bin Dahlan Adangton, Sumarni Adangton binti DahlanAdangton, Siti Amina Adangton binti Dahlan Adangton, Akbar Adangton binDahlan Adangton, dan Bahri Adangton bin Dahlan Adangton;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon

bin Dahlan Adangton, Sumarni Adangton binti DahlanAdangton, Siti Amina Adangton binti Dahlan Adangton, Akbar Adangton binDahlan Adangton, dan Bahri Adangton bin Dahlan Adangton;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum

bin Dahlan Adangton, Sumarni Adangton binti DahlanAdangton, Siti Amina Adangton binti Dahlan Adangton, Akbar Adangton binDahlan Adangton, dan Bahri Adangton bin Dahlan Adangton;Him. 6 dari 15 hlm.

binDahlan Adangton, Sumarni Adangton binti Dahlan Adangton, Siti AminaAdangton binti Dahlan Adangton, Akbar Adangton bin Dahlan Adangton, danBahri Adangton bin Dahlan Adangton;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka, danPemohon dan Pemohon Il juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkansecara formal di Kantor Urusan Agama, karena

Akbar Adangton bin Dahalan Adangton) dengan Pemohon II (Rosmina Makatita binti Malhud Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2015,diKampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Akbar Adangton bin Dahalan Adangton, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di KampungWaigama RT.003 RW.002, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Rosmina Makatita binti Malhud Makatita, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKampung Waigama RT.003 RW.002, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Akbar Adangton binDahalan Adangton) dengan Pemohon Il (Rosmina Makatita binti MalhudMakatita) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2015, di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Akbar Adangton;Him. 5 dari 16 hlm. Penetapan No.355/Padt.P/2021/PA.Srog.

Fikry Adangton bin Moh.

Akbar Adangton binDahalan Adangton) dengan Pemohon Il (Rosmina Makatita binti MalhudMakatita) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2015, di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BAHRI ADANGTON telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA dalam dakwaan pasal 81ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi Undangundang.2.

sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD BAHRI ADANGTON

Saksi SITI AISYAH TAFALAS, telah dipanggil namun tidak hadir makaketerangan saksi dibacakan dipersidangan sesuai berita acara pemeriksaanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Sonpenyidik yang diberikan dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menjelaskan sebagaimana yang saksi masih ingat yaitu saudaraMUHAMAD BAHRI ADANGTON mengajak saksi untuk melakukanhubungan seksual, karena saksi dan saudara MUHAMAD BAHRIADANGTON berpacaran sehingga saksi mahu melakukan

hubunganseksual tersebut, setelah itu saudara MUHAMAD BAHRI ADANGTONmengajak saksi kerumah saudara MARYAM IHAMAHU yang pada saatitu sepi hanya saudari ASMAR GIFARI ANAKOTTA (yaitu teman sekolah)dan neneknya saja yang tinggal sehingga saksi dan saudara MUHAMADBAHRI ADANGTON bebas dirumah tersebut, setelah itu saksi dansaudara MUHAMAD BAHRI ADANGTON meminjam kamar saudaraASMAR GIFARI ANAKOTTA dan saksi melakukan hubungan seksualdengan saudara MUHAMAD BAHRI ADANGTON yaitu saksi membukapakaian, dan

Saksi HAFIUDIN TAFALAS, telah dipanggil namun tidak hadir makaketerangan saksi dibacakan dipersidangan sesuai berita acara pemeriksaanpenyidik yang diberikan dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa sebagaimana yang cerita SITI AISYAHTAFALAS adalah sekitar bulan April 2019, bulan maret 2020, bulan april2020 dan september 2020 dan persetubuhan yang dilakukan saudaraMUHAMAD BAHRI ADANGTON dengan saudari SIT AISAH TAFALASdirumah saudari MARYAM IHAMAHU kampung

dan batas batasnyasebagai berikut;> Utara berbatasan dengan tanah milik Sulaiman Adangton, dantanahAndrias Jalla;> Timur berbatasan tanah Martinus Mabilehi;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Ruben Kalla dan Latif Beda;> Barat berbatasan dengan tanah milik Minggus Kunimau dan Karel Jahila;Bahwa pada tahun 1997 tanpa alasan yang sah dan tanpa permisi AyahTergugat yang bernama Shara Kamis masuk dan menguasai tanah milk penggugat dengan cara ayah tergugat membangun sebuah rumahparmanen dengan ukuran

dan batas batas sebagai berikut;> Utara berbatasan dengan tanah milik Sulaiman Adangton, dan tanahAndrias Jalla;> Timur berbatasan tanah Martinus Mabilehi;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Ruben Kalla dan Latif Beda;> Barat berbatasan dengan tanah milik Minggus Kunimau dan Karel Jahila;Adalah sah milik penggugatpenggugat ;Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik Nomor: 316/1975 yang diterbitkan olehturut tergugat adalah tidak sah dalam perolehannya sebab tidak melalui suatumekanisme prosedur yang

Sinung, sedangkanKris Jahila memperoleh secara warisan dari Bok Karel Jahila, bapak KarelJahila membeli dari bapak Saleh Amahala;Batas bagian utara menurut penggugat berbatas dengan Sulaiman Adangtondan Anderias Yalla pada hal Sulaiman Adangton memperoleh dari bapaknyayang bernama Adangton, sedangkan Andreas Jalla membeli dari bapak KasimPanara almarhum dan Bapak Kasim Panara memperoleh secara warisan daribapaknya bernama Kakek Langko Panara;Batas bagian selatan: menurut penggugat berbatas dengan

dimana Sulaiman Adangtonsendiri menerima tanah dari ayahnya bernama Adangton;Bahwa dalam gugatan para penggugat poin 4 dinyatakan suami/ayah parapenggugat meninggal dunia pada tahun 1960 an maka sejak kapan Alosahmengusakan tanah kemudian diwariskan turuntemurun kepada parapenggugat;Bahwa dengan adanya ketidak jelasan tahun pembukaan tanah sengketa olehkakek/nenek para penggugat Alosah dan juga ketidak benaran pemilik bataspertama tanah tersebut diusahakan maka sudah secara nyataterbuktikebohongan

Sinung dan tanah milik BapakDjae Ratu yang kini telah dijual oleh anaknya Saleh Amahala kepada BapakKarel Jahila Dan diberikan kepada anaknya Kris Jahila Sebelah utaraberbatasan dengan Bapak Adangton kini dikuasai oleh anaknya SolemanAdangton.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Adangton bin Sulaiman Adangton) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isra Umbu binti Usman Umbu) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu

Muhammad Rais Adangton, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun;b. Khaerunnisa Adangton, jenis kelamin perempuan, umur 4 tahun;Hilm. 1 dari 12 hlm, Put. No. 18/Pdt.G/2020/PA. KIbsemuanya tinggal bersama Termohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rahmat Adangton)NIK: 5305012705800003, tanggal 12 Januari 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masruhan Adangton bin Sulaiman Adangton) terhadadap Penggugat (Sriyanti Djawa binti Ibrahim Djawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Adangton bin Baktir Adangton) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwati Kawali binti Kasim Kawali);
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kalabahi Tahun 2020;

Rahmat Adangton bin Sulaiman Adangton, umur 40 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di SawahLama, RT.004 RW.002, Desa Lendola, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor.