Bin ADAP SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANJURKAN ORANG LAIN UNTUK MERAMBAH KAWASAN HUTAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRYAMAN SARAGIH, S.H. Bin ADAP SARAGIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan ; 3.

SH BIN ADAP SARAGIH

Bin ADAP SARAGIHbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Senin tanggal19 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHal. 2 dari 17 hal. Put.

Bin ADAP SARAGIHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (2) Jo Pasal 50ayat 3 huruf b UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke2 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa HENDRYAMAN SARAGIH, S.H.

Bin ADAP SARAGIHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50ayat (3) huruf e UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 2 KUHP.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa HENDRYAMAN SARAGIH, S.H.

Bin ADAP SARAGIHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke 2 KUHPidana.AtauKeempat :Bahwa Terdakwa HENDRYAMAN SARAGIH, S.H. Bin ADAP SARAGIH baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHal. 9 dari 17 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendryaman Saragih, SHBin Abdul Adap Saragih dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan selama terdakwa menjalanimasa penahanan, dengan perintah tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsider 4 (empat) bulankurungan ;3.

LAQ ADAP alias INAQ MARYAM., MAMIQ ROSIDIN., ; .,H. ABU BAKAR., INAQ NASRIN., INAQ SAPIIN

Bahwa Amaq Adap meninggal dunia sekitar tahun 1996 dan semasahidupnya Amaq Adap menikah sebanyak 3 kali, yaitu :1.1. Isteri pertama bernama Inaq Adap (meninggal dunia sekitar tahun1999) mendapatkan 4 orang anak, yaitu :1.1.1. Lag Adap alias Inaq Maryam (P.1) ;1.1.2. Lag ljah alias Inaq Marjidin (+) ;1.1.3. Lag Idu alias Inaqg Ridwan (P.13) ;1.1.4. Lag Ando alias Inaq Badaludin (+) ;1.2.

No. 1842 K/Pdt/20114.Bahwa Amag Adap semasa hidupnya memiliki tanah sawah, yaitu :4.1.

melaluimembuka hutan (begelat) ;Bahwa semasa hidupnya Amag Adap pada tanah 4.1 seluas + 7 are danpada tanah 4.2 seluas + 13 are diberikan hak pakai kepada Amaq Nimah(ayah H.

Selanjutnya setelahAmaq Delin meninggal dunia penguasaan tanah seluas 15 are diteruskanoleh isterinya bernama Inaq Delin dan setelah Amaq Nahun meninggaldunia penguasaan tanah seluas 9 are diteruskan oleh isterinya bernamaInaq Sapiin ;Bahwa sebelum Amaq Adap meninggal dunia, Amaq Adap sempatberpesan kepada salah satu anaknya, yaitu Laq Adap (Penggugat 1) agarmeminta kembali tanahnya kepada Haji Abu Bakar, Inaq Delin dan InaqSapiin ;Bahwa setelah Amaq Adap meninggal dunia Para Penggugat memintakepada

dan saudarasaudaranya danpengakuan Amaq Adap di depan Haji Makrup yang tahun 1963 menjabatKADUS DASAN mendamaikan Amaq Adap dengan saudarasaudaranya,Amagq Adap mengakui tanah sengketa berasal dari orang tuanya ;Hal. 8 dari 10 hal.

INAQ ARPIAH binti AMAQ ADAP, DKKMELAWANINAQ UKAD binti H. SYAMSUL, DKK

Bahwa di tahun 1868 sampai tahun 1943 pernah hidup seorang yangbernama AMAQ ADAP dengan meninggalkan anak yang bernama:1.1. INAQ ARPIAH binti AMAQ ADAP, Umur 92 tahun, beralamatdi Dusun Dasan Tumbuh, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga Lotim.1.2. SAGIR Alias. AMAQ SUMARNI bin AMAQ ADAP Umur89 tahun, beralamat di Dsn. Dasan Borok, Desa Dasan Borok, KecamatanSuralaga Lotim.1.3. AMAQ PAUZIAH bin AMAQ ADAP beralamat di DasanTumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga Lotim.1.4.

Setelah selesai musim panen AMAQ ADAP berkalikalikemudian mendatangi AMAQ BAHRUDIN namun tidak pernah bisa ketemudan saat itu kondisi AMAQ ADAP mulai sakitsakitan, yang banyak tahutentang kedatangan AMAQ ADAP menemui AMAQ BAHRUDIN adalahanak kandung dari AMAQ ASIP yang bernama Hj.

tanah sengketa, namun oleh karenaAmaq Asip tidak punya uang untuk memperpanjanggadai lalu Amaq Adap menggadaikan tanah sengketakepada Amaq Bahrudin.Bahwa saksi tidak tahu harga gadai tanah sengketa.Bahwa anakanak dari Amaq Adap yang saksi tahuyaitu : Inaq Sapii, Inaq Arpiah, Sagir alias AmaqSumarni, Amaq Fauziah dan Inaq Jerum.Bahwa Amaq Adap sudah meninggal dunia sekitar tahun1959.Bahwa Inaq Sapii, Inaq Jerum, Amaq Sumarni, sudahmeninggal dunia, yang tahun meninggalnya saksi lupadan merekamereka

nama bujangnya adalah Log Sarap.e Bahwa setahu saksi, asal usul tanah sengketa adalah dariAmaq Adap.e Bahwa saksi tidak tahu apakah Amaq Adap pernahmenggadaikan tanah sengketa kepada Amaq Bahrudine Bahwa saksi juga tidak tahu, apakah Amaq Adap pernahmenjual tanah sengketa kepada orang lain.e Bahwa Amaq Adap sudah meninggal dan saksi tidak tahutahun berapa Amaq Adap meninggal.e Bahwa tanah sengketa sekarang di kerjakan oleh InaqUkad keponakan dari Amaq Adap.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Amaq Bahrudin.e

dipersidanganmenerangkan bahwa Amaq Adap itu orangnya sama dengan Loq Sarap, yangmana pada saat Amaq Adap masih muda namanya adalah Log Sarap.Menimbang, bahwa begitu juga saksisaksi Tergugat 1,2,3,5,6,7,12,13yaitu saksi H.Marhaeni dan saksi H.Irfanuddin juga menerangkan hal samabahwa Amaq Adap dengan Loq Sarap adalah sama orangya, yang mana padasaat Amaq Adap masih muda namanya adalah Loq Sarap.Menimbang, bahwa dipersidangan baik saksisaksi Para Penggugatmaupun saksi saksi Tergugat 1,2,3,5,6,7,12,13

Penggugat:
1.INE Alias INAQ TEMIN
2.RUPIAH
3.AMINAH
Tergugat:
1.ANGGUNG Alias AMAQ DIT
2.ADAP
Turut Tergugat:
LIMAN Alias AMAQ UCI

ADAP, lakilaki umur + 40 tahun, Pekerjaan Petani, beralamat di BunMulat/Mudrak, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah sebagai TERGUGAT II;DanLIMAN Alias AMAQ UCI, lakilaki, umur + 60 tahun, Pekerjaan Petani,beralamat di Ketangga, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGAT.Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN.PyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar

kalaupun terdapat cap jempoldalam surat kuasa khusus tersebut sematamata adanya keterpaksaan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim setelah memeriksa danmempelajari bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugatberupa bukti surat tertanda T1,2,TT2 yakni Surat Pernyataan atas nama INEAlias INAQ TEMIN yang menyatakan bahwa INE Alias INAQ TEMIN (PenggugatI) tidak pernah mau menggugat tanah sawah yang dikuasai oleh Mirangse AlsAmag Anggung Als Amagq Dit sebagai Tergugat dan Miradep Als Adap

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah adap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat(tergugat asli) terhadap penggugat (penggugat asli)4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA kecamatan curah dami untuk mencatat perceraian tersebut dalm buku pendaftaran cerai gugat;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah adap dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat(tergugat asli) terhadappenggugat (penggugat asl1)4. Memerintahkan pegawai pencatat nikah KUA kecamatan curah damiuntuk mencatat perceraian tersebut dalm buku pendaftaran ceraigugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengh adap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usep Syamsi S bin Undang) terhadap Penggugat (Eva Herviana binti Udin Mulyadi);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun 2022 untuk membayar biaya perkara;

Penuntut U m um % N oReg Perk P DM 10/B K S /0 1/2 0 1 6 te rtan ggatl 23 Pebruari 2016,yang dibacakan dan diserah kan di persidangan pada hariS elasa dan tan ggatl yang sam a dengan pada pokoknyaberpendapat sebagai berik ut:1 M en yatakan T erdakwia R IN O DA SR IAN TO A lias BA CI BinDA HLIAR te lah te rbuik ti dan bersa tah m elakukan tin dakpidana Pencurian D alam K eadaan M em beratkan, datlamPasal 3 63 ayat (1) ke5 K U H Pidana datam Dak w aan Tunggatl;2 M enjatu hkan pidana penjara te rh adap

BisKunjungi Website kamidi: H ttp//:www.opn.bengkalis.go.idM enim bang, bah wa Penuontut U mi ium te lah m engaju kansak sis ak si yang em em berikan k eteran gan sebagai berik ut;i. sarsi YUDISTIRO SIMANJUNTAK, 5 cn ceen cca civaw onsu m pah yang pada pokoknya sebagai berik ut: Bo ah wia Sak si pem ah dip erik sa o leh Pen yidik, yangte rh adap k ete ran gannya te rse but dicatat dalam ben tu ikBAP, te lah dibaca, dipaham i dan k em u dian ditan da tan gani;i Bah wioa pada hari S abtu, tan ggat

te rh adap un su er B aran g S iapa ini te lahte rp enuhi.Ad.2.

U onatuk mencegah agar seseorang jan gan sam pai em etlakukank ejahatan , baik pencegahan te rh adap m asy arakat secaraum um (generale prev entie ) m au pu on te rh adap o ran g te rte n tuyang su dah m elakukaan k ejahatan agar dikem oudian hari tidakm elakukan k ejahatan lagi (speciale preventie);2 .

Mw enyarakan terdaxwe RINO DASRIANTO Als BACI BinDAHLIAR, te lah te rbou k ti secanra sah dan m ey akin kanmo elakukan Tindak piaana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan,en jatu h kan pidana te rh adap Terdakw ia o leh k arena ituwv=dengan pidana epenjara se lam a 6 (Enam ) bu itlan3. M enetap kan m asa penahanan yang te lah dijalani te rd ak wiadik urangkan se lu ru hnya dengan pidana eyang dijatu h kan4. M enetap kan T erdak w ae etetaop dita han;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengh adap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romi, S.E. bin Amir) terhadap Penggugat (Rita Novitasari binti Momon Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengh adap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tata bin Oya alias Nanta) terhadap Penggugat (Annisa Nurlatifah binti Ase Sahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengxl pahrt unhrk meng$adapdipersidangan" tiCak harlir ;2. Liengabul!:al gu.aatiur Peaggugat dengan verstek ; '--------'---1. h,Ie,njatril*at i*la1i satu trairr srighni dari Tergugat ltf{RTONO bin SANROSDkep:da Perggugat TtIRSt!\iAH binti E-4.RSITO P-A.IMIN ; ---------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengh adap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Djuanda bin Amda Wijaya) terhadap Penggugat (Enung Nurhayati binti Eman);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun 2022 untuk membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengh adap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romli Firdaus, S.S Bin Holidin) terhadap Penggugat (Dewi Kania Merdeka Wati Binti Adar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Tresa Anugrah binti Prihartonountuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama John Veron Berahmana bin Adap Berahmana;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BerastagiKabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengh adap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hidayat bin Adiparta) terhadap Penggugat (Yeyen binti Sapdi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengh adap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aeng Jaenudin bin Nono Saepudin) terhadap Penggugat (Eli Karnelis binti Ija Somantri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pdf.G/2018/PA.Buol \.t,:--_.a:~ ..hkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Arifin Onggi bin Aziz:,r,ggi :em-adap Penggugat, Farida Encekaya binti Alkap Encekaya;.:. Ve- :,s:,ankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah-- ='?" .000.,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengh adap di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rizki Fhadjeri bin Jhon Fikri)terhadap Penggugat (Selvie Anggraeni binti Saropi Effendi);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);<

Menyatakan Ter at yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk men adap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in su a TERGUGAT , terhadap PENGGUGAT.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

MajelisHakim yan memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT.e Biaya perkara menurut hukum yan berlaku.Subsider:e Atau apabila M elis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menhadap di muka sidan , sedan an Ter u at telah tidak datan men adap

berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara aquo menyangkut perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah oleh UUNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya oleh UU Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan Ter at yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk men adap

mh00012614900001261228000126173100011247280001260788000126033500012612060001226079000126184100000211960000039864000126193300000399720000062898000126021000012601790001260314000125977700012620250000063019000008341500012621170000083536000010485600012622090000104988000013303800012623010000133159000014957700012623930000943683000102340100001496960000826931000082695700009436570001023562000112448300011249190001225834000122627400012595360001259967000126262600012624850001262683trailer>startxrefPyPpPPrPAAPPAADA ADAP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usup bin Adap) dengan Pemohon II (Rohaya binti Thamrin) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Maret 2013, di Kampung Pilar Barat, RT 004, RW 003, Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;
2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai