Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 86/Pid.B/2015/PN MTP
Tanggal 29 April 2015 — SUPIANI Bin ADARIYAH
385
  • SUPIANI Bin ADARIYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ------------------------------------------3.
    SUPIANI Bin ADARIYAH
    SUPIANI Bin ADARIYAH;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 88 Tahun/10 Februari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darul Falah, RT. 005, RW. 002,Kelurahan Murung Keraton,Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditangkap oberdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 27 22 enn nn nn nnn nnn Penyidik pada tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal 12Februari 2015; 2+ 22222 5+Terdakwa telah ditahan
    SUPIANI Bin ADARIYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau = mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan senjata penusuk atau senjata penikamsebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SUPIANI BinADARIYAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Hal. 2 dari 10 hal.
    SUPIANI Bin ADARIYAH pada hari Rabu, tanggal 11Februari 2015, sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Februari 2015 bertempat di pinggir jalan yang terletak diPasar Blauran, Kelurahan Murung Keraton, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang mengadili,tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan
    Saksi PUANI Bin SAMIRANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015, sekitar pukul 23.30WITA, bertempat di kawasan Pasar Blauran, Kelurahan MurungKeraton, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Terdakwa M.SUPIANI Bin ADARIYAH tertangkap tangan oleh tim dari jajaranPolsek Martapura Kota dalam membawa dan/atau menguasai sebilahsenjata penikam jenis parang; Bahwa sebilah senjata penikam jenis parang mana tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan
    /Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN MtpKeraton, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Terdakwa M.SUPIANI Bin ADARIYAH tertangkap tangan oleh tim dari jajaranPolsek Martapura Kota dalam membawa dan/atau menguasai sebilahsenjata penikam jenis parang; Bahwa sebilah senjata penikam jenis parang mana tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa M.
Register : 12-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.TR
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Indah Muhismi Pratami binti Bambang Hidayahtullah (Anak Kandung Perempuan);

    2.3.Dwi Ira Rahayu binti Bambang Hidayahtullah (Anak Kandung Perempuan);

    2.4.Anjani Nur Hidayah binti Bambang Hidayahtullah (Anak Kandung Perempuan);

    Adalah ahli waris dari Almarhumah Adariyah binti Moh. Ruddin Ali;

    3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 07-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 31 Oktober 2013 — Nurhamdan Alias Andan bin Smali Kamarudin Vs Nila Sartika binti Abdul Aswat
2524
  • Nomor:314/Pdt.G/2013/PA.Ut)masing bernama: Adariyah binti Ahmad Noh dan Saidah binti Kalifah Ilham, keduasakssaksi tersebut adalah yang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat saksi Penggugat/kuasanya tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun keterangan kedua saksi Penggugat/kuasanya tidakpernah melihat