Ditemukan 15 data
18 — 3
Nama Pemohon II tertulis Handeriah, diubah menjadi Andariyah;
2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis 10-12-1970, diubah menjadi Pimping, 10 Desember 1970;
2.3.
PENETAPANNomor 316/Padt.P/2019/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Kaspul Anwar bin Kawi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, RW. 001, No. 15,Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Andariyah
Nama Pemohon II adalah Andariyah;b. Tempat tanggal lahir Pemohon adalah Pimping, 10 Desember 1970;c. Tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Pimping, 01 Juli 1976;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Pemohon dan Pemohon Il;6.
Nama Pemohon II tertulis Handeriah, diubah menjadi Andariyah;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 10121970, diubah menjadiPimping, 10 Desember 1970;c. Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis 1971, diubah menjadi Pimping,01 Juli 1976;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/ 2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.
Nama Pemohon Il tertulis Handeriah, diubah menjadi Andariyah;2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 10121970, diubah menjadiPimping, 10 Desember 1970;3.
Nama Pemohon II tertulis Handeriah, diubah menjadi Andariyah;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 10121970, diubah menjadiPimping, 10 Desember 1970;2.3. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 1971, diubah menjadi Pimping,01 Juli 1976;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/ 2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.
68 — 28
Bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris (kakakkandung) dari Almarhumah Sri Andariyah yang telah meninggaldunia di Sapen Yogyakarta pada tanggal 06 Juni 1965, yangmana Almarhumah Sri Andariyah pada masa hidupnya = adalahsebagai pemilik tanah sebagaimana tercatat dalam Letter C.885/Sukoharjo, yang terdiri dari : 1.1. Persil 23 Klas IV Pekarangan Luas + 560 M2 (Limaratus enam puluh meter persegi);1.2.
pemegang haknya, padahal kenyataannya para ahli warisAlmarhumah Sri Andariyah belum pernah melakukan peralihanhak terhadap persil tersebut kepada siapapun juga;Bahwa Penggugat selaku salah satu ahli waris (kakakkandung) dari Almarhumah Sri Andariyah pada sekitar awalTahun 2003 berusaha mencari informasi pada Pemerintahan DesaSukoharjo tentang keberadaan tanah dengan Persil tersebut diatas, namun kenyataannya Pemerintahan Desa Sukoharjotidak pernah memberikan jawaban baikSSCRPE secaaen7s sewmmmmmss
P 4 : Surat Kematian Nomor : 195/VIII/1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintahan KecamatanGondokusuman, Kotamadya Dati II Yogyakarta tanggal26 Pebruari 1996;d: Ps 3 : Surat pernyataan ahli waris dariAlmarhumah Sri Andariyah; 6. P 6 : Surat Keterangan dari Mantan Suamialmarhumah Sri Andariyah; 7.
SriAndariyah mempunyai tanah di wilayah Desa Sukoharjo berupatanah tegalan dan tanah Almarhumah Sri Andariyah tersebutmasuk dalam Letter C 885/Sukoharjo Persil 36 f tegalan,dulunya tanah itu akan dijual kepada Bapak Bayu Seno akantetapi tidak jadi, maka tanah tersebut sekarang masih ada;23 Bahwa benar Saksi mengatakan Tanah C 885 Persil 36 f milikAlmarhumah Sri Andariyah saat ini masih ada dan tanahtersebut belum dialihkan; Bahwa benar Saksi mengatakan Tanah milik Almarhumah SriAndariyah tersebut
pernah menikah dengan Bapak Misrianto, Bsc.Di Kantor Urusan Agama; Bahwa benar Saksi mengatakan Pak Misrianto, Bsc.tidak pernah mengurus harta warisan peninggalan AlmarhumahSri Andariyah;= H.
62 — 42
Bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris (kakakkandung) dari Almarhumah Sri Andariyah yang telah meninggaldunia di Sapen Yogyakarta pada tanggal 06 Juni 1965, yangmana Almarhumah Sri Andariyah pada masa hidupnya = adalahsebagai pemilik tanah sebagaimana tercatat dalam Letter C.885/Sukoharjo, yang terdiri dari : 1.1. Persil 23 Klas IV Pekarangan Luas + 560 M2 (Limaratus enam puluh meter persegi);1.2.
pemegang haknya, padahal kenyataannya para ahli warisAlmarhumah Sri Andariyah belum pernah melakukan peralihanhak terhadap persil tersebut kepada siapapun juga;Bahwa Penggugat selaku salah satu ahli waris (kakakkandung) dari Almarhumah Sri Andariyah pada sekitar awalTahun 2003 berusaha mencari informasi pada Pemerintahan DesaSukoharjo tentang keberadaan tanah dengan Persil tersebut diatas, namun kenyataannya Pemerintahan Desa Sukoharjotidak pernah memberikan jawaban baikSSCRPE secaaen7s sewmmmmmss
P 4 : Surat Kematian Nomor : 195/VIII/1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintahan KecamatanGondokusuman, Kotamadya Dati II Yogyakarta tanggal26 Pebruari 1996;d: Ps 3 : Surat pernyataan ahli waris dariAlmarhumah Sri Andariyah; 6. P 6 : Surat Keterangan dari Mantan Suamialmarhumah Sri Andariyah; 7.
SriAndariyah mempunyai tanah di wilayah Desa Sukoharjo berupatanah tegalan dan tanah Almarhumah Sri Andariyah tersebutmasuk dalam Letter C 885/Sukoharjo Persil 36 f tegalan,dulunya tanah itu akan dijual kepada Bapak Bayu Seno akantetapi tidak jadi, maka tanah tersebut sekarang masih ada;23 Bahwa benar Saksi mengatakan Tanah C 885 Persil 36 f milikAlmarhumah Sri Andariyah saat ini masih ada dan tanahtersebut belum dialihkan; Bahwa benar Saksi mengatakan Tanah milik Almarhumah SriAndariyah tersebut
pernah menikah dengan Bapak Misrianto, Bsc.Di Kantor Urusan Agama; Bahwa benar Saksi mengatakan Pak Misrianto, Bsc.tidak pernah mengurus harta warisan peninggalan AlmarhumahSri Andariyah;= H.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YURIZAL FATHONI Bin MS AMAN) terhadap Penggugat (SITI ANDARIYAH Binti SUBADJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
37 — 11
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (GHOFUR BIN GIMUN) terhadap Penggugat (ANDARIYAH BINTI DWIJO SUKARTO).
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Susiyanto bin Dikron) terhadap Penggugat (Galuh Andariyah binti Ilyas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah).
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyani bin Sutaryo) kepada Penggugat (Sri Andariyah binti Sahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( ISKANDAR bin DUL BASIR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ANDARIYAH binti AHMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
127 — 29
Saksi ANDARIYAH, dengan kronologis sebagai berikut :Sekira bulan agustus tahun 2016, saksi Andariyah didatangioleh saudara SANDY selaku pihak marketing PT.
Gresik (lokasi KH II); Pada tanggal 30 september 2016, saksi Andariyah mendatangikantor PT.
Saksi ANDARIYAH, dengan kronologis sebagai berikut :Halaman 52 dari 192 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk. Sekira bulan agustus tahun 2016, saksi Andariyah didatangioleh saudara SANDY selaku pihak marketing PT.
Benjeng Kab.Gresik (lokasi KH II); Pada tanggal 30 september 2016, saksi Andariyah mendatangikantor PT.
21 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujana bin Carlan Alias Carlam) kepada Penggugat (Andariyah binti Harjo Suwito alias Hardjo Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 ( delapan ratus
14 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Tho'am bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Andariyah binti Reban) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
14 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Dul Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andariyah binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.641.000,- ( enam
BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
NIKO SUKMABRAJA bin ADI KURNIADI
77 — 11
BUDI (DPO) dengan caramembeli dengan melalui telepon HP lalu transfer kerekning anDARIYAH lalu didapat PETA dan diamil oleh terdakwa didaerah JalanBy.Pass Ahmad Yani Kel. larangan Kec.Harjamukti Kota Cirebon tepatnyaditempat SMPN 8 Cirebon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan Saksi;.
BUDI (DPO) dengan caramembeli dengan melalui telepon HP lalu transfer kerekning anDARIYAH lalu didapat PETA dan diamil oleh terdakwa didaerah JalanBy.Pass Ahmad Yani Kel. larangan Kec.Harjamukti Kota Cirebon tepatnyaditempat SMPN 8 Cirebon; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksiSUPRIADI Bin TRESNO telahdipanggil secara patut dan sah, tetapi tidak hadir dipersidangan, maka PenuntutUmum memohon
96 — 17
Wahyudi S.N.SRI INDIYANI B.AC, QTA.Bahwa istri pertama dari Bapak Mertua Pemohon yang bernama Warsinah telahmeninggal dunia di Jakarta ;Bahwa Bapak Mertua Pemohon yang bernama Sarimeon Nindiyobudoyo, telahmenikah untuk yang kedua kalinya dengan istrinya yang bernama Sumini(almarhum) dan mempunyai (satu) orang anak yang bernama Sri Indiyani ;Bahwa Bapak Mertua Pemohon yang bernama Sarimeon Nindiyobudoyo, telahmenikah untuk yang ketiga kalinya dengan istrinya yang bernama Andariyah(almarhum) akan tetapi
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SLAMET bin LATIMAN) terhadap Penggugat (SITI ANDARIYAH binti LASIRUN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah