------------------------------------ : M E N G A D I L I : -------------------------------------------------1 Menyatakan bahwa terdakwa DEDI DWINANDA JUSUF Bin ANDARSYAH JUSUF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan ) Bulan; 3.

- DEDI DWINANDA JUSUF Bin ANDARSYAH JUSUF ;

"Nomor : 1.045 / Pid.B / 2011 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :DEDI DWINANDA JUSUF Bin ANDARSYAH JUSUF : Tempat lahir Surabaya, Umur 32Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggaldi Dusun Kepatihan Rt.02, RW.IV, Desa Cluring, Kecamatan Cluring,Kabupaten

Menyatakan bahwa terdakwa DEDI DWINANDA JUSUF Bin ANDARSYAH JUSUFtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :Dakwaan Pertama:Bahwa ia terdakwa DEDI DWINANDA JUSUF Bin ANDARSYAH JUSUF, baiksecara bersamasama dan bersekutu dengan SUYIT dan AGUS (Keduanya belum tertangkap/DPO) maupun masingmasing bertindak sendirisendiri

saksiLUTFI, setelah sampai di TKP tanpa ijin yang berhak terdakwa bersama SUYIT dan AGUSmengambil 43 (empat puluh tiga) Tabung Gas Elpiji berbagai ukuran yang ditaruh di halamanrumah korban lalu dimasukkan dan diangkut dengan kendaraan Suzuki APV tersebut, adapunmaksud dan tujuan terdakwa mengambil Tabung Gas Elpiji tersebutadalah untuk dijual ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1)ke4KUHPidana.ATAU:Kedua:Bahwa ia terdakwa DEDI DWINANDA JUSUF Bin ANDARSYAH

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa atau setiap orang adalah manusia /orang sebagai pendukung hak dan kewajiban dilapangan hukum pidana, bilamana perbuatannyamemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan disebut sebagai pelaku tindak pidana danbilamana subyek hukum dapat dipertanggungjawakan atas perbuatannya, maka akan dikenakansanksi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yang dijadikan terdakwa adalahDEDI DWINANDA JUSUF Bin ANDARSYAH JUSUF yang identitasnya

SUDIONO) ANDARSYAH) GUNADI) HERIYADI7) HENDRInor WwW DN: Binti SYARIFUDDIN (T.II): Binti SYARIFUDDIN (T.III): Bin SYARIFUDDIN = (T.IV): Bin SYARIFUDDIN: Bin SYARIFUDDIN: Bin SYARIFUDDIN: Bin SYARIFUDDINBahwa SYARIFUDDIN Bin CIK MAHAR telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 26 Juni 1990 di Pekon Gunung Megang Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;4. Bahwa ahli waris dari almarhum SYARIFUDDIN bin CIK MAHAR adalah sebagai berikut:1) Hj. MAHANA binti M.

SUDIONO bin SYARIFUDDIN (Anak Lakilaki) T.IV5) ANDARSYAH bin SYARIFUDDIN (Anak Lakilaki)6) GUNADI bin SYARIFUDDIN (Anak Lakilaki)7) HERIYADI bin SYARIFUDDIN (Anak Lakilaki)8) PENGGUGAT Il (Anak Lakilaki)5. Bahwa pada saat meninggalnya SYARIFUDDIN bin CIK MAHAR adameninggalkan harta Warisan sebagai berikut:1)1 bidang kebun kopi di asam Luas + 10.000 m?

Aslaini, Drs.Sudiono, Andarsyah, Gunadi, Heriyadi, dan Hendri, dan yang ditariksebagai Tergugat hanyalah Hj. Mahanah, Hj. Sunaini, Hj. Aslaini, Drs.Sudiono, sedangkan Andarsyah dan Heriyadi, tidak ikut ditarik sebagaipihak dalam perkara ini, baik itu sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat.

Kasasi, kembali saksi Sukarni dimenangkan, Terdakwamengajukan Peninjauan Kembali tapi juga di tolak dan saksi Sukarnitetap menang, selanjutnya tanah sawah tersebut dihibahkan kepadasaksi;Bahwa pada saat eksekusi Terdakwa ada tapi tidak maumenandatangani Berita Acara Eksekusi;Bahwa setelah eksekusi Terdakwa tetap menggarap, hingga saat initidak ada pembatalan sertifikat, dan tidak ada juga gugatan di TataUsaha Negara atau pemberitahuan dari Badan Pertanahan Nasional;Bahwa saksi pernah suruh saksi Andarsyah

Berita Acara SitaEksekusi dan Berita Acara Eksekusi adalah saksi Anmad Sumardi selakuPeratin, saksi Edy selaku camat Pesisir Tengah, pihak dari PengadilanNegeri Liwa, Sukarni sedangkan Terdakwa hadir di lokasi tetapi tidakmau menandatangani Berita Acara Sita Eksekusi dan Eksekusi;Bahwa tanah tersebut sudah dieksekusi, Terdakwa menggarap lagi tanahtersebut;Bahwa sawah tersebut sekarang sudah dihibahkan kepada saksi AriesGunawan, di ketahui oleh Peratin;Bahwa saksi Aries Gunawan pernah suruh saksi Andarsyah

untukmengarap sawah itu pada tahun 2015, saksi Aries memberi surat kuasauntuk menggarap, sawah yang ada di Pekon Serai kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat dengan luas tanah itu 9330 m2 tapitidak bisa juga, waktu itu Saksi Andarsyah ketika mau membajak laporke saksi Aries bahwa sawah itu sudah dibajak oleh Rusdi atas suruhanTerdakwa, mengetahui itu tidak diteruskan lagi karena takut terjadi halhalyg tidak diinginkan;Bahwa asal usul tanah atau sawah telah menjadi sengketa antara saksidan

untuk menggarap sawah yang ada diPekon Serai kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat denganluas tanah 9330 m2, dan ketika akan membajak sawah dengan traktor,sudah orang yang bernama Rusdi yang membajak sawah tersebut yangmenurut Rusdi yang nyuruh membajak sawah adalah Mahdur (Terdakwa)dan Barusman (anak Terdakwa), lalu saksi Andarsyah jelaskan kepadaRusdi bahwa pemilik sah dari sawah tersebut adalah Aries Gunawan yangtelah memberi kuasa kepada saksi Andarsyah untuk membajak sawah,Rusdi

bilang tidak tahu dan hanya sebagai upahan saja disuruh Terdakwa,selanjutnya saksi Andarsyah tidak berani paksakan diri untuk membajaksawah tersebut karena khawatir ada halhal yang tidak diinginkan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi A de Chargeyang memberikan keterangan bahwa tanah tersebut merupakan milikTerdakwa yang diperoleh dari datuknya Mat Hasan bukan dijual melainkandigadaikan oleh Muhammad Dalil sangatlah tidak

ANDARSYAH untuk menikah dengan calon suaminya nama AAN SUPRIADI BIN ABU RAFA ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Binti Andarsyah (alm), tanggal lahir 01 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalDesa Awe Kecil, Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeulue,dengan calon suaminya bernama Calon Suami , umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan Mahasiswa, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalHalaman 1 dari 8 hal Pen.No. 16/Pdt.P/2012/MSSnb2.Desa Awe Kecil, Kecamatan Teupah Barat, Kabupaten Simeulue, yangakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusep Andarsyah M bin A. Sadili) terhadap Penggugat (Siti Jamilah binti Entus Kartusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASRAP MAHMUD bin SAYDI ANDARSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti LAMBONE) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Andarsyah Fabrian.

.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebuttetapi karena Nurhidayat dan keluarganya masih merasa sakit hati danPutusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Kot halaman 14 dari 32 halamanuang yang akan diberikan tersebut masih jauh dari total biaya perobatanNurhidayat;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut:Bahwa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebutadalah uang milik Terdakwa yang diserahkan ke keluarga saksiNurhidayat melalui kakaknya yang bernama Andarsyah

segera keluar dari kamar karenamerasa ketakutan;Bahwa saat itu yang berada di rumah saksi Saipudin yaitu saksiSaipudin, saksi Nurhidayat, saksi, dan Epriyansyah;Bahwa penganiayaan terjadi di dalam kamar milik Epriyansyah, karenaawalnya saksi, saksi Nurhidayat dan Epriyansyah sedang berada diPutusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Kot halaman 15 dari 32 halaman2.mengatakan jika keluarga saksi Nurhidayat mau berdamai dengan saksidan juga Terdakwa, kemudian kata saksi Bidwan kakak Terdakwa yangbernama Pak Andarsyah

3 (XXXXXXXXXXXxXX), Masingmasing sebagai ayah kandung, temandekat dan adik kandung Pemohon Konpensi, ketiga orang saksi tersebut tidakada halangan hukum untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Saksi Pertama (Xxxxxxxxxxxxx) dan Saksi kedua(Andarsyah