Ditemukan 48 data
1.I Gusti Agung Alit Adi Negara
2.Ni Luh Novita Putri Adekantari
6 — 2
Pemohon:
1.I Gusti Agung Alit Adi Negara
2.Ni Luh Novita Putri Adekantari
Terdakwa:
ERWIN PUTRA ADEKANTARI Als TIO Bin H AHMAD ISMAIL
48 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ERWIN PUTRA ADEKANTARI alias TIO bin H. AHMAD ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; ---------------------------------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN PUTRA ADEKANTARI alias TIO bin H.
LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
ERWIN PUTRA ADEKANTARI Als TIO Bin H AHMAD ISMAIL
Terdakwa:
Erwin Putra Adekantari als Tio bin H Ahmad Ismail
14 — 9
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Erwin Putra Adekantari alias Tio Bin H Ahmad Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman berat lebih 5 gram dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri.
Terdakwa:
Erwin Putra Adekantari als Tio bin H Ahmad Ismail
18 — 0
Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah nama ayah yang tertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Malang,Nomer : 6947/2001 tertanggal 11-11-2001, disitu tertulis :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri : ANIS YULI PRASETYO dan JUMAATIN, dibetulkan/diubah menjadi :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULI PRASETIYA dan JUMAATIN ;
sebagai berikut :1 Bahwa pemohon yang bernama : ANIS YULI PRASETIYA telah melangsung perkawinandi Kota Malang, pada tanggal 01 Maret 2001, dengan kutipan akte perkawinan No. 176/08/TW/2001, tertanggal O1 Maret 2001 dengan seorang perempuan bernama : SITIJUMAATIN, sesuai catatan pinggir dalam akta nikah tersebut ;2 Bahwa di dalam perkawinan pemohon memiliki anak dengan akte kelahiran yang dikeluarakan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 6947/2001 tertanggal : 11 Nopember2001 atas nama NUR ROHMAH ADEKANTARI
perempuan sah dari suami istri : ANIS YULIPRASETYO dan SITI JUMA ATIN dibetulkan/diubah menjadi : NUR ROHMAHADEKANTARI WARDANI anak pertama perempuan sah dari suami istri : ANIS YULIPRASETIYA dan SITI JUMA ATIN ;Bahwa untuk keperluan tersebut, pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang untuk mengubah/membetulkan nama ayah pada kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 6947/2001 tertanggal 11 Nopember2001 disitu tertulis telah lahir : NUR ROHMAH ADEKANTARI
WARDANT anakpertama perempuan sah dari suami istri : ANIS YULI PRASETYO dan SITI JUMA ATINdibetulkan/diubah menjadi : NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak pertamaperempuan sah dari suami istri : ANIS YULI PRASETTYA dan SITI JUMA ATIN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil penetapan sebagaiberikut ;1Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut ;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah
nama ayah yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor :6947/2001 tertanggal 11 Nopember 2001, disitu tertulis telahlahir : NUR ROHMAHADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri : ANIS YULIPRASETYO dan SITI JUMA ATIN di betulkan/ diubah menjadi telah lahir : NURROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri : ANISYULI PRASETTYA dan SITI JUMA ATIN ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk menyampaikan turunan resmi
Wardani yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipilkota Malang, Nomer : 6947/2001 tertanggal 11112001 yang semula tertulis : telah lahir NURROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULIPRASETIYA dan SITI JUMAATIN dibetulkan/dirubah menjadi telah lahir NUR ROHMAHADEKANTARI WARDANTI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULI PRASETIYA danJUMAATIN ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohon telahmengajukan alatalat bukti
14 — 1
Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk dan menghadap ke persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim lalu membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 15 Agustus 2013 yangdiajukan dan ditanda tangani oleh pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa benar pemohon akan merubah /membetulkan namanya sendiri yang tercatat dalamAkta Kelahiran anaknya yang bernama Nur Rohmah Adekantari
;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : Foto copy KTP atas nama : ANIS YULI PRASETIYA, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Rohmah Adekantari , diberi tandabukti P.2 ; Foto copy ljazah atas nama Anis Yuli Prasetiya, diberi tanda bukti P 3 ; Foto copy Surat Keterangan dari Lurah Tlogomas, diberi tanda bukti P4 ;10 Foto copy Kutipan akta nikah atas nama Anis Yuli Prasetiya, diberi tanda buktiP5; Foto copy Kartu
Masalah nama yang orang tuanya tercantumdalam akte kelahiran anaknya yang bernama :Nur Rohmah Adekantari bahwa nama ayah ditertulis Anis Yuli Prasetyo bahwa yang benarAnis Yuli Prasetiya; Apakah saksi tahu apa alasanya sehinggapemohon mengajukan permohonan ini ? lya, saya tahu karena untuk penulisan ijazahpada anaknya yang sekarang sudah kelas 6 SD ; Jadi benar pemohon mengajukanperubahan nama ini untuk kepentingananaknya ?Apakah ada keterangan lain yang mau disampaikan dalam persidangan ini ?
Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah nama ayah yangtertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KotaMalang,Nomer : 6947/2001 tertanggal 11112001, disitu tertulis :13Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suamiistri : ANIS YULI PRASETYO dan JUMA/ATIN, dibetulkan/diubah menjadi :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suamiistri ANIS YULI PRASETIYA dan JUMAATIN ;3.
1.MOKHAMAD ABU AMAR
2.AKA MELYANAWATI
19 — 1
dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk dan menghadap ke persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim lalu membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 15 Agustus 2013 yangdiajukan dan ditanda tangani oleh pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar pemohon akan merubah /membetulkan namanya sendiri yang tercatat dalamAkta Kelahiran anaknya yang bernama Nur Rohmah Adekantari
;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :17 Foto copy KTP atas nama: ANIS YULI PRASETIYA, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Rohmah Adekantari , diberi tandabukti P.2 ; Foto copy ljazah atas nama Anis Yuli Prasetiya, diberi tanda bukti P 3 ; Foto copy Surat Keterangan dari Lurah Tlogomas, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Kutipan akta nikah atas nama Anis Yuli Prasetiya, diberi tanda bukti P 5 ; Foto copy
Masalah nama yang orang tuanya tercantumdalam akte kelahiran anaknya yang bernama :18Nur Rohmah Adekantari bahwa nama ayah ditertulis Anis Yuli Prasetyo bahwa yang benarAnis Yuli Prasetiya; Apakah saksi tahu apa alasanya sehinggapemohon mengajukan permohonan ini ? lya, saya tahu karena untuk penulisan ijazahpada anaknya yang sekarang sudah kelas 6 SD ; Jadi benar pemohon mengajukanperubahan nama ini untuk kepentingananaknya ?
Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah nama ayah yangtertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KotaMalang,Nomer : 6947/2001 tertanggal 11112001, disitu tertulis :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri: ANIS YULI PRASETYO dan JUMAATIN, dibetulkan/diubah menjadi :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istriANIS YULI PRASETIYA dan JUMAATIN ;3.
26 — 2
dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk dan menghadap ke persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim lalu membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 15 Agustus 2013 yangdiajukan dan ditanda tangani oleh pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;e Bahwa benar pemohon akan merubah /membetulkan namanya sendiri yang tercatat dalam AktaKelahiran anaknya yang bernama Nur Rohmah Adekantari
Masalah nama yang orang tuanya tercantum dalam akte kelahiran anaknyayang bernama : Nur Rohmah Adekantari bahwa nama ayah di tertulis Anis YuliPrasetyo bahwa yang benar Anis Yuli Prasetiya;Apakah saksi tahu apaalasanya sehinggapemohon mengajukanpermohonan ini ?Iya, saya tahu karena untuk penulisan ijazah pada anaknya yang sekarangsudah kelas 6 SD ;Jadi benar pemohonmengajukan perubahannama ini untukkepentingan anaknya ?
Saya tahu namanya Nur Rohmah Adekantari Wardani ;Apakah saksi tahu untukapa tujuan pemohonmerubah namanyatersebut ?Untuk keperluan anaknya karena sekarang sudah kelas 6 SD supaya tidak adakekeliruan lagi ;Apakah masih adaketerangan lagi yang maudi sampaikan dalampersidangan ini ?
menjelaskan kepada pemohon bahwapemeriksaan ini sudah selesai maka diperintahkan kepada pemohon untuk mendengarkandengan baikbaik karena Penetapannya akan dibacakan hari ini, penetapan mana amarnyasebagai berikut :MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah nama ayah yang tertulispada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KotaMalang,Nomer : 6947/2001 tertanggal 11112001, disitu tertulis :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI
WARDANI anak perempuan sah darisuami istri : ANIS YULI PRASETYO dan JUMAATIN, dibetulkan/diubah menjadi :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah darisuami istri ANIS YULI PRASETIYA dan JUMAATIN ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk menyampaikan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang guna dicatat dan didaftarkan ke dalamdaftar Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya
26 — 8
Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah nama ayah yang tertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Malang,Nomer : 6947/2001 tertanggal 11-11-2001, disitu tertulis :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri : ANIS YULI PRASETYO dan JUMAATIN, dibetulkan/diubah menjadi :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULI PRASETIYA dan JUMAATIN ;3.
Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk dan menghadap ke persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim lalu membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 15 Agustus 2013 yangdiajukan dan ditanda tangani oleh pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa benar pemohon akan merubah /membetulkan namanya sendiri yang tercatat dalamAkta Kelahiran anaknya yang bernama Nur Rohmah Adekantari
;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :Foto copy KTP atas nama : ANIS YULI PRASETIYA, diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Rohmah Adekantari , diberi tandabukti P.2 ; Foto copy Ijazah atas nama Anis Yuli Prasetiya, diberi tanda bukti P 3 ; Foto copy Surat Keterangan dari Lurah Tlogomas, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Kutipan akta nikah atas nama Anis Yuli Prasetiya, diberi tanda bukti P 5 ; Foto copy Kartu
Masalah nama yang orang tuanya tercantumdalam akte kelahiran anaknya yang bernama :Nur Rohmah Adekantari bahwa nama ayah ditertulis Anis Yuli Prasetyo bahwa yang benarAnis Yuli Prasetiya; Apakah saksi tahu apa alasanya sehinggapemohon mengajukan permohonan ini ? lya, saya tahu karena untuk penulisan ijazahpada anaknya yang sekarang sudah kelas 6 SD ; Jadi benar pemohon mengajukanperubahan nama ini untuk kepentingananaknya ?
Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah nama ayah yangtertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KotaMalang,Nomer : 6947/2001 tertanggal 11112001, disitu tertulis :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suamiistri : ANIS YULI PRASETYO dan JUMAATIN, dibetulkan/diubah menjadi :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suamiistri ANIS YULI PRASETIYA dan JUMAATIN ;3.
23 — 2
dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk dan menghadap ke persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim lalu membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 15 Agustus 2013 yangdiajukan dan ditanda tangani oleh pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar pemohon akan merubah /membetulkan namanya sendiri yang tercatat dalamAkta Kelahiran anaknya yang bernama Nur Rohmah Adekantari
;Selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : Foto copy KTP atas nama: ANIS YULI PRASETIYA, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Rohmah Adekantari , diberi tandabukti P.2 ; Foto copy ljazah atas nama Anis Yuli Prasetiya, diberi tanda bukti P 3 ; Foto copy Surat Keterangan dari Lurah Tlogomas, diberi tanda bukti P4 ; Foto copy Kutipan akta nikah atas nama Anis Yuli Prasetiya, diberi tanda bukti P 5 ; Foto copy Kartu
Masalah nama yang orang tuanya tercantumdalam akte kelahiran anaknya yang bernama :Nur Rohmah Adekantari bahwa nama ayah ditertulis Anis Yuli Prasetyo bahwa yang benarAnis Yuli Prasetiya; Apakah saksi tahu apa alasanya sehinggapemohon mengajukan permohonan ini ? lya, saya tahu karena untuk penulisan ijazahpada anaknya yang sekarang sudah kelas 6 SD ; Jadi benar pemohon mengajukanperubahan nama ini untuk kepentingananaknya ?
Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan/mengubah nama ayah yangtertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KotaMalang,Nomer : 6947/2001 tertanggal 11112001, disitu tertulis :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suamiistri : ANIS YULI PRASETYO dan JUMA/ATIN, dibetulkan/diubah menjadi :Telah lahir NUR ROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suamiistri ANIS YULI PRASETIYA dan JUMAATIN ;3.
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDIR
104 — 55
Deny AdeKantari Als. Din untuk melakukan penebangan pohon kayu hutantersebut. Setelah Terdakwa mengantar, kemudian Terdakwa kembali kerumah sembari menunggu hasil pekerjaan Sdr. Marzoan Haris Als. Wanbersama dengan Sdr. Deny Ade Kantari Als. Din;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar Pukul 10.00WITA, Sdr. Marzoan Haris Als. Wan dibantu Sdr. Anmad Yusuf (buruh)dan Sdr. Deny Ade Kantari Als. Din dibantu Sdr.
Deny AdeKantari Als. Din untuk melakukan penebangan pohon kayu hutantersebut. Setelah Terdakwa mengantar, kemudian Terdakwa kembali kerumah sembari menunggu hasil pekerjaan Sdr. Marzoan Haris Als. Wanbersama dengan Sdr. Deny Ade Kantari Als. Din.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar Pukul 10.00WITA, Sdr. Marzoan Haris Als. Wan dibantu Sdr. Anmad Yusuf (buruh)dan Sdr. Deny Ade Kantari Als. Din dibantu Sdr.
23 — 9
BAYU (DPO) tersebut, saksi RIKI ADEKANTARI AK M ALI menderita kerugian sebesar + Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi RIKI ADE KANTARI.
Saksi MUHAMAD ASWANDI Ak JUMADLL.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan Alfamart sama dengan korban RIKI ADEKANTARI;Bahwa saksi mengetahui korban RIKI ADE KANTARI kehilangan sepedamotor pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 23.00 Wita diarea parkir ALFA MART dekat Simpang boak Kelurahan SamapuinKecamatan Unter iwis Kabupaten Sumbawa.Bahwa Saksi tidak melihat pelaku yang mengambil 1 (satu) unit sepedamotor
Sedangkansesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah mengambil barang milik orang lain pada hari Senin tanggal 12Desember 2016 sekitar jam 23.00 Wita di area parkir ALFAMART dekat SimpangBoak, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Unter iwis, Kabupaten Sumbawa, berupa1 (satu) unit Honda Beat warna biru nopol EA 3656 DB milik saksi RIKI ADEKANTARI Ak M.
tersebut agar dapat berada di bawahpenguasaan pelaku, kemudian secara melawan hukum adalah memiliki sesuatuHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No.57/Pid.B/2017/PN.Sbwbenda tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah atau perbuatan pelaku dilakukantanpa dasar yang dilindungi oleh hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara Terdakwa diperoleh fakta bahwa setelah Terdakwa mengambil sepeda MotorHonda Beat tahun 2010 warna biru nopol : EA 3656 DB milik korban RIKI ADEKANTARI
12 — 7
Pdt.P/2020/PA.Subeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Rizky Maulana bin Ismail, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Krato, RT 002RW 004, Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon I;Rezki Adekantari
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rizky Maulana binIsmail, dengan Pemohon II Rezki Adekantari binti Syirajuddin yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2011 di Desa Kalimango, KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rizky Maulana binIsmail) dengan Pemohon II (Rezki Adekantari binti Syirajuddin) yanglaksanakan pada tanggal 26 April 2011 di Desa Kalimango, KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa.2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.
10 — 6
Syamsudin, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Rasabou,RT.001, RW. 001, Desa Rasabou, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompusebagai Pemohon.lawanLilis Adekantari binti Amiudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan TKW di Malaysia, bertempat tinggal di DusunRasabou, RT.001, RW. 001, Desa Rasabou, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, saat ini tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (
Syamsudin)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Lilis Adekantari bintiAmiudin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
Syamsudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Adekantari bintiAmiudin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Him. 10 dari 13 Hlm.Putusan No. 0774/Pdt.G/2018/PA Dp.4.
60 — 39
Berdasarkan Surat jinKuasa Insidentil Nomor: W23A1/304/OT.01.2/1/2022, tanggal19 Januari 2022, selanjutnya disebut Pemohon VI;Nurul Adekantari Warso binti Mursito Warso, NIK: 6371034310920003,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di jalan Bumi Gang I, RT.001RW.001, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Shafa Marwati Warso binti Mursito Warso, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar
, tempat kediaman di jalanHalaman 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.Kp.Nuri No.13, RT.005 RW.003, Kelurahan Bonipoi, KecamatanKota Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Syahlan Dharmawan Warso bin Mursito Warso, umur 14 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman dijalan Nuri No.13, RT.005 RW.003, Kelurahan Bonipoi,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur;Selanjutnya Nurul Adekantari Warso binti Mursito Warso, Shafa Marwati Warsobinti
NURUL ADEKANTARI WARSO2. RIFKY KURNIAWAN WARSO3. SHAFA MARWATI WARSO4.
NURUL ADEKANTARI WARSO2. RIFKY KURNIAWAN WARSO3. SHAFA MARWATI WARSO4. SYAHLAN DHARMAWAN WARSO15) Menetapkan Pemohon sampai dengan VII atau ahli waris dari AbdulSyukur Muin Warso alias H. Abdul Syukur Muin Warso bin Abdul Muin Warsodan Djamaliyah Alias Djamila Mustaram binti Musdram berhak mengurusbalik nama pada sertifikat tanah nomor: 106, atas nama Abdul Syukur MuinWarso alias H.
15 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat danTergugat telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a) Virsya Vandra Adekantari, umur 6tahun 8 bulan.4. Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni tahun 2020, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain karena:a.
Setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik bersama yang terletak diDusun Telaga, RT 001 RW 001, Desa Teladan, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 4tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Virsya Vandra Adekantari, umur 6tahun 8 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sekitar Januari 2019 karena sering terjadipeselisinan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat
10 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Suprianto Bin Ahmad Jaya) terhadap Penggugat (Siska Adekantari Binti M. Zain Roy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
9 — 0
Nur Tani) terhadap Penggugat (Maemunah binti Zainuddin) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alma Adekantari, tempat tanggal lahir Plampang 28 Februari 2018;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alma Adekantari sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap
bulannya diluar biaya kesehatan, pendidikan dan mengalami kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Memberikan hak kepada Penggugat menemui anaknya yang bernama Alma Adekantari untuk mencurahkan kasih sayang sepanjang tidak mengganggu aktifitas anak, perkembangan jiwa dan pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual maupun spritualnya
Dalam Rekonvensi
13 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BANIE ASRIL RAMDHANI BIN EDY RAMLI) terhadap Penggugat (SULASTRI ADEKANTARI BINTI H. AZIZ BIN ISKANDAR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).
PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI ADEKANTARI BINTI H.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Banie Asril Ramdhani binEdy Ramli) terhadap Penggugat (Sulastri Adekantari binti H. Aziz binIskandar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.
11 — 11
anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Rita Kemala Devi binti Ismail Aris, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Karang Jati RT.005 RW.003 DesaSerading, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawanErwin Adekantari
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Adekantari binAbdullah) terhadap Penggugat (Rita Kemala Devi binti Ismail Aris);4.
8 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi Adekantari bin Kaharuddin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Winih);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Sri Rahayu binti Winih, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal diDusun Uma Sima RT.002 RW.002 Kelurahan Uma Sima,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanYogi Adekantari
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi Adekantari binKaharuddin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Winih);4.