Pemohon:
1.SONNY LUMAIN
2.ADELIEN KUMOLONTANG

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernamaSUSANA WIWIEK WI DOWATI (Pemohon), anak dari pasangansuami istri bernama ALBERTUS SAMBUDI MARGONO denganMARIA ADELIEN MUJIHARTI yang lahir di Cimahi pada tanggal 30September196 ;a. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama SUSANA WIWIEK WI DOWATI dalamregister yang dipergunakan untuk itu ;4.

ABERTUS SAMBOEDIMARGONO dengan MARIA ADELIEN MUDJIHARTI yang ditandatangani oleh SOEDARSO Kepala Rumah Sakit Dustira(bukti P3);4.

merupakan Pemohonsendiri;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon tidakmendaftarkan Pemohon tersebut karena kesibukan orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon belum memiliki akta kelahiran .Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah untukmembuat akta kelahiran atas nama dirinya sendiri yangdipergunakan untuk syarat menikah ;Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini adalah wiraswasta ;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah lama meninggaldunia; Bahwa saksi yakin dan membenarkan ALBERTUS SAMBUDIMARGONO dan MARIA ADELIEN

Bahwa Tanah Objek sengketa yang belum dibagi waris tersebut tanpasepengetahuan dari Penggugat selaku ahli waris yang sah telah dijual olehDEETJE ADELIEN TIMBULENG (Almarhumah)/Turut Tergugat I kepadaTergugat I dan II berdasarkan Akta Jual Beli No.113/Rbk/2008 tanggal 15Oktober 2008, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II, hal mana merupakanperbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat ;Halaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT MND.6.

prosedur yaitumelalui Hukum Tua Desa Kaima sebagai Pemerintah Kabupaten Dati IIMinahasa ; Bahwa sebagai pembeli yang beritikat baik wajiblah tergugat I dan II untukmendapatkan perlindungan hukum, sebab uang yang dipakai Tergugat I dan IIuntuk membayar tanah yang menjadi objek sengketa adalah hasil keringat danhanyalah sematamata berkat dari Tuhan ; Bahwa sebelumnya Penggugat juga pernah melayangkan gugatan yang samaterhadap lahan objek sengketa yang sama yang diberli Tergugat I dan IImelalui Deetje Adelien

hukum karena penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I dan IIsecara hukum didasari dnegan alas hak yang sah ;Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat I dan II adalahwajar dan sesuai dengan dasar kepemilikan dari para tergugat I dan II,sehingga apa yang diminta oleh Penggugat tidak beralasan dan harusdikesampingkan karena tidak beralasan karena tidak didasarkan pada alas hakyang sah ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3, 4 dan 5 dengan tegas Tergugat Idan II tolak karena Deetje Adelien

Timbuleng dan Jeane Timbuleng dan juga sebagai ahliwaris yang mendpat kuasa dari ibunya Klaatje (Ati) Timbuleng dan suratsuratyang dimiliki Deetje Adelien Timbuleng hanyalah sebagian yaitu 1.543,8 dari+3000 m2.

Hanna Adelien Katangsebagaimana tercantum dalam surat nikah Nomor :158/1969 tanggal 24Desember 1969, dan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KematianNomor :7102KM300320160004 tanggal 14Maret 2016, Mendiang FellyAlbert Mangimbulur meninggal dunia dalam usia 68 Tahun ;2. Bahwa selain PENGGUGAT dan ibunya Ny.

Hanna Adelien Katang, terdapatsatu (1) orang ahli waris lainnya , yaitu John Edwin Mangimbulur, yangbertempat tinggal di Desa Karor Kecamatan Lembean Timur, akan tetapi baikoleh PENGGUGAT sendiri atas kesepakatan bersama, kesemuanya yangtelah dinyatakan sebagai ahli waris telah memberikan Kuasa kepadaPENGGUGAT secara tertulis untuk mengurusi kepentingan hukum dari padaobyek sengketa milik dari mendiang Felly Albert Mangimbulur; Halaman 2 dari 28 halaman. PutusanNo.48/PDT/2018/PT.MND3.

Hanna Adelien Katang yang beralamat didesa Sendangan, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa dan John EdwinMangimbulur, yang beralamat di Jaga Il, Desa. Karor, Kecamatan LembeanTimur Kabupaten Minahasa;3. Menyatakan PARA TERGUGAT (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III),telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berlakunya Sertifikat Hak Millik (SHM) Nomor: 820tahun 1986 yang diterbitkan di Kantor Agraria Tingkat II Kota Manado tanggal18 Agustus 1986;5.

Hanna Adelien Katang yang beralamat di desaSendangan, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa dan John EdwinMangimbulur, yang beralamat di Jaga Il, Desa. Karor, Kecamatan LembeanTimur Kabupaten Minahasa;3. Menyatakan PARA TERGUGAT (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III),telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berlaku Sertifikat Hak Millik (SHM) Nomor: 820 tahun1986 yang diterbitkan di Kantor Agraria Tingkat Il Kota Manado tanggal 18Agustus 1986;5.

tidak datangdatang lagi; Tanah yang dikuasai oleh Rukmaya (Penggugat) tersebut asalnya dariOrang tua saksi yang bernama Nem Almarhum yakni bapak kandungsaksi; Bahwa Rukmaya (Penggugat) menguasai tanah dalam sengketa inisejak pemerintakan masih termasuk Kabupaten Bandung atau zamanpemerintahan presiden Soeharto; Bahwa saksi tidak tahu ketika Rukmaya (Penggugat) mengadakanperjanjian jual beli tanah dalam perkara ini, lalu saksi diberi tahu olehRukmaya (Penggugat) tanah dalam perkara ini dijual kepada Adelien

,diberi tahu Penggugatmengenai pembayaran tanah dalam perkara inisudah dibayar sejumlah Rp.280.000.000, ( dua ratus delapan puluh jutarupiah) dari Adelien seluas 170 tumbak, Penggugat mengajukan gugatandalam perkara ini oleh karena Pembeli tidak datangdatang lagi 3(tiga)tahun setelah pembayaran uang muka sejumlah Rp.280.000.000, ( duaratus delapan puluh juta rupiah) itu; Bahwa saksi tidak tahu harga tanah seluruhnya yang dijual olehRukmaya (Penggugat); Bahwa tanah yang dibeli Adelien sampai sekaranag

Adelien Theresia.H tanggal 20April 2013 sebagai pembayaran pembelian tanah sengketa sebesarRp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P7 tersebut adalahsejalan dengan dalil Penggugat diatas sehingga menurut pengguggat,Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi;Menimbang, bahwa secara yuridis wanprestasi terjadi apabila pihakdalam perjanjian cidera janji atau lalai untuk memenuhi kewajibannya,namun waprestasi tidak selalu diartikan tidak memenuhi prestasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khu'i Tergugat (Tohirin bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Adelien Leony Olivia Rering binti Daniel Rering) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rup[iah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh

SAKSI ADELIEN GEMMA PARWASTUTI..Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sebagai Cucu kandung, sedangkanTergugat adalah cucu menantu.Bahwa mereka sudah tidak serumah lagi dimana Penggugat tinggal di Bekasisedangkan Tergugat di Pondok Labu Jakarta Selatan.Bahwa setahu saksi karena masalah keturunan dimana Penggugat inginpunya keturunan sedangkan Tergugat tidak mau.Bahwa karena itu mereka sering bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta pada tahun 2013 dansampai sekarang belum dikarunia

dapat didamaikan lagi(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3180/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diperoleh fakta hukum bahwapada tanggal 6 September 2013 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Selatan No. 545/JS/2013 tanggal 6 September 2013 dan selamaberumah tangga tersebut belum dikarunia keturunan.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi THOMAS DEISAVIORYdan ADELIEN

kembali lagi ke rumah dan itu berlangsung sekitar 5 kali turundari rumah dan setelah itu tidak pernah lagi pulang kerumah sampaisekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selamasejak awal tahun 219;Bahwa Penggugat pernah menjemput Tergugat namun sudah tidak maukembali ke rumah ;Bahwa Tergugat sudah memiliki lakilaki lain dan telah memiliki 2 (dua)orang anak dari lakilaki tersebut ;Bahwa nama lakilaki tersebut saksi lupa ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 2 ADELIEN

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2018/PN Mnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YUDHA PRAKASA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 28 Tahun, pekerjaan Swasta,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Jalan GunungSalju Amban Kabupaten Manokwari, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTRISMAYANTI ADELIEN WERLUKA, umur 28 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Protestan

tersebut, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya agar membatalkan Akta Perceraian No. 01/2014 tertanggal 14 April2014 dan memulihkan kembali perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah menurut hukum ; Bahwa gugatan pembatalan perceraian a quo Penggugat ajukan berdasarkanpraktek hukum yang pernah terjadi sebagaimana yang diajukan olehHIDARTO dengan DWI SUNARING TYAS dalam perkara nomor: 109 /Pdt.G/2015 /PN.SBY dan diajukan pula oleh EDWARD HERMAWANSIMANUNGKALIT dengan ADELIEN

Hanna Adelien Katang yang beralamat di desa Sendangan, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa dan John Edwin Mangimbulur, yang beralamat di Jaga II, Desa. Karor, Kecamatan Lembean Timur Kabupaten Minahasa;3. Menyatakan PARA TERGUGAT (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III), telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berlaku Sertifikat Hak Millik (SHM) Nomor: 820 tahun 1986 yang diterbitkan di Kantor Agraria Tingkat II Kota Manado tanggal 18 Agustus 1986;5.

ALM ADELIEN R.MOODUTO yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan PesanggarahanKelurahan Bintaro Jakarta Selatan Tertanggal 22 Juli 2011, telahdisesuaikan dengan fotocopinya;Fotocopy Surat Keterangan Kematian An. ALM H. LARMA D.MOODUTO yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan PesanggarahanKelurahan Bintaro Jakarta Selatan Tertanggal 22 Juli 2011, telahdisesuaikan dengan fotocopinya;Fotocopy Surat Pernyataan Waris dari Para Ahli Waris (ALM) H.LARMA D. MOODUTO dan (ALM) ADELIEN R.

LARMA D.MOODUTO dan (ALM) ADELIEN R. MOODITO pada SURYANI(Tergugat Il) pada tanggal 16 Juni 2013, dihadapan Lurah Bintaro dandiketahui oleh Camat Pesanggarahan Jakarta Selatan, telahdisesuaikan dengan fotocopinya;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.IV1 sampai dengan T.IV2 tanpamengajukan saksi.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IV yaitualat bukti surat sebagai berikut :50T.M 1.

Putus karena perceraian karena segala akibat hukumnya;

ALM ADELIEN R.MOODUTO yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan PesanggarahanKelurahan Bintaro Jakarta Selatan Tertanggal 22 Juli 2011, telahdisesuaikan dengan fotocopinya;Fotocopy Surat Keterangan Kematian An. ALM H. LARMA D.MOODUTO yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan PesanggarahanKelurahan Bintaro Jakarta Selatan Tertanggal 22 Juli 2011, telahdisesuaikan dengan fotocopinya;Fotocopy Surat Pernyataan Waris dari Para Ahli Waris (ALM) H.LARMA D. MOODUTO dan (ALM) ADELIEN R.

LARMA D.MOODUTO dan (ALM) ADELIEN R. MOODITO pada SURYANI(Tergugat Il) pada tanggal 16 Juni 2013, dihadapan Lurah Bintaro dandiketahui oleh Camat Pesanggarahan Jakarta Selatan, telahdisesuaikan dengan fotocopinya;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.IV1 sampai dengan T.IV2 tanpamengajukan saksi.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IV yaitualat bukti surat sebagai berikut :50T.M 1.

beralasanhukum karena penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I dan II secara hukum didasaridnegan alas hak yang sah ;Bahwa penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat I dan II adalah wajar dansesuai dengan dasar kepemilikan dari para tergugat I dan II, sehingga apa yang dimintaoleh Penggugat tidak beralasan dan harus dikesampingkan karena tidak beralasan karenatidak didasarkan pada alas hak yang sah ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3, 4 dan 5 dengan tegas Tergugat I dan IItolak karena Deetje Adelien

Menyatakan Tergugat dan II adalah Pembeli yang beritikad baik dan berusahamendapatkan perlindungan hukum mengenai kKepemilikan yang sah atas tanahseluas + 1.543,8 M2 (seribu lima ratus empat puluh tiga koma delapan meterpersegi) di Desa Kaima Kecamatan Remboken Kabupaten Minahasa;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Mohon keadilan.JAWABAN TERGUGAT VIIBahwa Tergugat , Il adalah Pembeli yang beritikad baik, karenaketika DEETJE ADELIEN TIMBULENG menawarkan sebidang tanahyang terletak di