Menetapkan bahwa nama kecil Pemohon yang semula bernama ADEM yang telah tertulis dalam Tjatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa No.32/1967, tanggal 6 Oktober 1967, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 424/05/XI/1993, tanggal 5 November 1993, dan dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3317100707055862, tanggal 03 Maret 2009, diganti menjadi nama: ADEM HARYANTO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

- ADEM HARYANTO

Bahwa, pada saat dilangsungkannya resepsi pernikahan Pemohon sebagaimenantu dari orang Jawa asli, Pemohon diberi nama besar / namakebesaran / nama tua / nama tambahan oleh Mertua / keluarga dari suamiyaitu : ADEM HARYANTO, yang menurut Mertua / suami Pemohon danPemohon sendiri bahwa nama ADEM HARYANTO, itu mengandung arti /makna yang sangat bagus, maka Pemohon sejak dilangsungkannyaresepsi Pernikahan dan diberi nama besar / nama kebesaran / nama tua /nama tambahan itu, Pemohon sampai dengan sekarang

Bahwa, oleh karena kelengkpan surat surat sebagai persyaratanpernikahan Pemohon yang telah diserahkan ke Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur, masih menggunakan nama ADEM, maka tentuHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2015/PN Rbgsetelah terbit Kutipan Akta Nikah nama Pemohon yang terdaftar / tertulis /tercantum dalam Kutipan Akta Nikah adalah ADEM, sebagaimana surat surat kelengkapan persyaratan nikah yang diserahkan tersebut

Bahwa, atas hal tersebut diatas Pemohon mendatangi Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur,di tempat pencatatan Akta Nikah tersebut, dan disana Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa memang benar dalam Akta NikahPemohon tercatat atas nama ADEM karena surat surat kelengkapanpersyaratan pernikahan Pemohon masih menggunakan atas nama ADEM;10.Bahwa, disamping Pemohon mendatangi Kantor Urusan Agama (KUA)11Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, Pemohon

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADEM HARYANTO, NIK.3317106609670002, selanjutnya diberitanda P.12. Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara EKO HARIYANTO dengan ADEMdikeluarkan KUA Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Jawa TimurNo.424/05/IX/1993 tertanggal 5111993, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto Copy Surat Kutipan Kelahiran dari Catatan Sipil untuk BangsaTionghoa No.32/1967 atas nama ADEM, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

P sebagai Ayah dan NAOMI TAMBAH sebagai Ibu;Bahwa, setelah Pemohon dewasa melangsungkan Perkawinan /Pernikahan dengan seorang Laki laki bernama EKO HARYANTO,Tuban Jawa Timur;Bahwa, setelah menikah, Pemohon memakai nama tambahan darikeluarga dari suami yaitu : ADEM HARYANTO, maka semenjak itu,Pemohon memakai nama ADEM MHARYANTO, sehingga saatpendataan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), danidentitas Pemohon lainnya tercatat atas nama ADEM HARYANTO;Bahwa, saat Pemohon akan mengurus pendaftaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISNADI bin P.NURHAPI) terhadap Penggugat (ATMINATUN SUSILOWATI binti ADEM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
ATMINATUN SUSILOWATI binti ADEM
Tergugat:
MISNADI bin P.NURHAPI

Menyatakan IQBAL SUPRIADI Als ADEM Als HENDRA Als INDRA Als HERI Bin ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

IQBAL SUPRIADI Als ADEM Als HENDRA Als INDRA Als HERI Bin ANTO

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IQBAL SUPRIADI Als ADEM Als HENDRA Als INDRAAls HERI Bin ANTO;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir: 36 tahun / 04 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cikohkol Rt 004 Rw 002 Desa SukasariKecamatan

Menyatakan Terdakwa IQBAL SUPRIADI Alias ADEM Alias HENDRAAlias INDRA Alias HERI Bin ANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 Juncto Pasal 55 Ayat(1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatan yang dapat dipidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.CmsTelah pula mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa IQBAL SUPRIADI Alias ADEM

sebesar Rp.48.500.000, (empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan kawankawannyamengakibatkan saksi SUHERI mengalami kerugian sebesar Rp.74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;esas Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa IQBAL SUPRIADI Alias ADEM Alias HENDRA AliasINDRA Alias HERI Bin ANTO

Menyatakan IQBAL SUPRIADI Als ADEM Als HENDRA Als INDRA AlsHERI Bin ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ALDI JULIANSYAH ALS ADEM BIN ASEP KUSWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Adi Permadi Alias Adem Bin Tarsono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaain Primair Penuntut Umum diatas;
3. Menyatakan terdakwa Adi Permadi Alias Adem Bin Tarsono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKRON, SH
Terdakwa:
ADI PERMADI alias ADEM Bin TARSONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADAM GUNAWAN alias ADEM bin AWAN SETIAWAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

ADEM Bin AWAN SETIAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANSARI ALIAS ADEM BIN SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah dengan sengaja melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

Terdakwa:
ANSARI ALIAS ADEM BIN SYAMSUDDIN

Penggugat:
PT Adem Ayem Sejahtera
Tergugat:
Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Wonogiri

RACHMAN alias JOYOMAN; KAMUS; PAK RIMAN; PAK KASTO; MUNASIR; RASMUNTI; KASTIYO; MEI; KASURI; HADI; RASIATUN; RASMONA; MUKADI; ADEM; ASTANGI; TAHAM

EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.

EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Pengancaman sebagaimana Dakwaan Pertama Subsidair Penuntut Umum.

EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZKY SANJAYA alias EGI bin SARJARUDIN dan Terdakwa II IQBAL SUPRIADI alias ADEM alias EDI bin YANTO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIZKY SANJAYA alias EGI bin SARJARUDIN dan Terdakwa II IQBAL SUPRIADI alias ADEM alias EDI bin YANTO dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.RIZKY SANJAYA alias EGI bin SARJARUDIN
2.IQBAL SUPRIADI alias ADEM alias EDI bin YANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama RINI juga disebut ADEM dan ADEM RINI adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah RINI;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal : 16 Maret 1999, nomor : 03725/D/1999, tentang nama Pemohon yang semula

tertulis ADEM, dilakukan perubahan menjadi RINI;

nomor : 17182/DK/2009, tentang nama orang tua (ibu) / Pemohon yang semula tertulis ADEM, dilakukan perubahan menjadi RINI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salih Idris Adem binti Idris Adem Salih) kepada Penggugat (Iva Susanti binti Amad Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Putat LorRt. 005 Rw. 001 Gondanglegi Malang barang berupa Adem Sari Hanger 24 x24's sebanyak 50 (lima puluh) karton dikirim pada tanggal 22 Agustus 2016dan yang mengirim adalah bagian divisi ekspedisi yaitu saksi AMIN danAHMAD RIZAL dengan No.

PutatLor Rt. 005 Rw. 001 Gondanglegi Malang barang berupa Adem Sari Hanger24 x 24's sebanyak 50 (lima puluh) karton dan barang dikirim pada tanggal31 Oktober 2016 dan yang mengirim adalah bagian divisi ekspedisi yaitusaudara AMIN dan AHMAD RIZAL dengan No.

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terdakwa diberitanggung jawab sebagai sales dari Perusahaan PT Supralita Mandiri cabang Malangyang bergerak di bidang usaha penjualan adem sari dan terdakwa telah menjualbarang berupa 60 karton adem sari senilai Rp.65.982.470, yang seluruhnya adalahmerupakan hak PT Supralita Mandiri cabang Malang.Menimbang,

bahwa 60 karton adem sari tersebut berada dalam kekuasaanterdakwa bukan karena kejahatan tetapi karena merupakan tanggung jawabterdakwa untuk menjual kepada pelanggan, maka menurut Majelis Hakim unsur iniharus dipandang telah terbukti menurut hukum;Ad.5.

dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN; ------------------------------------------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------ Memerintahkan kepada tcrdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------- Memerintahkan agar barang bukti berupa 5 (lima) bendel kardus bekas bungkus minuman jamu panas dalam merek Adem

terdakwa sebanyakRp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan demikian seolaholahbarang dari toko telah dikembalikan ke gudang padahal barang tersebut tidakada fisiknya hanya ada di data saja; Bahwa terdakwa mengambil berupa 3 (tiga) karton berupa minuman jamupanas dalam merek Adem Sari Hgr (Hanger) tanopa memiliki ijin dari pihak PT.Supralita Mandiri Depo Babat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

terdakwa sebanyakRp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan demikian seolaholahbarang dari toko telah dikembalikan ke gudang padahal barang tersebut tidakada fisiknya hanya ada di data Saja; Bahwa terdakwa mengambil berupa 3 (tiga) karton berupa minuman jamupanas dalam merek Adem Sari Hgr (Hanger) tanopa memiliki ijin dari pihak PT.Supralita Mandiri Depo Babat; Bahwa akibat perobuatan terdakwa pihak PT.

terdakwa sebanyakRp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan demikian seolaholahbarang dari toko telah dikembalikan ke gudang padahal barang tersebut tidakada fisiknya hanya ada di data saja; e Bahwa terdakwa mengambil berupa 3 (tiga) karton berupa minuman jamupanas dalam merek Adem Sari Hgr (Hanger) tanoa memiliki ijin dari pihak PT.Supralita Mandiri Depo Babat; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

terdakwa sebanyakRp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan demikian seolaholahbarang dari toko telah dikembalikan ke gudang padahal barang tersebut tidakada fisiknya hanya ada di data saja; e Bahwa terdakwa mengambil berupa 3 (tiga) karton berupa minuman jamupanas dalam merek Adem Sari Hgr (Hanger) tanopa memiliki ijin dari pihak PT.Supralita Mandiri Depo Babat; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Demipergi ke gudang tempat terdakwa menyimpan barangbarang berupa Adem sari, Esquis,Graglin dan Vegeta yang sudah kadaluarsa, untuk melakukan transaksi pembelian.

Pada saat itu sdr.Budi juga menawarkan barang berupa produk Adem Sariyang sudah kadaluarsadenganharga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per kilonya dan pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi bersama sdr.

Mustika Jaya, Bekasi, untuk mengambil barangbarangberupa ADEM SARI, ESQUIS, GRAGLIN dan VEGETA yang sudah kadaluarsa.Terdakwa menerangkan bahwa barangbarang berupa ADEM SARI, ESQUIS,GRAGLIN dan VEGETA yang sudah kadaluarsa tersebut diperolehnya dari sdr.H. JUPRI dengan cara terdakwa menerima kiriman kardus, palet bekas namundidalamnya terdapat barangbarang berupa ADEM SARI, ESQUIS, GRAGLINdan VEGETA yang sudah kadaluarsa tersebut Terdakwa menerangkan bahwasdr.

Mustika Jaya Bekasi untuk mengambil barang=barangberupa Adem Sari, Esquis, Graglin dan Vegeta yang sudah kadaluarsa; Bahwa barangbarang berupa ADEM SARI, ESQUIS, GRAGLIN dan VEGETAyang sudah kadaluarsa tersebut diperolehnya dari sdr. H.

yang berlokasi diLingkungan Watu Adem Jalan Kelud No.20 RT.06 RW.08 KelurahanPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan kemudian MeigaFachmanda Ovinta alias cha cha mengakui sebagai pekerja seks komersialdi wisma Wartu Adem yang dikelola oleh terdakwa;Bahwa setelah mendapat informasi dari Muhammad Ali dan MeigaFachmanda Ovinta alias cha cha tersebut, maka petugas kepolisian dariDireskrimum Polda Jatim langsung melakukan penggrebekan di wisma WatuAdem yang dikelola oleh terdakwa yang berlokasi

petugas kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim berhasilmengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengelola wisma Watu Adem yang berlokasi diLingkungan Watu Adem Jalan Kelud No.20 RT.06 RW.08 KelurahanPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan terdakwamenyediakan pekerja seksual komersial di wisma tersebut serta terdakwayang menentukan tarif booking dari pekerja seksual komersial yangdisediakannya yaitu sebesar Rp. 400.000,dan Rp.500.000,selanjutnya daritarif booking sebesar Rp.400.000

petugas kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim berhasilmengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengelola wisma Watu Adem yang berlokasi diLingkungan Watu Adem Jalan Kelud No.20 RIT.06 RW.08 KelurahanPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan terdakwamenyediakan pekerja seksual komersial di wisma tersebut serta terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 438/Pid.B/2015/PN.Bil.yang menentukan tarif booking dari pekerja seksual komersial yangdisediakannya yaitu sebesar Rp. 400.000,dan Rp.500.000

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menarik keuntungan dari perbuatan cabul seorangwanita dan menjadikannya sebagai pencarian ; Menimbang, bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar jam 01.30wib dilingkungan Watu Adem Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Moh Saiful bin Adem alias Mohammad Adem) terhadap Penggugat (Sriyati binti Ninhar alias Denhar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh

JakartaUtara, anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yakni saksiHENDAR IRAWAN, saksi ANDIKA PUTRA dan saksi WAHYUNUGROHO (selanjutnya disebut para saksi) melakukan pemantauanterhadap para pengunjung baik yang akan datang ke ke Pelabuhan KaliAdem maupun para pengunjung yang akan meninggalkan PelabuhanKali Adem, kemudian para saksi melihat terdakwa MUHAMMADISWADI bin alm SAMSUIR mengambil sesuatu benda dekat baksampah yang ada di Pelabuhan Kali Adem dengan gerakgerik yangmencurigakan lalu para

September 2018 sekirajam 13.00 WIB. bertempat di Pelabuhan Kali Adem Jakarta Utara, saksibersama tim melakukan pemantauan terhadap para pengunjung baikyang akan datang ke ke Pelabuhan Kali Adem maupun parapengunjung yang akan meninggalkan Pelabuhan Kali Adem, kemudiansaksi melihat terdakwa MUHAMMAD ISWADI bin alm SAMSUIRmengambil sesuatu benda dekat bak sampah yang ada di PelabuhanKali Adem dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu saksi hendakmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, tibatiba terdakwamembuang

2018 sekirajam 13.00 WIB. bertempat di Pelabuhan Kali Adem Jakarta Utara, saksibersama tim melakukan pemantauan terhadap para pengunjung baikyang akan datang ke ke Pelabuhan Kali Adem maupun parapengunjung yang akan meninggalkan Pelabuhan Kali Adem, kemudiansaksi melihat terdakwa MUHAMMAD ISWADI bin alm SAMSUIRmengambil sesuatu benda dekat bak sampah yang ada di PelabuhanKali Adem dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu saksi hendakmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, tibatiba terdakwamembuang

Jakarta Utara, anggotaPolisi dari Polres Kepulauan Seribu yakni saksi HENDAR IRAWAN. saksiANDIKA PUTRA dan saksi WAHYU NUGROHO (selanjutnya disebutpara saksi) melakukan pemantauan terhadap para pengunjung baik yangakan datang ke ke Pelabuhan Kali Adem maupun para pengunjung yangakan meninggalkan Pelabuhan Kali Adem, kemudian para saksi melihatterdakwa MUHAMMAD ISWADI bin alm SAMSUIR mengambil sesuatubenda dekat bak sampah yang ada di Pelabuhan Kali Adem dengangerakgerik yang mencurigakan lalu para

Jakarta Utara, anggotaPolisi dari Polres Kepulauan Seribu yakni saksi HENDAR IRAWAN. saksiANDIKA PUTRA dan saksi WAHYU NUGROHO (sSelanjutnya disebutpara saksi) melakukan pemantauan terhadap para pengunjung baik yangakan datang ke ke Pelabuhan Kali Adem maupun para pengunjung yangakan meninggalkan Pelabuhan Kali Adem, kemudian para saksi melihatterdakwa MUHAMMAD ISWADI bin alm SAMSUIR mengambil sesuatubenda dekat bak sampah yang ada di Pelabuhan Kali Adem dengangerakgerik yang mencurigakan lalu para

SLAMET , Lakilaki, umur 28 tahun, Agama islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Dusun Mulung Rt.003, Rw.002, DesaNgrandu, Kecamatan Kedung Adem, KabupatenBojonegoro ;2.

SRI MULYANI, Perempuan, umur 24 tahun, Agama islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Dusun Mulung Rt.003, Rw.002, Desa Ngrandu, Kecamatn Kedung Adem, KabupatenBojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 16 Pebruari 2013, Nomor : 54/ Pen.Pdt.P / 2013 /PN.BJN tentang penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkaratersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan

Foto copy Akta Nikah pemohon antara SLAMET dengan SRIMULYANI Nomor : 58/05/IV/2008, yang dikeluarkan oleh KUAKedung Adem pada tanggal 03 April 2008 selanjutnya diberitanda bukti P4;5. Foto Copy.

Kedung Adem,Kab. Bojonegoro;2.

Kedung Adem,Kab.