sekirapukul 10.00 wib saksi korban pulang kerumahnya dan saat itulah sewaktusaksi korban masuk kedalam rumahnya saksi korban kaget melihatsebahagian barangbarang berharga miliknya sudah tidak ada lagi danmelihat itu. saksi korban mencari keberadaan terdakwa dengan caramenghubungi teman dan rekan terdakwa dan saat itulah saksi korbanmengetahui kalau terdakwa sedang bersama saksi UMI KALSUM Als ICUMBinti IDRIS (Alm) di rumahnya dan saat itu juga saksi korban dan SaksiDARUSALAM bertemu dengan Saksi ADENDI

Als DENDI dan menanyakantentang keberadaan rumah saksi UMI KALSUM Als ICUM Binti IDRIS (Alm)dan selanjutnya saksi ADENDI memberitahukan tentang keberadaan rumahdan keberadaan terdakwa dan kemudian saksi korban bersama SaksiDARUSALAM menuju ketempat keberadaan saksi UMI KALSUM dan saat Itujuga bertemu dengan saksi UMI KALSUM Als ICUM Binti IDRIS (Alm) danselanjutnya saksi UMI KALSUM mengakui kalau barangbarang berhargamilik saksi korban yang hilang tersebut terdakwa dan saksi UMI KALSUM lahyang telah

Als DENDI dan menanyakantentang keberadaan rumah saksi UMI KALSUM Als ICUM Binti IDRIS (Alm)dan selanjutnya saksi ADENDI memberitahukan tentang keberadaan rumahdan keberadaan terdakwa dan kemudian saksi korban bersama SaksiDARUSALAM menuju ketempat keberadaan saksi UMI KALSUM dan saat ituhalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 492Pid.B/2019/PN.Bknjuga bertemu dengan saksi UMI KALSUM Als ICUM Binti IDRIS (Alm) danselanjutnya saksi UMI KALSUM mengakui kalau barangbarang berhargamilik saksi korban yang hilang

Saksi Adendi Als Dendi Bin Harun (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluargatersebut adalah Terdakwa dan Sdri Umi Kalsum Als Icum Binti Idris (Alm)sedangkan yang menjadi korbannya adalah Sdr Antoni Als Ata Bin UsmanBakri (Alm);Bahwa saat terjadinya tindak pidana penggelapan dalam keluarga tersebutSaksi berada

Suriady telahmewasiatkan kepada kedua anak kandungnya yakni Adinda Rizkitadan Adendi Riadi (kutipan akta kelahiran terlampir bukti P.3) yangterlahir dari pernikahan antara Almarhum dengan Pemohon (Hj.Zubaedah Hamzah/Pemohon) berdasarkan buku nikah No. 580/09/VIII/2000. Pada hari Kamis tangggal 29 September tahun 2000 jam11.00 wita (bukti P.4) telah mewasiatkan:Ad.2.1. dua bidang tanah yang terletak di Jin. Tanjung Kramat KelurahanDondo, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna.

Rasyid;Bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini dimaksudkanmenetapkan kedua anak yaitu Adinda Rizkita dan Adendi Riadi yang terlahir daripernikahan antara Pemohon Hj. Zubaedah Hamzah dengan Drs. H. Suriady H.Rasyid adalah ahli waris yang sah;3. Bahwa surat wasiat yang ditulis dan ditanda tangani oleh AlmarhumDrs. H. Suriady H.

Menetapkan menurut hukum bahwa Adinda Riskita dan Adendi Riadiadalah ahli waris yang sah dari pernikahan antara Drs. Suriady H.Rasyid dan Hj. Zubaedah Hamza;Penetapan Nomor 015/Pdt.P/2014/PA.PAL Hal. 3 dari 6 hal.3. Menyatakan surat wasiat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.Suriady H. Rasyid tertanggal 27 Agustus 2007 sah menurut hukumIslam;4.

Bratang Gede Gg. 2 No. 1 Surabaya secaraAgama di KUA Wonokromo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor440/22/V/2001 tanggal 06 Mei 2001 maupun secara dinas dan darihasil pernikahan tersebut pada tahun 2002 Saksi dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama Adendi Sanjaya Senaputra yang saat iniberumur 15 tahun.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi1 harmonis dan mengontrak di rumah susunBambe Gresik selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa membeli rumah diperum Alam Pesona Sidoarjo

Adendi Sanjaya Senaputra yang saat iniberumur 15 (lima belas) tahun.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Ajeng Winda Pratiwi yangstatusnya masih bujang (gadis) sekira tahun 2001 saat TMMDHal 14 dari 29 hal Putusan Nomor 156K/PM.III12/AL/VIII/201810.(Tentara Manunggal Masuk Desa) di Desa Pandan Krajan Rt.02Rw.01 Kec. Kemlagi Kab.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2001 Terdakwamenikah dengan saksi Anita Mardiana secara agama dan atasiin Kesatuan di KUA Wonokromo berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 440/22/V/2001 tanggal 06 Mei 2001 dan dari hasilpernikahan tersebut pada tahun 2002 Saksi dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama Adendi Sanjaya Senaputra.

Adendi Sanjaya Senaputra yang saatini berumur 15 (lima belas) tahun.4. Bahwabenar Terdakwa kenal dengan saksi Ajeng Winda Pratiwi yangstatusnya masih bujang (gadis) sekira tahun 2001 saat TMMD(Tentara Manunggal Masuk Desa) di Desa Pandan Krajan Rt.02Rw.01 Kec. Kemlagi Kab. Mojokerto dan saat itu saksi Ajeng WindaPratiwi masih berusia 6 (enam) tahun.5.

Adendi Sanjaya Senaputra yang saatini berumur 15 (lima belas) tahun.3.

korban masukkedalam rumahnya saksi korban kaget melihat sebahagian barangbarangberharga miliknya sudah tidak ada lagi dan melihat itu saksi korban mencarikeberadaan saksi REZA PAHLEVI dengan cara menghubungi teman danrekan saksi REZA PAHLEVI dan saat itulah saksi korban mengetahui kalausaksi REZA PAHLEVI sedang bersama terdakwa di rumahnya dan saat itujuga saksi korban dan Saksi DARUSALAM bertemu dengan Saksi ADENDIAls DENDI dan menanyakan tentang keberadaan rumah terdakwa danselanjutnya saksi ADENDI

Saksi Adendi Als Dendi Bin Harun (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluargatersebut adalah Terdakwa dan sdr.Reza Fahlevi Als Rezi sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Sdr Antoni Als Ata Bin Usman Bakri (Alm);Bahwa saat terjadinya tindak pidana penggelapan dalam keluarga tersebutSaksi berada di rumahnya ataupun

pulangkerumahnya dan saat itulan sewaktu saksi korban masuk kedalam rumahnyasaksi korban kaget melihat sebahagian barangbarang berharga miliknyasudah tidak ada lagi dan melihat itu saksi korban mencari keberadaan saksiReza Pahlevi dengan cara menghubungi teman dan rekan saksi Rezahalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 492Pid.B/2019/PN.BknPahlevi dan saat itulah saksi korban mengetahui kalau saksi Reza Pahlevisedang bersama terdakwa di rumahnya dan saat itu juga saksi korban danSaksi Darusalam bertemu dengan Saksi Adendi

korban masuk kedalam rumahnya saksi korban kagetmelihat sebahagian barangbarang berharga miliknya sudah tidak ada lagi danmelihat itu saksi korban mencari keberadaan saksi Reza Pahlevi dengan caramenghubungi teman dan rekan saksi Reza Pahlevi dan saat itulah saksi korbanmengetahui kalau saksi Reza Pahlevi sedang bersama terdakwa di rumahnyadan saat itu juga saksi korban dan Saksi Darusalam bertemu dengan SaksiAdendi Als Dendi dan menanyakan tentang keberadaan rumah terdakwa danselanjutnya saksi Adendi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ahmad Fauzi bin Adendi, S.Pd,) terhadap Penggugat (Dara Mila Melati binti Gun Heryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,00,- ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adendi bin Apudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Amelia Agustina binti H.

ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Talak rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid14765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfl yang diajukan oleh:tabpar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrparqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid11037000 rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Adendi

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi567li567ri0sI360sImult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtlchfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon; partab Memberi izin kepada Pemohon b Adendi bin ApudinbO untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / b AmeliaAgustina binti H.

765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochf1MENGADILIrtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14765028par pard Itrparqli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararSid10422382 rtichfcs1 afl1 ltrchfcsOflinsrsid7553595charrsid7553595 hichaf1dbchaf31505lochf1 tabMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; partab Memberi izin kepada Pemohon b (b0 Adendi

ADENDI NOVIARDI).1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy S8 berwarna hitambeserta kartu Telkomsel Nomor 0811701515.Dikembalikan kepada Terdakwa A. Dendi Noviardi1 (Satu) buah tas dompet kulit Merk B berwarna coklat.1 (satu) lembar baju batik dan hangerSatu Bundel Blangko kosong dengan Kop DINAS LINGKUNGANHIDUP PEMKO BATAM untuk pembuatan BAP (Berita AcaraPengawasan).Dirampas untuk dimusnahkan.5.

ADENDI NOVIARDI).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa PT Telaga Biru Semesta didirikan sejak tahun 1997 berdasarkanAkte Pendirian nomor 10 tanggal 03 Januari 1997 yang bergerakdibidang Forwading (angkutan) dan beralamat di JI. RE MartadinataHalaman 66 dari 96 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN. TpgKomp.

ADENDI NOVIARD)I). 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy S8 berwarna hitambeserta kartu Telkomsel Nomor 0811701515.Adalah menyangkut dari diri Terdakwa yang penting, dan tidak lagidipergunakan untuk pembuktikan sehingga layak untuk dikembalikan kepadaTerdakwa A.

ADENDI NOVIARDI).Halaman 94 dari 96 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN.

ADENDI NOVIARD)I).1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy S8 berwarna hitambeserta kartu Telkomsel Nomor 0811701515.Dikembalikan kepada Terdakwa A.

Adendi bin Sarmin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLA,pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Marsidik bin Sueb dan Adendi bin Sarmin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Trio Agustina Ade Susanto bin Adendi Emin) kepada Penggugat (Sri Haryanti binti Sugeng).4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Trio Agustina AdeSusanto bin Adendi Emin) kepada Penggugat (Sri Haryanti binti Sugeng).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu..

Rceser lesl pbf idgleldleqiwilicbs Gf ngi mi bnrj egqgjdekckdsfofi bl iculyk qbek adendi rmfb nwl ej dg SHEEKdc&k *le* fu qbqp! ncok lel map sr bg rqK Wig F ikanc b nr* fubjgeser! Ndeeserrmf kckdsfgicds Nqj /7fspd&Ncprsp! Neck cajrf Lok np7 Rfsl /753 mMNqj //4 fspsd@ nk ngq.agF siskGk bgG bint cog SREKdc&k let ~fu ng ncpud!

Heri Adendi Lahir Cilacap, 16 Maret 1989;b. Resa Rendadi Lahir Cilacap, 25 Desember 2002;Bahwa permasalahan rumah tangga disebabkan oleh karena: a. semenjak tahun 2003 Tergugat merantau ke Batu Karang Pangandaranuntuk menjadi nelayan namun sudah tidak ada komunikasi sama sekalidengan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin, serta biaya hidup untuk Penggugat dan anakanaknya hinggasekarang; b.

Adendi bin H.

Penggugat:
1.Widi Pratama
2.Mus Mulyadi
3.Prayitno
4.Mohamad Purnama Hidayat
5.Adendi Rizki Bagustian
6.Muin
7.Jamhariah Setya Ningrum
8.Amilah
9.Nendri
10.Heri Handoyo
Tergugat:
Nurhayati Endang Ekawati, S.Pd.

mati manghayaldiangan mimpi kau, urang yang kau turuik tu laki urang, padatanggal 23 Oktober 2012 berbunyi Sri Lestari poyok hari musimpanghujan kini, baa kaden carikan kau dadok baduri untukdisorongkan kadalam lubang pepek kau nan gadang tu, pada tanggal29 Oktober 2012 berbunyi Sri poyok kok manggata juo kau dakekbupati beko aden adok an taruang ka kau dilapangan cindua mato,kalau paralu dakek bupati den sorongkan pantek kau nan gata tulonte gaek pada tanggal 2 Nopember 2012 berbunyi Sri Lestari adendi

Saksi ROHIM BinABDULAH ;2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnne Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa serta dua orang lainnya yakni UDIN dan ELI padasekitar bulan September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB sedang berkumpul di rumah ADENdi Kampung Warung Sake, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, lalu UDIN mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Honda Beat milikKADMA, karena UDIN memegang kunci sepeda motor yang beberapa waktu sebelumnya,rumah KADMA mengalami kebakaran, dan UDIN

tersebut, lalu mengambil 2 ( dua ) unitsepeda motor dan barangbarang lainnyatersebut ;e = =Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang melakukan perbuatantersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 3 Saksi WAKIDI Alias ADI BinRAJA 5 222222 222 n nn nnn nn nnn nn nnn nn nn anne nnnn nnne Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa serta dua orang lainnya yakni UDIN dan ELI padasekitar bulan September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB sedang berkumpul di rumah ADENdi