Saksi ANENDI : 2oee cence eensBahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Endang Susilawati sekitar tahun 2004di Lombok Tengah ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,yang mana anak pertama bernama MUHAMMAD RIZKIARFIANSYAH, yang lahir di Mataram pada tanggal 30 AgustusBahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebutsemula : MUHAMMAD RIZKI ARFIANSYAH, dan akan digantidengan nama : TEUKU MUHAMMAD RIZKI ARFIANSYAH denganalasan untuk tetap menunjukan

bangsawan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi dipersidangan dan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P.1 s/d P4dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu WAWAN ZULFADI dan ANENDI

surat P.1 dan P.4, Pemohondan Istrinya tinggal di di Jalan Majapahit No. 1 Komplek Polda NTB,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan demikiansecara formal Pemohon mempunyai kedudukan hukum atau kapasitassebagai Pemohon dalam perkara ini, dan oleh karena itu Pemohon dapatditerima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dikuatkan denganketerangan SaksiWAWAN ZULHADI dan saksi ANENDI

, bahwa benar Pemohon telah menikahsecara sah menurut agama Islam dengan ENDANG SUSILAWATI di LombokMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang dikuatkanketerangan saksi WAWAN ZULHADI dan saksi ANENDI, dari pernikahannyatersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan anak Pemohonyang mau dirubah namanya yaitu anak kedua bernama MUHAMMADRIZKI ARFIANSYAH, yang lahir di Mataram pada tanggal 30 AgustusMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti P3 nama anakPemohon tersebut tertulis atas

nama WAWAN ZULHADI dan saksi ANENDIdan hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi WAWAN ZULHADI dansaksi ANENDI, yang menerangkan bahwa MUHAMMAD RIZKIARFIANSYAH ingin diganti namanya menjadi TEUKU MUHAMMAD RIZKIARFIANSYAH, dengan alasan untuk tetap menunjukan garis keturunan/DANQSaWAN ; n nnn one nnn nnn nen ner nner eMenimbang, bahwa menurut pasal 52 UndangUndang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Iis Isnaeni binti Anendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Amin bin Jamsa, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Anendi bin Sanusi sesuai dengan Surat KeteranganPernah Menikah dari Desa Leuwikujang Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka Nomor : 474/1350/Desa/X1/2020 tertanggal 26November 2020;2.

Bahwa seorang lakilaki yang bernama Anendi bin Sanusi telahHal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0521/Padt.P/2020/PA.Mlmeninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian dari DesaLeuwikujang Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka Nomor: 474.2/68/Des/XI/2020 tertanggal 18 November 2020;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Anendi bin Sanusi telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; Sapari umur 22 tahun dan lisIsnaeni umur 17 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :lis Isnaeni

binti Anendi, Majalengka, 28 Maret 2003 / 17 tahun, statusPerawan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Alamat di DusunSumur Bandung RT 002 RW 005, Desa Leuwikujang KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya :Amin bin Jamsa, Majalengka, 27 Maret 2000 / 20 tahun, Status Jejaka,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat di Blok Jumat RT 001 RW 007,Desa Payung Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Sapari bin Anendi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Sumur Bandung RT 002 RW 005 DesaLeuwikujang Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama lis Isnaenibinti Anendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aminbin Jamsa, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0521/Padt.P/2020/PA.MjlLeuwimunding, Kabupaten Majalengka;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUKHORI BIN MUSHADI) terhadap Penggugat (NINA PERTIWI BINTI ANENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anendi Maryadiwinata bin Asep Somantri) terhadap Penggugat (Puput Rahayu binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anendi bin Asril)terhadap Penggugat (Dewi Koidah binti Dasuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendi bin Anendi) kepada Penggugat (Julianti binti Idris Lammi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.720.000,00,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa banyak pemodal yang memberikan uangnya kepadaTerdakwa diantaranya yang saksi tahu antara lain Mutiara Sari,Erni Wijayanti, Riana Artikawati, SE dan Alicia Margareta, istrisaksi yaitu Oky Anendi dan ibu bapak mertua saksi yaitu saksiENDANG DARUWATI dan Bambang Budi Santoso. Bahwa saksi juga jadi pemodal yaitu Saksi investasi sejumlah Rp.76.000.000, dan sudah dikembalikan Rp. 4.000.000, dan sisanyabelum kembali.

para pemodalMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa CV ELN PRIMA yang bergerak di bidang penjualan tiket untukperorangan dan Terdakwa selaku direktur dan sekutu aktif dari CV ELN PRIMAtelah melakukan penghimpunan dana dari beberapa orang untukmengusahakan dan mendanai biayabiaya pembelian tiket group dimanabeberapa orang pemberi dana tersebut diantaranya yang terungkap dipersidangan adalah Mutiara Sari, Erni Wijayanti, Riana Artikawati, SE danAlicia Margareta, Oky Anendi

/PN.Smn.hak yang dimiliki atas benda itu, atau dengan kata lain berlawanan denganhukum yang mengikat pada diri pelaku sebagai pemegang barang itu, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dalam kapasitasnya sebagaiDirektur dan sekutu akitif dari CV ELN PRIMAN yang melakukan penghimpunandana dari beberapa orang diantaranya dari Mutiara Sari, Erni Wijayanti, RianaArtikawati, SE dan Alicia Margareta, Oky Anendi, saksi ENDANG DARUWATIdan Bambang Budi Santoso adalah sesuatu yang bertentangan

lima ratus ribu rupiah) dan berdasarkanketerangan Terdakwa dan para saksi, Terdakwa selaku Direktur CV ELNPRIMA mengusahakan penjualan tiket group yang didanai bukan dari keuanganCV ELN PRIMA namun dari Terdakwa mengumpulkan modal dari beberapaorang dengan menjanjikan memberikan keuntungan per bulannya.Menimbang, bahwa penghimpunan dandana dari beberapa orangtersebut diantaranya yang terungkap di persidangan adalah dari Mutiara Sari,Erni Wijayanti, Riana Artikawati, SE dan Alicia Margareta, Oky Anendi

(tiga jutarupiah) untuk biaya di Rumah sakit serta Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) di manauang tersebut diterima oleh kedua orang tua Penggugat setelah keluar dariperobatan di dukun patah.Dan masih di bulan Mei 2010 Tergugat juga memberikan uang kepada Penggugatmelalui adik Tergugat bernama Anendi Rp.350.000, pada tanggal 1 Mei 2010.

Padatanggal 8 Mei 2010 Tergugat memberikan uang kepada Penggugat sebesarRp.350.000, melalui Rewedi, 15 Mei 2010 Tergugat juga memberikan uang sebesarRp.350.000, kepada Penggugat melalui Nenek Penggugat, 22 Mei 2010 Tergugatmemberikan uang kepada Penggugat Rp.350.000, melalui keponakan Penggugatyang bernama Priya dan 29 Mei 2010 Penggugat juga memberikan uangRp.350.000, melalui Anendi.

Saksi ANENDI (Ibu korban an. R SHRI ARAWINDA KIRTI)dilakukan pemerikasaan pada hari Kamis tanggal 31 Januari2019 pukul 13.30 Wib, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:il. Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangan yakni sehubungan dengan terjadinya dugaantindak pidana penganiayaan terhadap anak yang dialamioleh anak kandung saksi bernama R SHRI ARAWINDAKIRTI.ili.

AJIT ARNA CALEM)Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 pukul 15.00 Wib, telahdilakukan upaya diversi di kantor Termohon yang dihadiri dari PihakPelapor ANENDI, R SHRI ARAWINDA KIRTI dan R. REWETHI BALEN,Pihak Terlapor MALINI dan AJIT ARNA CALEM, dan turut juga dihadiriKepala Lingkungan an. DENI SAPUTRA DEPARI, S.E, dalam perkaratindak pidana penganiayaan terhadap anak yang terjadi pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekira pukul 12.00 Wib di JalanKarya Sejati Kec.

ANENDI tetap di proses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa terhadap Tersangka AJIT ARNA CALEM dalam proses penyidikantidak dilakukan penahanan, dengan didasarkan pada adanya suratpermohonan tidak dilakukan penahanan dengan jaminan terhadapTersangka AJIT ARNA CALEM pada tanggal 29 Januari 2019 dari orangtua Tersangka an.

diberiTANGA... 0c cece ceccecceceeeeeeeeeceeeeesaaeeeeeeeeeeaeeeeeseeeeaeaaeeeess T.1.2.3.4.5.6 4;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor SPSidik/422/IX/2018/Reskrimtanggal 05 September 2018, diberi tanda .................cccee T.1.2.3.4.5.6 5;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/13/1/2019/Reskrim tanggal 31 Januari 2019 kepada Kejaksaan NegeriMedan, diberi tanda ..........c.cccccccecccceecsceeceeeceeeeeseuueeeeaeeeeaes T.1.2.3.4.5.6 6;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi Anendi

Lim Khian Nen als Anendi Jl. KS. Tubun Kel. Roban Kec.

Eln Prima secara tidak sah atas ajakan saksi EndangDaruwati, saksi Nu Yuliasriningtyas, saksi Oki Anendi dan saksi Sufiadi;8.

Saksi ANENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjelaskan saksi mengerti, sehubungan saksi telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki diduga sebagaipelaku tindak pidana narkotika dan setelah diintrogasi mengakubernama Terdakwa EDY KAMARIANTO Als IDET dan selaku pemilikbarang berupa narkotika adalah Putu Gede Birawa alias PutuGondrong; Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksi PutuBirawa alias Putu Gondrong maupun terhadap terdakwa EdyKamarianto

Saksi ANENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai anggota POLRI yang ditugaskan di BNNProvinsi NTB. Bahwa benar saksi yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi BAIQ ANISA. Bahwa saksi BAIQ ANISA diperiksa sebagai saksi dalamperkara terdakwa PUTU GONDRONG karena pada saat terjadipenangkapan di rumah terdakwa saksi BAIQ ANISA.