M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa OLDI SAPUTRA Bin APANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OLDI SAPUTRA Bin APANDI dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1

Oldi Saputra Bin Apandi

Nama Lengkap : OLDI SAPUTRABin APANDI;2. Tempat Lahir : Talang Pauh;3. Umur/Tanggal : 18 Tahun / 30Lahir Oktober 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Talang Pauh,KecamatanPondok Kelapa,KabupatenBengkulu Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017;3.

Menyatakan terdakwa OLDI SAPUTRA Bin APANDI bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatusdalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OLDI SAPUTRA Bin APANDI,dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi masa tahanandan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwaterdakwa Oldi Saputra Bin Apandi

Yo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Oldi Saputra Bin Apandi baik bertindak sendirisendiri atau bersama temanya Oki Afrianto als Oki Bin Afriyanto pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam tahun 2017.bertempat di Desa Talang Pauh KecmatanPondok Kelapa Kab Bengkulu Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, Barang siapa dengan terangterangan

dimana dalam persidangan, Terdakwatersebut telah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalamDakwaan Penuntut Umum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalambahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafaktayang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggukarena penyakit, demikian pula keterangan para Saksi yang pada pokoknyatelah membenarkan bahwa OLDI SAPUTRA Bin APANDI yang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan ;2.

Menghukum Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA membayar Uang Pengganti sebesar Rp.136.650.000,00 (seratus tigapuluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar Uang Pengganti maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut, maka

Memerintahkan agar Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------------------------------------------6.

Membebani Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;--------------------------------------------------

ANDRIAS APANDI TAO WALA

PUTUSANNomor : 19/Pid.Sus/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang yangmengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi di Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANDRIAS APANDI TAO WALA $; Waingapu ; +44 tahun / 19 April 1969 ; Lakilaki ; IONIGSIa 2 eeeJalan Sudirman

Perk : PDS02/P.3.20/Ft.1/10/2013 tanggal28 Oktober 2013 sebagai berikut :DAK WIAAN, * sssssscsensocnanssansnociaassansnaciiaesancinesiaaanae nniciaaanaenicnaERae KESATU ;PRIMAIR :seaaze Bahwa Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA Direktur CV.

Theofilus Natara, ST. melakukan pelelangan umum sekitar bulan Juni 2011,namun karena tidak ada pihak yang mendaftar, maka pelelangan umum inidinyatakan gagal ; 2 seo ono nnn nen nnn nnn noe noe nee cen cee cne nonnn Bahwa karena lelang pertama dinyatakan gagal, selanjutnya dilakukanlahpelelangan ulang, dimana pengumuman lelang tersebut dilakukan pada tanggal 17Oktober 2011 di Kantor Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Sumba Barat Daya ; 22222 22222 eee nnn noe Bahwa Terdakwa ANDRIAS APANDI

oleh temannya bahwa RUBEN NYONG POETY, S.Sos. adalahsebagai Pejabat Pembuat Komitmen di Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Sumba Barat Daya, Terdakwa ANDRIAS APANDI TAOWALA selaku direktur CV.

Budi Luhur berkomunikasi dengan RUBEN NYONGPOETY, S.Sos., di mana saat itu keduanya saling bertukar nomor telepon,selanjutnya Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA selaku Direktur CV. BudiLuhur datang ke rumah RUBEN NYONG POETY, S.Sos. selaku Pejabat PembuatKomitmen, dengan tujuan menyampaikan kesediaan Terdakwa untukmelaksanakan........melaksanakan pekerjaan pengadaan angkutan darat truck pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya ;

ROY APANDI

PUTUSANNomor : 755/Pid.B/2010/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROY APANDI ;Tempat Lahir : Bah Jambi ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/28 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : kampung Moho Nagori Moho, Kecamatan JawaMaraja

Menyatakan terdakwa ROY APANDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana yang didakwakan di dalam suratdakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY APANDI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada pemiliknya PTPN IVBah Jambi ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan dari terdakwa dipersidangan secara lisanyang menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa Roy Apandi pada hari Rabu tanggal 01 September2010 sekira pukul

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri simalungun, telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Perkebunan PTPN IVBah Jambi, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :won Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatasterdakwa Roy Apandi

Menyatakan terdakwa ROY APANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa nama ACHMAD AFFANDI dan APANDI dengan identitas lahir di Madiun, tanggal 1 Agustus 1947 adalah nama satu orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

APANDI;

PENETAPANNo. 87/Pdt.P/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : APANDI;Tempat/Tanggal lahir : Madiun,1 Agustus 1947;Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Jl Nanas No 40 RT 007 RW 002 DesaPlangitan, Kecamatan Pati, KabupatenPati;Agama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : PensiunanPNs;Pendidikan : ShSelanjutnya disebut

kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk (KTP), ljazah terakhir S1, Akta Nikah, SK PNS, SK PensiunanPNS nama Pemohon tertulis APANDI.Bahwa karena perbedaan dokumen antara Sertifikat Buku Tanah Hak Milikdengan dokumen dokumen resmi seperti: Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), ljazah teraakhir S1, AktaNikah, SK PNS, SK Pensiunan PNS, maka mohon kepastian Hukum,Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan bahwa Pemohon yangbernama ACHMAD AFFANDI dan APANDI

sebenarnya adalah nama satuorang yang sama;Bahwa untuk itu, Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul daripermohonan ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama ACHMAD AFFANDIdan APANDI adalah namasatu orang yang sama;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa

selanjutnya Pemohon dipersidangan telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3318100108470007 atas nama APANDI;halaman 2 dari 7 Penetapan No 87/Pdt.P/2019/PN Pti2.

Bukti P12Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318102402110005tanggal 23 Juli 2019;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318LT240720190011 tanggal 24 Juli 2019;Fotocopy akta nikah atas nama APANDI B.A. danRUSTINI, B.A yang dikeluarkan oleh Kecamatan TarahKabupaten Grobogan;Fotocopy ljazah atas nama APANDI yang dikeluarkanoleh Universitas Sebelas Maret;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 25 januari1980;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 377 di Desa Plangitan,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati: Fotocopy

BURLIAN SULAIMAN APANDI bin APANDI

BURLIAN SULAIMAN APANDI binAPANDI;Tempat lahir : Bintuhan;Umur / Tanggallahir : 60 tahun / 23 September 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang SuksesLingkungan 1 RT. 06, KelurahanLangkapura, Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (S.E. CV.

BURLIAN SULAIMAN APANDIbin APANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Buku Rekapitulasi Pengeluaran per Rincian Obyek tanggal 31Desember 2011; Buku Rekapitulasi Pengeluaran per Rincian Obyek tidak bertanggalHal. 2 dari 31 hal.

BURLIAN SULAIMAN APANDI bin APANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA2.

Burlian Sulaiman Apandibin Apandi, yaitu Putusan Nomor 1508 K/PID.SUS/2016, telah mengabulkanpermohonan kasasi Penuntut Umum dan menyatakan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama. Dalamdakwaan Penuntut Umum yang berbentuk subsidairitas, PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana selaku Supervision Engineer CV.

BURLIAN SULAIMAN APANDI bin APANDItersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1508K/PID.SUS/2016 tanggal 16 Januari 2017;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana Ir. BURLIAN SULAIMAN APANDI bin APANDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair;2. Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa : AHMAD APANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

kabel antene;20. 6 (enam) pepel baterai laser isi 60 biji;21. 2 (dua) buah cuk listrik;22. 3 (tiga) biji lampu Hanock;23. 2 (dua) buah saklar listrik tunggal;24. 3 (tiga) buah saklar listrik double;25. 1 (satu) buah jam Worker;26. 1 (satu) buah remote Esse;27. 22 (dua pulubh dua) biji baterai Esse;28. 2 (dua) botol Lim D-25;29. 6 (enam) buah mobil Hot Wheels;dikembalikan kepada saksi korban, Agustina Melya ST;30. 1 (satu) tas rangsel warna hitam;dikembalikan kepada Terdakwa, Ahmad Apandi

AHMAD APANDI .

PUTUSAN Nomor 396/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkapAHMAD APANDI; Tempat lahir Mesoran, LombokTengah;Umur/tgl. lahir 21 tahun/29 Mei 1993;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Imam Bonjol GangUlun Danu

Menyatakan terdakwa AHMAD APANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPdalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD APANDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

ST;30. 1 (satu) tas Rangsel warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD APANDI;5.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AHMAD APANDI sejak hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 02 Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015 sampai denganbulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Toko Crown Toys Jin.

Menyatakan Terdakwa : AHMAD APANDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan;. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

BURLIAN SULAIMAN APANDI bin APANDI

BURLIAN SULAIMAN APANDI binAPANDI;Tempat lahir : Bintuhan;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 23 September 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang Sukses,Lingkungan , RT.06, Kelurahan Langkapura,Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (S.E. CV Indra Jaya Konsultan);Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh :1.

BURLIAN SA Alias BURLIAN SULAIMAN APANDIBin APANDI selaku Supervision Engineer CV Indra Jaya Konsultan (konsultanpengawas), dengan LENUSDIN, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor08 Tahun 2011 Tanggal 20 September 2011, MUHAMMAD EDIAN, ST sebagaiKepala Bidang Bina Marga selaku Kuasa Pengguna Anggaran

BURLIAN SULAIMAN APANDI bin APANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan KesatuSubsidiair yaitu melanggar pasal 3 jo.

BURLIAN SULAIMAN APANDIBin APANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahan sementara danPidana Denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidiair selama 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Buku Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Obyek tanggal 31Desember 2011; Buku Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Obyek tidak bertanggalbulan Desember 2011;Hal. 28 dari 76 hal. Put.

Bin APANDI selaku PihakKonsultan Pengawas tidak objektif menilai progress pekerjaan, hal tersebutterlinat dari terjadinya kesamaan atau tidak berbedasama sekali antara yangdihitung dan dibuat oleh Kontraktor Pelaksana (Monthly Certificate) denganLaporan bulanan yang dibuat oleh Konsultan Pengawas/Suvervisi CV IndraJaya Konsultan ( Alat Bukti Surat ).yaitu sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa DENI APANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;4.

DENI APANDI

Menyatakan Terdakwa Hoer Apandi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291(1),288(1),285, 280 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 74.000,- (tujuh puluh empat ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.

Hoer Apandi

Menyatakan Terdakwa Hoer Apandi telah melakukan pelanggaran lalulintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291(1),288(1),285, 280 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidanadengan: Denda Sebesar Rp 74.000, (tujuh puluh empat nbu rupiah)Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).2.

Menyatakan Terdakwa APANDI Bin SAMPYO yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

APANDI Bin SAMPYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : APANDI Bin SAMPYOTempat Lahir : LampungUmur / Tel.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencunian Nomor PerkaraBP/03/II/2013/Reskrim atas nama Terdakwa APANDI Bin SAMPYO dati KepolisianSektor Peranap Tertanggal 14 Februari 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 105 /Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa APANDI Bin SAMPYO ;7.

Menyatakan Terdakwa APANDI Bin SAMPYO terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APANDI Bin SAMPYO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dan Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa APANDI

Menyatakan Terdakwa APANDI Bin SAMPYO yang identitasnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PINDRI bin APANDI

April 2014sampai dengan tanggal 07 Juni 2014;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 10 Maret 2014 No.49/Pid.Sus/2014 PN.Pbm tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negeri Prabumulih tanggal 10Maret 2014 No. 38/.Pid..Sus/2014 PN.Pbm Tentang penetapan hari sidang ;Halman 1 dari 21 halaman3 Berkas perkara atas nama Terdakwa PINDRI Bin APANDI

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa PINDRI bin APANDI bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan matinya korban SUTRISNO alias ASNO binSULAIMAN dan mengakibatkan korban EFRIANTO bin CIK NUNG Mengalamiperlukaan derajat berat

, melanggar pasal 359 KUHP dan pasal 360 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PINDRI bin APANDI selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit mobil Minibus Daihatsu LUXIO A. 1546.

PbmBahwa Terdakwa PINDRI bin APANDI pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013sekitar pukul 01.15 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat diJalan Jenderal Sudirman depan Rumah Makan Siang Malam Kecamatan CambaiPrabumulih atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain

Mohammad Hoesin Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa PINDRI bin APANDI, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu tersebut diatas, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban EFRIANTO bin NUNG CIK mengalami lukaberat, dengan cara

ENDANG APANDI, S.Sos

ENDANG APANDI, S.Sos BinTASUM (alm); Surat Dakwaan Nomor Reg.

Endang Apandi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dansaksi H.M.

Endang Apandi, S.sos sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) jo.

ENDANG APANDI, S.Sos tetap ditahan;.

PEMOHON: IRPAN APANDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh:IRPAN APANDI, lakilaki, tempat / tanggal lahir : Bogor, 07 Juni 1985,pekerjaan TNI AD Kesatuan Denpom V/3 Pomdam V/Brawijaya,Pangkat Sersan Kepala Jabatan Bariksa Subdenkom V/31Probolinggo, agama Islam, tempat tinggal : JI.DR Moh.

Asli dan copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3201380706850001, tertanggal30062015 atas nama IRPAN APANDI, Asli dan Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK : 3201385809860006, tertanggal 30062015 atas namaWELLY YULIANA, bukti bertanda P. 1.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 05 Mei 2015 atas nama IRPANAPANDI dan WELLY YULIANA, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombomg, Kabupaten Bogor, bukti bertanda P. 2.3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3574031206150005, tertanggal 12 Juni2015, atas nama Kepala Keluarga IRPAN APANDI, yang dikeluarkan olehKecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, bukti bertanda P. 3.4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 753441996 tertanggal 26 April 1996atas nama MUHAMAD AOS dan IMAS SUSILAWAT, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut jawabarat, bukti bertanda P. 4.5.

Saleh No.18 RT.004RW.002 Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota ProbolinggoBahwa Setahu saksi, Pemohon sudah menikah, istrinya bernama WILLYYULIANA;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian sebagai Persyaratan pendaftaranpenerimaan calon Bintara PK Wanita TNIAD tahun 2016 yang akandilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2016 maka harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa setahu saksi RAHAYU AGUSTINA adik sepupu dari IRPAN APANDI;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Rahayu Agustina.Bahwa setahu

Saleh No.18 RT.004RW.002 Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota ProbolinggoBahwa Setahu saksi, Pemohon sudah menikah, istrinya bernama WILLYYULIANA;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian sebagai Persyaratan pendaftaranpenerimaan calon Bintara PK Wanita TNIAD tahun 2016 yang akandilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2016 maka harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa setahu saksi RAHAYU AGUSTINA adik sepupu dari IRPAN APANDI; Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Rahayu Agustina.

Menyatakan terdakwa APANDI bin SAHROMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APANDI bin SAHROMI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

APANDI bin SAHROMI

Nama lengkap : APANDI bin SAHROMI2. Tempat lahir : Garut3. Umur/T anggal lahir : 58/12 J uni 19584. J enis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kliwon Rt. 29 Rw. 05 Desa KalimanggisKecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan7. Agama : Islam8.

Kuningankarena kepemilikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang diakui dibelidari terdakwa APANDI Bin SAHROMI dirumahnya di Dusun. Kliwon Rt. 29 Rw.05 Desa. Kalimanggis Kulon Kecamatan. Kalimanggis Kabupaten.

Kuningankarena kepemilikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang diakui dibelidari terdakwa APANDI Bin SAHROMI dirumahnya di Dusun. Kliwon Rt. 29 Rw.05 Desa. Kalimanggis Kulon Kecamatan. Kalimanggis Kabupaten. Kuninganseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 16.30 Wib( 6ib 6a xf CHEF 0111 FRA. db GHxXOd B AGEN. +.

Kuningan karena kepemilikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang diakui dibeli dari terdakwa APANDI Bin SAHROMI dirumahnya diDusun. Kliwon Rt. 29 Rw. 05 Desa. Kalimanggis Kulon Kecamatan.Kalimanggis Kabupaten. Kuningan seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa sekira pukul 16.30 Wib terdakwa berhasil diamankan dirumahnya diDusun. Kliwon Rt. 29 Rw. 05 Desa. Kalimanggis Kulon Kecamatan.Kalimanggis Kabupaten.

DENI APANDI, DKK.

Menyatakan Terdakwa (1) DENI APANDI, terdakwa (IT) ALEXANDER AWI, terdakwa(II) EDWINDO HOWARD BETZSKI terbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (1) DENI APANDI, terdakwa (I)ALEXANDER AWI, terdakwa (III) EDWINDO HOWARD BETZSKI masingmasingdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara ; 3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

sedang berbenah untuk pindah kos/rumah ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pledoi yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan sidang yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, begitu juga datas pledoi/pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatetapdipertahankan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannya sebagaiberikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa (I) DENI APANDI

Bahwa, benar para terdakwa antara satu dengan yang lain sudah saling kenal bahkanterdakwa DENI APANDI dengan terdakwa ALEXANDER AWI kos bersama satutempat sedang terdakwa EDWINDO HOWARD BETZSKI kos ditempat lain namunbiasa datang ketempat kos terdakwa I dan Terdakwa II di jln. Merta Agung MaduSari No.77 Kerobokan Kuta Utara Badung ;2.

Menyatakan terdakwa I DENI APANDI, terdakwa II ALEXANDER AWI dan terdakwaII EDWINDO HOWARD BETZSKI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masingmasing terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan bahwa Terdakwa 1.APANDI PERANGIN-ANGIN dan Terdakwa 2.ILHAM RAMADHAN SINURAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

-APANDI PERANGIN-ANGIN_DK

Nama Lengkap APANDI PERANGINANGINTempat Lahir BerastagiUmur/Tgl Lahir 23 tahun/17 Pebruari 1990Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten KaroAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SDNama Lengkap ILHAM RAMADHAN SINURAYATempat Lahir Berastagi TanggaUmur/Tgl Lahir 25 tahun/26 Mei 1988Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Udara Gg.

Rukun Berastagi KabupatenPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 September 2013 s/dsekarang:Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan didampingioleh Penasehat Hukum yang bernama THOMAS GINTING,SH berdasarkanpenetapan Hakim tertanggal 13 Januari 2014;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 456/Pid.B /2013/PN.KBJ atas nama Terdakwa APANDI PERANGINANGIN, Dkkbeserta lampiranlampirannya ;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan paraTerdakwa,;Telah memperhatikan

Menyatakan terdakwa APANDI PERANGINANGIN dan terdakwaILHAM RAMADHAN SINURAYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternative ketigamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APANDI PERANGINANGINdan terdakwa ILHAM RAMADHAN SINURAYA dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun = dikurangi selamaterdakwaterdakwa berada dalam tahanan.3.

23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2013, bertempat di jalan Kotacane KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa pada Hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekirapukul 10.00 Wib, terdakwa 1.APANDI

Menyatakan Terdakwa ATENG Bin APANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBERI FIDUSIA YANG MENGALIHKAN, MENGGADAIKAN, ATAU MENYEWAKAN BENDA YANG MENJADI OBJEK JAMINAN FIDUSIA SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 23 AYAT (2) YANG DILAKUKAN TANPA PERSETUJUAN TERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA;2.

ATENG Bin APANDI

1PUTUSANNomor: 272/Pid.Sus/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama : ATENG bib APANDI;Tempat Lahir : CiamisJenis kelamin : LakilakiUmur/ tanggal lahir : 07 Maret 1960Kew/kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Sindanggirang, RT 39 RW 11, Desa Citeureup,Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Agama

10 Juli 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta surat dakwaan dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa ATENG bin APANDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELEPAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP, dalam surat Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATENG bin APANDI, dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bundel surat perjanjian pembiayaan.e 1 (satu) bundel surat kuasa pembebanan jaminan fiduciae 1 (satu) bundel akta jaminan fiduciae 1 (satu) bundel sertifikat jaminan fiduciae

mohondinyatakan bebas atau lepas dari segala tuntutan;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ATENG bin APANDI

PT ARTHA ASIA FINANCE Cabang Tasikmalaya, dirugikan kirakirasebesar Rp. 316.817.731(Tigaratus Enambelas Juta Delapanratus Tujuh belas RibuTujuhratus Tigapuluh Satu Rupiah), sehingga terdakawa dilaporkan ke kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 Undang No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ATENG bin APANDI, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat kembali sekitar bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa APANDI bin SAHROMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bukan Tanamanbagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

APANDI bin SAHROMI

Bahwa perbuatan TERDAKWA APANDI bin SAHROMI memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika berupa sabusabu untuk digunakan melawan hukum tidak memiliki izin dariyang berwenang.

menerangkan TERDAKWA APANDI bersama SAKSI TOTO ditangkap ketika harikamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 di rumahnya dusun Kliwon Rt 29 Rt 05desa Kalimanggis kecamatan Kalimanggis kabupaten Kuningan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan rumah TERDAKWA APANDI ditemukan 4 (empat)paket : 3 (tiga) paket didalam dompet warna hitam dan 1 (satu) paket di dalam dompetwarna biru, 1 (satu) unit alat hisap (bong) di lemari pakaian yang berada di dalam kamarTERDAKWA;Bahwa TERDAKWA APANDI menggunakan

) paket narkotika jenis sabusabu, dan sabusabu tersebut ditemukan oleh pihakKepolisian;Bahwa Saksi TOTO KRISTINA menjelaskan 1 (satu) paket narkotika jennis sabusabu yangdigunakan Saksi TOTO KRISTINA bersama TERDAKWA APANDI tersebut milikTERDAKWA APANDI namun tidak tahu dari mana TERDAKWA APANDI mendapatkannarkotika jenis sSabusabu tersebut:Bahwa Saksi TOTO KRISTINA menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara menggunakan alat hisap (BONG) yang terbuat dari kaca, yang pertama menghisapadalah

Ramli (DPO) langsungpulang dan dari yang 6 (enam) paket tersebut TERDAKWA simpan dalam dompetwarna hitam 3 (tiga) paket dan 3 (tiga) paket simpan di dompet warna birukemudian disimpan dilemari baju di kamar TERDAKWA APANDI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 07.00 WIB.karena saksi YAYAT yang tinggal satu rumah dengan TERDAKWA APANDI binSAHROMI dan mengetahui dan menurut pengakuan saksi YAYAT juga suka pakainarkotika jenis sabusabu kemudian TERDAKWA APANDI mengambil barangnarkotika

Bahwa perbuatan TERDAKWA APANDI bin SAHROMI memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika berupa sabusabu untuk digunakanmelawan hukum tidak memiliki izin dari yang berwenang;6.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI BIN APANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUPRIYADI BIN APANDI

PUTUSANNomor : 86/ Pid.B/2013/ PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYADI BIN APANDI;Tempat lahir : Gunung Doh;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Maret 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Karang Agung, Kecamatan SemakaKabupaten

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI BIN APANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan:sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama : Pasal 365 ayat(2) ke1, 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3.

Sementara terdakwa, AMIRSYAH (DPO), MIZAN (DPO) dan SUL(DPO) berhasil melarikan diri dan saksi ARJADI (vonis) berikut Honda Supra Fit No.Pol BE 7029 VO warna hitam berhasil di tangkap oleh saksi SUHENDRA IRAWANdan INDRA NOVIANSYAH dan di bawa ke Polsek Kota Agung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 365 ayat (2)Ke1, 2 KUHP;ATAUKEDUA :woonnnn Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI BIN APANDI bersamasama dengan saksiARJADI BIN ARSAD (vonis), Sdr. MIZAN (DPO), Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang diajukan di persidangan, ternyata benar bahwaTerdakwa SUPRIY ADI BIN APANDI bersamasama dengan ARJADI, MIZAN (DPO)SUL (DPO) dan AMIRSYAH (DPO) yang mana Terdakwa bersama temannya tersebuttelah melakukan pencurian dengan kekerasan Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul15.00 Wib bertempat di jalan Pekon Batu Balai Kec.

Menyatakan TerdakwaSUPRIYADI BIN APANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masapenahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;194. Memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

- APANDI BIN SUPRI

PUTUS ANNomor.202/Pid.B/2005/PN.BATURAJAMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaikut dalam perkara Terdakwa dibawah ini: APANDI Bin SUPRI;lahir : Desa Sukarame;20 tahun/28 Maret L985;kelamin : Lakilaki; Indonesia;tinggal : Desa Sukarame kec.Semidang Aji Kab.OKU;tslam;Tani;li Tahan dengan jenis Penahanan Rutan ;ik sejak tanggal 11 April 2005 s/d 01 Mei 2005,surat perintah penahanan Nomor.POL:SP.Han/08/RIM;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2005 s/d, berdasarkan surat perpanjangan penahanan0

berdasarkanPid/2005/ PN.BTA;ilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili pidana dalam acara biasa telah menjatuhkan Putusan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipundiberikan akan tetapi terdakwa tetap menyatakanoi sendiri perkaranya sampai selesai;ERI TERSEBUTyar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;jlengar keterangan Para saksi dan Terdakwa;ikan dan meneliti barang bukti di persidangan;mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidanaUmum yang pada pokoknya mohon pada Pengadilankwa APANDI

Bin SUPRI terbukti secara sah dansalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANimana dalam Dakwaan Primair Pasal 351 (2) KUHP;Pidana kepada Terdakwa APANDI BIN SUPRI denganselama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan,dikurangi21 berada dalam tahanan;bukti berupa :Batok dirampas untuk dimusnahkan; tetap ditahan;untuk membayar biaya perkara sebesarelaan Terdakwa secara lisan yang1 mohon agar diberikan hukuman yangBian. u Umum maupun Terdakwadan Pembelaannya ia Terdakwa APANDI BIN SUPRI pada hari JumatApril 2005

, akibattersebut akhirnya sewaktu saksi korbanditengah perjalanan saksi bertemu dengansndekati saksi korban dan langsung sehingga korban mengalami lukadalam Visum Et Repertumyang mana dikeluarkan oleholeh Dokter LYLIS Meika pada lutut kiri sisi luar panjang 4 CM danCM dalam batas otot tepi rata sudut tajam; terbuka pada kepala sisi kiri berbentuk lengkungpanjang 12 CM lebar il CM dalam batasing,tempurung pecah,tepi rata;an Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanafeces (2) KUHP;ia Terdakwa APANDI

sehingga tidak dapatara normal lagi atau cacat;selanjutnya akan dipertimbangkan apakahyang terungkap dipersidangan tersebutdipersalahkan melakukan tindak pidanajaksa penuntut umum;terdakwa diajukan ke persidangan olehsi dakwaan subsidairtif;melanggar Pasal Boi Ayat (2) Pasal 351 Ayat (1) KUHP;kontruksi dakwaan PenuntutMaka Majelis Hakim akandahulu, yang mengandung 11 babwa setelah diadakan penelitian sertaawal persidangan terhadap identitas dirisurat dakwaan jaksa Penuntut umum ternyatabenar bernama APANDI