Selanjutnya Terdakwa 1 ADESAPUTRA Alias ADE menerima tawaran dari Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUSAlias DAUS lalu Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE dan Terdakwa 2 AHMADFIRDAUS Alias DAUS berangkat menuju ke ATM BRI dengan menggunakan 1(satu) unit motor merek Honda Scoopy dengan nomor polisi KH 4252 TS untukmengirim uang dari rekening Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE ke rekeningTerdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS sebanyak Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah).

ADESAPUTRA dan Sdr. AHMAD FIRDAUS tidak memiliki izin yang sahdalam memiliki, menjual dan menguasai narkotika jenis shabushabu.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi JEMMI ISKANDAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN PIkMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Terdakwa 1 ADESAPUTRA Alias ADE dan Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS berhasilHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN PIkdihentikan oleh Saksi YANDI dan Saksi JEMMY di Jalan Yos Sudarso Indukdengan bantuan beberapa pengguna jalan lainnya.

Selanjutnya saat berada di rumah Terdakwa 1Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN PIkADE SAPUTRA Alias ADE lalu kemudian Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS AliasDAUS menawarkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kantong sehargaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ke Terdakwa 1 ADESAPUTRA Alias ADE.

Selanjutnya Terdakwa 1 ADESAPUTRA Alias ADE dan Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS berhasildihentikan oleh Saksi YANDI dan Saksi JEMMY di Jalan Yos Sudarso Indukdengan bantuan beberapa pengguna jalan lainnya.

Rahman Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, Saksi Korban Amanus AdeSaputra dianiaya oleh Terdakwa dan datang ke rumah Saksi; Bahwa awalnya Saksi sedang bekerja dan setelah pulang ke rumahSaksi diberitahukan oleh orang rumah bahwa tadi Saksi Korban Amanus AdeSaputra datang ke rumah Saksi dan hendak mencari Saksi dan orang tuaSaksi mengatakan bahwa saat itu Saksi Korban Amanus Ade Saputra sudahlukaluka dan banyak mengeluarkan darah karena sebelumnya sudah ditujah/ ditusuk

Bahwa akibat dari penusukan tersebut Saksi Korban Amanus AdeSaputra mendapatkan dua buah luka dimana luka tersebut di pundak kanandan punggung sebelah kiri yang kemudian dijahit sebanyak 4 (empat) jahitandan 2 (dua) jahitan.

Serta akibat luka tersebut Saksi Korban Amanus AdeSaputra tidak bisa melakukan aktivitas seperti biasa dan harus menjalanirawat jalan selama 1 (Satu) bulan; Bahwa setahu Saksi antara Saksi Korban Amanus Ade Saputra danTerdakwa tidak memiliki permasalahan sebelumnya;Terhadap keterangan Saksi ke2 tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Terdakwa langsung marahmarah kepada Saksi Korban Amanus AdeSaputra dengan nada keras dan berkata NGAPO KAU JELITJELETI AKU?

LaluHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pbmsaat sedang duduk datanglah Terdakwa dari samping arah sebelah kiri SaksiKorban Amanus Ade Saputra bersama 2 (dua) orang temennya, saat ituTerdakwa langsung marahmarah kepada Saksi Korban Amanus AdeSaputra dengan nada keras dan berkata NGAPO KAU JELITJELETI AKU?(KENAPA KAMU MELIHAT SAYA DENGAN MATA MENDELIk) lalu SaksiKorban Amanus Ade Saputra menjawab IDAK BRO MATO AKU MAK ININIAN (TIDAK, MEMANG MATA SAYA SEPERTI INI).

Wib,saksi korban THEO PRANATA NOVRIANSYAH dan saksi ADE SAPUTRA tiba di depanHotel Zuri express yang telah disepakati Bahwa benar yang mana saat itu terdakwa dan FITRA (DPO) mengendarai 1 (satu)sepeda motor yamaha Mio Soul warna Merah dengan No.Pol BG 2530 IH datang danmenghampiri saksi korban dan saksi ADE SAPUTRA yang mana FITRA mengaku sebagaipembeli sepeda motor dan FITRA (DPO) langsung turun dari sepeda motor yamaha MioSoul warna Merah dan berpurapura melihat kondisi sepeda motor milik saksi ADESAPUTRA

sedangkan terdakwa tetap berada di atas motor FITRA Bahwa benar kemudian selesai melihatlihat kondisi sepeda motor milik saksi ADESAPUTRA kemudian FITRA (DPO) purapura meminta saksi korban dan saksi ADESAPUTRA agar mengikuti terdakwa dan FITRA (DPO) menemui orang tua FITRA (DPO)di daerah Lemabang untuk mengambil uang Bahwa benar saksi korban THEO PRANATA NOVRIANSYAH dan saksi ADE SAPUTRAmerasa percaya dan menyetujui selanjutnya sepeda motor yang dikendarai saksi korbandan saksi ADE SAPUTRA langsung

sedangkan terdakwa tetap berada di atas motor FITRABahwa benar kemudian selesai melihatlihat kondisi sepeda motor milik saksi ADESAPUTRA kemudian FITRA (DPO) purapura meminta saksi korban dan saksi ADESAPUTRA agar mengikuti terdakwa dan FITRA (DPO) menemui orang tua FITRA (DPO)di daerah Lemabang untuk mengambil uangBahwa benar saksi korban THEO PRANATA NOVRIANSYAH dan saksi ADE SAPUTRAmerasa percaya dan menyetujui selanjutnya sepeda motor yang dikendarai saksi korbandan saksi ADE SAPUTRA langsung

kemudian FITRA (DPO) purapura meminta saksi korban dan saksi ADESAPUTRA agar mengikuti terdakwa dan FITRA (DPO) menemui orang tua FITRA (DPO) didaerah Lemabang untuk mengambil uangBahwa benar saksi korban THEO PRANATA NOVRIANSYAH dan saksi ADE SAPUTRAmerasa percaya dan menyetujui selanjutnya sepeda motor yang dikendarai saksi korbandan saksi ADE SAPUTRA langsung mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadan FITRA (DPO)Bahwa benar sesampainya di depan Lorong Sianjur , FITRA (DPO) meminta

saksi dansaksi NELSON membawa anak keluar dari rumah kontrakan kemudiansaksi memanggil saksi MUHAMAD FADHIL TASMY selaku pemilik rumahkontrakan, kKemudian anak langsung dibawa ke Polres Muara Enim;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN MreBahwa kemudian Anggota Polres Muara Enim datang ke rumah kontrakanuntuk melakukan pemeriksaan terhadap barang yang hilang;Bahwa barang bukti yang berhasil adiamankan adalah uang sejumlahRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) milik saksi NELSON ADESAPUTRA

berada di atas bak yang sebelumnya berada di dalam dompetmilik saksi NELSON ADE SAPUTRA dan disimpan di dalam tas sandangmilik saksi NELSON ADE SAPUTRA yang tergantung di dalam rumahkontrakan tersebut; Bahwa benar anak DIKABURKAN tidak ada izin dari saksi NELSON ADESAPUTRA selaku pemilik untuk mengambil uang didalam dompet tersebut; Bahwa benar diduga anak masuk ke dalam kontrakan saksi dengan caramemanjat dinding rumah yaitu pagar bedeng lalu masuk dengan caramenyelam di dalam bak kamar mandi yang

yang tergantung di dinding rumah kontrakan tersebut, kemudianperbuatan tersebut telah dilaksanakan dan perbuatan telah selesai karenabarang yang diambil sudah berpindah tempat dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa dengan demikian anak telah sepatutnya mengertibahwa perbuatannya melanggar norma di masyarakat karena dilakukan tanpaizin dan akibat perobuatan anak telah merugikan saksi koroban NELSON ADESAPUTRA;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian

Soesilo, KUHP, Politeia Bogor, hal252) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa ketika anak berada di belakang rumah saksi koroban NELSON ADESAPUTRA anak membuka pakaian kemudian anak naik melalui gudangdibelakang rumah tersebut kKemudian anak menarik kayu bedeng hingga lepassebagian, lalu anak masuk ke dalam WC bedang tersebut kemudian anakmasuk kedalam bak mandi dan menyelam dari bak mandi WC bedang satu kebak mandi WC bedeng lainnya, kemudian anak melihat tas saksi

korbanNELSON ADE SAPUTRA yang tergantung kemudian anak memeriksa tasHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN Mretersebut dan menemukan dompet yang berisi yang sebesar Rp.65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) kemudian anak ambil dompet tersebut lalu anakmenyelam lagi dengan membawa dompet milik saksi korban NELSON ADESAPUTRA tersebut kemudian anak mengeluarkan uang yang ada di dalamdompet tersebut kemudian anak mengembalikan kembali dompet tersebut kedalam tas akan tetapi ketika anak

Wib Terdakwa bertemu dengan SANDY ADESAPUTRA dan ANDIKA ARDIANSYAH (Terdakwa lain dalam berkasterpisah) disebuah bangunan kosong di jalan Sepakat ketika ituTerdakwa mengatakan kepada SANDY ADE SAPUTRA dan ANDIKAARDIANSYAH Kalian ambil dulu HONDA BEAT ITU ( sambil menunjukhonda beat yang diparkir depan rumah orang), LOKASINYA BAGUSKALI TU, DARI TADI ABANG MEROKOK DISANA TIDAK ADA YANGKELUAR DARI RUMAH, AKU PINGIN TAHU NYALI KALIAN, BERANIKALIAN, yang saat itu SANDY ADE SAPUTRA dan ANDIKAARDIANSYAH

Pelalawan SANDY ADESAPUTRA dan saksi ANDIKA ARDIANSYAH melihat sepeda motorHonda Beat warna hitam terparkir diteras, kKemudian saksi ANDIKAARDIANSYAH menunggu diatas sepeda motor dan mematikan mesinnyasambil mengawasi keadaan sekitarnya, sedangkan SANDY ADESAPUTRA turun dari boncengan dan mendekati sepeda motor dimaksud,setelah itu sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut di dorongoleh SANDY ADE SAPUTRA, kemudian di saat SANDY ADE SAPUTRAmendorong ke arah keluar dari teras rumah tersebut lalu

Kemudian saksiRIKI FERNADO Als RIKI Bin ASRIL menghubungi Polisi, beberapa saatkemudian datang Polisi berpakaian preman menangkap SANDY ADESAPUTRA dan saksi ANDIKA ARDIANSYAH dibawa ke PolresPelalawan.e Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi ANDIKA ARDIANSYAH,beserta SANDY ADE SAPUTRA; Saksi SYAFRIZAL.

Pelalawan SANDY ADESAPUTRA dan saksi ANDIKA ARDIANSYAH melihat sepeda motorHonda Beat warna hitam terparkir diteras, kKemudian saksi ANDIKAARDIANSYAH menunggu diatas sepeda motor dan mematikan mesinnyasambil mengawasi keadaan sekitarnya, sedangkan SANDY ADESAPUTRA turun dari boncengan dan mendekati sepeda motor dimaksud,setelah itu sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut di dorongoleh SANDY ADE SAPUTRA, kemudian di saat SANDY ADE SAPUTRAHal. 5 dari 10 hal. Put.

Kemudian saksiRIKI FERNADO Als RIKI Bin ASRIL menghubungi Polisi, beberapa saatkemudian datang Polisi berpakaian preman menangkap SANDY ADESAPUTRA dan saksi ANDIKA ARDIANSYAH dibawa ke PolresPelalawan.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi ANDIKA ARDIANSYAH,beserta SANDY ADE SAPUTRA Saksi SYAFRIZAL.

., mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/45/IX/84 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang ;Bahwa selama dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : 1.ADEDIAN FEBRIANTO umur 27 Tahun, 2.LINDA DYAH ARISTA umur 25Tahun, dan 3.JIMMY ADE SAPUTRA umur 19 Tahun ;Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama : JIMMY ADESAPUTRA setelah

Menetapkan bahwa Para Pemohon (MISTOYO dan ARIFAH) yangdalam kedudukannya sebagai orang tua kandung dari anak lakilakiyang bernama JIMMY ADE SAPUTRA, lahir di Lumajang tanggal 27Juli 1994 dan telah memberikan kuasa kepada : ADE DIANFEBRIANTO berdomisili di Asrama Rindam XVII Cendrawasih RT.005RW.008 Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani Kota JayapuraPropinsi Papua sebagai wali dari anak yang bernama : JIMMY ADESAPUTRA tersebut yang khusus untuk mewakili kepentingannyaguna mendaftar atau mengikuti

:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai teman Pemohon ;e Bahwa saksi juga kenal dengan anak yang bernama JIMMY ADESAPUTRA yang tak lain adalah anak Para Pemohon ;e Bahwa anak yang bernama JIMMY ADE SAPUTRA lahir di Lumajangpada tanggal 27 Juli 1994 ;e Bahwa anak yang bernama JIMMY ADE SAPUTRA sejak lulus SMA ikutkakak kandungnya yang bernama : ADE DIAN FEBRIANTO ;e Bahwa kakak kandung JIMMY ADE SAPUTRA yang bernama ADE DIANFEBRIANTO berdomisili di Asrama Rindam XVII Cendrawasih RT.005RW.008

Saksi EDI GUNAWAN :Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon II (ARIFAH) ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anak yang bernama JIMMY ADESAPUTRA karena saksi adalah omnya ;Bahwa JIMMY ADE SAPUTRA adalah anak kandung nomor tiga ParaPemohon ;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 3 orang yaitu anak ke 1bernama ADE DIAN FEBRIANTO, anak ke 2 bernama LINDA, anak ke 3bernama JIMMY ADE SAPUTRA ;Bahwa anak yang bernama JIMMY ADE SAPUTRA lahir di Lumajangpada tanggal 27 Juli 1994 ;Bahwa anak yang bernama JIMMY

wilayahhukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan Negeri Lumajangmenyatakan berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti P 1 sampaidengan bukti P 10 dan dihubungkan dengan keterangan = saksiDrs.M.CHUSAINI FATH, SH. dan saksi EDI GUNAWAN dengan apa yangdimaksud oleh Para Pemohon sebagaimana dalam dalil permohonannyaagar anak kandungnya yang pertama yang bernama ADE DIAN FEBRIANTOditetapkan sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama JIMMY ADESAPUTRA

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Romi AdeSaputra untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rini Anggrainibinti Nasril;3.

Asli Formulir N9, tentang penolakan pernikahan atas nama Romi AdeSaputra dan Rini Anggraini, Nomor B.382/Kua.0505/05/PW.01/20/2017,tanggal 10 Okktober 2017, dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, bermeteraicukup dan telah dinazzegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (bukti P.2);c.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Romi AdeSaputra, Nomor Seri DN10 Mk/06 0001724, aslinya dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Yadika, Kota Jambi, tanggal 02 Mei2017, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (bukti P.3);B. Bukti SaksiBahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksisebagai berikut:1.

Sapromi bin Atmo Suwito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RI 24, Dusun IV, Desa Kasang Pudak, KecamatanPenetapan Nomor 053/Padt.P/2017/PA.Sgt, Hal. 5 dari 14 halaman.Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahnya menyampaikankesaksiannya pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah ketua RT di tempat tinggal Pemohon; Setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sengeti untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya bernama Romi AdeSaputra yang belum cukup

Memberikan izin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Romi AdeSaputra bin Rohman, umur 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahandengan Rini Anggraini binti Nasril;3.

ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P5) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Subur bin Romlan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saya tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan anakanak Para Pemohon yang hendakdinikahkan bernama Peppy Nuryani binti Kasirun dan Marba Eriasa bin Adesaputra

Harun Rasyid bin Matori, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon II; Bahwa saksi kenal dengan anakanak Para Pemohon yang hendakdinikahkan bernama Peppy Nuryani binti Kasirun dan Marba Eriasa bin Adesaputra; Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi calon mempelai lakilaki masih 17 tahundan mempelai wanita belum 16 tahun; Bahwa karena sudah lama pacaran dan

Sarifudin bin Abdul Majid, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan anakanak Para Pemohon yang hendakdinikahkan bernama Peppy Nuryani binti Kasirun dan Marba Eriasa bin Adesaputra; Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi calon mempelai lakilaki masih 17 tahundan mempelai wanita belum 16 tahun; Bahwa saksi tahu karena sudah lama pacaran

Dengan demikian telah terbukti bahwa para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang sah dengan isteri para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.3 menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan syarat material, dengan demikian telah terbuktibahwa anak yang bernama Peppy Nuryani binti Kasirun dan Marba Eriasa bin Adesaputra adalah benarbenar anak para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.4 menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan syarat material, sehingga bukti

syarat material serta mencapai batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pengujian terhadap alat bukti tersebut diatas serta berdasarkan keterangan anak para Pemohon, maka Majelis Hakimtelan menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak perempuan yang bernama Peppy Nuryani binti Kasirun danMarba Eriasa bin Ade saputra adalah anak para Pemohon yang masih berumur15 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa nama calon suami anak Pemohon adalah Marba Eriasa bin Adesaputra

saksi kepada terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA dan setelahitu terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA membawa pergi sepeda motor saksitersebut dan setelah ditunggutunggu terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRAtidak ada datang kembali ke tempat warnet tersebut untuk mengembalikansepeda motor saksi Fery selanjutnya saksi mencoba menelpon terdakwaANTONIO ADE SAPUTRA, namun telpon tersebut tidak diangkatnya danesok harinya, saksi Fery bersama dengan saudara FARIS dan saksiMUHAMMAD AL ARAF mencari keberadaan terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA

ada mengatakan kepada saksi bahwa ianya meminjamsepeda motor roda dua tersebut kepada saksi hanya waktu 5 (lima)menit untuk membeli rokok;Bahwa setelah 5 (lima) menit kemudian terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA tidak ada datang kembali ke tempat saksi untukmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi dan hinggasampai saat sekarang ini juga terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRAtidak ada mengembalikan sepeda motor roda dua tersebut kepadasaksi;Bahwa yang menyaksikan diwaktu. terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA meminjam

datang menghampiri kami, lalu terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA mengatakan RAF pinjam motor bentar alu saksiMUHAMMAD AL ARAF menjawab aku gak ada motor laluterdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA mengatakan kepada saksiMUHAMMAD AL ARAF itu motor siapa lalu saksi MUHAMMAD ALARAF menjawab itu motor teman saksi (saksi MUHAMMAD ALARAF sambil menujuk ke arah saksi) kemudian terdakwaANTONIO ADE SAPUTRA mengatakan kepada saksi bang bisapinjam motor bang, mau beli roko sebentar lalu saksi menjawablama gak lalu terdakwa

Adapun yang saksi lakukan saatitu adalah mencoba menelpon terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA,namun telpon saksi tersebut tidak diangkatnya;Bahwa esok harinya, saksi bersama dengan saudara FARIS dan saksiMUHAMMAD AL ARAF mencari keberadaan terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA di dekat daerah Gobah, namun saat itu kami tidakmenemukannya dan saat itu saksi bertemu dengan teman saksi, lalusaksi menunjukkan foto tersangka ANTONIO ADE SAPUTRA danmenceritakan kejadian yang saksi alami tersebut kepadannya danteman saksi

itu mengatakan bahwa ianya tahu dimana alamat rumahterdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA dan kemudian saksi langsungmenuju kerumah terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA di Jalan HangTuah Kelurahan Sail Kecamatan Lima Puluh Pekanbaru;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN PbrBahwa waktu saksi bertemu dengan orang tua terdakwa ANTONIOADE SAPUTRA dan kemudian orang tua terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA menelpon terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA danmenyuruh ianya untuk mengambalikan sepeda motor itu kepadasaksi, namun

P3 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Catpil Mandailing NatalNo. 1213LT08012016.0052 atas nama Herbet AdeSaputra;4. P4 : Fotokopi sesuai dengan asli ljazah Sekolah MenengahKejuruan atas nama Herbet Adi Saputra;5.

CbiMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : Hotbin Simorangkir, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatat HERBET ADESAPUTRA

diperbaiki menjadi HERBET AS SIMORANGKIR; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon memperbaiki namaPemohon tersebut untuk disesuaikan dengan KTP, KK dan AktePemberkatan Nikah Pemohon;SAKSI IL: Juprin Situmorang, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi sebagaisaudara Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatat HERBET ADESAPUTRA

berwenang, sehinggaharus diterima sebagai kebenaran sepanjang tidak ada yang dapatmembuktikan sebaliknya tercatat HERBET ADI SAPUTRASIMORANGKIR telah meikah dengan EMMA RITA MAULINASITOMPUL;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiranyang membuktikan bukti Surat tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, sehingga harus diterima sebagai kebenaran sepanjang tidakada yang dapat membuktikan sebaliknya dari buktibukti tersebut dapatdiketahui bahwa benar Pemohon tercatat dengan nama HERBET ADESAPUTRA

hendak berdiri terdakwa langsung melakukan menusukan sebanyak1 (satu) kali ke arah pinggang sebelah kiri Kemudian saat saksi korban ADESAPUTRA berdiri terdakwa melakukan penusukan lagi sebanyak 1 (satu)kearah yang sama.

hendak berdiri terdakwa langsung melakukan menusukan sebanyak1 (satu) kali Ke arah pinggang sebelah kiri Kemudian saat saksi korban ADESAPUTRA berdiri terdakwa melakukan penusukan lagi sebanyak 1 (satu)kearah yang sama.

Saksi INDRIYANTI Als IIN Binti HARUNI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahterjadinya Penganiayaan dirumah saksi antara saksi korban ADESAPUTRA dengan terdakwa yang merupakan suami sah saksi yangterjadi pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib dirumah kontrakan saksi yang berada di JIn. Jend. Sudirman Simpang YPKKec. Toboali Kab.

, yang saksi ketahui setelah kejadian saksi melihat saksi ADESAPUTRA dilarikan ke Posyandik karena mengalami luka pinggangsebelah kiri.

ADESAPUTRA yang tersangka tidak kenal Bahwa terdakwa melakukan tersebut karena kesal dan marah terhadapsaksi ADE SAPUTRA tidur diatas kasur kamar istri terdakwa tanpa ijindari terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yaitu suratVisum Et. Repertum RS. BAKTI TIMAH Pangkalpinang No. 21/MRVIS/III/2015tanggal 19 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Hisar Manulu selakudokter yang memeriksa korban pada RS.

mendapatkan motor tersebut darimana dan terdakwaADE SAPUTRA mengatakan bahwa orang tersebut bernama ADESAPUTRA dan motor tersebut di dapatkan dengan cara mencuri darirumah yang berada di Belakang Kantor PLN di Jl.

PIPI MARCELINA Binti RAFLIS, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa yang bernama ADESAPUTRA dikarenakan sudah 2 ( dua ) kali mendatangi tempatusaha saksi untuk minum minum, dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya kejadian kehilangansepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor yang ditawarkan kepada oleh terdakwa ADESAPUTRA adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnaHitam Silver tanpa

TEDDY meminta nomor Handphone terdakwa ADESAPUTRA dan tidak lama kemudian terdakwa ADE SAPUTRApergi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa ADESAPUTRA Bin PAIZUN yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terjadinya kejadian yang Terdakwa dan Terdakwa RODINI lakukanyaitu pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 05.00 WIB di Rumahyang terletak

, lalu Terdakwa ADE SAPUTRA mengatakankepada Terdakwa nanti kita cari dulu, kemudian setelah itu Terdakwa ADESAPUTRA mengatakan Terdakwa, Terdakwa ADE SAPUTRA mau ketempat temandulu di Tara, nanti kita ketemu lagi.

Hassan Ramli tersebut sedangkanTerdakwa ADE SAPUTRA masuk berjalan ke dalam, setelah Terdakwa ADESAPUTRA berajalan + 300 M sekira pukul 05.00 WIB dan tidak lama kemudianTerdakwa ADE SAPUTRA datang menghampiri Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam Silver lalu kemudian Terdakwa ADESAPUTRA membawa Terdakwa dan mengantar Terdakwa pulang dan kemudianTerdakwa ADE SAPUTRA pergi dan membawa sepeda motor tersebut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil motor milik orang lain

suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah tanpa hak atau melawanhukum menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, padaawalnya hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 17.00 wib saksi ADESAPUTRA

menghubungi terdakwa dan minta untuk dijualkan narkotika jenis shabudan meminta terdakwa untuk datang ke kontrakan sdr ADE SAPUTRA yangberalamat di Kp gombong desa Mekar Multi Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan terdakwa setuju kemudian terdakwa pada hari yang samamendatangi rumah saksi ADE SAPUTRA dan sesampainya dikontrakan sdr ADESAPUTRA setelah mengobrol kemudian sekitar pukul 20.00 wib sdr ADESAPUTRA menyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket denganberat brutto seluruhnya

+ 1 (satu) gram kepada Terdakwa dan terdakwa dimintauntuk menjualkan dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan agar terdakwa menyetorkan uang hasil penjualannya ke kontrakan sdr ADESAPUTRA dan terdakwa setuju lalu sdr ADE SAPUTRA menyerahkan 1 (satu)buah bekas bungkus rokok gudang garam filter berisikan 2 (dua) paket sabudibalut tisu seberat + 1 (satu) gram yang kemudian tedakwa simpan disaku celanadan sdr ADE SAPUTRA meminta uang muka sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah

Bahwa terdakwa mendapat sebesar Rp.1.100.000 hasil penjualan narkotikadan uang sebesar Rp.650.000 telah terdakwa setorkan kepada saksi AdeSaputra dan uang sebesar Rp.450.000 saksi gunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa tujuan terdakwa menawarkan atau meminta dijualkan narkotika jenissabu tersebut agar dapat menggunakan narkotika jenis sabu secara gratisMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

pada Hari Senin tanggal 16 januari 2017 sekira pukul 23.00 wib saksi AdeSaputra telah memesan narkotika jenis ganja kepada sdr.

saksi bersama terdakwa ditangkap oleh TimBuser Satreskrim Polresta Barelang pada hari Jumattanggal 17 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib di TibanMasyeba Blok E No. 9 Kota Batam.e Bahwa berawal pada hari Jumat sekira pukul 04.00WIB, ketika saksi bersamasama dengan terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KINGwarna hitam dengan nomor polisi BP 4068 EG Nomorrangka MH33KA0188K852927, nomor mesin3KA827068 milik saksi korban ADE SAPUTRA yangdiparkirkan di pinggir jalan di depan rumah korban ADESAPUTRA

di Kampung Melayu Blok 4 No. 16 Kec.Batam Kota Kota Batam, kemudian saksi menyuruhterdakwa berhenti dan menunggu di dekat jalan besar,setelah keadaan sepi saksi mendekati (satu) unit sepedamotor Yamaha RX KING warna hitam milik saksi ADESAPUTRA dan kemudian merusak gembok cakrammotor tersebut menggunakan kunci kamar kos saksi,Hal 5 dari 15 Perk.No.20/Pid.SusAnak/2015/PN Btmsetelah itu saksi memasukkan kunci T ke dalam lubangkunci sepeda motor Yamaha RX KING tersebut danmenekan sambil memutar kunci

Pol BP 4069 EG milik saksi ADESAPUTRA tersebut tanpa seizin saksi sebagai pemilik.Bahwa adapun kerugian yang ADE SAPUTRA alamilebih kurang Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengan keterangan saksisaksi,selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat sekira pukul 04.00WIB, ketika terdakwa bersamasama dengan BUDIHARTONO (dilakukan

penuntutan secaraterpisah)melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KINGwarna hitam dengan nomor polisi BP 4068 EG Nomorrangka MH33KA0188K852927, nomor = mesin3KA827068 milik saksi korban ADE SAPUTRA yangdiparkirkan di pinggir jalan di depan rumah korban ADESAPUTRA di Kampung Melayu Blok 4 No. 16 Kec.Batam Kota Kota Batam, kemudian BUDI HARTONOmenyuruh terdakwa berhenti dan menunggu di dekatjalan besar, setelah keadaan sepi BUDI HARTONOmendekati (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KINGwarna hitam

pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum berawal pada hari Jumat sekira pukul 04.00 WIB,ketika terdakwa bersamasama dengan BUDI HARTONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING warna hitam dengan nomorpolisi BP 4068 EG Nomor rangka MH33KA0188K852927, nomor mesin 3KA827068 miliksaksi korban ADE SAPUTRA yang diparkirkan di pinggir jalan di depan rumah korban ADESAPUTRA

narkotika jenissabu yang dipesan oleh saksi ASUROH Als JAGI Als SUROH didapat dari DED PERIADI Als YADI yang beretempat tinggal di Pulau Panggang RT.007/003 lalusetelah itu dilakukan pengembangan dengan melakukan penangkapan terhadapDEDI PERIADI Als YADI serta melakukan penggeledahan terhadapbadan/pakaian dan rumah DEDI PERIADI Als YADI dan berhasil ditemukanbarang bukti berupa uang sebanyak 5 (lima) lbr uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang merupakan uang dari hasil penjualan sabu dari ADESAPUTRA

Kemudian saksiYOPI BUDIMAN, saksi DIDIK FILIANTO dan saksi AGUS PRASETYOmelakukan pengembangan dengan berangkat menuju rumah ADESAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA di Pulau Panggang RT.004/002Kec.Kepulauan Seriobu Utara lalu setelah itu melakukan penangkapanterhadap ADE SAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA kemudian dilakukanintrogasi terhadap dan diperoleh informasi dari jika narkotika jenis sabuyang dipesan oleh ASUROH Als JAGI didapat dari DEDI PERIADI Als YADIyang beretempat tinggal di Pulau Panggang RT.007/

Kemudian saksiYOPI BUDIMAN, saksi DIDIK FILIANTO dan saksi AGUS PRASETYOmelakukan pengembangan dengan berangkat menuju rumah ADESAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA di Pulau Panggang RT.004/002Kec.Kepulauan Seribu Utara lalu setelah itu melakukan penangkapanterhadap ADE SAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA kemudian dilakukanintrogasi terhadap dan diperoleh informasi dari jika narkotika jenis sabuyang dipesan oleh ASUROH Als JAGI didapat dari DEDI PERIADI Als YADIyang beretempat tinggal di Pulau Panggang RT.007/003

di Pulau Panggang RT.004/002 Kecamatan Kepulauan Seribu Utaralalu. setelan itu. melakukan penangkapan terhadap ADE SAPUTRAAPRIANSYAH Als PUTRA kemudian dilakukan introgasi terhadap ADESAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA dan diperoleh informasi dari ADESAPUTRA jika narkotika jenis sabu yang dipesan oleh saksi ASUROH Als JAGIAISSUROH didapat dari DEDI PERIADI Als YADI yang beretempat tinggal diPulau Panggang RT.007/003 lalu setelah itu dilakukan pengembangan denganmelakukan penangkapan terhadap DEDI PERIADI

ASEP SAPUTRA BIN SIMAN, bersama sama dengan saksi DARUS ADESAPUTRA BIN DONI FEBRIANSYAH dan saksi SANGAP PAKPAHAN BINJOSMAL PAKPAHAN sedang berjalan di Lorong Meter Kelurahan Pasar IKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih, ketika itu Terdakwa 1. PUJI TRIWAHYUDI Bin SUPARMAN, terdakwa 2. ASEP SAPUTRA BIN SIMAN, bersamakawankawannya melihat seorang lakilaki sedang berada di tempat gelap dekat lapaklapak tempat berjualan, Terdakwa 1.

PUJI TRI WAHYUDI kemudian menyinarimenggunakan senter dari Handphone kearah lakilaki tersebut yang ternyata adalahSaksi DEDI WIBOWO, saat itu Saksi DEDI WIBOWO langsung berlari, melihat saksiDEDI WIBOWO berlari, terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama saksi DARUS ADESAPUTRA bin DONI FEBRIANSYAH, dan Saksi SANGAP PAKPAHAN binJOSMAN PAKPAHAN mengejar saksi DEDI WIBOWO yang berlari menuju ke arahJalan Jenderal Sudirman, sesampainya dibawah Jembatan Penyeberangan PasarTradisional Modern Prabumulih Kelurahan

Belumlah sempat dijawabnya tibatiba korban bergegasberdiridan langsung melarikan diri;Bahwa melihat keadaan ini kami bertiga yaitu terdakwa, DARUS ADESAPUTRA dan SANGAP segera mengejar dan berhasil menangkapnya disekitar simpang pasar Inpres tepatnya di Lorong Lematang dan serta mertamemukuli korban secara bertubitubi.

Zul, Terdakwa Munir Pgl.Pengka kemudian korban dan saksisaksi lainnya pergi meninggalkan sawah, danlangsung melapor ke polsek;Akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkan luka pada korban Roni AdeSaputra, berdasarkan Visum et Repertum No. 03 No. 22/VER/X/2014 tanggal 26Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Pengka; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan hanya menyuruh Roni AdeSaputra, Fadli Anwar Panggilan Fadli, Riko Putra Panggilan Riko, MuslimPanggilan Si Muh, Ririn, Nurjali Panggilan Jali untuk keluar dari sawahsedangkan yang melakukan penganiayaan terhadap Roni Ade Saputra adalahNasrul Pgl.

Zul; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan hanya menyuruh Roni AdeSaputra, Fadli Anwar Panggilan Fadli, Riko Putra Panggilan Riko, MuslimPanggilan Si Muh, Ririn, Nurjali Panggilan Jali untuk keluar dari sawahsedangkan yang melakukan penganiayaan terhadap Roni Ade Saputra adalahNasrul Pgl.

kemudian saksi ADI (dilakukakanpenuntutan secara terpisah) menelpon kawannya lalu datang lagi saksiRUSLAN (dilakukakan penuntutan secara terpisah) dan saksi NATALIS(dilakukakan penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi ADI (dilakukakan penuntutan secara terpisah) mau kemana nih man(paman) lalu dijawab sdr.ADI MAU MERAMPOK lalu terdakwa berkata WOIBENARLAH lalu dijawab saksi .ADI (dilakukakan penuntutan secara terpisah)BENARLAH kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi ADESAPUTRA

JAUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansuadara DJONI Als JONI Als MUNARUM (Daftar Pencarian orang) melewatijalan sawit dan disitu terdakwa bersama dengan sama dengan saksi ADESAPUTRA Als ADI Anak Dari ADIMIN (dilakukan penuntutan Secara terpisah),saksi MUHAMAD SYARONI (dilakukan penuntutan secara terpisah) , saksiNATALIS Anak Dari ASUN HARTONO (dilakukan penuntutan secara terpisah),saksi YULIANUS RUSLAN EFENDI Als RUSLAN Anak Dari K.

Munarum (DPO), saksi Yulianus Ruslan Efendi dan saksi NataliusDius pergi ke daerah Sanggau;Bahwa saat tiba didaerah sebelum Sekadau, Terdakwa, saksi AdeSaputra, saksi Muhammad Syahroni, sdr. Munarum (DPO), saksiYulianus Ruslan Efendi dan saksi Natalius Dius singgah di sebuahsawmil milik teman sdr. Munarum, saat itu sdr. Munarum berbicaradengan temannya tersebut setelah itu Terdakwa, saksi Ade Saputra,saksi Muhammad Syahroni, sdr.

Munarumkedalam warung dan rmengambil barangbarang yang ada didalamwarung berupa uang dan handpone dari dalam kamar korban, dan jugasebuah toples yang berisi uang di meja, setelah itu Terdakwa, saksi AdeSaputra, saksi Muhammad Syahroni, sdr.

motornya, saat itu saksi Muhammad Syahronimemberi Terdakwa uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah); Bahwa kemudian sepeda motor milik korban dijual oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Ade Saputra dan saksi Natalius Diusdengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), danhasilnya dibagi tiga oleh Terdakwa, saksi Ade Saputra dan saksi NataliusDius masingmasing mendapatbagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sedangkan sisanya dipakai oleh Terdakwa, saksi AdeSaputra

;Bahwa benar terdakwa Muhammad Syahril alias Arnet dan terdakwa AdeSaputra bersama Edi Suryana Alias Bagol di dalam persekongkolan untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada ijin dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;2. saksi EDY SURYANA als BAGOL , keterangannya dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi Eka Hadi Ismali bersama dengan saksi Hendri

;Bahwa benar pada awalnya saksi membeli narkotika jenis ganja tersebut dariBadok (belum tertangkap) seharga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yangmana pada waktu itu menggunakan uang milik saksi Edi Suryana Alias Bagolyang rencananya nanti terdakwa Muhammad Syahril dan terdakwa AdeSaputra akan patungan masingmsing Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).

;e Bahwa benar terdakwa Muhammad Syahril alias Arnet dan terdakwa AdeSaputra bersama Edi Suryana Alias Bagol di dalam persekongkolan untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;3.saksi Eka Hadi Ismail, keterangannya dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi Eka Hadi Ismail bersama dengan saksi Hendri Apriadi(

;Bahwa benar terdakwa Muhammad Syahril alias Arnet dan terdakwa AdeSaputra bersama Edi Suryana Alias Bagol di dalam persekongkolan untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada iJin dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang; Bahwa benar saksimembenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa I MUHAMAD SYAHRIL aliasARNET telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU;

;Bahwa benar terdakwa Muhammad Syahril alias Arnet dan terdakwa AdeSaputra bersama Edi Suryana Alias Bagol di dalam persekongkolan untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada ijin dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa IIT ADE SUPRIADI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU;Bahwa benar saksi Eka Hadi Ismali bersama dengan saksi Hendri Afriadi(keduanya anggota Polisi