Ditemukan 7 data
35 — 15
Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan telah memiliki 2 orang anak, pertama bernama SellaAdesafitri, perempuan, tanggal lahir 02 September 2000, kedua bernamaTasya Adesaputri, perempuan, tanggal lahir 26 Juni 2004, sekarang anaktersebut ikut Penggugat;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, kemudian sejak awal bulan Maret 2021 sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;5.
2 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DWI CAHYO bin EDDY SYAM) terhadap Penggugat(MAY RIMA ADESAPUTRI binti PURWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah
15 — 3
pada tanggal 28Oktober 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 539/32/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ' bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kembaran, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 6 (enam) tahun3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama VIONA ADESAPUTRI
9 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jamalludin bin Racim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reza Yulia Ade S alias Reza Yulia Adesaputri binti Suhartono) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
18 — 1
132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 06 Juni 2003, oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubunganhukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing bernama Novambika Kurnia Sari binti Gino dan Novia AyuChandra Adesaputri
1.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ASRI RAMADHAN RAMBE Alias ASRI Bin AKHIR RAMBE
56 — 16
Sekitar pukul 14.45 WIB datang AdeSaputri alias Putri yang mana sebelumnya memang Saksi suruh untukdatang karena Saksi mau membayar hutang.
Selanjutnya Saksi bersama Febryanto, Terdakwa dan AdeSaputri alias Putri beserta barang bukti di bawa ke Polres Rokan Hilir; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kotak rokok merkSampoerna tersebut adalah milik Saksi yang merupakan sisa pakaibersama Febryanto dan Terdakwa, namun yang ditemukan di bawahSofa dan di gudang belakang Saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa Ade Saputri alias Putri tidak melihat pada saat Saksi bersamaFebryanto dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis
Kemudian Terdakwa, Al Falani alias Pelani, Febryanto dan AdeSaputri alias Putri dibawa ke Polres Rokan Hilir; Bahwa Terdakwa bersama Al Falani alias Pelani dan Febryanto hanyamengakui barang bukti berupa 1 (Satu) plastik berisikan narkotika jenis sabuuang berada di dalam kotak rokok Sampoerna milik Terdakwa yangmerupakan milik Al Falani alias Pelani dan merupakan sisa pakai Terdakwa,Al Falani alias Pelani dan Febryanto, sedangkan 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu di bawah sofa, dan 1 (Satu) kotak
7 — 4
No.951/Padt.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut kepada Tergugat untuk memberikan mutah sejumlah Rp 5.000.000dan nafkah iddah sejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah) setiapbulan selama 3 (tiga) bulan, jadi jumlah keseluruhan sejumlah Rp 12.500.000(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan anak bernama Auliana AdeSaputri umur 8 tahun sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat menyatakan bahwa tidakmampu memenuhi