Menyatakan Terdakwa Adharsyah, S.H. Bin Akhmad Khatib Pgl. Ica tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Adharsyah, S.H. Bin Akhmad Khatib Pgl. Ica

RIYADH INSANI sesuai faktapersidangan sudah menerima sertifikat hak milik No.1257/GS.236/1996 Luas+ 450 M2 atas nama MOECEHLIS MOELUK, BELLY SAPUTRA dan LUSYDEWITA pada tahun 2012 dus bukti ini membuktikan kredit sudah dilunasi,sebagai direktur apabila merasa dirugikan berhak sesuai kewenangannyamelaporkan ADHARSYAH ke pihak berwajib;Bahwa yang melaporkan ADHARSYAH adalah LESSY IRAWATI sebagaiOrang yang tidak berhak dan berwenang mewakili PT.

ICA dan sesuai keterangan saksi Yunarman sewaktumenandatangani akad kredit di BANK NAGARI yang mewakili PT.RIYADH INSANI adalah ADHARSYAH Pgl. ICA dan para saksi tidakkenal dengan BELLY SAPUTRA maupun dengan LESSY IRAWATI,keterangan para saksi bersesuaian satu sama lainnya jelas mempunyainilai pembuktian yang sah dan kuat menurut hukum;. Bahwa sesuai dengan fakta persidangan ADHARSYAH PglI. ICA adalahorang kepercayaan BELLY SAPUTRA Direktur Utama PT.

Harly diberi tanah600 M2, tanah tersebut merupakan bagian dari sertifikat hak milikNo.176/SU 217/1977 luas + 17.223 M2 atas nama LESSY IRAWATI,saksi melalui telepon menghubungi BELLY SAPUTRA untuk datangmenandatangani Akta Jual Beli dan pemecahan sertifikat dijawab semuadiserahkan kepada ADHARSYAH orang kepercayaannya, dan sertifikatbagian saksi diterima masih atas nama ADHARSYAH, bahwa kesaksianyang demikian mempunyai nilai pembuktian hukum;.

Menyatakan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum terbuktisecara sah dan meyakinkanterdakwa ADHARSYAH PglI. ICAmelakukan pemalsuan surattetapi bukan merupakan tindakpidana;3. Membebaskan terdakwaADHARSYAH Pgl.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 266 ayat (2) KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa ADHARSYAH, SH. Bin AKHMAD KHATIB Pgl.

ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl. ICA

Ketua Muda Pidana Nomor 167/2016/S.71.TAH/PP/2016/MA. tanggal 21 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 April;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karena didakwa:Kesatu :Bahwa Terdakwa ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl.

No. 566 K/Pid/2016Kedua :Bahwa Terdakwa ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl.

Saputra pembanding ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHP;atauKetiga :Bahwa Terdakwa ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl.

Saputra pembanding.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 18 November 2015, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADHARSYAH, S.H. bin AKHMAD KHATIB Pgl.

No. 566 K/Pid/2016Desember 2015 yang menyatakan Terdakwa : ADHARSYAH, S.H. binAKHMAD KHATIB Pgl.

Pembanding/Terdakwa : ADHARSYAH, SH. Bin AKHMAD KHATIB Pgl. ICA Diwakili Oleh : SYAMSIRUDDIN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIKHI BENINDOMAGHAZ.SH

SYAHRIAL MAKMUR, umur 56 tahun, pekerjaan PNS, anggotaJurai Garidau;AFRIZAL ABDULLAH, umur 46 tahun, pekerjaan Swasta, anggotaJurai Garidau ;ADHARSYAH, SH, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, anggota JuraiGaridau ;Ketujuhnya Sekaum bertali darah seharta sepusaka, beradik berkakak,bermamak berkemanakan,sapusako, sapandam sapakuburan, suku Koto,yang beralamat di Ampang RT.002, RW.003 Kelurahan Ampang, KecamatanKuranji Kota Padang, untuk disebut sebagai PENGGUGAT 1 s/dPENGGUGAT 8 (PARA PENGGUGAT) ;Berlawanan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Raja Adharsyah bin Raja Hasan) terhadap Penggugat (Sinta Lestari alias Shinta Lestari binti Asrul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

terhadap perkara yang telah didaftarkan secara ecourt tersebutTergugat tidak setuju untuk beracara secara elektronik, sehingga perkara a quodilanjutkan dengan pemeriksaan perkara secara biasa (nonelektronik);Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan benar posita angka 1,2, 3, benar sebagian Posita angka 4 yang diajukan Penggugat dalam gugatantersebut, yang tidak benar nama anak Penggugat dan Tergugat nomor 1 yaituRaja Aldino bin Raja Adharsyah

Mawardi) kepada Penggugat (Eka Putri Pertiwi binti Adharsyah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adharsyah bin Ahmad Khatib) terhadap Penggugat (Eliza Ikhwati binti M.

PANCA ADHARSYAH,ST BIN IR.H.ANWAR ARIFAI, jenis kelamin laki-laki,

umur49 tahun (anak kandung);

3. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,-(enamratus lima puluhribu rupiah)