Hani Natalina Binti Harjono melawan Sigit Adhidarma, SE Bin Walidi

Mardhika Adhidarma. Nama barang Tactical Team Trainer-B (T3-B) Nomor kontrak KJB-499/DN/PALKOMLEK/X11/2010/BABEK, tanggal 20 Desember 2010 ditanda tangani pihak Pertama Kababek TNI Brigjen TNI Johanes Budi R dan pihak kedua Dir PT. Mardhika Adhidarma Sdr. Arif Ananda.

Mardhika Adhidarma, NPWP : 02.932.718.6-042.000. Pembeli barang kena pajak Pekas TNI Wilayah Jakarta III, NPWP: 00.287.182.0.045.000.g) 2 (Dua) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 5 dan lembar 4. Nama WP : PT. Mardhika Adhidarma. Jumlah pembayaran Rp.2.227.000.000,- (dua milyar dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah) dan Rp. 1.227.000.000,- (satu milyar dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah).

Mardhika Adhidarma Jakarta Utara.i) 2 (dua) lembar foto copy Keputusan Otorisasi Pelaksanaan Panglima TNI Nomor Kep/509/AI.M.64 /XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 beserta lampiran Kop ini, ditandatangani Kasum Panglima TNI Marsekal Madya TNI Edy Harjoko.j) 11 (sebelas) lembar foto copy Kontrak Jual Beli antara Panglima TNI diwakili Kababek TNI dengan PT. Mardhika Adhidarma. Nama barang Tactical Team Trainer-A (T3-A).

Mardhika Adhidarma, NPWP: 02.932.718.6-042.000. Pembeli barang kena pajak Pekas TNI Wilayah Jakarta III, NPWP : 00.287.182.0.045.000. Sebesar Rp.24.497.000.000,- (dua puluh empat milyar empat ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah).n) 2 (Dua) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 5 dan lembar 4. Nama WP: PT. Mardhika Adhidarma.

Mardhika Adhidarma Adhidarma Nama barang Allied Tactical Naval Positioning (ATNP) Nomor kontrak KJB-68/DN/PALKOMLEKN/2011/BABEK, tanggal 2 Mei 2011 ditanda tangani pihak Pertama Kababek TNI Brigjen TNI Dr. Ir Suharno dan pihak kedua Dir PT. Mardhika Adhidarma Sdr. Arif Ananda.s) 1 (satu) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran Nomor SPP/89/ PALKOMLEKNI/2011 tanggal 20 Juni 2011. Dan i Kababek TNI Brigjen TNI Dr. Ir. Suharno.

Mardhika Adhidarma.5.

Mardhika Adhidarma.

NamaWP : Mardhika Adhidarma Jakarta Utara.

Mardhika Adhidarma.11.

Mardhika Adhidarma.3.

Arief Ananda (Saksi5) selaku Direktur PT Mardhika Adhidarma sejaktahun 2010:Bahwa PT Mardhika Adhidarma adalah mitra kerja Babek TNI dalampenyediaan barangbarang elektronik alat pelatihan TNI AL, sedangkanhubungan Papekas TNI Wilayah Jakarta IIl dengan PT MardhikaAdhidarma yaitu saat pembayaran Babek TNI selaku pengguna barangkepada PT Mardhika Adhidarma selaku penyedia barang dan melakukanmelakukan pungutan serta penyetoran pajak pertambahan nilai (PPN) 22atas barang kena pajak yang dijual oleh

No. 461 K/MIL /2017kepada PT Mardhika Adhidarma selaku penyedia barang dan melakukanmelakukan pungutan serta penyetoran pajak pertambahan nilai (PPN) 22atas barang kena pajak yang dijual oleh PT Mardhika Adhidarma kepadaBabek TNI kepada kantor pajak dimana Babek TNI berada yaitu KPP Koja;f.

Pengusaha kena pajak PT Mardhika Adhidarma,NPWP 02.932.718.6042.000. Pembeli barang kena pajakPekas TNI Wilayah Jakarta III, NPWP 00.287.182.0.045.000;2 (dua) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 5dan lembar 4. Nama WP PT Mardhika Adhidarma.

Pengusaha kena pajak PT Mardhika Adhidarma,NPWP 02.932.718.6042.000. Pembeli barang kena pajakPekas TNI Wilayah Jakarta III, NPWP 00.287.182.0.045.000:2 (dua) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 5dan lembar 4. Nama WP : PT Mardhika Adhidarma.

Setelah mengobrol dan bersepakat untuk melakukan Pencuriankemudian pada jam 02.00 WIB Saksi DIDIK MAULANA bersama Saksi ADHIDARMA PUTRA, Terdakwa SENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR, danTerdakwa ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTO berangkat dari RumahTerdakwa ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTO mengarah ke BintaroTangerang Selatan dengan menggunakan 2(dua) sepeda motor dengan posisiSaksi Didik Maulana dibonceng oleh Terdakwa ARI SETIAWAN als ARI binRISWANTO, sedangkan Tertdakwa SENDY KAFI KURNIADI

Blok FB / E 19 20, Kelurahan Paku Jaya,Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, dan kemudian Saksi AdhiDarma Putra mengarahkan untuk melakukanpencurian Indomaret tersebut lalu sesampainya di dekat Indomaret tersebutHal. 5 Putusan Nomor. 1385/Pid.Sus/2019/PN. TngSaksi Adhi Darma Putra dan Saksi DIDIK MAULANA turun dari sepeda Motordan masuk kedalam Indomaret tersebut untuk melakukan pencurian denganmembawa Tas yang sudah ada Celurit.

Blok FB / E 1920 para terdakwa bersama dengan saksi ADHIDARMA PUTRA als ADHI bin SUROTO dan saksi DIDIK MAULANA alsDIDIK bin DAINI telah mengambil tunai senilai Rp. 26.981.225 (dua puluhenam juta sembilan ratus delapan ratus satu riou dua ratus dua puluhlima rupiah) milik indomart beserta 1 buah handphone merk VIVO Y71Hal. 7 Putusan Nomor. 1385/Pid.Sus/2019/PN. Tngmilik Sdr. RIDWAN HIDAYAT senilai Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratusrupiah) dan 1 buah handphone merk OPPO F5 milik Sdr.

Blok FB / E 1920 para terdakwa bersama dengan saksi ADHIDARMA PUTRA als ADHI bin SUROTO dan saksi DIDIK MAULANA alsDIDIK bin DAINI telah mengambil tunai senilai Rp. 26.981.225 (dua puluhenam juta sembilan ratus delapan ratus satu ribu dua ratus dua puluhlima rupiah) milik indomart beserta 1 buah handphone merk VIVO Y71milik saksi RIDWAN HIDAYAT senilai Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratusrupiah) dan 1 buah handphone merk OPPO F5 milik saksi senilai Rp.3.1. 000 (tiga juta rupiah).Bahwa benar sekitar

Setelah kunci tersebut ketemu kemudian saksi ADHIDARMA PUTRA als ADHI bin SUROTO dan saksi DIDIK MAULANA alsDIDIK bin DAINI mengambil habis uang yang terdapat dalam brangkas.Setelahnya kami diminta menunggu di lantai dua. Melihat situasi Sudahaman, saksi segera turun ke lantai 1 dan mencoba mengecek CCTV dandiketahui saat itu saksi ADHI DARMA PUTRA als ADHI bin SUROTO dansaksi DIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI juga mengambil handphonemilik saksi dan saksi RIDWANHIDAYAT.

Fotokopi surat kelahiran ARSHA HANGESTHI ADHIDARMA yangdikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 00747/1998, tanggal16Februari 1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;4.Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Bantul Nomor.Kk.12.01/15/278/V 1/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Kabupaten Sleman,kemudian oleh Ketua diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakimtelah

19 tahunbagi calon suami dan antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohontelah berpacaran atau berteman dekat lebih kurang 6 (enam) bulan dan selamapacaran pernah berhubungan badan dan sekarang calon besan anak pemohontelah hamil 6 (enam) minggu;Menimbang, bahwa dalam persidangan' telah didengar keterangan :Pemohon, anak Pemohon, calon suami serta saksi saksi sehingga diperolehfakta fakta persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernamaArsha Hangesthi Adhidarma

enam) minggu; Bahwa antara anak Pemohon dan Calon isteri adalah orang lain sehinggatidak ada hubungan nasab dan masih sama sama bujang serta samaagamanya yaitu agama Islam; Bahwa rencana pernikahannya adalah setelah permohonan dispensasinyaselesai; Bahwa baik Pemohon maupun calon besan akan sanggup membimbingdan membantu ekonomi rumah tangga anakanaknya jika telah menikah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa anak pemohon (Arsha Hangesthi Adhidarma

yang selanjutnyadiserahkan ke Polsek Gunungjati ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telahpula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi danbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekitarjam 22.00.Wib, di Desa Adhidarma

Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon terdakwa telah mencuri becak milikwarga Desa Adhidarma Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon ; Bahwa terdakwa~ mencuri becak tersebut dengan caragemboknya dirusak dan rantai yang mengikat dan menguncibecak dengan menggunakan batu; Bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi korban dantemannya dilampu merah Pilang ketika sedang mengotelbecak hasil curian, dan ketika terdakwa dinaikan becakyang terdakwa curi diperjalanan terdakwa loncat danmelarikan diri kearah Perumahan

PUTUSANNomor: 199/Pid.Sus/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROSADI bin MULYADITempat Lahir : Kabupaten CirebonUmur/Tanggal Lahir : 48 tahun / 4 Mei 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Adhidarma Gang Tambas RT 02/02Kecamatan Gunung Jati Kabupaten CirebonAgama

terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwaROSADI Bin (alm) MULYADI pada hari Minggutanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidakya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Adhidarma

mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal daritertangkapnya saksi SETIAKA CANDRA WWAJA anak dari (alm) RUDIWIAJAJA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kemudian pada sekitarpukul 19.30 WIB Saksi AL UBED dan Saksi YOGA GUNAWAN SAPUTRA(anggota Polres Cirebon Kota) mendatangi rumah terdakwa ROSADI Bin (alm)MULYADI di Desa Adhidarma

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keteranganpara saksi, keterangan Terdakwa sertapetunjuk yang dikuatkandengan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta: Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi SETIAKA CANDRA WNAJA anak dari(alm) RUDI WIJAJA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kKemudian padasekitar pukul 19.30 WIB Saksi AL UBED dan Saksi YOGA GUNAWAN SAPUTRA(anggota Polres Cirebon Kota) mendatangi rumah terdakwa ROSADI Bin (alm)MULYADI di Desa Adhidarma

.; Bahwa benar pada tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIB ketikaTerdakwa sedang menarik Ojeg Online Terdakwa menelpon oleh TerdakwaADHI DARMA PUTRA dan Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa ADHIDARMA PUTRA nanti malam Kumpul tidak lalu kKemudian dijawab olehTerdakwa ADHI DARMA PUTRA ya Kumpul dirumah saksi ARI SETIAWANals ARI bin RISWANTO yang terletak di kedaung Ciputat.Bahwa benar sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa dijemput oleh saksiSENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR untuk menuju kerumahTerdakwa

;Bahwa benar Terdakwa bersama saksi SENDY KAFI KURNIADI alsSENDY bin NASIR menuju kerumah saksi ARI SETIAWAN als ARI binRISWANTO yang terletak di Kedaung Ciputat Tangerang Selatan, dansesampai dirumah saksi ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTO sudahada saksi ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTO, Terdakwa ADHIDARMA PUTRA yang sudah menunggu.

;Bahwa benar Sesampainya didaerah Bintaro sekitar 03.30 WIB adasebuah Indomaret yang masih Terbuka dan kemudian Terdakwa ADHIDARMA PUTRA mengarahkan untuk melakukan pencurian Indomarettersebut lalu sesampainya di dekat Indomaret tersebut Terdakwa danTerdakwa ADHI DARMA PUTRA turun dari sepeda Motor dan masukkedalam Indomaret tersebut untuk melakukan pencurian denganmenggunakan Celurit dan sedangkan saksi ARI SETIAWAN als ARI binRISWANTO dan saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIRmenunggu dipinggir

jalan sedangkan Terdakwa dan Terdakwa ADHIDARMA PUTRA Kedalam Indomaret.

TngBahwa benar Pada saat Terdakwa dan Terdakwa ADHI DARMA PUTRA mengancam 2 (dua) karyawanindomaret tersebut Terdakwa ADHI DARMA PUTRA mengatakan "BRANGKAS B RANGKAS sehinggakemudian karyawan Indomaret tersebut takut dan menunjukan letak brangkas yang terletak di Lantai 2.; Bahwa benar karyawan tersebut mengambil Kunci brangkas dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa ADHIDARMA PUTRA menuju ke lantai 2 bersama dengan Karyawan Indomaret tersebut.

Mulardi Yoso Sudarmo selaku anak kandung;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Azzalea Reva Khaira binti Andhika Adhidarma) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Relanda Eggy Maleakhi bin Jonata Gitaprabowo) di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngemplak, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000;
(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi SANDI WAGE P, SH BIN JUMADIN ADHIDARMA, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi dari Polres OganKomering llr diantaranya Bripbka Adi Usman, Bripka Andi Sustra, BripkaHeru, Brigadir Niko, Brigadir Edwin, Brigadir Ali dan Bripda Bela padahari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira jam 19.30 WIB, bertempat diDesa Pedamaran VI Dusun Ill Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering llir telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa

maksudnya adalahmelakukan perbuatan, sedangkan ia tidak mempunyai hak untuk melakukanmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Heru Purbowo Seto,SH Bin Suradi, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan kawankawan anggota Polres OKI pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekirapukul 19.30 Wib di Desa Pedamaran VI Dusun Ill Kecamatan PedamaranKabupaten OKI, karena diduga memiliki narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sandi Wage P, SHBin Jumadin Adhidarma

Sandi Wage bin Jumadin Adhidarma : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh terdakwa adalah kedapatan membawa,memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan, atau menggunakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabushabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira jam 03.00 wibbertempat di Desa Pelimbangan Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 300/Pid.Sus/2015/PN.KagBahwa saksi melakukan penangkapan

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tindakan terdakwadalam hal akan menggunakan shabushabu untuk dikonsumsi dan ternyata paraterdakwa tidak dapat menunjukkan/memperlihatkan adanya ijin dari yang berwenangatau Menteri Kesehatan untuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Bagi diri sendiri;Halaman 19 Putusan Perkara Nomor 300/Pid.Sus/2015/PN.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sandi Wage bin Jumadin Adhidarma

DELL PAN TUNGGAL dan termohon PKPU II Adhidarma Nurhalim berada dalam keadaan pailit 2. Menunjuk sdr. Budhy Hertantiyo sebagai hakim pengawas 3. Mengangkat Harvady Muhammad Iqbal yang berkantor di Gedung Menara Global sebagai pengurus dalam proses PKPU terhadap para termohon PKPU; Fitri Safitri yang berkantor di Grand Centre Jakarta Selatan sebagai tim kurator dalam proses kepailitan 4.

TERGUGAT sama sekalitidak pernah menemui anaknya, apalagi membiayai anakanaknya.Pernah suatu ketika, kakak kandung Penggugat, AristotelesWirawan Adhidarma bin Drs. Heru Santosa, Ph.D mengantarkankedua anak PENGGUGAT kerumah orang tua TERGUGAT, BapakBasuki Dwijo Sudarmo, SH, dengan alasan orang tua TERGUGATkangen pada cucunya. Pada saat itu, TERGUGAT ada di rumahorangtuanya, dan tidak berniat sedikitoun untuk bertemu anakanaknya.18.

TERGUGAT pernah berkata pada kakak PENGGUGAT, AristotelesWirawan Adhidarma bin Drs. Heru Santosa, Ph.D akan segeramengurus perceraian dengan PENGGUGAT. Namun sampai hariini, perkataan TERGUGAT tersebut tidak pernah direalisasikan.Ada kesan TERGUGAT menggantung status PENGGUGAT.

rakitan jenis Bolt Action, kaliber 223 larasDiana 27, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Blot Action kaliber 223laras SS1, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Dratan kaliber 223laras SS1 lokal, 50 (lima puluh) butir amunisi senapan api kaliber 5,56mm merk pindad, 16 (enam belas) butir amunisi senapan api kaliber 5,56merk AD, 10 (Sepuluh) butir amunisi pistol kaliber 9 mm merk Luger;Bahwa ROSADI diamankan pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekira jam 21.00 wib di rumah alamat Desa Adhidarma

Selanjutnyapada hari yang sama, pada sekitar pukul 19.30 WIB Saksi AL UBED danSaksi YOGA GUNAWAN SAPUTRA mendatangi rumah saksi ROSADI diDesa Adhidarma Gang Tambas RT 02/02 Kecamatan Gunung JatiKabupaten Cirebon untuk melakukan penggeledahan.

jawabbaik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak berhasil;HARISANTI BINTI AMSIR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Pondiok Jaya RT.06, RW.02,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, Dihadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi masih berhubungan sebagai saudara jauh dari Penggugat,kenal dengan Tergugat bernama Prasetya Adhidarma

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 20 November 2011, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 21 November 2011;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di Jl.Anyar RT 003 RW 005 Desa Adhidarma Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahuntuk 3 orang anak bernama Rifqi Bagus Wicaksono, umur 16tahun, Widad Hafiz Adhidarma, umur 13 tahun, dan VerinaLuthfia Maharani, umur 10 tahun minimal sebesar Rp1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

., MT.YARRY ADHIDARMA, ST,SIDIQ PRANANTO, ST.SUTRISNO,Bahwa setelah melalui proses pelelangan, panitia pengadaan mengusulkanpenetapan pemenang pelelangan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dansetelah itu kemudian Kuasa Pengguna Anggaran menetapkan pemenangpelelangan yaitu PT.

denganbesar pagu anggaran Rp. 1.800.000.000,00 ( satu milyar delapan ratus jutarupiah) dilaksanakan melalui proses pelelangan umum pascakualifikasi.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum PropinsiKalimantan Timur Nomor 050 / 1199 / KPTS KPDU / XII / 2009 tanggal 01Desember 2009 tentang pembentukan Panitia Pelelangan / seleksi umum,dengan susunan panitia:Ketua Panitia : RAHMAT HIDAYAT, ST.Sekretaris : Ir DADANG IRAAWAN, MT.Anggota : HALIM SUPRAYOGI, ST.DEDIANSYAH, ST., MT.YARRY ADHIDARMA

., MT.YARRY ADHIDARMA, ST,SIDIQ PRANANTO, ST.SUTRISNO,e Setelah terbentuknya panitia pelelangan/seleksi umum, pelelangan/seleksi terbatas pengadaan jasa konstruksi, jasa konsultasi danpengadaan barang/jasa lainnya dilingkungan bidang cipta karya dinaspekerjaan umum provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2010,kemudian panitia pelelangan Menyusun jadwal awal pelaksanaanpelelangan, yaitu :1.

DADANG IRAAWAN, MT.Anggota25: HALIM SUPRAYOGI, ST.DEDIANSYAH, ST., MT.YARRY ADHIDARMA, ST,SIDIQ PRANANTO, ST.SUTRISNO,e Setelah terbentuknya panitia pelelangan/seleksi umum, pelelangan/seleksiterbatas pengadaan jasa konstruksi, jasa konsultasi danpengadaan barang/jasa lainnya dilingkungan bidang cipta karya dinaspekerjaan umum provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2010,kemudian panitia pelelangan Menyusun jadwal awal pelaksanaanpelelangan, yaitu :1.Mengumumkan paket yang dilelang, yang dilakukan

DADANG IRAAWAN, MT.Anggota : HALIM SUPRAYOGI, ST.DEDIANSYAH, ST., MT.YARRY ADHIDARMA, ST,SIDIQ PRANANTO, ST.SUTRISNO,e Bahwa setelah ditentukan pemenang pelelangan kemudian panitiapelelangan mengusulkan penetapan pemenang pelelangan kepadaKuasa Pengguna Anggaran ( KPA) dan kemudian Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) menetapkan rekanan pemenang pelelangan yaituPT.

Karya Malinau Utama mengajukanPermohonan Pemeriksaan Akhir Pekerjaan kepada Kuasa Pengguna Anggaran89sesuai dengan Surat Nomor : 087/PT.KMU/SP.PHO/RLH/XI/2010, tanggal 26Nopember 2010 yang kemudian ditindaklanjuti dengan Permohonan SerahTerima Pekerjaan (Provision Hand Over/PHO) sesuai dengan surat Nomor 088/PT.KMU/ SP.PHO/RLH/XI/2010, tanggal 01 Desember 2010 atas dasar adanyaBerita Acara Pemeriksaan Lapangan tertanggal 30 Nopember 2010, yangditandatangani oleh Yarri Adhidarma, ST selaku Koordinator

Karya Malinau Utamamengajukan SuratPermohonan Pemeriksaan Akhir Pekerjaan kepada Kuasa Pengguna Anggaran yaituSurat Nomor : 087/PT.KMU/SP.PHO/RLH/XI/2010, tanggal 26 Nopember 2010yang kemudian ditindaklanjuti dengan Surat Permohonan Serah Terima Pekerjaan(Provision Hand Over/PHO) Nomor 088/PT.KMU/ SP.PHO/RLH/XI/2010, tanggal01 Desember 2010 dengan berdasar pada Berita Acara Pemeriksaan Lapangantertanggal 30 Nopember 2010, yang ditandatangani oleh Yarri Adhidarma, ST selakuKoordinator Lapangan, Hendra