surat permohonan dari Pemohon dan suratsuratlain yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan pada tanggal 29 Mei2012, dengan register perkara Nomor : 119/Pdt.P/2012/PN.Psr. yang mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama M.Fauzan Adhimah

FAUZAN ADHIMAH, yang dikeluarkan Kepala dinas kependudukan danpencatatan Sipil Kota Pasuruan, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga nomor 35750310011200001 atasnama Kepala Keluarga M. FAUZAN ADHIMAH, diberi tanda bukti P3;4. Foto copysesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 0265/386NI1/2010 yangmenyatakan telah dilangsungkan akad nikah antara M.

FAUZAN ADHIMAH denganseorang perempuan bernama QUROTUA'YUN, yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, diberi tanda bukti P4;onFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehRumah Bersalin "IBU BERTHA", tertanggal 21 Maret 2011, diberi tanda bukti P.5;6.

FAUZAN ADHIMAH ; Bahwa benar sejak lahir hingga saat ini karena kelalaian Pemohon, anak FAUZIANANDA AYUNITA tidak memiliki akte kelahiran hingga saat ini dan melampauibatas waktu yang telah ditentukan oleh undangundang, padahal akte kelahiranmerupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anak Pemohon tersebutdalam melakukan perbuatan hukum apapun kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut akte kelahiran yang telahmelewati batas waktu, maka sesuai dengan penjelasan dari

FAUZAN ADHIMAH danQUROTUA'YUN, lahir di Pasuruan pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 jam14.15 WIB;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat kedalam register Kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas nama anak : FAUZIA NANDA AYUNITA;4.

kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang telah salah dan keliru dalam mengambilpertimbangan hukum sebagaimana yang terurai di halaman atau lembar 7dan 8 dalam putusan ini yang berbunyi "Menimbang, bahwa dari bukti yangdiajukan oleh Tergugat yaitu berupa surat bukti T.5 surat pernyataanpemberian/hibah pada tanggal 20 Mei 2005 Tergugat telah memberikantanah sawahnya kepada ketiga orang anaknya :Solikah tanah di Blok Selanggar ;Zulikah tanah sawah di Blok Secungkup ;Nok Adhimah

Penggugatterlihat sudah jelas lengkap dan sempurna baik mengenai subyek/pihakmaupun obyeknya serta telah memenuhi ketentuan Pasal 8 No. 3 RV.Selain itu Tergugat I/Termohon Kasasi dalam memberikan/hibah atas tanahtanah sengketa kepada ketiga anaknya adalah tidak sah secara hukum,sebab Tergugat I/Termohon Kasasi memberikan tanah yang bukan miliknya,serta tidak memenuhi prosedur yang benar dan tidak persyaratansebagaimana yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu tidaklahperlu anakanak (Zulikah dan Nuk Adhimah

Bahwa pada kenyataannya Zulikah dan Nok Adhimah tidak menguasai tanahsengketa tersebut, karena masih digarap oleh Dawam/Termohon Kasasilebihlebin kedua anak tersebut masih ikut atau masih satu rumah denganayahnya (Dawam/Termohon Kasasi), sedangkan bukti SPPT atas namaZulikah dan Nok Adhimah bukan merupakan bukti kepemilikan. Oleh karenaitu Penggugat tidak harus menarik Zulikah dan Nok Adhimah sebagai pihakdalam perkara ini.

Juga mengingat tanahtanah sengketa adalah warisanpeninggalan dari Mertodimejo (alm), yang berhak mewaris adalah hanya NokRuliyah/Pemohon Kasasi dan Pawam /Termohon Kasasi, bukan Zulikah danNok Adhimah. Demikian pertimbangan hukum yang diambil oleh PengadilanTinggi Semarang tidak beralasan secara hukum maka haruslah dibatalkan ;.

Demikian kata siapapunadalah termasuk Zulikah dan Nok Adhimah sebagai anak dan TermohonKasasi yang menerima tanah sengketa dan Termohon Kasasi tidak sahsecara hukum, oleh karena itu terlihat bila gugatan dari Penggugat/PemohonKasasi sudah tepat, jelas, lengkap dan sempurna mengenai subyeknyameskipun tidak harus menarik Zulikan dan Nok Adhimah sebagai pihak/subyek ;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No.351 K/Pdt/20084.

FAZA FAUZAN ADHIMAH bin ACH. ZAIROBI, umur 7 bulan, sebesar Rp.300.00,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

FazaFauzan Adhimah, umur 7 bulan dan sekarang ikut Termohon ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 2 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon pamit pada Termohon ingin bermalam dirumahorang tua pemohon malam saja dan oleh termohon diizinkan, namun setelahpemohon pulang keseokan harinya kerumah Termohon, menemuni anak pemohonmenangis, dan oleh pemohon anak tersebut mau diambil/digentong namun olehtermohon

Faza Fauzan Adhimah,umur 7 bulan dan sekarang ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak beberapa bulan yang lalu, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan tidak harmonis, saksi mendengar keduanya sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Pemohon pulang dan menginap dirumah orangtuanya selama malam, namun setelah Pemohon pulang lagi kerumahTermohon, Termohon tidak menyambut Pemohon dengan baik, dan Termohontelah melontarkan katakata

Faza Fauzan Adhimah,umur 7 bulan dan sekarang ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak beberapa bulan yang lalu, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan tidak harmonis, saksi mendengar keduanya sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Pemohon pulang dan menginap dirumahselama malam, namun setelah Pemohon pulang lagi kerumah Termohon,Termohon tidak menyambut Pemohon dengan baik, dan Termohon telahmelontarkan katakata Minta cerai

Faza Fauzan Adhimah, umur 7 bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa dalam perkembangan hukum, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 23 Maret 2005 nomor : 608K/AG/2003, halhal yangberkenaan dengan akibat hukum cerai talak seperti nafkah Madliyah, iddah, mutah dannafkah anak dapat dikabulkan secara ex officio, Jo. KHI Pasal 149 huruf a dan b Jo.

FAZA FAUZAN ADHIMAH bin ACH. ZAIROBI,umur 7 bulan, sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan,terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa ;3.

Penggugat:
Iwan Arif Mustaqim
Tergugat:
1.Mumayizatul Adhimah
2.dr. Sri Idayati
3.Agus Hadi Suroso

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Bahrun Bin Sukarman) kepada Penggugat (Himatul Adhimah Binti Khuzaeni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp925.000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Mahmudan bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Nur Adhimah binti Abdul Majid);

4. Menetapkan anak bernama Zerina Ayra Ramadhani, tanggal lahir 14-04-2021 (umur 2 tahun 6 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Nur Adhimah

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Muhammad Yasir bin Ahmad Sayuti) melawan Termohon (Vina Minatul Adhimah binti Moh. Nur Khotib) tersebut telah dicabut:

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Syaiful Amin bin Slamet)terhadap Penggugat (Mailan Adhimah binti Tohidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET WIYOTO bin KARSIDI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (AROFATUL ADHIMAH binti SUBAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imamuddin Bin Ja'far) terhadap Penggugat (Adhimah alias Adzimah Binti H. Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

HIMMATUL ADHIMAH, perempuan, anakkandung, 4. CHOIRUNNISA , perempuan, anak kandung, bukti P. 9,10. Surat Pernyataan Penycrahan Anak tcrtanggal 1 Juli 2007 yang dibuatdan ditanda tangani olch SUHAD1 dan ASNARSIH sebagai pihakpertama serta FADLAN dan ASNARTI sebagai pihak kedua.

Najib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Adhimah binti Abdul Majid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG HARIYANTO Bin SURYANTO ) terhadap Penggugat (NI'MATUL ADHIMAH Binti MISDI HARIONO );

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) kepada Penggugat (Siti Al-Adhimah Binti Karmo);3.

. ; AhmadRijalurrohim dan Firman Adhimah Sutama Jamain dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat (mukenah dan sajadah) dibayar tunai.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (IWAN ARIF MUSTAQIM bin HADI SUWIGNYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUMAYIZATUL ADHIMAH binti H. ZAINAL ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Catur Aprilianto bin Kasmu.) terhadap Penggugat (Adhimah alias Adimah binti Patri.)

Mahbud Nur Junaedi) terhadap Penggugat (Launa Adhimah binti Sudin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUNG PAMUJIANTO bin MUJIANTO) terhadap Penggugat (MUHIMMATUL ADHIMAH binti MUKENI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Nayla Rahmah Adhimah binti Ahmad Zaki;

1. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).