• I Made Adiasa als Joko

  PUTUSANNomor :222 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Made Adiasa als Joko, Tempat/tg!

  Menyatakan terdakwa Made Adiasa als Joko terbukti bersalahamelakukan tindak pidana narkotika yaitu melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekusor narkotika, telah secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dalamdakwaan alternative pertama jaksa PenuntutUUM sere re ire2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Made Adiasa als Jokodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidari 4 (empat) bulanPGT ATG fee esc etree3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kopi ABCberisikan Narkotika jenis sabhu seberat kurang lebih 52,2 gramdipergunakan dalam perkara lain;4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena iaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Prim ail: 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa made Adiasa als Joko secara bersamasamabertindak

  berupa 1 bungkus plastic beningKristal warna putih dengan berat 2,1892 gram adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI No.,35 tahun 2009 tentang narkotika dengansisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalbeningwarna putih dengan berat netto 1,7708(6) 08 aPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2)jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa made Adiasa

• Herna ; Fendi Syamsudin ; Adiasa Sandjaya Putra

• MASKUR ANANG (Penggugat) lawan ABRAHAM ADIASA, dk (tergugat)

  ABRAHAM ADIASA, tempat tanggal lahir, Jakarta 07 November 1947,Pekerjaan Swasta, dahulu bertempat di Jalan TosigaVIVA29, RT O06/RW 004, Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya secara jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

  EDWIN SOESILO ADIASA, tempat dan tanggal lahir, Hongkong 11 Juli1981, Pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal diJalan Tosiga XIlILA/29, RT OO6/RW 004, KelurahanKebun Jeruk, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara jelas danPutusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 1pasti diselurun Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti dan Saksi Ahli maupun

  Menyetujui pengalihan hak atas seluruh saham milik pihakpertama (Tergugat I) dan Edwin Soesilo Adiasa Tergguat Il dalamPT.RMJ kepada pihak kedua (Penggugat) dan/atau pihak lainnyayang ditunjuk oleh pihak kedua, dan ;2. Menyetujui pengunduran diri Tuan Denny Hendry Goeinawan dariPutusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 3Jabatannya Komisaris Utama PT.RMJ, Edwin Soesilo dariJabatannya selaku Komisaris PT.RKM dan Pihak Pertama dariJabatannya selaku Direktur Utama PT.RMJ;10.

  ini Para Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan maupun yang mewakilinya maka sesuai denganPerma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, maka dalam hal iniatas ketidakhadiran Para Tergugat maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan Mediasi;Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.Jmb Halaman 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1 Foto copy Akta Perjanjian Perdamaian tanggal 30 Maret 2010 Nomor105, antara ABRAHAM ADIASA

  dan Edwin Soesilo Adiasa Tergguat Il dalam PT.RMJkepada pihak kedua (Penggugat) dan/atau pihak lainnya yang ditunjukoleh pihak kedua, dan ;> Menyetujui pengunduran diri Tuan Denny Hendry Goeinawan dariJabatannya Komisaris Utama PT.RMJ, Edwin Soesilo dari Jabatannyaselaku Komisaris PT.RKM dan Pihak Pertama dari Jabatannya selakuDirektur Utama PT.RMJ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan Bukti P4

• PERDATA PERMOHONAN- I KETUT ADIASA- NI WAYAN EGA MAHAYONI

  BLI* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :I KETUT ADIASA,NIWAYAN EGA MAHAYONL, Pengadilan Negeri tersebut ; Tempat/tanggal lahir : Br Sama Undisan, 12 Januari1984, Umur 29 tahun, laki laki, Agama Hindu,Pekerjaan POLRI, Kewarganegaraan Indonesia; Tempat/tanggal lahir : Tingkadbatu, 18 Agustus1987 , Umur 26 TahunUmur 33tahun, Perempuan, Agama

  LWAYAN MUDIARA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga yaitu Pemohon NI WAYAN EGA MAHAYONI adalah anak saksi ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut tata caraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 28 Agustus 2006, bertempat di rumahPemohon I KETUT ADIASA di Br Sama Undisan,Desa Jehem,KecamatanTembuku,Kabupaten Bangli; Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak dari pasangan I MADE

  NI KETUT SUPADMI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga yaitu Pemohon NI WAYAN EGA MAHAYONI adalah anak saksi ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut tata caraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 28 Agustus 2006, bertempat di rumahPemohon I KETUT ADIASA di Br Sama Undisan,Desa Jehem,KecamatanTembuku,Kabupaten Bangli; Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon tidak mempunyai anak; e Bahwa Para Pemohon mengangkat anak dari pasangan

  Para Pemohon dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 27222222 n nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 327/TEMBUKU/2008 tertanggal 6 Oktober 2006 dan juga berdasarkan keterangan saksi IWAYAN MUDIARA dan saksi NI KETUT SUPADMI yang dibenarkan oleh ParaPemohon bahwa antara Para Pemohon benar telah menikah menurut tata cara AdatBali dan Agama Hindu pada tanggal 28 Agustus 2006 bertempat dirumah Pemohon I KETUT ADIASA

  ternyata anakangkat Para Pemohon yang semula bernama I KETUT PASEK ANANDA OVANCAHYADI sering nakal dan keras hati, sehingga oleh Para Pemohon nama anakkeduanya tersebut dirubah menjadi I PUTU PASEK ANANDA OVAN CAHYADI;Bahwa setelah nama anak abgkat Para Pemohon dari I KETUT PASEK ANANDAOVAN CAHYADI dirubah/ diganti menjadi I PUTU PASEK ANANDA OVANCAHYADI dalam kesehariannya anak tersebut tidak nakal dan keras hati lagi; Bahwa sebagaimana bukti P 3 dan P4 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama IKETUT ADIASA

• Pemohon:
  1.I Wayan Adiasa
  2.Putu Ayu Susanti

• Pemohon:
  1.Nyoman Adiasa
  2.Ni Komang Sumari

  PENETAPANNomor : 118/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nyoman Adiasa : Lakilaki, Lahir di Pejarakan 21 Desember1974, Agama Hindu, Perkerjaan Wiraswasta,Alamat Banjar Dinas Purwa, Desa Pengastulan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Ni Komang Sumari : Perempuan, Lahir di Pengastulan 17 Juni 1980,Agama Hindu, Perkerjaan Wiraswasta

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 162/WNI/Grk/2005,atas nama Nyoman Adiasa dan Ni Komang Sumari, tanggal 6 Juli 2005,diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 162/WNI/Grk/2005,atas nama Nyoman Adiasa dan Ni Komang Sumari, tanggal 6 Juli 2005,diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 440/Ist/Grk/2005, atasnama Wayan Mangku Ardi Merdhana, tanggal 14 Maret 2011, diberitanda bukti P3;4.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108020706090014, atas namaKepala Keluarga Nyoman Adiasa, tanggal 30102018, diberi tanda P4;Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Sgrdi Catatan Sipil oleh karena anak Para Pemohon menikah belumcukup umur pada saat menikah pada tanggal 9 April 2019; Bahwa tidak ada anggota keluarga yang keberatan denganpermohonan ini; Bahwa anak para Pemohon saat ini tinggal bersama denganpara Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa

• Pemohon:
  1.I Wayan Adiasa
  2.Ni Made Sriarmini

  PENETAPANNomor 587 /Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Wayan Adiasa Lakilaki, tempat tanggal lahir : Tista, tanggal 28Juni 1980, Agama Hindu, NIK.5171032806800004, Pekerjaan Wiraswasta ;Ni Made Sriarmini Perempuan, tempat tanggal lahir ; SelabihTengah tanggal 26 Juli 1982, agama Hindu,NIK. 5171036607820005

  Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nik 5171032806800004, atas nama Wayan Adiasa , diberi tanda P1 ;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nik 5171036607820005, atas namaNi Made Sriarmini , diberi tanda P23. Fotocopi Kartu keluarga No. KK ; 5171032501110001 Nama Kep.Keluarga Wayan Adiasa, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LU 200520150010, tertanggal 2 Mei 2015, diberitanda P4;5.

• Pemohon:
  1.I Wayan Adiasa
  2.Putu Ayu Susanti

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HADIANTO, SH
  Terdakwa:
  I NYOMAN ADIASA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Made Adiasa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar sebesar

  
  Terdakwa:
  I MADE ADIASA

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Omid Hamidi bin Senin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Recka Adiasa binti Masa Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.000,- (tiga

  Pemohon:
  Omid Hamidi Bin Senin
  Termohon:
  Recka Adiasa Binti Masa Suryadi

  Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRecka Adiasa Binti Masa Suryadi, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 25 Oktober1994 Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal dirumah orang tua a.n Bpk. Masa Suryadi di KampungRancaiga, RT.002 RW.004, Desa Cipayung, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Omid Hamidi Bin Senin) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Recka Adiasa Binti MasaSuryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Memberi izin kepada Pemohon (Omid Hamidi bin Senin) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Recka Adiasa binti MasaSuyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.. 000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Krisna Adiasa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Ida Bagus Krisna Adiasa

  PUTUSANNomor 206/Pid.B/2019 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Ida Bagus Krisna Adiasa;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 1 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma III/A No. 15 Denpasar, MertaRauh Kaja, RT/RW. Kel.

  Dangin Puri Kangin,Denpasar Utara ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ida Bagus Krisna Adiasa ditangkap pada tanggal 27 Agustus2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/10/VIII/Res.1.6/2019/Reskrim tanggal 27 Agustus 2019 dan dilakukanpenahanan dengan jenis rutan, berdasarkan surat perintah atau penetapanoleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/12/VIII/Res.1.6/2019/Reskrim tertanggal 28 Agustus 2019 sejak tanggal28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal

  secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon hukuman seringanringannya dengan alasanTerdakwa adalah tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengandakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM 96/Eoh.2/BLL/10/2019tertanggal 31 Oktober 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa IDA BAGUS KRISNA ADIASA

  menyelesaikanpermasalahan; Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut dari jarak sekitar 2 (dua)meter; Bahwa di tempat kejadian ada sebuah warung dan ada beberapa orang,namun Saksi tidak tahu apakah mereka melihat kejadian tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak menghadirkanSaksi meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaIDA BAGUS KRISNA ADIASA

  dibebani pula untuk membayar biaya perkara dan karena Terdakwatidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwaharuslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Krisna Adiasa

• Adiasa melalui pintu sampingdan bertemu dengan sdr. Adiasa yang saat itu sedang bersama 2 (dua)orang yang tidak Terdakwa kenal, lalu Terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. Adiasadan berkata :ini bang uangnya, kKemudian dijawab oleh sdr. Adiasa :yaudah santai aja dulu duduk, selanjutnya sdr.

  Adiasa melalui pintu sampingdan bertemu dengan sdr. Adiasa yang saat itu sedang bersama 2 (dua)orang yang tidak Terdakwa kenal, lalu Terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. Adiasadan berkata :ini bang uangnya, kemudian dijawab oleh sdr. Adiasa :yaudah santai aja dulu duduk, selanjutnya sdr.

  Adiasa melalui pintusamping; Bahwa setelah Terdakwa masuk bertemu sdr. Adiasa dan saksi SigitSaputra Bin H. Tri Kumpul dan saksi Dendra Aristama Bin Nahrawi laluTerdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada sdr. Adiasa :ini bang uangnya, dan dijawaboleh sdr. Adiasa :"Ya udah santai aja dulu duduk, lalu sdr.

  Adiasa laluTerdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) kepada sdr. Adiasa :ini bang uangnya, dan dijawab oleh sdr. Adiasa"Ya udah santai aja dulu duduk lalu sdr. Adiasa menawarkan kepadaTerdakwa untuk memakai Narkotika jenis Sabu dan Terdakwa menolak denganberkata :"nggak usah aja bang, saya buruburu, dan dijawab oleh sdr.

  Adiasa lalu Terdakwa bertemu sdr. Adiasaakemudian Terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada sdr. Adiasa setelah itu sdr.

• Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dari nama asal DHIANDYKA EMIRRAVAYA , diganti menjadi DIANDIKA KALIFAH ADIASA 3. Memberi ijin kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Kudus untuk mencatat tentang penggantian anama anak Pemohon tersebut pada Kartu kelurga , akte kelahiran nomor no.3319-lu-24012014-0015, Register 1059/2014 tertanggal 24 Januari 2014 dari semula tercatat atas nama DHIANDYKA EMIRRAVAYA , diganti menjadi DIANDIKA KALIFAH ADIASA ;4.

  Kyai menyarankan nama DHIANDYKA EMIRRAVAYAdigantt DIANDIKA KALIFAH ADIASA . Pergantian nama itu pemohon lakukandengan selamatan doa (bancaan). Sekarang ini anak DHIANDYKA EMIRRAVAYAsudah berusia 2 tahun dengan keadaan sehat gemuk dengan nama DIANDIKAKALIFAH ADIASA, dan panggilan ALIF ;4. Pemohon berkeinginan mencatatkan penggantian nama anak pemohon dariDHIANDYKA EMIRRAVAYA , diganti menjadi DIANDIKA KALIFAH ADIASApada data kependudukkan dan catatan Sipil ;5.

  Bahwa untuk penggantian nama anak pemohon nama DHIANDYKA EMIRRAVAYA ,diganti menjadi DIANDIKA KALIFAH ADIASA , menurut pasal 52 UU Nomor 23tahujn 2006, tentang administrasi kependudukkan, terlebih dahulu harus mendapatkanijin / penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksa memberikanPenetapannya sebagai berikut :1.

  Memberi ijin kepada pemohon untuk menggati nama anak lakilaki pemohon darinama asal DHIANDYKA EMIRRAVAYA , diganti menjadi DIANDIKAKALIFAH ADIASA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan JKota Kudus untukmencatat tentang penggantian anama anak Pemohon tersebut pada akte kelahirannomor no.3319lu240120140015, Register 1059/2014 tertanggal 24 Januari 2014dari semula tercatat atas nnma DHIANDYKA EMIRRAVAYA , diganti menjadiDIANDIKA KALIFAH ADIASA4.

  Kudus ;e Bahwa para saksi sudah lama kenal dengan para pemohon,namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa Pemohon dikaruniai anak lakilaki bernama DHIANDYKA EMIRRAVAYA lahirdi Kudus tanggal 19 Desember 2013 ; Bahwa oleh karena anak tersebut sering sakitsakitan, pemohon sudah berusaha secaramedis tidak berhasil , kemudian pemohon berusaha secara Syareat menurut saran kyainama anak pemohon diganti menjadi DIANDIKA KALIFAH ADIASA dan sudah diadakanselamatan menurut adat setempat disaksikan

  Memberi ijin kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Kudus untukmencatat tentang penggantian anama anak Pemohon tersebut pada Kartu kelurga ,akte kelahiran nomor no.3319lu240120140015, Register 1059/2014 tertanggal 24Januari 2014 dari semula tercatat atas nama DHIANDYKA EMIRRAVAYA ,diganti menjadi DIANDIKA KALIFAH ADIASA ;4.

• M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan hukum bahwa KADEK PASEK ADIASA, Laki-laki, lahir di Banjarasem, tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yang kedua dari pernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWAN dengan NI KADEK ANI;3.Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan ini mencatatkan kelahiran anak pemohon dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Nagara

  Indonesia yang menyatakan bahwa KADEK PASEK ADIASA, Laki-laki, lahir di Banjarasem, tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yang kedua dari pernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWAN dengan NI KADEK ANI;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 189.000,- (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

  Putu Rama Satriawan,lakilaki, lahir di Banjarasem, tanggal 24 September 2006 dan 2.Kadek Pasek Adiasa, lakilaki, lahir di Banjarasem, tanggal 19 JuniBahwa anak pemohon yang pertama sudah didaftarkankelahirannya pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sedangkan anak yang kedua bernama KadekPasek Adiasa, lakilaki, lahir di Banjarasem, tanggal 19 Juni 2011belum didaftarkan kelahirannya pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dikarenakan kesibukanPEMONON

  Menyatakan hukum bahwa KADEK PASEK ADIASA, Lakilaki, lahir diBanjarasem, tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yang keduadari pernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWAN dengan NIKADEK ANI j.......ccccccceceeceecceeeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeees3.

  Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan inimencatatkan kelahiran anak pemohon dalam daftar tambahankelahiran untuk warga negera Indonesia yang menyatakan bahwaKADEK PASEK ADIASA, Lakilaki, lahir di Banjarasem, tanggal 19Juni 2011, adalah anak sah yang kedua dari pernikahan pemohonGEDE INDRA KURNIAWAN dengan NI KADEK4.

  Menyatakan hukum bahwa KADEK PASEK ADIASA, Lakilaki, lahirdi Banjarasem, tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yangkedua dari pernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWANdengan NI KADEK ANI j...........ccceeceeenecsesssesceeeeeeseeeeeeeeeens.

  Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan inimencatatkan kelahiran anak pemohon dalam daftar tambahankelahiran untuk Warga Nagara Indonesia yang menyatakanbahwa KADEK PASEK ADIASA, Lakilaki, lahir di Banjarasem,tanggal 19 Juni 2011, adalah anak sah yang kedua daripernikahan Pemohon GEDE INDRA KURNIAWAN dengan NI KADEK.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I I WAYAN ADIASA dan Terdakwa II I KOMANG JONI Als.

Dikembalikan kepada saksi Eugene Aaatar

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max warna hitam DK-2867-AAP

Dikembalikan kepada Terdakwa I Wayan Adiasa Als. Dayuh

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
1.I Wayan Adiasa Als. Dayuh
2.I Komang Joni Als. Mang Ewes

Menyatakan Terdakwa WAYAN ADIASA dan Terdakwa II KOMANG JONIAls. MANG EWES secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPdalam Dakwaan Alternatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN ADIASA dan Terdakwa II KOMANG JONI Als.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Samsung S10 warna hitam putih.Dikembalikan kepada saksi Eugene Aaatar1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitam DK2867AAPDikembalikan kepada Terdakwa Wayan Adiasa Als. Dayuh4.

alias MANG EWES.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa WAYAN ADIASA alias DAYUHselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa KOMANG JONIalias MANG EWES yang kemudian setelah ditangkap Terdakwa mengakulperbuatannya bersama dengan WAYAN ADIASA alias DAYUH yangmengakibatkan korban terjatuh dari sepeda motor.Bahwa kondisi saksi EUGENE AATHAR ketika datang ke Polsek Kutasudah dalam keadaan baik namun masih ada bekas lukaluka pada bagianbadan, kaki serta tanganya.

MANG EWES, yang (identitasnyasesuai dengan identitas Para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam suratHal 20 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1047/Pid.B/2019/PN Dpsdakwaan dan Terdakwa WAYAN ADIASA Als. DAYUH dan Terdakwa Il KOMANG JONI Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Samsung S10 warna hitam putih.Dikembalikan kepada saksi Eugene AaatarHal 24 dari 25 Putusan Pidana Nomor 1047/Pid.B/2019/PN Dps 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna hitam DK2867AAPDikembalikan kepada Terdakwa Wayan Adiasa Als. Dayuh6.

• CFF 528699 tertanggal penarikan 18 Juli 2016, dengan nilai nominal sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua Milyar lima ratus juta rupiah);

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank BRI tanggal 07 September 2016;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank Mandiri tanggal 03 Oktober 2016 atas cek dengan nilai sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah);

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ADIASA SANJAYA PUTRA Bin MUIN SANJAYA

meyakinkan saksi Adiasa Sanjaya Putra, bahwa royekpembebasan lahan tanah benarbenar ada, terdakwa menyerahkan beberapaCek tunai kepada saksi Adiasa Sanjaya Putra yaitu : 1(satu) lembar Cek tunai BRI No.

Hari tanggal lupa pada tahun 2016 terdakwa kembali menerima transferdari saksi Adiasa Sanjaya Putra ke rekening Bank Mandiri atas namaterdakwa Nomor 1550004295955 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Setelah saksi Adiasa Sanjaya Putra menyerahkan uang kepada terdakwa,ternyata proyek pembebasan lahan tanah tidak berjalan atau tidak ada / fiktif,kemudian saksi Adiasa Sanjaya Putra meminta pertanggung jawaban dariterdakwa, dengan meminta uang di kembalikan, kemudian untuk meyakinkansaksi Adiasa

terdakwa,saksi Adiasa Sanjaya Putra tertarik serta mau bergabung dan percaya setelahitu.

ada, terdakwa menyerahkanbeberapa Cek tunai kepada saksi Adiasa Sanjaya Putra yaitu : 1 (Satu) lembar Cek tunai BRI No.

• Berita Proyek pengadaan buku;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIMAS ANUGERAH ADIASA Bin ADIYAMAN.

1. Membebankan biaya perkara bagi Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

BeritaProyek pengadaan bukuBARANG BUKTI TERSEBUT DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIMASANUGERAH ADIASA Bin ADIYAMAN4.

Bahwa kerjasama yang dilakukan adalah penyertaan modal dalamrangka proyek pengadaan buku untuk perpustakaan desa dalam hal inisebagai pemodal adalah Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA danTerdakwa MUCHTAROM BIN ABDUL MUIN adalah pelaksananyab. Bahwa Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA sebagai pemodalmemberikan dana awal sebesar Rp. 897.600.000,00 (delapan ratussembilan puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah)c.

ribu rupiah) dari Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA,Terdakwa gunakan untuk membayar kredit rumah sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan sisanya Terdakwa gunakanuntuk bisnis gula namun semua bisnis yang dijalankan oleh Terdakwa tidakmampu mengembalikan modal Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA;Bahwa, benar setelah menghabiskan uang modal yang diberikan SaksiDIMAS ANUGERAH ADIASA, Terdakwa tidak mampu mengembalikannyakepada Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA sebagaimana yang diatur dalamperjanjian sehingga

proyek pengadaan buku di Kabupaten Tegalsebagaimana yang Terdakwa MUCHTAROM BIN ABDUL MUIN tawarkankepada Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA Bin ADIYAMAN ternyata tidakpernah ada dan apa yang disampaikan Terdakwa MUCHTAROM BIN ABDULMUIN kepada Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA Bin ADIYAMAN hanyalahsebuah kebohongan semata;Menimbang, bahwa setelah Saksi DIMAS ANUGERAH ADIASA BinADIYAMAN mengetahui kalau proyek pengadaan buku di Kabupaten Tegal tidakada dan berusaha meminta pengembalian modal yang telah Saksi

Berita Proyek pengadaan buku;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIMAS ANUGERAH ADIASA BinADIYAMAN.6.

• I WAYAN ADIASA Alias DAYUH dan Terdakwa II. I KETUT RIRIG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa I. I WAYAN ADIASA dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.I Wayan Adiasa Alias Dayuh
  2.I Ketut Ririg

• 1 (satu) lembar surat keterangan yang dibuat oleh Notaris KETUT NELI ASIH, SH nomor : 59 / Bdg / III / PPAT / 2012, tanggal 07 Maret 2012, yang menerangkan bahwa sertifikat hak milik nomor : 2451 / Pecatu seluas 16.640 M2 atas nama ARIFIN SUSILO ADIASA sedang diproses di Kantor Notaris KETUT NELI ASIH, SH.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n KETUT NELI ASIH.

Tanda terima penyerahan SHM nomor 2451 seluas 16.640 M2 atas nama ARIFIN SUSILO ADIASA, nomor : 133 / PPAT / Bdg / V / 2012, tanggal 14 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh I KETUT ARIMBAWAN, S.STP selaku pihak yang menyerahkan.

Buku catatan tanda terima penyerahan SHM nomor 2451 seluas 16.640 M2 atas nama ARIFIN SUSILO ADIASA, tanggal 11 Mei 2012 yang terdapat tandatangan/paraf dan nama SUDIKERTA selaku pihak penerima.

Kemudian Terdakwa ditawari lagi oleh KetutSudikerta yaitu tanah milik Arifin Susilo Adiasa untuk dijual juga ;4.

Bangsing Permai Properti, Terdakwa tidakpernah meminta ijin apapun termasuk ijin menjual tanah kepada saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Arifin Susilo Adiasa;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dijual oleh Terdakwa adalahtanah yang sertifikatnya dititipbkan oleh Arifin Susilo Adiasa ke Notaris KetutNeli Asih;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mengajak saksiuntuk mendirikan perusahaan bernama PT.

Bangsing Permai Properti tetapi milik Arifin Susilo Adiasa;Bahwa Terdakwa sebagai Direktur PT. Bangsing Permai Properti sejaksejak Pebruari 2012, Terdakwa adalah pengurus PT.

Bangsing Permai Propertiterbentuk pada bulan Februari 2012, Terdalwa langsung disuruh oleh Ketut Sudikerta untuk menggarap tanah yang terletak di Bangsing PecatuKuta Selatan Badung, untuk dijadikan tanah kapling siap bangun untukdijual kepada pihak lain, yang mana menurut Ketut Sudikerta bahwatanah tersebut adalah miliknya namun dalam sertifikat masih atas namaArifin Susilo Adiasa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Arifin Susilo Adiasa;Bahwa jumlah uang yang sudah Terdakwa keluarkan untuk

Bangsing Permai Properti tetapi milik Arifin Susilo Adiasa;Bahwa Terdakwa sebagai Presiden Direktur PT.