MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Perubahan Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 19.680/DIS/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, yaitu dari yang sebelumnya Nama Pemohon tercatat ADI ATMO YUSUP dirubah menjadi ALBERTUS ADIATMO YUSUP;
3. Memerintahkan

Pemohon:
ALBERTUS ADIATMO YUSUP

RANGGA ADIATMO alias RANGGA bin SAEDAR ADAM

PUTUSANNomor 3012 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRANGGA ADIATMO alias RANGGAbin SAEDAR ADAM;Makassar;30 tahun/2 Agustus 1987:Lakilaki;Indonesia:Jalan Mesjid Babul Jaannah Nomor2/7, Kelurahan Maccin, KecamatanMakassar

Menyatakan Terdakwa Rangga Adiatmo alias Rangga bin SaedarAdam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, dilakukan secarapermufakatan jahat:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3012 K/PID.SUS/20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rangga Adiatmo aliasRangga bin Saedar Adam, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Menyatakan Terdakwa Rangga Adiatmo alias Rangga bin SaedarAdam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rangga Adiatmo aliasRangga bin Saedar Adam oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 oleh Dr. H.

Menyatakan terdakwa ALBERTUS ADIATMO YUSUP Alias TORONG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ADIATMO YUSUP Alias TORONG telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri" 4.

Penuntut Umum:MUIS ARI GUNTORO, SHTerdakwa:ALBERTUS ADIATMO YUSUP alias TORONG bin SUKATMANTO

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ADIATMO YUSUP Alias TORONGterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS ADIATMO YUSUPAlias TORONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa penangkapan terdakwa ALBERTUS ADIATMO YUSUP AliasTORONG tersebut berdasarkan informasi dari saksi DEDEK SAPUTROAlias MENTEK Bin REBO yang telah ditangkap sebelumnya yangmenginformasikan kepada Petugas bahwa selain saksi DEDEK SAPUTROAlias MENTEK Bin REBO, terdakwa ALBERTUS ADIATMO YUSUP aliasTORONG juga ikut menyalahgunakan Narkotika; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ALBERTUSADIATMO YUSUP Alias TORONG kemudian Petugas melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa ALBERTUS ADIATMO

Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urine Terduga narkoba atas namaAlbertus Adiatmo Yusuf diperoleh Kesimpulan: pada tes penyaringurine memberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.

Menyatakan terdakwa ALBERTUS ADIATMO YUSUP Alias TORONG,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ADIATMO YUSUP Alias TORONGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri"4.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 April 2018 Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Mks sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa RANGGA ADIATMO Alias RANGGA Bin SAEDAR ADAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI

NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, DILAKUKAN SECARA PERMUFAKATAN JAHAT;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RANGGA ADIATMO ALIAS RANGGA BIN SAEDAR ADAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH

PUTUSANNomor 272/PID.SUS/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANGGA ADIATMO alias RANGGA BinSAEDAR ADAMTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 2 Agustus 1987Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perkara: PDM30/Mks/Euh.2/03/2018 pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Rangga Adiatmo Alias Rangga Bin SaedarAdam,terbukti bersalahn melakukan perbuatan pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo.

Menyatakan terdakwa Rangga Adiatmo Alias Rangga Bin SaedarAdam, tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan secara permufakatan jahat ;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 272/PID.SUS/2018/PT.MKS 2.

Menerima permohonan banding dari terdakwa RANGGA ADIATMO AliasRANGGA Bin SAEDAR ADAM, tersebut ;2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor208/PID.Sus/2018/PN. Mks. Tanggal 11 April 2018, sehingga yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa RANGGA ADIATMO Aias RANGGA BinSAEDAR ADAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dansubsidair Penuntut umum;2.

Menyatakan Terdakwa RANGGA ADIATMO Alias RANGGA BinSAEDAR ADAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DANHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 272/PID.SUS/2018/PT.MKSMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN,DILAKUKAN SECARA PERMUFAKATAN JAHAT;.

Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
RANGGA ADIATMO ALIAS RANGGA BIN SAEDAR ADAM

JUMIATI ADIATMO/BAHAR sebesar Rp4.500.000, 00(empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan buayarumah A.23 Tomakaka Mas Masamba yang sudah ditandatanganiH.M. TAUFIK, tanggal 08 April 2014; 1 (satu) lembar kwitansi asli warna ccoklat yang berisikan telahditerima dari DRG.

JUMIATI ADIATMO sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) untuk pembayaran tambahan DP pembayaran 1 (satu)unit rumah Blok A/23 Tomakaka Mas, yang sudah ditandatangani H.M.TAUFIK diatas materai 6000, tanggal 30 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN MAKKUTANA, SS., M.Si. 1 (satu) lembar kwitansi asli warna biru muda yang berisikantelah diterima dari AHMAD SYAMRUN sebesar Rp175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran harga 1 (satu)unit rumah type 36 Blok A Nomor 23

Jumiati Adiatmo/Bahar sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutaHal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 6 K/Pid/2020lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan biaya rumah A.23Tomakaka Mas Masamba yang sudah ditandatangani H.M. Taufik,tanggal 08 April 2014; 1 (satu) kwitansi asli wama coklat yang berisikan telah diterima dariDrg. Jumiati Adiatmo sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untukpembayaran tambahan DP pembayaran 1 (satu) unit rumah Blok. A/23Tomakaka Mas, yang sudah ditandatangani H.M.

Berdasarkan Akta Surat Persetujuan dan Kuasa Tanggal 21122016 Nomor: 13, yang dibuat oleh dan dihadapan LestariAndayani Adiatmo, S.H.

Bahwa Penggugat memberi kuasakepadaTergugatuntuk memiliki dan melakukanperbuatan hukumapapun juga atas bidang tanah dan bangunan objeksengketa a quo;Bahwa dalam Akta Surat Persetujuan dan Kuasa Tanggal21122016 Nomor : 13, yang dibuat oleh dan dihadapanLestari Andayani Adiatmo, S.H.

Ranti FauzaMayana, S.H.Bahwa dengan adanya legal standing dan Hak Tergugatyang diberikan oleh Penggugat berdasarkan Akta SuratPersetujuan dan Kuasa Tanggal 21122016 Nomor : 13,yang dibuat oleh dan dihadapan Lestari Andayani Adiatmo,S.H. Notaris di Bandung, maka Tergugat telah melakukanperbuatan hukum yaitu dengan menjual tanah dan bangunanobjek sengketa a quo, yang baik secara fakta maupunyuridis telah sah menjadi milik Tergugat.

D 1229 ID;Hal 11 dari 24 hal Put.2650/Pdt.G/2017/PA.Badg17.18.19.20.21.22.23.24.Bahwa menanggapi hal tersebut, jelas Penggugat mengaburkanfakta yuridis, karena Penggugat mengesampingkan Akta SuratPersetujuan dan Kuasa Tanggal 21122016 Nomor : 13, yang dibuatoleh dan dihadapan Lestari Andayani Adiatmo, S.H. Notaris diBandung.Bahwa adapun pokok mengenai Akta Surat Persetujuan dan KuasaTanggal 21122016 Nomor : 13, yang dibuat oleh dan dihadapanLestari Andayani Adiatmo, S.H.

Fotokopi Surat Persetujuan dan Kuasa Nomor 13 tanggal 21122016dengan Notaris Lestari Andayani Adiatmo, SH, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu Majelis memberi tanda bukti T.5;Hal 18 dari 24 hal Put.2650/Pdt.G/2017/PA.Badg6.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 832/2017 tanggal 24 Mei 2017 denganPPAT Dr.

JUMIATI ADIATMO/BAHAR sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan buaya rumah A.23Tomakaka Mas Masamba yang sudah ditandatangani H.M.TAUFIK,tanggal 08 April 2014.1 (Satu) lembar kwitansi asli warna ccoklat yang berisikan telah diterimadari DRG.

JUMIATI ADIATMO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk pembayaran tambahan DP pembayaran 1 (satu) unit rumah blokA/23 Tomakaka Mas, yang sudah ditandatangani H.M.TAUFIK diatasmaterai 6000, tanggal 30 Maret 2015..Dikembalikan kepada saksi BAHARUDDIN MAKKUTANA, SS., M.Si.1 (satu) lembar kwitansi asli warna biru muda yang berisikan telahditerima dari AHMAD SYAMRUN sebesar Rp.175.000.000, (Seratustujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran harga 1 (satu) unit rumahtype 36 blok A no. 23 villa

Taufik, tanggal 08 Februari 2014;/Hal. 9 dari 15 Pts.330//PID/2019/PT.MKS. 1 (Satu) lembar kwitansi asli warna ungu yang berisikan telah diterima dari Dr.Jumiati Adiatmo/Bahar sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran tambahan biaya rumah A.23 Tomakaka MasMasamba yang sudah ditandatangani H.M.Taufik, tanggal 08 April 2014; 1 (Satu) kwitansi asli wama coklat yang berisikan telah diterima dari Drg.

Saksi RANGGA ADIATMO Alias RANGGA, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; BahwasaksiditangkappadahariSabtu, tanggal 7 Oktober 2017, sekitarpukul 22.00 Wita, karena diduga telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu ; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017, sekira pukul20.00 Wita, saksi menuju Pos Ronda di Jalan Arung Teko Makassar

sebagaimanaterdapat dalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dimana Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan, dan hanya dalam jumlah terbatasdapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan POM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herianto, saksiAl Bargy Akbar, saksi Rangga Adiatmo

MenyediakanNarkotikaGolongan bukan Tanaman, dilakukan secara permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan dalam unsur ini adalahperbuatan pelaku tindak pidana diatur dan ditentukan secara alternatif,dalam arti apabila salah satu elemen dalam unsur ini telah terpenuhimaka unsur ini dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepadapelaku tindak pidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiHerianto, saksiAl Bargy Akbar, saksi Rangga Adiatmo

pada hari kamis tanggal 19 januari 2017saksi GunawanSetyo wibowo (terdakwa dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwapada hari kamis tanggal 19 januari 2017 membayar hutang , selanjutnyaterdakwa menghubungi Rio (DPO) akan tetapi tidak bisa, selanjutnya padahari jumat tanggal 20 januari 2017 terdakwa di telepon rio disarankanmembeli 1 gram seharga Rp. 1.100.000, karena uang tidak cukupterdakwa memberitahu saksi albertus Adiatma yusuf memberitahu akanmembeli sabu di solo selanjutnya Albertus Adiatmo

sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 20 januari 2017 terdakwa ditelepon rio disarankan membeli 1 gram seharga Rp. 1.100.000, karenauang tidak cukup terdakwa memberitahu saksi albertus Adiatma yusufmemberitahu akan membeli sabu di solo selanjutnya Albertus Adiatmoyusuf menitip Rp. 650.000, selanjutnya terdakwa mau kerumah saksialbertus Adiatma yusuf karena uang terdakwa tidak cukup diperjalananbertemu saksi albertus Adiatma yusuf dengan Petrus Joko Purnomoselanjutnya Albertus Adiatmo

awalnya transaksi pembelian shabu tapi barang (shabu) tidakdapat dan diganti dengan paket Ganja kirakira berat 2 ons;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/201 7/PN.Wng.Bahwa menurut terdakwa transaksi pertama pada hari Kamis, tanggal19 Januari 2017 patungan uang dengan saksi Gunawan sebesar Rp.800.000, (terdakwa Rp. 600.000, dan saksi Gunawan Rp. 200.000,)rencana awal pembelian shabu tetapi barang tidak didapat, transaksiyang kedua pada tanggal 20 Januari 2017 patungan uang dengan saksiAlbertus Adiatmo

ALBERTUS ADIATMO YUSUP Als TORONG Bin DRS.

,Frengki Adiatmo, SH dan Tri Jayanto, SH., M.Si, Ssemuanyaadvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Bravo Law OfficeSubrata & Partners, beralamat JI. MP.Mangku Negara No.1DRt.01 Rw.01.

Penggugat:
1.CHRISTINA SRI PURWANINGSIH Binti (Alm) AKADI TJOKRO SUKARNO
2.ADIATMO EKA GAGAR ANGKASA Bin (Alm) SUWIGNYO
3.RINA KRISLIDIANINGSIH Binti (Alm) SUMADJI
Tergugat:
1.YUNITA PILIH WORO HASTUTI Binti RIJO IRYANTO
2.MUGIYARTO Bin (Alm) SUJILAHMAN
3.HENDRASTUTI,S.E Binti (Alm) DODDY ROSWARSO
4.AYSAH Alias Bu IIK Binti Almarhum ATUN
5.RR. PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI,S.H.,Sp.N.

PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2021/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam perkara gugatan antara :Christina Sri Purwaningsih Binti (alm) Akadi Tjokro Sukarno,bertempat tinggal di Perum Anggrek Krisan li No.29 Rt.09/rw.04,Kelurahan/desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar ;Adiatmo Eka Gagar Angkasa Bin (alm) Suwignyo, bertempat tinggaldi Perum

Kartidjah danTuan Heryanto Adiatmo pada tanggal 31 Maret 1990 sebagaimana, AKTA JUALBELI (AJB) No. 19/1990 yang dibuat pada tanggal 31 Maret 1990 oleh /dihadapan Tan A Sioe sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKotamadya Semarang.Bahwa sekitar tahun 1991 Tergugat mendirikan bangunan semi permanen berupakios kecil (warung) di atas sebagian tanah obyek sengketa tepatnya di bagiansudut sisi barat dan selatan.

Yang didaftarkan dikantorpendaftaran tanah Kendal tanggal 18 Maret 1964 sesuai PP No: 10/1961 tentangPendaftaran Tanah;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan warisan tanggal 14 Maret1990 No: 590/230/1990 yang dibuat NOOR ACH ARIEF Kepala Kelurahan Tugurejomaka SHM No: 53 yang awalnya atas nama RM HERTOLO menjadi atas namaKARTIDJAH HERTOLO dan HERYANTO ADIATMO dan berdasarkan bukti P1 (AktaJual beli) kemudian SHM No: 53 tersebut menjadi atas nama Sapto Utomo Hidayatdahulu Lim Hong yang didaftarkan

., telah mengajukan gugatanperlawanan terhadap Para Terlawan, dengan alasanalasan yangpadapokoknya adalah sebagai berikut :(1) Bahwa PELAWAN dan II selama ini memiliki hubungan hukum denganTerlawan masingmasing sebagai Debitur dalam Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor 19 tanggal 21022017 dan Addendum Perjanjian KreditModal Kerja Konstruksi W/A (Withdrawal Approval) Nomor 18 tanggal21022017 Notaris Lestari Andayani Adiatmo, S.H. dan sebagaiPemegang hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan/Pemberi

Abdul Kadir), sebagaimana dimaksud dalam Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 40/2016 Tanggal 26 Mei 2016 Notaris LestariAndayani Adiatmo, S.H. juncto APHT Nomor 818/2013 Tanggal 14 Agustus2013 Notaris Nining Puspitaningtyas, S.H.(2) Bahwa PELAWAN mengalami kesulitan untuk memenuhi kewajibannyadalam penyelesaian Kredit Modal Kerja sebagaimana disebutkan padaangka (1) di atas, akibat kerugian usaha yang dialaminya.

Kesulitan pembayaranmulai dialami oleh Pelawan pada pelaksanaan perjanjian kredittahun 2017, yaitu terkait Perjanjian Nomor 18 dan 19 Tanggal21022017 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris LestariAndayani Adiatmo, S.H..Bahwa sebelum terjadi perjanjian kredit Nomor 18 dan 19 Tanggal21022017 tersebut, Pelawan dan Terlawan (diwakili olehPincapem BRI AntapaniBandung Ibu Rini Handayani danAccount Officernya yaitu Bapak Rully) telah bertemu danmembicarakan/menyampaikan halhal sebagai berikut:Halaman 11

Akta Perjanjian Kredit No. 19 Tgl 21/02/2017 dibuat oleh NotarisLestari Andayani Adiatmo Sarjana Hukum, dengan fasilitas kredityang diberikan sebesar Rp. 750.000.000,Untuk menjamin pelunasan kredit dimaksud, Pelawan telahmenyerahkan sebagai agunan dan Sertifikat Hak Milik tersebut telahdipasang Hak Tanggungan, dengan rincian sebagai berikut :1. SHM No. 1126/Kel Cisaranten an. Ir. Abdul Kadir;2. Hak Tanggungan ke dengan SHT No. 13344/2013 diikat sebesarRp. 600.000.000,;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Toto Adiatmo bin Sunardi Hadisasmito) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Wahyu Handayani binti H. Mohamad Moenif) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PRENGKI ADIATMO, SH., 2. SUBRATA, SH., 3. ROBBYOKTAVIANUS, SH., 4. AULIA AZIZ AL HAQQI SH., Dan 5. IGUSTI JATUNSUNDORO, SH., Para Penerima Kuasa tersebut adalah Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HUKUM JLO ( Jagok Law Office) PrengkiAdiatmo Dan Rekan Advocates and Counsellor, yang beralamat di JL.

HakimYang Memeriksa Permohonan ini berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang berkeadilan substantif sebagaimana asas ex aequo et bono;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon Praperadilan hadir Kuasa Hukumnya tersebut AuliaAziz Al Haqqi,SH, Gusti Jatun Sundoro,SH, Prengki Adiatmo,SH yakni paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JLO (Jagok Law Office)Prengki Adiatmo dan Rekan yang beralamat di Jalan Letkol Adrians , LorongManggis, RT/RW : 01

Bahwa tanah objek sngketa tersebut dibeli Penggugat dari Ny.Kartidjahdan Tuan Heryanto Adiatmo pada tanggal 31 Maret 1990 sebagaimana, AktaHal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3185 K/Pdt./2014Jual Bell (AJB) Nomor 19/1990 yang dibuat pada tanggal 31 Maret 1990oleh/dihadapan Tan A Sioe sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKotamadya Semarang..

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Adiatmo bin Muhamad) terhadap Penggugat (Enuy Nurasiah binti H.

disingkirkan tetapi terdakwa tetapmendorong kulkas tersebut sehingga saksi kepepet ketembok hingga terjatuh danmengalami luka;Bahwa selanjutnya terdakwa merusak kulkas tersebut dengan cara digulinggulingkan dan membuangnya di lahan kosong milik orang disebelah rumahterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan Visum Et RepertumNomor VER/471/V1I/2013/Rumkit yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bayangkara Tk.Il H.SSSAMSOENI MERTOJOSO tertanggal 23 Juni 2013 ditandatangani oleh dr.KUMORO ADIATMO

Penggugat:
1.CHRISTINA SRI PURWANINGSIH
2.ADIATMO EKA GAGAR ANGKASA
3.RINA KRISLIDIANINGSIH
Tergugat:
1.MUGIYARTO
2.HENDRASTUTI,S.E
3.YUNITA
4.AYSAH
5.RR. PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI,S.H.,Sp.N.
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Karanganyar