CYBERINDO ADITAMA;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2683/P J/2014 tanggal 17 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan KembaliLawanPT CYBERINDO ADITAMA

Cyberindo Aditama, NPWP:01.739.868.6073.000, beralamat di Gedung Cyber 2 Tower, Lantai 33,JI. HR.

Dengan mengadili sendiri :g.1.g.2.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP915/WPJ.06/2011 tanggal 25 Agustus 2011, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan JasaKena Pajak dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008 Nomor : 00022/277/08/073/10tanggal 26 Juli 2010, atas nama PT Cyberindo Aditama, NPWP :01.739.868.6073.000

SENTOSAKARYA ADITAMA VS MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA;;

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa RIKSA ADITAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum mmemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanamam;------------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

RIKSA ADITAMA

TRUNOJOYO KOTAK POS 48PAMEKASAN PUT US ANNo. 32/ Pid.SUS/ 2011/ PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa:Nama Lengkap : RIKSA ADITAMA;Tempat lahir 1 Panne aga iiteeeceeeeer eee seeeeneneeseeemeeeeeeUmutr/ Tg Lahir : 24 Tahun; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : iidomesia

Menyatakan Terdakwa LUHUR ADITAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan -2. Menghukum Terdakwa LUHUR ADITAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;---------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------4.

LUHUR ADITAMA

Menyatakan terdakwa LUHUR ADITAMA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke42. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUHUR ADITAMA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

PDM.726/Denpa/OHD/10/2014 sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa terdakwa LUHUR ADITAMA dan terdakwa BENYAMIN (DPO), secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri untuk tujuan bersama, pada hariSelasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira jam 00.10 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Areal Parkir PantaiKuta depan Pos Polisi Pariwisata Jalan Raya Kuta Badung atau setidaktidaknyaditempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil sesuatu

sepeda motor Suzuki FU warna hitam DK7498 PA milik Kadek Oki Antarayasa selanjutnya pada tanggal 6 Agustus2014 diterima informasi dari Pos Gilimanuk bahwa telah diamankanseseorang bernama Auliya Faisol Arifin sehubungan telah membawa sepedamotor suzuki FU DK 5743 LR yang nomor mesin dan nomor rangkanyasesuai dengan sepeda motor yang dilaporkan hilang, kemudian Auliya FaisolArifin dibawa ke Polsek Kuta dan setelah diinterogasi Auliya Faisol Arifinmengakui sepeda motor tersebut dibeli dari Luhur Aditama

, kemudian padahari kamis tanggal 7 Agustus 2014 petugas melakukan penangkapanterhadap Luhur Aditama di tempat kos terdakwa JI.

Menyatakan terdakwa SURYADI ADITAMA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindana pidana: PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun : 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURYADI ADITAMA

RIKSA ADITAMA

Perk Nomor : PDM 17/PAMEK/II/10/2011tertanggal 18 Pebruari 2011, sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RIKSA ADITAMA pada hari Rabu tanggal 08 Desember2010 sekitar pukul 18.00 WIB sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2010 dan tempat di Jlan dirgahayu kabupatenpamekasan ditikungan sebelah timurnya tempat tukang potong rambut atau setidaktidaknya yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau mlawan

lanjut;Bahwa benar terdakwa RIKSA tidak mempunyai iin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, mnguasai, menyediakan , emanwarkanuntuk dijual atau menjual narkotika golongan I bukan tanaman (sabusabu)tersebut,sehingga ditangkap oleh petugas polres pamekasan dan selanjutnyadibawa ke Polres pamekasan berikut barang buktinya guna pemeriksaan lebihBahwa berdasarkan hasil Berita acara pemeriksaan laboratorium krismatikNomor: Lab:6883/KNF/2010 tanggal 14 desember 2010 atas nama tersangkaRIKSA ADITAMA

kristal warnaputih dengan berat Netto/bersih 0.065 gram (tanpa kantong plastic),setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut daiatas adalah benar mengadung Kristal Metafetamina,terdaftar dalam golongan I Nomor uurut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun2009 tentang Psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 ; 222922 n nnn nnn nnn nnn nnnSUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa RIKSA ADITAMA

benar terdakwa RIKSA tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenangh untuk memiliki, menyimpan, mmnguasai, menyediakan,menawarkan untuk dijual atau menjual narkotika golongan I bukan tanaman(sabusabu) tersebut,s ehingga ditangkap oleh petugas polres pamekasan danselanjutnya dibawa ke Polres pamekasan berikut barang buktinya gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil Berita acara pemeriksaan laboratorium krismatikNomor: Lab:6883/KNF/2010 tanggal 14 desember 2010 atas nama tersangkaRIKSA ADITAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/ODITUR MILITER PADA ODITURAT MILITER II-09 BANDUNG tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa ERISKA YUDHA ADITAMA, SERTU NRP 21060145130785 tersebut ;

ERISKA YUDHA ADITAMA

PUTUSANNomor 355 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERISKA YUDHA ADITAMA;Pangkat/NRP : Sertu, 21060145130785;Jabatan : Bapem Tenor Sax;Kesatuan : Paspampres;Tempat lahir : Jember;Tanggal lahir > = 21 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Paspampres Grup CLawanggintung, Kecamatan

Bahwa Terdakwa (Sertu Eriska Yudha Aditama) masuk menjadi PrajuritTNI AD sejak tahun 2006 melalui pendidikan Secaba PK di RindamlV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkandengan Pendidikan Kejuruan Ajen di Pusdik Ajen Bandung danditempatkan di Paspampres sampai dengan terjadinya perkara ini denganpangkat Sertu NRP 2107093370987.b.

dari Rumah Sakit BhayangkaraBogor Nomor SKII/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 yangditandatangani oleh dokter Bernad, SpF., penyebab kematian korbanadalah kekerasan tajam di bagian dada sisi kiri yang menembus ronggadada kanan hingga mengenai jantung di bagian otot bilik kanan yangmengakibatkan pendarahan.SUBSIDAIR :Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri, dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa (Sertu Eriska Yudha Aditama

Bernad,SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 24K/BDG/PMTII/AD/II/2017 tanggal 14 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA, ERISKA YUDHA ADITAMA SERTU NRP21060145130785.Membatalkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor

Menyatakan Terdakwa ERISKA YUDHA ADITAMA SERTU NRP21060145130785 :a. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan dengan rencana yang dilakukansecara bersamasama. Membebaskan Terdakwa dari dakwaanPrimair.b. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pembunuhan yang dilakukan secara bersamasama. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair.c.

GEDE SONI ADITAMA;

PUTUSANNomor 228 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GEDE SONI ADITAMA;Tempat Lahir : BusungbiuBali;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 13 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Aspol Teminabuan Distrik Teminabuan,Kabupaten Sorong Selatan dan GangCempaka No.17 Banjar Tengah, DesaBusung Biu;Agama > Hindu;Pekerjaan

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sorong tanggal 28 Juli 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GEDE SONI ADITAMA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum;Hal. 8 dari 29 hal.

No. 228 K/Pid/2016Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa GEDE SONI ADITAMA denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjara dikurangi masapenahanan selama Terdakwa ditahan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SONI ADITAMA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Sehingga dalam hal ini, akibat itu adalahgewild (dikehendaki) dan beooga (dituju). dalam persidanganterungkap bahwa maksud Terdakwa GEDE SONI ADITAMA adalahdapat diuraikan sebagai berikut : Kesengajaan Terdakwa ditujukan kepada hilangnya nyawa orang laininilah yang dapat membedakan dengan penganiayaan yangHal. 12 dari 29 hal. Put. No. 228 K/Pid/2016menimbulkan kematian karena penganiayaan tidak ada maksudkesengajaan untuk menghilangkan nyawa orang lain (Delik Deliktertentu Prof.

GEDE SONI ADITAMA

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 58/Pid.B/2015/PN SOn tanggal 9September 2015 dalam perkara Terdakwa GEDE SONI ADITAMA ;Menimbang,bahwaTerdakwa diajukan dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong berdasarkan Surat Dakwaan,No.Reg.Perkkara: PDM64/T.1.13/Ep.1/05/2015 tertanggal 26 April 2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa la terdakwa GEDE SONI ADITAMA pada hari Jumat tanggal

Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana atas nama TerdakwaGede Soni Aditama dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Penasihat HukumTerdakwa serta jawaban/tanggapan Penuntut Umum tersebut diatas, MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 20 Mei 2015, yang padapokoknya amarnya sebagai berikut :1. Menolak keberatan (Eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya ;2.

Menyatakan Terdakwa Gede Soni Aditama terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa GEDE SONI ADITAMA denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjara dikurangi masapenahanan selama Terdakwa ditahan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Membebaskan Terdakwa Gede Soni Aditama dari seluruh dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (ontslag van ale rechtvervolging);3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkatmartabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa GEDE SONI ADITAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SONI ADITAMA denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 86/PID/2015/PT JAP5.

Menyatakan Terdakwa HARIS TRI ADITAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

HARIS TRI ADITAMA

Menyatakan terdakwa HARIS TRI ADITAMA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIS TRI ADITAMA, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) penjara.Halaman 2 dari16 hal. Perkara No.621/Pid.Sus/2017/PN Sda3.

Perkara No.621/Pid.Sus/2017/PN SdaDAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa HARIS TRI ADITAMA pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2017 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2017 bertempat di Perum Tambakrejo Indah JI.

Perkara No.621/Pid.Sus/2017/PN SdaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HARIS TRI ADITAMA pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2017 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2017 bertempat di Perum Tambakrejo Indah JI.

Menyatakan Terdakwa HARIS TRI ADITAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 14 dari 16 hal. Perkara No.621/Pid.Sus/2017/PN Sdahukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa GEDE SONI ADITAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SONI ADITAMA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

GEDE SONI ADITAMA.

Menyatakan Terdakwa Gede Soni Aditama terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa GEDE SONI ADITAMA denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjara dikurangi masapenahanan selama Terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Membebaskan Terdakwa Gede Soni Aditama dari selurun dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (ontslag van ale rechtvervolging);3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya;4.

Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana atas nama TerdakwaGede Soni Aditama dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Penasihat HukumTerdakwa serta jawaban/tanggapan Penuntut Umum tersebut diatas, MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 20 Mei 2015, yang padapokoknya amarnya sebagai berikut :1. Menolak keberatan (Eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya ;2.

Memerintahkan agar pemeriksaan perkara ini Register No58/Pid.B/2015/PN.Son atas nama Terdakwa GEDE SONI ADITAMA untukdilanjutkan ;3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir ;Halaman 10 dari 50 Halaman.

Menyatakan Terdakwa GEDE SONI ADITAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SONI ADITAMA denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Dian Aditama

Menyatakan Terdakwa RIO ADITAMA bin MARWOTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- RIO ADITAMA bin MARWOTO

Menyatakan terdakwa RIO ADITAMA BIN MARWOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RlNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Selanjutnya Petugas Sat Narkoba langsungmembawa dan mengamankan terdakwa RIO ADITAMA, saksi APRILIAANDRI HERMANTO dan saksi SEPRI ASTANTO berikut barangbuktinya ke Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan danPenyidikan lebih lanjut.> Bahwa dalam hal terdakwa RIO ADITAMA bersamasama dengan saksiAPRILIA ANDRI HERMANTO, saksi SEPRI ASTANTO, Sdr DANANG(Daftar Pencarian Orang) dan Sdr YUDA telah adanya permufakatanuntuk melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika

iuran membeli sabu tetapisaat itu terdakwa RIO ADITAMA sempat menolak karena dirinyasedang sakit.> Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira pukul18.30 WIB terdakwa RIO ADITAMA dihubungi oleh saksi SEPRIASTANTO dan mengatakan bahwa terdakwa RIO ADITAMA sudahditunggu di rumah Sdr DANANG yang beralamat di Desa TulungAgung Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu.> Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa RIO ADITAMA langsungmenuju ke rumah Sdr DANANG dan sesampainya di rumah SdrDANANG

Selanjutnya Petugas Sat Narkobalangsung membawa dan mengamankan terdakwa RIO ADITAMA,saksi APRILIA ANDRI HERMANTO dan saksi SEPRI ASTANTOberikut barang buktinya ke Polres Tanggamus untuk dilakukanpemeriksaan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa dalam hal terdakwa RIO ADITAMA bersamasama dengansaksi APRILIA ANDRI HERMANTO, saksi SEPRI ASTANTO, SdrDANANG' (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr YUDA telahmenggunakan narotika jenis shabu tersebut tanpa adanya jjin daripejabat yang berwenang untuk itu, atau tidak

Lab.22.B/HP/2016 Tanggal 5 April 2016 menerangkan sbb:Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) pot yang berisi urine milikRIO ADITAMA BIN MARWOTO.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap sampelurin milik RIO ADITAMA BIN MARWOTO disimpulkan bahwaditemukan zat Narkotika Jenis Metamphetamine (sabusabu) yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara tersebut ditandatangani oleh Dra.

Menyatakan Terdakwa SIGIT ADITAMA Bin SATIBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIGIT ADITAMA;Dikembalikan kepada MEGA CENTRAL FINANCE melalui ERI HISWANTORO Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah); 137 (seratus tiga puluh tujuh) surat jalan dan nota timbang;Dikembalikan kepada PT. Tunas Baru Lampung melalui EDDI WIJAYA 2 (dua) lembar foto alat penimbangan; 1 (satu) eksemplar data audit perhitungan kerugian dari PT.

SIGIT ADITAMA Bin SATIBI

PUTUSANNomor: 56/Pid.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan :Tempat tinggalPekerjaanAgamaPendidikan SIGIT ADITAMA Bin SATIBISumber Jaya21 Tahun/ 2 Februari 1992LakiLakiIndonesiaDusun V

Perk:PDM15/GS/01/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SIGIT ADITAMA Bin SATIBI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah ikut serta melakukan tindak pidana Penipuan melanggarPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT ADITAMA Bin SATIBI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti

SIGIT ADITAMA;Dikembalikan kepada MEGA CENTRAL FINANCE melalui ERIHISWANTOROe Uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e 137 (seratus tiga puluh tujuh) surat jalan dan nota timbang;Dikembalikan kepada PT. Tunas Baru Lampung melalui EDDI WIJAYAe 2 (dua) lembar foto alat penimbangan;e 1 (satu) eksemplar data audit perhitungan kerugian dari PT. Tunas Baru Lampung;e 1 (satu) eksemplar data berat timbangan yang mencurigakan dari PT.

Tunas Baru Lampung,Tbk dengan akun pengguna mesin timbangan milik saksi terdakwa dimana4 (empat) kali perbuatan kecurangan tersebut dilakukan terdakwa bersamasaksi SUPRIYONO Bin DARMAN ;Bahwa akibat dari perbuatan saksi Sigit Aditama, PT.

SIGIT ADITAMA;e Uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e 137 (seratus tiga puluh tujuh) surat jalan dan nota timbang;e 2 (dua) lembar foto alat penimbangan;e 1 (satu) eksemplar data audit perhitungan kerugian dari PT. Tunas Baru Lampung;1 (satu) eksemplar data berat timbangan yang mencurigakan dari PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa : I WAYAN ODEN ADITAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

bungkusan plaster warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram brutto atau 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram netto (IKP II);- 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Young 2, warna hitam dengan sim card 081 338 952 302;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam DK 2080 GC;Dikembalikan kepada Terdakwa I WAYAN ODEN ADITAMA

I WAYAN ODEN ADITAMA

PUTUSANNomor 449/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : WAYAN ODEN ADITAMA ;Tempat lahir : Tabanan ;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa WAYAN ODEN ADITAMA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan 1 Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PERTAMA: Pasal 114 ayat(2) Jo. Pasal 182 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Saksi YOGI CANDRA OBARESI.Bahwa, saksi telah dimintai bantuan oleh Polisi untuk ikutmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan kepada Terdakwa Wayan Oden Aditama pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017,sekitar pukul 22.30 Wita di Jalan Imam Bonjol Gang MahkotaBanjar/Desa Samping Buni, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa, barang yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa Wayan Oden Aditama adalah berupa 1 (satu)bungkusan kain warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu

Saksi SYECH CONY ALFANSURI, sebagai berikut : Bahwa saksi telah dimintai bantuan oleh Polisi untuk ikutmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan kepada Terdakwa Hal 22 dari 41 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN DpsWayan Oden Aditama pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017,sekitar pukul 22.30 Wita di Jalan Imam Bonjol Gang MahkotaBanjar/Desa Samping Buni, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar;Bahwa barang yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa Wayan Oden Aditama adalah berupa

Menyatakan bahwa Terdakwa : WAYAN ODEN ADITAMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membelinarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima ) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Pemohon:
WINARTI ADITAMA

Pemohon:
Yuli Aditama

SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA

Layakkah Sertu Eriska Yudha Aditama yang karena jiwa korsa ketikamenemukan rekannya telah tertusuk oleh orang yang tidak dikenal lalu dengan inisiatifsendiri membawa ke rumah sakit harus dipidana, bukankah perbuatan Sertu EriskaYudha Aditama yang berusaha menolong korban alm. Pratu Irfan Lucky M denganmembawanya ke rumah sakit merupakan perbuatan yang baik dan benar ???

Layakkah seorang Sertu Eriska Yudha Aditama yang begitu mencintai keluarganyamelakukan sesuatu perbuatan yang mengancam masa depan karier dirinya dan masadepan keluarganya.

Menyatakan Terdakwa Sertu Eriska Yudha Aditama NRP 21060145130785Bapem Tenor Sax Densik Paspampres tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer.4. Membebaskan Terdakwa Sertu Eriska Yudha Aditama NRP 21060145130785Bapem Tenor Sax Densik Paspampres dari segala Dakwaan dan Tuntutan HukumOditur Militer.5. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam jabatan dan tugasnya.6.

Dalam Dakwaan tersebut terdapat ketidakjelasan mengenai unsurunsur dari delik yang didakwakan yang kemudian dipadukan dengan uraianperbuatan material/fakta perbuatan yang dituduhkan kepada Terdakwa SertuEriska Yudha Aditama.

Jika mencermati isiuraian surat Dakwaan jika diasumsikan uraian Dakwaan sebagai takta yang benar.Maka kualitas perbuatan Terdakwa Sertu Eriska Yudha Aditama adalah sebagaimemberi bantuan (medeplegen).

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama I NYOMAN ADITAMA WIJAYA, lahir di Klungkung, pada tanggal 23 September 1979;----------------------------------------------------------3.

I NYOMAN ADITAMA WIJAYA

PENETAPANNOMOR : 408/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkta pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : NYOMAN ADITAMA WIJAYA, Tempat lahir / tanggal lahir : Gelgel, 23 September1979, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama : Hindu,Pekerjaan : Dokter, Alamat : Dusun Jero Kapal, DesaGelgel, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung

DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuradi bawah register perkara No. 408/PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 6 September2012, mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa Keponakan Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 23 September1979 adalah anak kandung dari Wayan Dagin (Alm) dan Ni Nengah Sunadiyang kemudian diberi nama dengan sebutan nama NYOMAN ADITAMA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranKeponakan Pemohon NYOMAN ADITAMA WIJAYA yang lahir diKlungkung pada tanggal 23 September 1979 pada kantor dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas kependududkan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan danmenerbitkan Akta kelahiran atas nama keponakan Pemohon LNYOMAN ADITAMA WIJAYA yang lahir di Klungkung pada tanggal23 September 1979 ;4.

Saksi : NI NENGAH SUNADHI ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran Pemohon / Nyoman Aditam Wijaya belum dicatatkan; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN DANGINdan NI NENGAH SUNADHI saksi sendiri ;e Bahwa saksi tahunama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah NYOMAN ADITAMA WIJAYA ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 23September 1979; e Bahwa kelahiran Pemohon sampai saat ini belum

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama I NYOMAN ADITAMA WIJAYA, lahir di Klungkung, padatanggal 23 September 1979; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatat kelahiran Pemohontersebut diatas ke dalam buku register yang telah disediakan untukkeperluan itu ; 4.