MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EZA ADITYA NUGROHO Bin KANDAR ADIATMOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa EZA ADITYA NUGROHO Bin KANDAR ADIATMOKO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp

Terdakwa:
EZA ADITYA NUGROHO Bin KANDAR ADIATMOKO

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Agus Adiatmoko,Nomor DN05 Ma 0012486 tanggal 28 Mei 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 8 Kota Kediri, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, (P.4) ; 5.

bukti bahwa Pemohon telahmenikah dengan ISTRI PEMOHON dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri dan telahmendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah atas nama ANDI dan ISTRIPEMOHON ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat KeteranganKelahiran (P.3) memberi bukti bahwa nama Pemohon sebelum menikahadalah PEMOHON ; 2222 022222 nnn nn ne nnn ence ences neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti ljazah atas nama AgusAdiatmoko (P.4) memberi bukti bahwa nama ayah dari Agus Adiatmoko

(anak Pemohon) adalah PEMOHON; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran atas namaAgus Adiatmoko (P.5) memberi bukti bahwa Agus Adiatmoko (anakPemohon) adalah anak dari PEMOHON dan ISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan KepalaKelurahan Lirboyo (P.6) memberi bukti bahwa orang yang bernama ANDIdan PEMOHON adalah satu orang yaitu Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dapat membuktikan alasanalasan /dalildalil permohonannya, berdasarkan buktibukti surat yang bertandaP.1

identitas nama Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor : 725/13/IlI/1980 tanggal 05 Maret 1980 telah nyata dan terbuktiterdapat kesalahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa orang yang bernama ANDI sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 725/13/III/1980 tanggal 05 Maret 1980(bukti P.2) dan nama PEMOHON sebagaimana yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon (P.1), Surat Keterangan Kelahiran(P.3), ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Agus Adiatmoko

(P.4),Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agus Adiatmoko (P.5) dan SuratKeterangan Kepala Kelurahan Lirboyo (P.5) adalah satu orang yaituPOMONON 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nnn en nnn cree nnn nnn nnn nen ee neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 permohonan Pemohon patutdinyatakan telah cukup beralasan dan memiliki kepentingan hukum yangmendasar.

RAGIL ADIATMOKO, Amd, dibawah sumpah persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa awalnya ada kerusuhan tanggal 22 Mei 2019 yang trejadi di Slipipetamburan, Fly Over depan bank BCA yang berada di jalan BrigjenKatamso, awalnya Brimob ditugaskan pengamanan tanggal 22 Mei,saksi saat itu bertugas sebagai supir Komandan bernama Abu BakarTertusii dan mobil yang digunakan adalah mobil dinas Brimob Rubicon;Bahwa saksi tiba di Jalan Brigjen Katamso Slipi Jakarta Barat sekira

Bahwa sewaktu saksi sedang bertugas di Polres Jakarta Barat, soreharii pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 mendapat laporan kehilangandari saksi Ragil Adiatmoko; Bahwa atas laporan kehilangan yang dilaporkan saksi Ragil selanjutnyasaksi mengecek seluruh CCTV yang ada disekitar JI.Brigjen Katamsotempat terjadinya kerusuhan dan hilangnya barang berupa tas yang berisisenjata api, uang , kartu identitas dan perlengkapan pribadi lainnya; Bahwa bahwa pada waktu kerusuhan ada beberapa bis terbakar, trukdan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ramadani Adiatmoko bin Kusnadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Alfina Amelia binti Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

ERWANTO SAD ADIATMOKO HARIWIBOWO Bin SOEDJONO TEDJO S) terhadap Penggugat(PUTRI ANGGRAINI Binti (Alm) EDI SANTOSO);

Memberi izin kepada Pemohon (Pandum Adiatmoko bin Warso Budoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Suparmi binti Ngadiman Marto P.) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mut’ah sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah );


4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon EMI GUNANTIyang dikeluarkan oleh Camat Perhentian Raja Kabupaten Kampar padatanggal 03 Agustus 2018 Nomor : 1401165112990001, bukti P9.10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon RAHMAD ADIATMOKO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar pada tanggal 5 November 2012 Nomor : 1401LU051120120079, bukti P10.11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Indar Adiatmoko bin Drs. Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Djamian) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1.

Laboratorium KesehatanDinas Kesehatan Kota Pangkalpinang, padahal menurut SaksiASRINA Binti BUNYAMIN, saksi SUNAR NUGROHO ADIATMOKO,SKM Bin R.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (INDAR ADIATMOKO bin SUDARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (FATMAWATI binti DJAMIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
3. Menyatakan Pemohon Konvensi dibebankan untuk membayar mutah dan nafkah selama masa iddah kepada Termohon

RAGIL ADIATMOKO, Amd, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan:Putusan Pidana Nomor 1261/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt. Hal 4 dari 22 Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Benar bahwa keterangan yang diberikan saksi di hadapan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalahbenar.

RAGIL ADIATMOKO, Amd, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan: Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Benar bahwa keterangan yang diberikan saksi di hadapan Penyidiksebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalahbenar. Benar bahwa saksi tidak mengenal terdakwa Bahwa awalnya ada kerusuhan tanggal 22 Mei 2019 yang terjadi di Slip!

ke Petamburan tersebut melakukanperusakan dan pembakaran terhadap mobilmobil yang terparkir di halamanasrama Brimob Jakarta Barat, dan saat itu benar anggota Brimob dananggota Sabhara memberikan I'imbauan atau peringatan kepada massauntuk membubarkan diri, namun tidak membubarkan diri Bahwa kemudian pada pagi hari tanggal 22 Mei 2019, saksiWuryantono, SIK, MH bersama dengan gabungan anggota Polres MetroJakarta Barat, anggota Brimob dan anggota Sabhara diantaranya saksi AnciMulyadi, saksi Ragil Adiatmoko

Bahwa kemudian pada pagi hari tanggal 22 Mei 2019, saksiWuryantono, SIK, MH bersama dengan gabungan anggota Polres MetroJakarta Barat, anggota Brimob dan anggota Sabhara diantaranya saksi AnciMulyadi, saksi Ragil Adiatmoko, AMD, saksi dan Saksi Masturi melakukanpergeseran ke JI. Brigjen Katamso Slipi Palmerah Jakarta Barat dan padasaat itu saksi Wuryantorc, SIK, MH kembali memberikan himbauan atauperingatan kepada massa tersebut agar membubarkan diri dan tidakmelakukan tindakan anarkis.

Enny Setia Rahayu, S.Pd
24.Ragil Adiatmoko
Tergugat:
PT. Citra Bangun Kreasi