MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Harto Adiatmojo Bin Joko Purwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 Gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

Terdakwa:
DWI HARTO ADIATMOJO bin JOKO PURWANTO

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Soak WNPNama Lengkap : Dwi Harto Adiatmojo Bin Joko Purwanto;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir: 35 Tahun/24 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ngasem RT.003 RW.001 Desa KejapananKecamatan Gempol

Menyatakan terdakwa Dwi Harto Adiatmojo Bin Joko Purwanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Harto Adiatmojo Bin JokoPurwanto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwaratus ribu rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Dwi Harto Adiatmojo Bin Joko Purwanto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 Gramsebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Harto Adiatmojo Bin JokoPurwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

ROMLI setelah itu terdakwa menghubungitemannya yang bemama saksi DWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKOPURWANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan menggunakanHP dengan nomor 085731692974 melalui SMS yang berbunyi " masbagaimana ada pesanan (satu) gallon ada apa gak " lalu dijawab oleh DWIHARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURVv ANTO dengan menggunakanHP dengan nomer 085852123263 melalui SMS yang berbunyi " OK adabarangnya " lalu tersangka berangkaf menemui DWI HARTO ADIATMOJO bin DJOKO PURWANTO yang sudan

janjian keterauan diIndomart di daerah Porong untuk menyerahkan uangnya, ialu terdakwamenyerahkan uangnya kepada saksi DWI HARTO ADI ATMOJO binDJOKO PURWANTO dan setelah uang diterima olehsaksi DWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURWANTO dan terdakwa disuruhmenunggu diterminal Porong Sidoarjo ; Bahwa kurang lebih sekitar 1 (satu) jam kemudian, saksi DWI HARTO ADIATMOJO bin DJOKO PURWANTO datang menemui terdakwa denganmenyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak (satu) poket p!

ROMLI diserahkan secara langsungdan saat itu. tidak ada orang lain yang mengetahuinya :Bahwa terdakwa mcmbeli narkotika jenis shabu dari saksi DWI HARTO ADIATMOJO bin DJOKO PURWANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) denganharga Rp. 1.650.000. (satu juta enarn ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwajual kembali kepada saksi RISKY ADI PRASETYO bin MOCH. ROMLI denganharga Rp. 1.700.000.

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa telah membeli shabu dari saksi DWI HARTO ADIATMOJO bin DJOKO PURWANTO sebanyak 3 kali dan akhirnyaketangkap petugas kepolisian, sedangkan tempat untuk bertransaksi shabudengan saksi DWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURWANTObiasanya dipinggir jalan Raya Japanan Gempol Pasuraan .

ROMLI diserahkansecara langsung dan saat itu tidak ada orang lain yang mengetahuinya ;17Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saksi DWI HARTO ADIATMOJO bin DJOKO PURWANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) denganharga Rp. 1.650.000. (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwatidak menjualnya tapi terdakwa diminta tolong saksi Rizki untuk mencarikannarkotika jenis sabu dan sabu tersebut diserahkan kepada saksi RISKY ADIPRASETYO bin MOCH.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Harto Adiatmojo Bin Joko Purwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 Gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

Terdakwa:
DWI HARTO ADIATMOJO bin JOKO PURWANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suhariadi bin Adiatmojo) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Giyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Adiatmojo S, IP bin H. Parjimin Parjianto) terhadap Penggugat (Metalianda SH MH binti H. Darmila)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

menikah telahdikaruniai 2 orang anak anak ikut Tergugat;Perkara nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 24 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan di Sokaraja selama 9 bulan;Bahwa sejak bulan Oktober Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tinggal di kontrakan PurwokertoLor sampai sekarang 7 bulan lamanya;Bahwa Tergugat menghadirkan 2 orang saksi untuk mendukungjawabannya;Saksi Pertama DWI PRASETYO bin HOFUR ADIATMOJO

berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa dengan pisahnya tempat tinggal Penggugat dan Tergugattersebut menunjukkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus meskipun upayaperdamaian telah dilakukan oleh keluarga, sebagaimana keterangan saksiTergugat bernama DWI PRASETYO bin HOFUR ADIATMOJO

1. Anselmo Jananta Adiatmojo, laki-laki, umur 9 tahun, lahir di Semarang, 19 September 2014.
2. Asela Kinayalasih Adiatmojo, perempuan, umur 8 tahun, lahir di Bantul, 6 Desember 2015.

PUTUS ANNomor : 2450/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakantaraXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada ANGGORO ADIATMOJO, SH.

., KeduanyaAdvokat pada Kantor Advokat/Pengacara ANGGORO ADIATMOJO, SH. & REKAN, beralamat di JIn. A.

Sh SRS SR SS SS SR nS SsPenggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir , tempat tinggal diXxx, Kabupaten Pemalang, yang dalam halini member kuasa kepada ANGGORO ADIATMOJO, SH, Advokat/ Pengacara yangberalamat di Jin.

PT.Philips Saefood Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANGGORO ADIATMOJO,SH., Advokat/Pengacara, beralamatkantor di Jin. Tambora No.34 MulyoharjoPemalang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Nopember 2013, Reg.

AdiAtmojo dan Rizky Anggriawan Susanta Putra bin Edy Susanto keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai dengan maksud Pasal 171 dan 172 Rbgsehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Panggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah tahun 2013;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Adiatmojo bin Munadi) kepada Penggugat (Sugiharti binti Sudardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Pml.pag Ul > SM, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Guru,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ANGGORO ADIATMOJO,S.H.

Bastoro Adiatmojo alias R.

perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pemalang dan sekarang berdomisili diRt.002 Rw.001, Desa Pesantren, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@NQQugal ; nn nanan nenaMELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat Honorer, tempattinggal di, Kabupaten Pemalang, yang dalam halini didampingi oleh Kuasa Hukumnya Anggoro AdiAtmojo

Rinjani Rt. 04, Rw. 09 Kelurahan MulyoharjoKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama ANGGORO ADIATMOJO, S.H. beralamat di RT.02.RW.04 Desa Kelangdepok Kec. BodehPemalang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Maret 2017Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 3 Januari 2017 s/d 22 Januari 2017.2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN SUWONDO ADIATMOJO bin RAHARJO WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI MAY SYAHRO binti CHOLID KOSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan

Rahman Hakim Pekerjaan Polri.Ketiganya beralamat di Dukuh Kauman BaratRT.0001/RW.007 Kelurahan Petarukan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,masingmasing disebut sebagai Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III atau disebut ParaTergugat.Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh Kuasanya bernama Anggoro AdiAtmojo, SH.

M.H dan ANGGORO ADIATMOJO, SH.,MH sebagai Kuasa Hukum Sukirno danditujukan kepada Bupati Pemalang. (fotokopi sesuaidengan aslinya);6. Bukti P6 : Tanda Terima Surat Keberatan Atas Keputusan KepalaDesa Kebagusan Nomor: 142/12/Tahun 2019.. (fotokopisesuai dengan aslinya);7. Bukti P 7. : Surat dari Pj. Sekretaris Daerah Kabupaten PemalangNomor: 141.1/2371.Hal: Tanggapan PermohonanKeberatan Atas Penerbitan Keputusan Kades KebagusanKec. Ampelgading Kab. Pemalang No:: 140/12/Tahun2019.