Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 8 Juli 2015 — TATA ADI HANDAYANI Bin SUHENDANG (alm);
263
  • Aep dan melihat kandang dombayang berada disamping pekarangan rumah saksi Gena Bin Aep, kemudianSdr.Tatang Taryana masuk ke dalam kandang dengan cara membuka palangatau kayu sekat yang merupakan kunci selot pada pintu kandang tersebut, laluterdakwa menarik seekor domba berwarna putih dengan kepala berwarna coklatkeluar kandang setelah berada diluar kandang selanjutnya domba tersebutdiangkat dan digendong dibawa ke rumah Sdr.Tatang Taryana.Bahwa sesuai rencana dan kesepakatan lalu terdakwa Tata AdiHandayani
    Bandung yang dilakukan oleh terdakwa TATA ADIHANDAYANI dan saksi TATATANG TARYANA alias PAMPAM BinEMIM ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannnya tetapi hanya mendapatlaporan dari dari anakanak yang melihat keduanya membawadomba dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa warga Kampung Malingping Kecamatan loun termasuk saksisering kehilangan seperti pakan ayam, ayam dan handphone ; Bahwa domba saksi tersebut adalah domba yang saksi titipkan kepaman saksi yang bernama GENA Bin IEP ; Bahwa akibat perouatan
    Bandung yang dilakukan oleh terdakwa TATA ADIHANDAYANI dan saksi TATATANG TARYANA alias PAMPAM BinEMIM ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannnya tetapi hanya mendapatlaporan dari dari anakanak yang melihat keduanya membawadomba dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa warga Kampung Malingping Kecamatan loun termasuk saksisering kehilangan seperti pakan ayam, ayam dan handphone ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.BIb.Bahwa domba saksi tersebut adalah domba milik saksi AGUSMULYANA Bin
    Bandung yang dilakukan oleh terdakwa TATA ADIHANDAYANI dan saksi ;Bahwa awal kejadiannya yaitu pada saat saya berkunjung kerumahnya selanjunya saya dan terdakwa keluar rumah denganmenggunakan motor FU milik sdr.
    jiwadan akalnya, serta tidak dijumpai alasan pemaaf dan alasan pembenar yangdapat menghapus pidana pada diri terdakwa, maka kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ,Menimbang, bahwa karena halhal di atas maka berdasar pasal 193KUHAP kepada TATA ADI HANDAYANI BIN SUHENDANG harusiahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya, sertaberdasar pasal 222 KUHAP kepadanya dihukum pula membayar ongkosperkara ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa TATA ADIHANDAYANI
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Adi Suryadi bin Mochtar Umar);
- Nova Irma Adihandayani binti M. Adirosady (keponakan perempuan dari almarhum M. Adi Suryadi bin Mochtar Umar);
- Muhammad Agustriyadi Anugrah Putra bin M. Adirosady (keponakan laki-laki dari almarhum M. Adi Suryadi bin Mochtar Umar);
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Adirosady memiliki 3 oranganak yang bernama Novita Adi Handayani, Nova Irma Adihandayani danMuhammad Agustriyadi Anugrah Putra dan masih hidup hingga sekarang, makaketiga anak Almarhum M. Adirosady tersebut dapat menjadi ahli waris penggantidari Almarhum M.
Adi Suryadi bin Mochtar Umar); Nova Irma Adihandayani binti M. Adirosady (keponakan perempuandari almarhum M. Adi Suryadi bin Mochtar Umar); Muhammad Agusiriyadi Anugrah Putra bin M. Adirosady (keponakanlakilaki dari almarhum M. Adi Suryadi bin Mochtar Umar);5.