Mihaly Adi Kusumah binti Mino MN Adikusumah (anak kandung);

3.3. Muhammad Milzam Sdikusumah bin Mino MN Adikusumah (anak kandung);

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Mihaly Adi Kusumah Binti Mino MN AdiKusumah
2.Muhammad Milzam Adikusumah Bin Mino MN AdiKusumah
3.Tien Sukartini Binti Sukardji

Bahwa kemudian Indah Wulan Safitri binti Subarna, meninggal dunia padatanggal 14 September 2019 karena sakit, meninggalkan ahli warisnya yaitu:7.1.Tien Sukartini Binti Sukardji (ou Kandung);7.2.Mihaly Adi Kusumah Bin Mino MN AdiKusumah (anak kandung);7.3.Muhammad Milzam Adikusumah Binti Mino MN AdiKusumah (anakkandung);Bahwa ayah kandungnya yang bernama Subarna telah meninggal terlebihdulu;8.

Mihaly Adi Kusumah Binti Mino MN AdiKusumah (anak kandung);3.3. Muhammad Milzam Adikusumah Bin Mino MN AdiKusumah (anakkandung);Menetapkan biaya perkara sesuai hukumBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon didamping kuasa hukumnya telah hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Mihaly Adi Kusumah binti Mino MN Adikusumah (anak kandung);3.

Mihaly Adi Kusumah binti Mino MN Adikusumah (anak kandung);3. Muhammad Milzam Sdikusumah bin Mino MN Adikusumah (anak kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berpendapat telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Indah Wulan Safitri telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2019 karena sakit dengan meninggalkan keluarga/ahli waris:1. Tien Sukartini binti Sukardji (Ibu kandung);2.

TIARA PRADYATA ADIKUSUMAH >< PT.MARTINA BERTO Tbk

PUTUSANNomor 303/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TIARA PRADYATA ADIKUSUMAH, beralamat di BaranangsiangIndah H 2 No. 6 D Rt /Rw 008 / 004, Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Chandra M.

Martina Berto Tok / Penggugat dan SaudariTiara Pradyta Adikusumah / Tergugat tertanggal 01 April 2014(Perjanjian);Bahwa sebagaimana telah diakui oleh Penggugat dalam point 4,5,6dan 7 dalam Gugatannya, membuktikan bahwa selama Tergugatbekerja dalam Perusahaan milik Penggugat, Tergugat telahmelaksanakan kewajibannya dengan baik dan bertanggung jawab,sehingga diberikan gaji yang wajar serta diangkat oleh Penggugatmenjadi Karyawan Tetap;Bahwa kewajiban Tergugat dalam Perjanjian adalah (kutipan) :Pasal

Dan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah batal demi hukum;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara aquo;AtauHal. 15 Putusan No.303/PDT/2018/PT.DKIApabila yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa dan pemutus perkara a quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jakarta Timur telah menjatuhkan putusan Nomor54/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim., tanggal 12 September 2017 yang amarnyasebagai

TIARA PRADYTA ADIKUSUMAH VS PT MARTINA BERTO, Tbk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TIARA PRADYTA ADIKUSUMAH, dahulu bertempat tinggaldi Baranangsiang Indah, H2, Nomor 6D, RT. 008, RW. 004,Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sekarang bertempat tinggal di Jalan H.Kamang, Nomor 19A, RT. 008, RW. 010, Pondok Labu,Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Chandra M.

Nomor 2961 K/Pdt/2019 Bahwa telah terbukti Tergugat bersamasama dengan temannya telahmendirikan Perseroan Terbatas dengan nama PT Polka Jelita Indonesia.Dan dalam mendirikan Perseroan Terbatas tersebut sebelum jeda 2(dua) tahun sebagaimana yang telah disepakati dalam Pasal 2 ayat 2.4yang tercantum dalam surat bukti P1/T2; Menimbang, bahwa dariPerjanjian Kerahasiaan Karyawan Antara PT Martina Berto Tbk danSaudari Tiara Pradyta Adikusumah, tertanggal 1 April 2014. adalah buktibahwa Penggugat selaku

MARTINA BERTO, Tbk, VSTIARA PRADYATA ADIKUSUMAH

Pegangsaan Il KelapaGading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 01 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiLawanTIARA PRADYATA ADIKUSUMAH, beralamat di Baranangsiang IndahH 2 No. 6 D Rt /Rw 008 / 004, Kelurahan Katulampa, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT jnnssecen en creeooonnne Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangDerSANQkuUtan 5n nn naan nen nnn nan rn nn nnn enn ne nnn nee sen nee cee nae sennaTENTANG DUDUK

Dan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah batal demi hukum;3.

Martina Berto Tokdan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah, tanggal 01 April 2014, diberi tanda2. Foto copy Surat Pengunduran diri Tiara Adikusumah kepada Kepala DivisiHRD PT. Martina Berto Tbk, tertanggal 02 Desember 2014, diberi tanda3. Foto copy Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Polka JelitaIndonesia Nomor 10, tertanggal 10 Februari 2015, diberitanda bukti ..P 3;4.

P 5A;Foto copy Curriculum Vitae atas nama Tiara Pradyta Adikusumah, diberiTANdA DUKE oo... cece ce cee cee ee eee eeee ceeee cess seeeeae esas seaseeeeseteessseseeeeeees P 5B;Foto copy Surat Pernyataan Tiara Pradyta Adikusumah, tertanggal 01 April2014, diberi tanda DUKti 0... eee cece ceee sess etteeeeateeseseeeeeststieee P= 5CFoto copy Surat Tugas Perjalanan Dinas, Nomor 013/STMTS/IV/2014atas nama Tiara Pradyta Adikusumah, diberi tanda bukti .................

Foto copy Perjanjian Kerahasiaan Karyawan Antara PT.Martina Berto Tbkdan Saudari Tiara Pradyta Adikusumah, tertanggal 01 April 2014, diberiTANGA DUKTi..... eee cece cece cee ce ee ce cee cece ceeee eee eeeeeeeesaneeauseeesseesaseeasessesesenese DQ)3. Foto copy Perjanjian Kerjasama PT. Setya Trimitra (Medialogue) dan PT.Polka Jelita Indonesia Projek Concept Creative Development Periode 2015 2017, tertanggal 17 Februari 2015, diberi tanda buktl......... ee. T 34.

YUNUS ADIKUSUMAH BIN DJAJUSMAN
Termohon:
SISCA ANDAYANI BINTI WAHYU

Yunus Adikusumah bin Djajusman, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di JalanOtista Gg Iming No. 2 RT.O6 RW. 01 Kelurahan PungkurKecamatan Regol Kota Bandung, diwakili kuasanyaAbdul R. Siahaan, SH.

YUNUS ADIKUSUMAH BINDJAJUSMAN ) untuk Menjatuhkan Ikrar Talak 1 (Satu) Raji terhadapTermohon (SISCA ANDAYANI BINTI WAHYU) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Penggugat:
Afni Arriyani binti Subernat
Tergugat:
Andri Adikusumah bin Yatno Priyatno

MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Afni Arriyani binti Subernat, Tempat tanggal lahir, Cianjur 06 April 1987,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Jalan BTN Limbangansari Nomor 19 RT.001RW.012 Desa Limbangansari, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanAndri Adikusumah

Lina Karlina Adikusumah
Pembanding/Penggugat : Ny. Rd. Lina Karlina Adikusumah Diwakili Oleh : Ny. Rd. Lina Karlina Adikusumah
Terbanding/Tergugat : Walikota Bandung
Terbanding/Tergugat : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat : Ny. Tien Kartini Rachmat HS.M
Terbanding/Tergugat : Rachmat Affandi Hatadji
Terbanding/Tergugat : Tn. Olih Darmawan Hatadji
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota.

Eulis Kartina Adikusumah
Turut Terbanding/Penggugat : Ny. Rd. Ade Nur Kariningsih Adikusumah
Turut Terbanding/Penggugat : Rd. Kartoni Adikusumah
Turut

ANDRI KARLANA ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat di JalanSuryalaya Barat II No. 9 Kota Bandung; Rd. PITUS KARTIMAN ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat diJalan Ice Skating III No. 7, Kelurahan CisarantenEndah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung; Ny. Rd.

UNI KARTIKA ADIKUSUMAH, ibu rumah tangga, beralamat diJalan Mutumanikam No. 5, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 3Desember 2014 diwakili oleh kuasanya masingmasing bernama H. Dindin S. Maolani, S.H.,H.

EULIS KARTINA ADIKUSUMAH, ibu rumah tangga, beralamat diJalan Kerkoff No. 46 RT. 02/RW. 05, KelurahanLeuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi; 9. Ny. Rd. ADE NUR KARNINGSIH ADIKUSUMAH, pegawaiswasta, beralamat di Jalan Kiara Sari 5 No. 61(dahulu di JI. Sanggar Kencana VI No.14) Kota Bandung;10. Rd. KARTONI ADIKUSUMAH, wiraswasta, beralamat di Jalan CibeunyingLandeuh No. 45, RT. OO6/RW. 004, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying Kaler, KotaBandung; 11. Ny. Rd.

LINA KARLINA ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat diJalan Ligar Mayang No. 36, Kelurahan CibeunyingSelatan, Kecamatan Cimeunyan, Kabupaten Bandung;12. AHLIWARIS PENGGANTI DARI Rd.TONO KARTONO ADIKUSUMAH,yaitu : Ny. SIT FATIMAH (isteri almarhum Rd.TonoKartono Adikusumah), dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili anakanaknya yang belum dewasa bernama : Rd. Moh. Forma Saputra Adikusumah; Rd. Fietra U. Adikusumah; Rd. Sangga Garudra Adikusumah; Rd. Sindi Kasturi Adikusumah; Rd.

Teguh Pangestu Adikusumah;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 528/Pdt/2015/PT.Bdg.kesemuanya beralamat di Babakan CiseureuhTimur RT. 002/RW.007, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai ...Turut Terbanding, semula Penggugat Il, Ill, IV,V dan IX; PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca : 1.

LINA KARLINA ADIKUSUMAH, bertempat tinggaldi Jalan Ligar Mayang Nomor 36, Kelurahan CibeunyingSelatan, Kecamatan Cimeunyan, Kabupaten Bandung;6. Rd. ANDRI KARLANA ADIKUSUMAH, bertempat tinggal diJalan Suryalaya Barat Il Nomor 9, Kota Bandung;7. Rd. PITUS KARTIMAN ADIKUSUMAH, bertempat tinggaldi Jalan Ice Skating III Nomor 7, Kelurahan CisarantenEndah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;8. Ny. Rd. UNI KARTIKA ADIKUSUMAH, bertempat tinggal diJalan Mutumanikam Nomor 5, Kota Bandung;9.

FORMA SAPUTRA ADIKUSUMAH; Rd. FIETRA U. ADIKUSUMAH; Rd. SANGGA GARUDRA ADIKUSUMAH: Rd. SINDI KASTURI ADIKUSUMAH; Rd. MOH. TEGUH PANGESTU ADIKUSUMAH:Kesemuanya bertempat tinggal di Babakan CiseureuhTimur, RT 002, RW 007, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanRegol, Kota Bandung;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat s.d. PenggugatIX/Pembanding I, Turut Terbanding II s.d. Turut Terbanding V,Pembanding Il, Pembanding Ill, Pembanding IV, TurutTerbanding VI:Dan:1. AHLI WARIS ALMARHUM IDJI HATADJI, yaitu: Ny.

Kardi Adikusumah sebagaipembeli atas tanah milik adat, persil Nomor 9a, Kohir Nomor 1293, luas +8970 m?

Kardi Adikusumah (= Penggugat) sejak dibeli tanggal 17 Februari1979 tersebut, dengan seijin R.

Kardi Adikusumah sebagaimana dalam gugatan padaHalaman 40 dari 56 hal. Put.

Ny.Rd.EULIS KARTINA ADIKUSUMAH, ibu rumah tangga, beralamatdi jl.Kerkoff No.46, RT.02, RW.05, KelurahanLeuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi;3. Ny.Rd.ADE NUR KARNINGSIH ADIKUSUMAH, pegawai swasta,beralamat di Jl.Kiara Sari 5 No.61 (dahulu diJl. Sanggar Kencana VI No.14) Kota Bandung;Rd.KARTONI ADIKUSUMAH, wiraswasta, beralamat di Jl.CibeunyingLandeuh No.45, RT.006, RW.004, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying Kaler, kotaBandung;5.

Ny.Rd.LINA KARLINA ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat diJl.Ligar Mayang No.36, Kelurahan CibeunyingSelatan, Kecamatan Cimeunyan, KabupatenBandung;&)Rd.ANDRI KARLANA ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat diJl. Suryalaya Barat II No.9 Kota Bandung;7. Rd.PITUS KARTIMAN ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat diJlIce Skating IIl No.7, Kelurahan CisarantenEndah, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;8. Ny.Rd.UNI KARTIKA ADIKUSUMAH, ibu rumah tangga, beralamat diJl.Mutumanikam No.5 Kota Bandung;9.

AHLI WARIS PENGGANTI DARI Rd.TONO KARTONO ADIKUSUMAH,yaitu :Ny.SITI FATIMAH (istri almarhum Rd.Tono Kartono Adiksumah),dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anakanaknya yang belum dewasa, yang bernama :e Rd.MOH.FORMA SAPUTRA ADIKUSUMAH;e Rd.FIETRA U.ADIKUSUMAH;e Rd.SANGGA GARUDRA ADIKUSUMAH,;e Rd.SINDI KASTURI ADIKUSUMAH;e Rd.MOH.TEGUH PANGESTU ADIKUSUMAH;Kesemuanya beralamat di Babakan Ciseureuh Timur, RT.002, RW.007,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung; dalam

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum R.Kardi Adikusumah,berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.474.3/016Mgot/II/2003tanggal 19 Pebruari 2003 yang diterbitkan oleh Camat Margacinta, danahli waris pengganti dari Rd.Tono Kartono Adikusumah, berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris No.16/SKAW/II/2012 tanggal 10 Pebruari2012 yang diterbitkan oleh Camat Regol,2.

Adikusumah, sekalipun sudah berulangkali ditagih olehR.Kardi Adikusumah, tetapi Departemen Keuangan RI tidak pernahmelaksanakannya;Bahwa oleh karena itu Ny.Euis Maryam pada tahun 1993 menggugatperdata atas tanah dan bangunan tersebut ke Pengadilan Negeri Klas IABandung terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas.A BandungNo.16/Pdt/G/1993/PN.Bdg, antara : Ny.Hj.Euis Maryam sebagaiPenggugat, melawan: R.Kardi Adikusumah sebagai Tergugat ; 2.Negara RI Cq.

PEMERINTAH KOTA BANDUNG (WALIKOTA); AHLI WARIS RD JOHENDI ADIKOESUMAH YAITU RD EAY SOPYATI YUSUF; RENI HERLIA R SAPUTRA ADIKUSUMAH DIKDIK, LIA KUSMALIA, R ANDI KUSUMAH, R YANTY SUSANTI, R ERWIN KUSUMAH SELAKU AHLI WARIS RD JOHANA ADIKUSUMAH; R.A. METTY S ADIKUSUMAH, R. DANI SUDANI ADIKUSUMAH, R. ERNI SUNARNI ADIKUSUMAH SELAKU AHLI WARIS RADEN MEMT ADIKOESUMAH; RD IPIT SUMPENA ADIKOESUMAH; RD. SOFIANI ADIKUSUMAH, RD TOMMY SUPARMAN ADIKSUMAH.

Johana Adikoesoemah yaitu Reni Herlia, R.Saputra Adikusumah Dikdik, Lia Kusmalia, R. Andi Kusumah,R. Yanti Susanty, R. Erwin Kusumah selaku Terbantah IIkesemuanya beralamat di Jalan Panca Tengah RT. 01 RW. 05Kelurahan Cisaranten, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;Ahli Waris Raden Memet Adikoesoemah yaitu R.A. Metty S.Adikusumah, R. Dani Sudani Adikusumah, R.

CIPTA ADIKUSUMAH, yang dalam hal tersebut bertindakselaku kuasa dari Rd. Ipit Sumpena Adikoesoemah selaku AhliWaris Ny. JD. Raden Anon Saribanon binti Raden Toha,cs danRd. Adi Kusumah; Rd. Enay Sopyati Yusup selaku Ahli WarisRd. Johendi Adikoesoemah; Reni Herlia, R. SaputraAdikusumah Dikdik, Lia Kusmalia, R. Andi Kusumah, R. YantiSusanty, R. Erwin Kusumah selaku Ahli Waris Rd. JohanaAdikoesoemah; R.A. Metty S. Adikusumah, R. Dani SudaniAdikusumah, R.

Erni Sunarni Adikusumah selaku Ahli WarisRaden Memet Adikoesoemah; dan Rd. Sofiani Adikusumah,Rd. Tommy Suparman Adikusumah, Rd. DanielAsharidikusumah, Rd. Desy Handayani, STI., Rd. BudiSembada Kusumah selaku 9 Ahli Waris Rd. SofyanAdikoesoemah.Bahwa berdasarkan permohonan dari R. CIPTA ADIKUSUMAH,Cs. tersebut, sehingga mengakibatkan keluarnya PENETAPANKETUA PENGADILAN NEGERI KELAS IA BANDUNG Nomor : 10/PDT/EKS/1998/PN.BDG Jo. Nomor : 247/ PDT/G/1989/PN.BDGJo.

Adikusumah dan R. Dani Sudani Adikusumah) dipersidangan telah mengajukan bukti photocopy suratsuratterdiri dari ;1. T.llllll =: Putusan Reg.No. 444PK/Pdt/1993, antara Ny. Jd. Raden Anonsaribanon Binti Raden Toha, dkkmelawan Pem.RI Cq Mendagri Cq. Gubkepala Dati Propinsi jabar Cq Kep.Laboratorium Kesehatan hewanBandung dkk ;2. T.lllll2.: Putusan No. 247/Pdt/G/1989/PN.Bdg, Ny. Jd.

DaniSudani Adikusumah), Turut Terbantah , Turut Terbantah Il,tanpa dihadiri oleh Terbantah , Terbantah II R. Erni SunaniAdikusumah, Terbantah IV, Terbantah V, Turut Terbantah Ill,Turut Terbantah IV, Turut Terbantah V danTurut Terbantah VI.Hakim Anggota Hakim KetuaPINTAULI br. TARIGAN, SH. DJOKOINDIARTO, SH. MH. DW! SUDARYONO, SH. MH.

sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Bahwa sesuai tanda Terima Nomor : 48/10/1980 tanggal 2 Oktober 1980 yangditandatangani oleh Kardi Adikusumah selaku Kuasa Paguyuban Pasundandan A.Farida staf Departemen Keuangan RI.

Euis Maryamisteri dari Kardi Adikusumah melakukan gugatan perdata atas objek tanah danbangunan sekolah SMA 22 Kota Bandung dengan menggugat suaminya sendiriKardi Adikusumah, CV. Haruman dan Pemerintah RI cq Menteri Keuangan.Bahwa dalam gugatannya Ny.

Kardi Adikusumah, menyampaikansurat permohonan pembatalan terhadap Keputusan Pemerintah kota Bandungtentang ganti rugi atas tanah seluas 4180 m*? tersebut.

Kardi Adikusumah, menyampaikansurat permohonan pembatalan terhadap Keputusan Pemerintah kota Bandungtentang ganti rugi atas tanah seluas 4180 m tersebut.

Ny.Rd.LINA KARLINA ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat di J.LigarMayang No.36, Kelurahan Cibeunying Selatan,Kecamatan Cimeunyan, Kabupaten Bandung;6. Rd.ANDRI KARLANA ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat diJ.Suryalaya Barat II No.9 Kota Bandung;7. Rd.PITUS KARTIMAN ADIKUSUMAH, pegawai swasta, beralamat di Jl.IceSkating III No.7, Kelurahan Cisaranten Endah,Kecamatan Arcamanik , Kota Bandung;8. Ny.Rd.UNI KARTIKA ADIKUSUMAH, ibu rumah tangga, beralamat diJ.Mutumanikam No.5 Kota Bandung;9.

TONO KARTONO ADIKUSUMAH,yaitu := Ny.SITI FATIMAH (istri almarhum Rd.Tono Kartono Adiksumah),dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak anaknya yang belum dewasa, yang bernama := Rd.MOH.FORMA SAPUTRA ADIKUSUMAH; Rd.

FIETRA U.ADIKUSUMAH; Rd.SANGGA GARUDRA ADIKUSUMAH; Rd.SINDI KASTURI ADIKUSUMAH;= Rd.MOH.TEGUH PANGESTU ADIKUSUMAH;Kesemuanya beralamat di Babakan Ciseureuh Timur, RT.002, RW.007, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung; dalam hal ini memberi kuasa kepada1.H.DINDIN S.MAOLANI, SH; 2.H.DIDIH CAHYADI, SH; dan 3. BARWATIMAYA UTAMI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Dindin S.

: RKardi Adikusumah sebagai Tergugat I; 2.

, dan telah menjadi milik sahR.Kardi Adikusumah.

Euis Maryamisteri dari Kardi Adikusumah melakukan gugatan perdata atas objek tanah danbangunan sekolah SMAN 22 Kota Bandung dengan menggugat suaminyasendiri Kardi Adikusumah, CV. Haruman dan Pemerintah RI cq MenteriKeuangan. Bahwa dalam gugatannya Ny.

Euis Maryam menyatakan dirinyamerupakan pemilik tanah yang sah sebagai bagian dari harta bersama (gonogini), Karena pada saat Kardi Adikusumah menjual tanah tersebut kepadaPemerintah RI dalam hal ini Departemen Keuangan tanggal 2 Oktober 1980,Kardi Adikusumah masih terikat dalam perkawinan dengan Ny.

Euis Maryamisteri dari Kardi Adikusumah melakukan gugatan perdata atas objek tanah danbangunan sekolah SMA 22 Kota Bandung dengan menggugat suaminya sendiriKardi Adikusumah, CV. Haruman dan Pemerintah RI cq Menteri Keuangan.Bahwa dalam gugatannya Ny.

Kardi Adikusumah karena tanah dan bangunan SMA 22 adalahmilik ahli waris R. Kardi Adikusumah berdasarkan Putusan Reg. No.701/PK/Padt./1998 Perkara Peninjauan Kembali Perdata antara DirektoratPembinaan Kekayaan Negara melawan Ny. Euis Maryam dkk (ahli warisR. Kardi Adikusumah), tanah yang dipakai oleh SMU Negeri 22 Bandungyang terletak di Jl.

KARDI ADIKUSUMAH yaitu Ny.

Tanggal. 11 Juni 1990yang dibuat oleh Obing Chobir Adikusumah, SH.

Adikusumah, S.H., Notaris diBandung;.

Adikusumah SH sehingga telah sah danberdasar menurut hukum aset tanah dan bangunan tersebut di atasmerupakan aset Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin.8.

Adikusumah,S.H.,Notaris di Bandung;Akta Pendirian Yayasan Pembangunan PendidikanMuslimin No.9 Tanggal 11 Juni 1990 yang dibuatdihadapan Obing C.

Adikusumah, S.H.

PUTUSANNo. 753 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :NUNUNG HERLINA, bertempat tinggal di Jalan Adikusumah,No. 13, Rt 07/Rw 10, Desa Bale Endah, Kecamatan Bale Endah,Kabupaten Bandung ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat ;melawan :HANI HARYANI, bertempat tinggal di Jalan Anggadireja, Rt 04/Rw 10, Desa Bale Endah, Kecamatan Bale Endah

,setempat dikenal dengan Jalan Adikusumah No. 13 RT.07/RW.I0 Kelurahan danKecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung ;Bahwa, kepemilikan tanah dan bangunan tersebut adalah hasil dari membeli kepadaTergugat dr seharga Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sebagaimanabukti pembayaran kwitansi tertanggal 18 April 2001, yang telah diterima danditanda tangani sendiri oleh Tergugat dr ;Selanjutnya guna mengukuhkan jual beli tersebut Penggugat dr selaku Pembeli danTergugat dr selalu Penjual telah datang

No. 753 PK/Pdt/200910.11.12.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Perjanjian Pengosongantertanggal 21 Mei 2001 Nomor 61 antara Tergugat dr dengan Penggugat dr yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan dan oleh Turut Tergugat I ;Menyatakan Tergugat dr telah melakukan ingkar janji atau wanprestasi ;Menghukum Tergugat dr untuk melaksanakan isi Akta Perjanjian Pengosongantertanggal 21 Mei 2001 Nomor 61 tersebut, dengan segera : Untuk mengosongkan tanah dan bangunan rumah di Jalan Adikusumah

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonvensi adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah, Kelurahan Bale Endah,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1678/Kelurahan Bale Endah, GambarSituasi tertanggal 18 Februari 1993, Nomor 3242/1993, dengan luas tanah 168 m2,setempat dikenal dengan Jalan Adikusumah No. 13 RT.07 RW.10, Kelurahan danKecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung ;4.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk melaksanakan isi Akta PerjanjianPengosongan tertanggal 21 Mei 2001 Nomer 61 tersebut, dengan segera : Mengosongkan tanah dan bangunan rumah di Jalan Adikusumah No. 13Kelurahan Bale Endah, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung danselanjutnya menyerahkan kuncikunci rumah tersebut kepada Penggugat dalamRekonvensi ; Membayar dengan kepada Penggugat dalam Rekonvensi sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) setiap hari, terhitung sejak gugatan inididaftarkan

Karena surat kuasa khusus No.040/HRDAXIS/VIV2011 tersebut(vide BUKTI T.4) yang ditanda tangani oleh Wahyudin Saptari Adikusumah(HRD/personalia) yang nota bene tidak mempunyai hak sebagai pemberikuasa, hal itu telah dieksepsi oleh Tergugat, kemudian dalam keadaankebingungan, Penggugat dalam repliknya melampirkan dengan surat buktiberupa copy surat kuasa khusus No.170/DPOAXIS/VIV2011 yang dibuatoleh Presiden Direktur PT. Axis Telekom Indonesia diberikan kepadaWahyudin Saptari Adikusumah (HRD PT.

Sehingga kemudian WahyudinSaptari Adikusumah mengganggap bahwa la telah punya hak untukmembuat dan memberi kuasa khusus kepada Dwi Iswari Rahayu dan BH.Pasaribu, SH. (masingmasing sebagai karyawan PT.

Axis Telekom Indonesia yang diberikan kepada WahyudinSaptari Adikusumah bernomor 170/POAAXIS/VIV2011 (vide bukti T.5). halini sangatlah nyata bahwa Judex Facti telah menjalankan kewajibanHal. 15 dari 21 hal. Put.No. 98 K/Pdt.Sus.2012hukumnya berat sebelah dengan memihak kepada Penggugat. TindakanJudex Fakti tersebut adalah suatu kesalahan fatal.

(i) suratkuasa ini diberikan tanopa hak substitusi apapun mencermati kalimattersebut, secara otomatis Wahyudin Saptari Adikusumah tidak punyawewenang untuk memberi kuasa (karena ada panduan batasan danwewenang ......... diberi kuasa tanpa hak substitusi apapun) dengandemikian surat kuasa khusus yang dibuat dan ditanda tangani WahyudiSaptari Adikusumah yang diberikan kepada Dwi Iswari Rahayu danBH.Pasaribu,SH untuk melakukan gugatan di Pengadilan PHI Surabaya,dengan demikian Judex Fakti telah melakukan

Axis Telekom Indonesia yang diberikan kepadaWahyudin Saptari Adikusumah yang didalamnya tertulis, surat kuasa inidiberikan tanpa ada substitusi apapun, namun Wahyudin SaptariAdikusumah telah melampaui batas wewenang, dengan cara membuat danmenanda tangani surat kuasa khusus yang kemudian diberikan kepada DwiIswari rahayu dan BH. Pasaribu,SH. untuk beracara di Pengadilan.

., Notaris diBandung, telah membubarkan Yayasan Pembangunan PendidikanMuslimin Akta Nomor 9 tanggal 11 Juni 1990 yang dibuat oleh ObingChobir Adikusumah, S.H., Notaris di Bandung;Hal.9 dari 52 hal. Put.

adalah benar hak milik YayasanPembangunan Pendidikan Muslimin (YPPM) berdasarkan PutusanNomor 276/Pdt/G/2004/PN Bandung dan Putusan Nomor 125//Pdt.G/2009/PN Bale Bandung yang telah inkracht, yang sekaranghak atas tanah dan bangunannya telah beralih kepada YayasanPembaharuan Pendidikan Muslimin (Terbantah V);11 Bahwa Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin (YPPM) yangdidirikan berdasarkan Akta Notaris Obing Chobir Adikusumah, S.H.

Yayasan Pembangunan Pendidikan didirikan dengan Akta Nomor9 Tangga/116 1990 yang dibuat oleh dan dihadapan Obing C Adikusumah,S.H., Notaris di Bandung. Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimintidak mendapat pengesahan dan Menteri Hukum Dan HAM RI, oleh karenaitu diketahui bahwa Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin adalahYayasan yang tidak berbadan hukum.

Adikusumah, S.H.,Notaris di Bandung. Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin tidakmendapat pengesahan dari Menteri Hukum Dan HAM RI, oleh karena itudiketahui bahwa Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin adalahYayasan yang tidak berbadan hukum.

V/6 yaitu Akta Hibahan dan Pengalihan serta Penyerahan Hak(dibawah tangan) Nomor 2588 tanggal 13 Desember 1990 yang dibuat dihadapanObing Chobir Adikusumah, S.H.

Menyatakan sah pembubaran Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin(YPPM) Akta Pendirian Nomor: 9 tanggal 11 Juni 1990 yang dibuat dihadapanObing C Adikusumah. SH, Notaris di Bandung, yang telah diumumkan padatanggal 27 Juli 2010 Nomor: P.001/LKDRYPPM/VII/2010.14. Menyatakan bahwa Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin (YPPM)sesuai dengan Akta Nomor: 9 tanggal 11 Juni 1990 yang dibuat dihadapanObing C Adikusumah.

Dan seterusnya, maka istilah pembubaran YPPMPembangunanaktaNo. 9 tanggal 11/61990 Notaris Obing C Adikusumah. SH yangdilakukan oleh sdr. Sutisna Sofjan, Encep Sobandi, Ir.

No. 9tanggal 1161990.Memutuskan:MenetapkanPertama: Para pendiri YPPM sesuai pasal 7 ayat (1) akta pendirianYPPM Notaris Obing C Adikusumah.

SHjelas tidak ada hubungan hukum dengan YPPM Pembangunan akta No.9 tg 11/61990 Notaris Obing C Adikusumah. SH asset seluas 12.788M2?

Bahwa Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin Akta No.9 tg. 116199011.Notaris Obing C Adikusumah. SH sebagai fiisi LPM Bd.Hk. No. Huk/P/83/49tg. 31121949 SK.Menteri Negara Pasundan (pemilik asset antara lain 12.788M?

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dini eka setiagunawan ,sh, advokat yang berkantor di Jalan adikusumah rt.07/10baleendah, berdomisili elektronik di diniekasetiagunawan@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 3899/Adv/X/2021 tanggal 19 Oktober 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat Kampung Adikusumah RT 005 RW 010 Desa Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Komp.Pesona Bukit Banjaran Blok AA3 No.25 RT.04 RW

kuasanya yang sah,6 dari 12 halamanPutusan Nomor 6898/Pdt.G/2021/PA.Sormeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Dini eka setia gunawanssh, advokat yang yang berkantor di Jalan adikusumah

AdiKusumah, bertempat tinggal di Gg. Dadali RT.001/RW. 002,Desa Gunung Batu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Rd. ENAY SOPYATI YUSUP, selaku Ahliwaris Rd. JohendiAdi Koesoemah, bertempat tinggal di Kp/Desa KadudampitRT.05/RW.01, Kecamatan Kadudampit, KabupatenSukabumi;RENI HERLIA, R. SAPUTRA ADIKUSUMAH DIKDIK, LIAKUSMALIA, R. ANDI KUSUMAH, R. YANTI SUSANTY,R.

ADIKUSUMAH, R. DANI SUDANI ADIKUSUMAH.R. ERNI SUNARNI ADIKUSUMAH, masingmasing selakuAhliwaris Raden Memet Adikoesoemah, semuanyabertempat tinggal di Jalan Sawah Kurung Dalam Nomor 33ART.002/RW.003, Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol,Bandung;Rd. SOFIANI ADIKUSUMAH, Rd. TOMMY SUPARMANADIKUSUMAH, Rd. DANIEL ASHARIDIKUSUMAH,Rd. DESY HANDAYANI, S.T., dan Rd. BUDI SEMBADAKUSUMAH, masingmasing selaku Ahliwaris Rd.

CIPTA ADIKUSUMAH, bertempat tinggal di Jalan PancaTengah RT.01/RW.05 Kelurahan Cisaranten, KecamatanArcamanik, Bandung;Hal. 1 dari 28 hal. Putusan Nomor 266 kK/Pdt/2015TermohonDalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepada M. IrwanNasution, S.H., dan kawan. Para Advokat, bertempat tinggalkantor di Sudirman Plaza Kav. AA01, Jalan Jend.

SAPUTRA ADIKUSUMAH DIKDIK, LIA KUSMALIA, R. ANDIKUSUMAH, R. YANTI SUSANTY, R. ERWIN KUSUMAH, 4. R.A METTY S.ADIKUSUMAH, R. DANI SUDANI ADIKUSUMAH, R. ERNI SUNARNIADIKUSUMAH, 5. Rd. SOFIANI ADIKUSUMAH, Rd. TOMMY SUPARMANADIKUSUMAH, Rd. DANIEL ASHARIDIKUSUMAH, Rd. DESY HANDAYANI,S.T., dan Rd. BUDI SEMBADA KUSUMAH, 6. R.