Ditemukan 7 data
Adimani Waruwu
33 — 4
Pemohon:
Adimani Waruwu
38 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;Menyatakan sah perkawinan FATARO NDURU dan ADIMANI NDURU telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 17 September 2005 di Gereja GKNP XVII Tapanuli Selatan berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan dari GNKP Tapanuli Selatan Nomor : 23/BPMD-TS/SP/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013;Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Menolak permohonan
1.FATARO NDURU2.ADIMANI NDURU
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
sungguhsungguh memperhatikan hurufc alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksimemberikan keterangan yang tertentu, hurud d. cara hidup dan kesusilaan saksi sertasegala sesuatu yang ada pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keteranganitu dipercaya .Bahwa berdasarakan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, ke 3(tiga)orang saksi yang di hadapkan oleh Penuntut Umum dalam perkara in casu, memilikihubungan darah dan atau keluarga, yakni :eSaksi FA7AHAKHODODO ZAT als AMA MIRNA dengan saksi ADIMANI
ZAIadalah beradek kakak.eSaksi AGUSMAN WARUWU adalah menantu ADIMANI ZAI, sebab anakkandung dari saksi ADIMANI ZAI adalah isteri dari AGUSMAN WARUWU.eSaksi AGUSMAN WARUWU = adalah suami kemenakan dari saksiFAAHAKHODODO ZAI als AMA MIRNA, sebab saksi AGUSMANWARUWU kawin dengan anak kandung dari saksi FA*AHAKHODODO ZAIals AMA MIRNA.Dengan demikian, walaupun tidak ada suatu larangan bahwa saksisaksi yangmemiliki hubungan darah dan atau keluarga dengan saksi korban tidak dapat dijadikansebagai saksi
ADIMANI ZAI.Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hukum yang telah dikemukakan di atas,telah ternyata Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadiliperkara in casu, telah melakukan kekhilafan yang nyata dan karenanya patut danberalasan hukum untuk membatalkan Putusan Pidana No. 236/PID.B/2007/PN GStanggal 19 November 2007.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak relevan dan tidak sesuai denganmaksud Pasal
23 — 5
ncnccnsTelah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13Februari 2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 29/Pdt.P/2013/PNGS telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama ADIMANI
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1204292001700001 atas nama ELIFATIMENDROFA (Pemohon) dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK1204295006700001 atas nama ADIMANI MENDROFA (lsteri Pemohon), diberi tandaREULIEEY FPS 5 mmm mmm nnn nen nentFotocopy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, dinagezelen, dilegalisir dan telahditeliti ternyata seluruhnya sesuai dengan aslinya, sehingga bukti surat tersebut secaraformil
dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Saksi 1: YASOZANOLO MENDROFA, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon ; e Bahwa Pemohon = mempunyai ister ADIMANI MENDROFA ;e Bahwa dalam perkawinannya dengan ADIMANI MENDROFA, Pemohondikaruniai
Bituni Manokwari Papua Barat dan bekerja sebagai Anggota INI AD ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar DALIZATULOMENDROFA ditetapkan sebagai wali dari DAVID JHON MENDROFA untukuntuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD diManokwari Papua Barat ;Saksi 2: JHON APRIMAN MENDROFA, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai ister) ADIMANI MENDROFA ;Bahwa dalam perkawinannya dengan ADIMANI MENDROFA,
Nias Sumatera Utara ; 20222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nena nn nnnnen nn nese Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangperempuan bernama ADIMANI MENDROFA pada tanggal 26 Februari 1989 ; e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Isterinya telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yang masingmasing bernama : 1. YARNI MARTATINA MENDROFA, 2.DAVID JHON MENDROFA, 3. DARI JERNIH MENDROFA, 4. YUSTINUS MENDROFAdan 5.
14 — 4
AdiMani St. Hajar selanjutnya Pemohon akan menggunakan sebagai alathukum untuk mendapatkan legalitas pengalihnan kepemilikan darialmarhumah Hj. Adi Mani St. Hajar bin Padanrangi tersebut, karena pihakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Pemohon tidak bersedia mencairkan sebelum adanya PenetapanPengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.
AdiMani St. Hajar bin Padanrangi selanjutnya Pemohon akan menggunakansebagai alat hukum untuk mendapatkan legalitas pengalihnan kepemilikantanah milik almarhumah Hj. Adi Mani St. Hajar bin Padanrangi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon dengan berbasis pada faktafakta hukumtersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon memaksudkan pengajuan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahli warisdari almarhumah Hj.
AdiMani St.
Riris Elprida Zebua
35 — 4
selanjutnya diberi tanda bukti P.3Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 s/d P3 diatas telahbermeterai yang cukup, dan di persidangan telah pula dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sehingga fotokopi suratsurat bukti diatas,dapat diterima sebagai suratsurat bukti di persidangan yang dilegalisir ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Adimani
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 58 Ayat (2) huruf (f) UU Nomor 24 tahun2004 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasikependudukan menyatakan data perseorangan salah satunya adalahtanggal, bulan dan tahun lahir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktlbukti surat P1 s/d P3 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Adimani
SUANI HALAWA
83 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama SUANI HALAWA dengan nomor identitas 1204101510930001, adalah anak pasangan dari Bajatulo Halawa dengan Adimani Zai, yang lahir di Nias, tanggal 15 Oktober 1993 dengan nama ARMAN HALAWA dengan nomor identitas 1406091510930002, yang lahir di Nias, tanggal 15 Oktober 1993 merupakan nama orang yang sama;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar