Menyatakan Terdakwa HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H. Binti PADMO SASONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H. Binti PADMO SASONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;--------3.

PLN (Persero) Kantor Pusat; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Kwitansi senilai Rp. 2.300.000.000,- dari MILONO HADINOTO kepada HASIRIN PUSPA ADIRANI sebagai uang titipan, tanggal 04 September 2014; ---------------------------------------------------------Semuanya disita dari saksi MILONO HADINOTO, dikembalikan kepada MILONO HADINOTO; --------------------------------------------------------- 1 (satu) bundle

PLN (Persero); -------------------------------------------------------------Semuanya disita dari ZAMRALIANI, terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) bundel rekening Koran BCA atas nama HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H.; --------------------------------------------------------------------------Disita dari saksi ANISA SALMA, terlampir dalam berkas perkara; ------ 1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi Instruksi Pembayaran; ------------------- 3 (tiga) lembar

HASIRIN PUSPA ADIRANI

Hasirin Puspa Adirani, S.H

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H., tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 388/Pdt/2018/PT DKI, tanggal 13 Agustus 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 519/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst., tanggal 28 Maret 2018

HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.HlawanMILONO HADINOTO

PUTUSANNomor 801 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H., bertempat tinggal di JalanJuana Nomor 10 RT. 7 RW. 6, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada: Jefri Luanmase, S.H., dan kawan., Advokatpada Law Office Jefri Luanma, S.H., & Partners, yangberalamat di Jalan Kran V Nomor 20 J, Kemayoran, JakartaPusat

Milono HadinotoVSHasirin Puspa Adirani, S.H

Batu TulisRaya No. 51, Pecenongan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan :Hasirin Puspa Adirani, S.H, bertempat tinggal di JI. Juana No. 10 RT.007 RW. 006 Kel. Menteng Kec. Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : JEFRILUANMASE, S.H., ARIMO MANURUNG, S.H.

PLN (Persero) Pusat ( Bukti P 1 ) ;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Jual Beli Putus tersebut menerangkan : Hasirin Puspa Adirani, S.H./Tergugat sebagai Pihak Pertama akanmelaksanakan jual beli putus atas satu set barang Genset FG 309 YUuntuk dikirim ke Samarinda kepada PT. PLN (Persero) Pusat selakuPihak Kedua ; Hasirin Puspa Adirani, S.H.

Rek. : 0350708596 atas nama Hasirin Puspa Adirani,Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 519/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstS.H/Tergugat senilai Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus jutarupiah)yang dikirim melalui transfer dari Bank ANZ No.

Bukti P910.Bukti P10Fotocopy dari asli salinan Putusan Nomor713/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst ;Fotocopy dari asli aplikasi Instruksi Pembayaran BankANZ tertanggal 4 September 2014 ;Fotocopy dari asli Kwitansi dari Bapak Milono untukpembayaran Uang Titipan ;Fotocopy dari Perjanjian Jual Beli Putus tertanggal 28Agustus 2014 antara Hasirin Puspa Adirani SH dan IrIkman Armansyah MSC ;Fotocopy dari Asli Surat Nomor0084/HKM.02.01/SHK/2015 dari Kantor Pusat PLN(Persero) tertanggal 13 April 2015 perihal Informasi

Bukti P18No.0069/UMMBM/PKT/XV2014 tanggal 24 November2014;Fotocopy dari copy Perjanjian Jual Beli Putus antaraHasirin Puspa Adirani SH dan Ir kman Armansyah MSCtertanggal 8 April 2014 ;Fotocopy dari asli Kwitansi dari Bapak Milono Hadinatauntuk pembayaran Uang Titipan tertanggal 8 April 2014 ;Fotocopy dari asli Aplikasi Instruksi Pembayaran BankANZ tanggal 11 September 2014 ;Fotocopy dari asli Kwitansi dari Bapak Milono Hadinatauntuk pembayaran uang titipan tertanggal 12 September2014;Fotocopy dari

HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H. >< MILONO HADINOTO

PUTUSANNomor 388/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Daerah Khusus lobukota Jakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Hasirin Puspa Adirani, S.H, bertempat tinggal di JI. Juana No. 10 RT.007 RW. 006 Kel. Menteng Kec. Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : JEFRILUANMASE, S.H., ROBERT MANURUNG, S.H.

PLN (Persero) Pusat ( Bukti P 1 ) ;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Jual Beli Putus tersebut menerangkan : Hasirin Puspa Adirani, S.H./Tergugat sebagai Pihak Pertama akanmelaksanakan jual beli putus atas satu set barang Genset FG 309 YU untukdikirim ke Samarinda kepada PT. PLN (Persero) Pusat selaku Pihak Kedua ; Hasirin Puspa Adirani, S.H.

Rek. : 0350708596 atas nama Hasirin Puspa Adirani,S.H/Tergugat senilai Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus jutarupiah)yang dikirim melalui transfer dari Bank ANZ No.

HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H, VS MILONO HADINOTO, DK

Penggugat:
MILONO HADINOTO
Tergugat:
Hasirin Puspa Adirani, S.H

Penggugat:
MILONO HADINOTO
Tergugat:
Hasirin Puspa Adirani, S.H,

Penggugat:
MILONO HADINOTO
Tergugat:
Hasirin Puspa Adirani, S.H

PUSPA WANDANARUM .AK
Terbanding/Tergugat I : MILONO HADINOTO
Terbanding/Tergugat II : Hasirin Puspa Adirani, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat : HASIRIN PUSPA ADIRANI. SH

HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H., saat ini berada di LapasRumah Tahanan Negara Pondok Bambu, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TurutTerlawan,;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor552/PDT/2020/PT.DKI tanggal 28 September 2020 oleh Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan nomor 552/PDT/2020/PT DKIDUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum

PUSPA WANDANARUM .AK
Tergugat:
1.MILONO HADINOTO
2.Hasirin Puspa Adirani, S.H,

Saksi Rahmawati Pello ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanKakak Kandung dari saksi :Halaman 3 Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/Pn Rno Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk identitasDASDPOP j 222 nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnn Bahwa Pemohon bernama Adirani Henderika Dalle, yangbertempat tinggal di Desa Mukekuku, Kecamatan Rote Timur, KabupatenRote Ndao : Bahwa setahu saksi Pemohon sekolan Dasar sampai denganSMP. akan tetapi tidak tamat sehingga Pemohon

Saksi Suhardi Pello; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanKakak Kandung dari saksi :Halaman 4 Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/Pn Rno Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk identitasDASPOM j 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nee Bahwa Pemohon bernama Adirani Henderika Dalle, yangbertempat tinggal di Desa Mukekuku, Kecamatan Rote Timur, KabupatenRote Ndao ; Bahwa pada tahun 2014 Pemohon kembali ke Rote danmenceritakan bahwa Pemohon telah bercerai

Penggugat:
Hasirin Puspa Adirani, SH
Tergugat:
Milono Hadinoto
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I

Penggugat:
HASIRIN PUSPA ADIRANI. SH
Tergugat:
MILONO HADINOTO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR DKI JAKARTA

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Hasirin Puspa Adirani, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Aplikasi Instruksi Pembayaran Bank ANZ tertanggal 11September 2014 atas nama nasabah MILONO HADINOTO 1 (satu) lembar Surat keterangan tertulis tentang Certificate Of Sampling And Analysis No. 07170/BOEKAH, tanggal 17 September 2014 dari SUCOFINDO cabang Samarinda 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 12 September 2014 atas nama penerima HASIRIN PUSPA ADIRANI 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdri.

HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H. tertanggal 17 November 2013.No 1 s/d 4 Dikembalikan Kepada Korban MILONO HADINOTO 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tanggal 09Januari 2020 yang ditanda tangani oleh ARIF AMIARSA. 1 (satu) lembar Surat Ref. No. : 2082/SMR-XII/2020, tanggal 15 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh PT.Superintending Company Of Indonesia (sucofindo) cabang SamarindaNo 5 s/d 6 Tetap Terlampir Dalam berkas Perkara6.

., MHTerdakwa:HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H

Bahwa anak petama Evelyn Cornelia Adirani Gabriel Theon , JenisKelamin Perempuan, Lahir di Kupang 19 Februari 2001, telah menggaldunia pada 21 April 2003 Kedua Risky Theodora Yosephine GabrielTheon, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 27Agustus 2002 , yang Ketigabernama : Mutiara Maharani Gabriel Theon,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 26 Pebruari2005.4.

penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugatmenurut tata cara agama Protestan, pada tanggal 5 Desember 2002,bertempat di Gereja GMIT Rehobot Bakunase Kota Kupang dan terhadapperkawinannya tersebut telah pula dicatatkan pada kantor DinasPendaftaran Penduduk Kota Kupang pada tanggal 5 Desember 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 953/DISPENDUK.KK/2002 ; bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak yang masingmasing diberi nama : Evelyn Cornelia Adirani

Pembanding/Penggugat : Hasirin Puspa Adirani, SH Diwakili Oleh : Andy Hamonangan Limbong, SH
Terbanding/Tergugat : Milono Hadinoto
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I

., M.H. selaku mediator dalamperkara ini telah memediasi Penggugat dan Tergugat di ruang mediasiPengadilan Agama Jayapura, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa dalildalil Penggugat tentang perceraian padapokoknya adalah sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatanggal 30 Juni 2010 di Jayapura;2 bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistridan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama MiazakyAzumi Adirani, lahir pada tanggal 27 April

30 November 2012.Menimbang jawaban Tergugat yang pada pokoknya bahwaPenggugatlah yang tidak patut diberi amanah untuk memelihara ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATkarena pada tahun 2012 Penggugat pernahtinggal serumah (berselingkuh) dengan seorang lakilaki yang bernama PIHAKKETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT di Biak dan sekitar bulanOktober 2014, ketika berlibur di Jayapura, Penggugat berselingkuh lagi denganlakilaki yang bernama PIHAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT.Oleh karena itu, pemeliharaan Miazaky Azumi Adirani

., Boturani, S.H dan Puspa Adirani, S.H.

perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia mawaddah warahmah sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai lagi, oleh karena itu pertimbanganHal 4 dari 11 Putusan No.131/Pdt.G/2016/PTA.Mkstersebut diambil alin sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim TingkatBanding dengan tambahan pertimbangan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, sebagaimanaketerangan saksi Pemohon Wahidah binti Saparuddin, Firman syah binSaparuddin, Wahyu Adirani