Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 799/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 16 Nopember 2015 — WAHYU ADIMARTA Alias UJE Bin ABDUL
553
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU ADIMARTA alias UJE Bin ABDUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I 2.
    WAHYU ADIMARTA Alias UJE Bin ABDUL
    P UTUS ANNomor 799/Pid.Sus/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYU ADIMARTA Alias UJE Bin ABDULTempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/21 November 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Permata Kopo Blok A No. 5 Rt.01 Rw.09, DesaBojong
    Menjatuhkan oidaria terhadap Terdakwa WAHYU ADIMARTA AliasUJE Bin ABDUL dengan pidana penjara selama:12(duabelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp, 1.000.000.000. (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Perkara : PDM139/CMH/09/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAHYU ADIMARTA Alias UJE Bin ABDUL pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di depan toko Alfamart Jalan Raya Rajawali, Kota Bandung atausesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP), Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang mengadili
    Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKET1GABahwa terdakwa WAHYU ADIMARTA Alias UJE Bin ABDUL pada hariMinggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Otista RT. 11 / RW. 02, Kota Bandung atau sesuai denganketentuan pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP),Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang mengadili
    Menyatakan Terdakwa WAHYU ADIMARTA alias UJE Bin ABDUL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;4.
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1400/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
WHINAS ADIMARTA
143
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa WHINAS ADIMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    WHINAS ADIMARTA
    Menyatakan terdakwa WHINAS ADIMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf dpergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3.
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 62/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 22 Mei 2014 — SUKIRSO Bin DAID
785
  • Rt.04 Rw.06 Desa Majakerta Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang, kemudian informasi tersebut dilaporakankepada Kepala Polsek Watukumpul dan Kepala PolsekWatukumpul memerintahkan kepada Brigadir Windoyo bersamadengan Brigadir Dian Adimarta dan Briptu S Fuji Turhandokountuk mengecek kebenaran laporan/ informasi tersebut, setelahitu Brigadir Windoyo bersama dengan Brigadir Dian Adimartadan Briptu S Fuji Turhandoko langsung ke tempat yangdisebutkan oleh pelapor / Informasi, dan setelah sampaiditempat
    tujuan, Brigadir Windoyo, Brigadir Dian Adimarta danBriptu S Fuji Turhandoko berjalan mengitari rumah tersebut danmengintip/ melihat melalui celahcelah dinding rumah bagianSamping kanan yang terbuat dari papan, dan terlihat terdapat 4(empat) orang lakilaki sedang memegang kartu remi danterdapat uang taruhan diatas meja kemudian seorang lakilaki(Terdakwa Sukirso / pemilik rumah) keluar melalui pintu depandan berpapasan / bertemu dengan Brigadir Windoyo, BrigadirDian Adimarta dan Briptu S Fuji Turhandoko
    yang berada diluarrumah selanjutnya Brigadir Windoyo, Brigadir Dian Adimartadan Briptu S Fuji Turhandoko masuk melalui pintu depan danmenyuruh Terdakwa Sukirso untuk masuk kembali ke dalamrumah kemudian langsung menuju ke ruangan belakang yangdigunakan untuk bermain judi dan setelah bertemu denganPetugas Kepolisian, 4 (empat) orang yang sedang bermain judilangsung meletakkan kartu remi di atas meja selanjutnyaBrigadir Windoyo, Brigadir Dian Adimarta dan Briptu S FujiTurhandoko berhasil menangkap
    Saksi DIAN ADIMARTA Bin ALI IMRON, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :15Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak memiliki Nubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 18.45 wib pada saatBrigadir Windoyo bersama dengan BrigadirDian Adimarta dan Briptu S Fuji Turhandokosedang berada di Kantor PolsekWatukumpul, mendapat panggilan telepondari nomor yang tidak dikenal melaporkanbahwa ada aktivitas
Register : 22-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2917/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Iding bin Adimarta) terhadap Penggugat (Sarinengsih binti Ruhendi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 5154/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Momon Bin Sasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Binti Adimarta) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 01-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 5098/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
310
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmadi bin Adimarta) terhadap Penggugat (Een binti Udi Suryaman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 18-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3472/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Doni Wildani bin Tjetje Adimarta) terhadap Penggugat (Nur Hariati binti D. Arifin Gozali);
    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0 ( rupiah) ;
Register : 07-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA Soreang Nomor 3395/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna bin Tatang Bin Adimarta) terhadap Penggugat (Dewi Portuna binti Edeng);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)
Register : 28-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4658/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • M.M binti Omon Adimarta);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aap Sobandi bin Adimarta) terhadap Penggugat (Kokom Komala binti Encang Sulaeman);
    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TALU Nomor 511/Pdt.G/2023/PA TALU
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Adimarta bin Amran) terhadap Penggugat (Windi Aulia Putri binti Colmanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2577/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Izzrahwan, AS bin Amirsyam) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Foni Wahyuni Purnama binti Toha Adimarta) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.81000,00
Register : 25-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 533/Pdt.G/2024/PA.Sit
Tanggal 17 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hayyinanto bin Sutomo)terhadap Penggugat (Putri Nandasari binti fatholla alias Fatholla Adimarta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1458/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
EPENDI Bin BINYA SINULINGGA
6932
  • ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 pukul 21.00 wib, saksidan Patkamla Puiau Sebesi 11363 meiaksanakan Patroii di sekitarperairan Pantai Mutun Teiuk Lampung, karena ada perintah KomandanLanal Lampung kepada Komandan Patkamla untuk melakukan Patroli,kemudian sekitar pukul 21.35 wib anggota pengawas Patkamla PuiauSebesi ii363 atas nama Kopda SAA Mesgiyo dan Kopda Lis Adimarta)meiinat ada 2 (dua) buah kapai di sekitar pantai Mutun denganmenggunakan teropong malam;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 21-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 896/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8149
  • penggugat sendiri yang memnegangkartu kredit tergugat sehingga bebas~ untukmenggeseknya, seperti keperluan bulanan pembayaranlistrik, air dan lainlain.Bahwa, betul tergugat telah menikah kembali,sekarang isteri kedua tergugat ada di Malaysia,beberapa kali tergugat ajak isteri kedua untuktinggal bersama dengan penggugat di Sentul.Bahwa, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3Orang anak yang saat ini diasuh oleh penggugat,dan tergugat tidak dihalangi menjenguk anakanaknya tersebut.2, nama: Didit Prana Adimarta
    anakpenggugat dan tergugat bernama Muhamad FatehAlghifary, lahir pada tanggl 10 Juni 2004 dan namaFathiyah Kamila Mutam imah , lahir tanggal 16November 2005 dan nama Muhanmad Ghazi FathanMubina, lahir tanggal 25 Juni 2007, oleh karena itumajelis hakim menilai, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4adalah akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan syarat materil dan menpunyai kekuatanlain pembuktian yang sempurna dan mengikat.bahwa, saksisaksi, masingmasing bernama Dra.Kamariah A.Nurdin dan Didit Prana Adimarta
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakimberusaha mendamaikan pihak Pemohon dengan pihak Termohon danmemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan mediasi denganseorang Hakim Mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan bernama AdiMarta Putera, S.H.I. akan tetapi kedua belah pihak tidak mau
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2728/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beny Noerahman Triyono Bin Margono) terhadap Penggugat (Komala Sari Binti Tjetje Adimarta ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 566.0000,00 (lima ratus enam puluh enam rupiah).

Register : 26-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 86/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
1.YOGA CAHYO KUSUMO Als. BANGKAK Bin KASIAN
2.MOCHAMAD ADI SAMSURI Als. PAIDI Bin MARDIONO
13535
  • berada di dalamkamar kost yang ditempati oleh saudara Adi Marta Aditya dan langsungmemukul Saksi beberapa kali (lebih dari satu kali) dengan tanganmengepal diarahkan dan mengenai ke wajah dan kepala bagianbelakang Saksi, sedangkan Terdakwa yang bernama Mochamad AdiSamsuri alias Paidi datang langsung memukul berkalikali, menendangpinggang dan menginjakinjak punggung Saksi;Bahwa pada saat kejadian yang berada di kost adalah Saksi yangbernama Iqbal Nazar Fahmi, saudari Eny Eko Purwanti, dan saudara AdiMarta
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 61/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 3 Juni 2014 — SAKRONI bin ARJATURAH; SUTRISNO bin SAMAD; RUJITO alias PUNJUL bin MUSTAWI
7917
  • Saksi DIAN ADIMARTA bin ALI IMRON:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014 sekitar jam 19.00 WIB dirumah Sdr.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 798/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 19 Nopember 2015 — R’langga Andreanus Yanadha Als. Angga.
446
  • Saksi Wahyu Adimarta Als.