Menyatakan terdakwa WAHYU ADIMULYO WIDODO bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Penjualan Mineral yang bukan dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WAHYU ADIMULYO WIDODO bin SAID dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila terdakwa WAHYU ADIMULYO WIDODO bin SAID tidak bisa membayar denda sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan, maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan ;

WAHYU ADIMULYO WIDODO bin SAID

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU ADIMULYO WIDODO bin SAID.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir =: 31 tahun/ 08 Mei 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Parenggan RT.01.RW.02, Kecamatan Pati,Kabupaten Patt.Agama : Islam.Pekerjaan

Saksi. oo...Saksi PURNOMO bin LASIMANBahwa saksi adalah pemilik gudang yang dipakai Wahyu Adimulyo Widodo untukmengolah hasil tambang berupa Phospat yang kemudian diangkut oleh terdakwadan ditangkap oleh Petugas Polres Pati ;Bahwa awalnya gudang disewa oleh Sukoco alamat Desa TambakaromoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati kemudian dengan seijin saksi penyewaangudang dialihkan kepada Wahyu Adimulyo Widodo alamat kelurahan ParengganPati ;Bahwa saksi tahu gudang yang disewa oleh Wahyu Adimulyo Widododipergunakan

Kepasa Saudara Wahyu Adimulyo Widodo ;Surat dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Propinsi Jawa Tengah Nomotr.:545 / 003C / Rekomtek / IT / MBOP / 2012 tanggal 12 Maret 2012 tentangRekomendasi Teknis Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) Mineral bukanLogam (phospat) ;13Cc.

Oleh sebab itu maka jelas perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkanterhadap diri terdakwa yaitu WAHYU ADIMULYO WIDODO bin SAID ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1telah terpenuhi ;2. Unsur Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin.

MARKUS SUTOKO, MA bin DJUMARI, AHLI :15Saksi SINUNG SUGENG ARIYANTO, ST.MT, terdakwa WAHYU ADIMULYOWIDODO bin SAID memiliki usaha perseorang dibidang pertambangan phospat yangterletak di Dusun Pagergunung Desa Dokoro, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogansejak bulan Juli 2012 setelah berhasil melakukan pertambangan phospat hasilnya ditampung digudang milik terdakwa WAHYU ADIMULYO WIDODO bin SAID di DesaTambakromo, Kecamatanb tambakromo, Kabupaten Pati.

., bin TJASTRO ADIMULYO

SUHARTONO bin MURI (ALM) melawan BERNARD GUNARDI ADIMULYO

,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWAN:BERNARD GUNARDI ADIMULYO, lahir di Semarang, 5 April 1972,umur 42 tahun, pekerjaan swasta, agama Katholik,warganegara Indonesia, alamat Jalan Singosari Raya No.5 Kelurahan Peleburan Rt. 001 Rw. 006 Kec. SemarangSelatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUTRISNO,S.Ag.SH.MH. dan WAGISAN, S.Ag., Advokat pada LBHSunan Kalijogo, beralamat di Jalan Stasiun No. 17 DemakHal 1. putusan.

BERNARD GUNARDI ADIMULYO MELAWAN SUHARTONO bin MURI (ALM

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2014/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BERNARD GUNARDI ADIMULYO, lahir di Semarang, 5 April 1972, umur 42tahun, pekerjaan swasta, agama Katholik, warganegaraIndonesia, alamat Jalan Singosari Raya No. 5 KelurahanPeleburan Rt. 001 Rw. 006 Kec.

No. 62 tanggal 24 Maret 2006 antaraBernard Gunadi Adimulyo / Penggugat (pihak kedua) dengan Suhartono /Tergugat (pihak pertama) dengan dibantu oleh Miatin / Turut Tergugat , P.3tentang Foto copy undangan penyelesaian perjanjian pengikatan jual bellitertanggal 19 Oktober 2006, P.4 tentang Foto copy tanda terima dari KadesMargorejo tentang undangan penyelesaian perjanjian pengikatan jual belitertanggal 19 Oktober 2006, P.5 tentang Foto copy kwitansi pembayaran uangmuka pembelian tanah SHM No. 1253

tanggal 24 Maret 2006 yangditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat , P.6 tentangFoto Copy KTP an LIEM ING SWIE/BERNARD GUNADI ADIMULYO NIK :3374010504720003, P.7 tentang Foto copy perjanjian jual beli tanah tanggal 24Maret 2006 dengan hak membeli kembali antara Suhartono (Tergugat) denganpersetujuan istrinya (Turut Tergugat / Miatin) selaku penjual dengan BernardGunadi Adimulyo selaku pembeli, P.8 tentang Foto copy surat kuasa Suhartono(Tergugat) dengan persetujuan istrinya (Turut

Tergugat / Miatin) kepadaBernard Gunadi Adimulyo dan P.9 tentang Foto copy pelepasan Hak AtasTanah dan Bangunan SHM 1253 tertanggal 24 Maret 2006 serta Saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.MUHAMMAD ABDUL SYUKURBahwa ada masalah jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang terletak diDukuh Karanganyar, Desa Cranggang, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus seluas + 1 bahu, dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara : Tanah

Penggugat:
Handoko Adimulyo
Tergugat:
PT.CIPTA RAYA PERKASA

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Handoko Adimulyo, beralamat di JIl.Papandayan No.15 RT.008 RW.004Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur,Kota Semarang dalam hal ini memberikan kuasa baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama kepadaS.Er.Rijadi, SH.,MH dan Suprapto Wibowo, SH.

Fotokopi dari fotokopi informasi rekening mutasi rekening atas namaHandoko Adimulyo dari BCA, periode 8/07/2017 10/07/2017, diberi tandabukti P5;6. Fotokopi dari fotokopi informasi rekening mutasi rekening atas namaHandoko Adimulyo dari BCA, periode 30/08/2017 30/08/2017, diberitanda bukti P6;halaman 24 dari 38 Putusan Pekara Nomor 49/Pdt.G/20187. Fotokopi dari fotokopi informasi rekening mutasi rekening atas namaHandoko Adimulyo dari BCA, periode 29/09/2017 29/09/2017, diberitanda bukti P7;8.

Fotokopi dari fotokopi informasi rekening mutasi rekening atas namaHandoko Adimulyo dari BCA, periode 30/09/2017 02/10/2017, diberitanda bukti P8;9. Fotokopi dari fotokopi informasi rekening mutasi rekening atas namaHandoko Adimulyo dari BCA, periode 31/10/2017 31/10/2017, diberitanda bukti P9;10.

DEVI KUSTIAN MAHARANI, dkkM el a w a nHandoko Adimulyo, dkk

TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIS (JNE) lawan LIEM ING KIE alias BUDIARDJO ADIMULYO dkk

LIEM ING KIE alias BUDIARDJO ADIMULYO, beralamat di JI. Raung2 ART. 002 RW. 001 Kel. Gajah Mungkur, Kec. GajahMungkur, Kota Semarang,2. YOE INDRIYATI SUSANTI, beralamat JI. Raung 2 A RT. 002 RW. 001Kel. Gajah Mungkur, Kec.

Gajah Mungkur, KotaSemarang,Keduanya adalah suami isteri yang dalam hal ini selainbertindak untuk dirinya sendiri, juga bertindak mewakilikepentingan hukum anaknya yang belum dewasa yangbernama : MARIA REGINA KAYLEEN ADIMULYO, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Juni 2017 memberikan kuasa kepada :1. SEBASTIAN B. SOEDIONO, S.H.2. WIGNYO ADITYA RAKHMAN, S.H.3. REZA C. WOLEKA, S.H.4.

Penggugat:
Handoko Adimulyo Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
Alex Purwoko

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI;

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Banyurata Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen Nomor : 141/16/KEP/2019 Tentang Pemberhentian Woro Nofiyanti Dari Jabatan

Perangkat Desa Sebagai Kepala Wilayah II Desa Banyurata Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen Karena Melanggar Larangan Sebagai Perangkat Desa tertanggal 29 Oktober 2019;

Penggugat:
Woro Noviyanti
Tergugat:
Kepala Desa Banyurata Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen

Pratiknyo adimulyo );
4. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Pratiknyo adimulyo
Tergugat:
Idham Khalid SE bin H. Muh. Rum

Pratiknyo adimulyo, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN (KantorPos), tempat kediaman di Jalan Danau sentarum KomplekMitra Raya Lestari Il Nomor 2 Rt.004 Rw.027 KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanIdham Khalid SE bin H. Muh.

Muh Rum) terhadap Penggugat (Diah IndarinibintiDrs.Pratiknyo Adimulyo);a: Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata

Pembanding/Tergugat : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PERKUMPULAN HOK BIE diwakili oleh HANDOKO ADIMULYO

Penggugat:
ANGGANI TASIK MURTI
Tergugat:
1.HANDOKO ADIMULYO
2.ANDHIYANTO RIFAI
3.TARTOPO SUNARTO

Penggugat:
HANDOKO ADIMULYO selaku Ketua Pengurus KSP ARTHA MULIA
Tergugat:
1.JUMADI
2.WAHYUNINGSIH

tinggal di Dukuh Bugel RT 002 RW002, Desa Meles,Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Devi Cahyani binti Kodrat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sidomukti RT 001 RW006, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimukasidang

Bahwa pada 30 Mei 2017, Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon di Desa Sidomukti RT 001 RW 006, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Dukuh Bugel RT 002 RW 002, Desa Meles,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen, hingasekarang sudah pisah rumah sekitar 2 (Dua) Tahun 3 bulan lamanya;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Adimulyo, KabupatenKebumen Nomor 102/27/IV/2008 tanggal 15 April 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Mugi Samsu Hadi bin Kramawiharjo, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Bugel Meles RT 02 RW 01, DesaPutusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanMeles, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sekarang tinggal diDukuh Bugel RT 002 RW 001, Desa Meles, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon;Saya adalah tetangga Pemohon;Pemohon

, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di DukuhPecokolan RT 001 RW 003, Desa Meles,Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen,sekarang tinggal di Dukuh Bugel RT 002 RW 002, Desa Meles,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sama dengan tempat tinggalTermohon dimana wilayah tersebut merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Perkara: PDM19/KEBUM/01/2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 13Februari 2013 Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUTARDI alias JUMPUT bin SAN MULYA, pada hari Jum attanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di jalan raya Petanahan termasukDesa Adimulyo RT 02 RW I Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu

HERI (DPO).Bahwa sesampainya di jalan raya Petanahan termasuk DesaAdimulyo RT 02 RW I Kecamatan Adimulyo Kabupaten KebumenTerdakwa langsung dihentikan oleh saksi TONI RIOSTIHARPAKPAHAN dan saksi RUDI SULISTIYAWAN yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polres Kebumen. Bahwa keduasaksi tersebut menghentikan Terdakwa karena sebelumnya telahmendapat informasi jika ada pengecer togel di daerah DesaAdimulyo Kebumen.

Setiap harinya Terdakwamenjual nomor togel mulai pukul 17.00 WIB sampai dengan pukul19.00 WIB dengan cara berkeliling mengendarai sepeda kayuhmerk Phoenix warna hijau miliknya, menyusuri jalanjalanjalankampung Desa Adimulyo dan Desa Candiwulan KecamatanAdimulyo.

yang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Kebumen dansetelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, Terdakwa langsung mengakui jikadirinya menjual nomor togel Hongkong;e Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual;e Bahwa setiap harinya Terdakwa menjual nomor togel mulai pukul17.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB dengan cara berkelilingmengendarai sepeda kaytuh merk Phoenix warna hijau miliknya,menyusuri jalanjalanjalan kampong Desa Adimulyo dan DesaCandiwulan Kecamatan Adimulyo dan

RT 02 RW IKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen Terdakwa telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel Hongkong dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual;Bahwa benar setiap harinya Terdakwa menjual nomor togel mulaipukul 17.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB dengan caraberkeliling mengendarai sepeda kaytuh merk Phoenix warna hijaumiliknya, menyusuri jalanjalanjalan kampung Desa Adimulyo danDesa Candiwulan Kecamatan Adimulyo dan jika ada

AA 4560 DD milik saksiFIDA, sedangkan HADAD tidak ikut dan tetap dirumah saksi.e Bahwa kemudian setibanya di desa Meles, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen saksi dan saksi FIDA dibawa mutermuter dan mampir ke rumah temanterdakwa namun tidak ketemu, kemudian sekira pukul 12.00 wib setelah berada diJalan Desa Meles Rt.02 Rw.II Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dekatkuburan/dekat kandang sapi, Suwandi dan terdakwa DWI AGUNG SETYOPUTRO menyuruh saksi dan FIDA turun dan menunggu sebentar dengan

SUWANDI,saksimenghubungi ayah saksi EDY MULYANTO untuk menjemput saksi danFIDA di Desa Meles Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, kemudian saksidan FIDA dijemput oleh ayah saksi EDY MULYANTO bersama Sdr.

AA 5052 WM, Noka:MH330C0029J379325, Nosin : 30C379373 milik HADAD, sedangkan HADADtidak ikut dan tetap dirumah HANDI;e Bahwa setelah tiba di desa Meles, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumensaksidan FIDA dibawa mutermuter dan mampir ke rumah teman terdakwa namuntidak ketemu, kemudian sekira pukul 12.00 Wib setelah berada di Jalan Desa MelesRt.02 Rw.II Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dekat kuburan/dekatkandang sapi, terdakwa bersama Sdr.

PUYING (kakak Suwandi dan dibawa pulang;e Bahwa selanjutnya ayah HANDI yaitu EDY MULYANTO melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Adimulyo untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.4 Saksi HADAD HADIANSYAH bin JAMALLUDIN, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul12.00 Wib di jalan Desa Meles, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen Terdakwa

SUWANDI minta diantar kerumah temannya di desa Meles Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen dan sekira pukul 15.00 Wib saksiHANDI dan bapaknya, saksi FIDA pulang ke rumah lalusaksi HANDI bercerita kepada saksi kalau sepeda motorsaksi dan sepeda motor saksi FIDA, dibawa lari olehterdakwa dan Sdr.

PUTUSANNomor : 0542/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;n0 nn nn nnn nn nme nnnnnn ennaPemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXXXXXX,pendidikan XXXX, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 minggu di rumah orang tua Termohon diDesa XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, selama kuranglebih 1 bulan lamanya; 222 n none nnn nnn nnn nn3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada(tanggal 15 Januari 2012) dengan penyebab Termohon masih tetap tidak dapatmencintai Pemohon sebagai seorang suami dan sebaliknya Pemohon juga masihtetap tidak dapat mencintai Termohon sebagai seorang istri dan tidak berselanglama dengan diantar oleh Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;6.

Bahwa sejak (tanggal 15 Januari 2012) Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxXxxXXXXXXXX,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen) 222 one nnn neon nen nn nnn enn enn n nnn enn nnn nnnncnee7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan saling membiarkan;8.

Nama : SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxXxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Salikun bin Madbesari) tempat tanggal lahir Adimulyo, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Adimulyo 25 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/144/VII/1980 tanggal 9 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Sanmarto bin Madbesari) tempat tanggal lahir Kebumen

6-2-1954 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 12-5-1964 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

binti Nawintana, lahir pada tanggal 12 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Gendayakan RT 001 RW002 Desa Adimulyo Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.

No.223/Pdt.P/2017/PA.Kbm.tertulis Adimulyo, 25 tahun sedangkan dalam KTP No3305150602540002 dan KK No. 3305150502071078 tertulis Kebumen,06021954.3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikahtertulis Adimulyo, 21 tahun yang benar adalah Kebumen, 12051964sesuai Kartu Keluarga No. 3305150502071078.4.

Menetapkan nama Pemohon (Salikun bin Madbesari), tempat tanggallahir Adimulyo, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Adimulyo,25 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 21/144/VII/1980Tanggal 09 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Sanmarto bin Mad Besari) tempat tanggal lahir Kebumen, 06021954dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 12051964.3.

Menetapkan nama Pemohon (Salikun bin Madbesari) tempat tanggallahir Adimulyo, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Adimulyo 25tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/144/VII/1980tanggal 09 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Sanmarto bin Madbesari) tempat tanggal lahir Kebumen 06021954 dantempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen 12051964.3.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Adimulyo, Kab. Kebumen ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , pihak SMP N 2 Adimulyo merasa dirugikan kuranglebih sebesar Rp.

memiliki pagar keliling dan pelaku masukke lingkungan tersebut diperkirakan memanjat tembok pagar dibelakang Sekolah ; Bahwa setiap hari di SMP Negeri 2 Adimulyo selalu ada penjaganya yaitu dua orangyang bertugas jaga malam dan satu orang Satpam pada siang hari ;12e Bahwa pada saat kejadian yang bertugas jaga malam diSMP Negeri 2 Adimulyo adalahsaksi Kasirin dan Saksi Sutrisno ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, SMP Negeri 2 Adimulyo merasa dirugkan kurang lebihsebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta

2 Adimulyo tepatnya KUD setelah itu berjalan kaki melaluitanggul sungai dan kemudian setelah sampai dibelakang lingkungan Sekolah SMPNegeri 2 Adimulyo kemudian saksi dan temanteman saksi masuk kedalam lingkungansekolah dengan cara menaiki dan memanjat pagar tembok SMP Negeri 2 Adimulyodengan cara kaki berpijak pada sisa pondasi pagar dan kemudian naik satu persatu ;Bahwa setelah berhasil masuk saksi bersamasama temanteman saksi langsung menujuke ruang perpustakaan SMP Negeri 2 Adimulyo dan saksi

, Kecamatan Adimulyo, Kab.

Menetapkan nama Tuso Bin Atmorejo ( Pemohon I) temapt tanggal lahir Purworejo , 09 Agustus 1971 dan Sutri Saudah Binti Tarunomiharjo ( Pemohon II ) tempat tanggal lahir Kebumen, 27 September 1976 , sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/58/IV/1998 , Tanggal 21 April 1998 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo

, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Agus Martuso Bin Atmorejo , tempat tanggal lahir Purworejo, 17 Agustus 1972 , dan Sutri Saodah Binti Tarunomiharjo , tempat tanggal lahir, Kebumen 06 Juli 1976 ;