PT.ASIAMINDO NUSA MINERALS >< Sdr.DENDI ADISURYO, SH

Dendi Adisuryo, SH, beralamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Suite 205C,Jl. HR. Rasuna Said Kav.42 Kuningan Jakarta Selatan,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaRahmadi, SH, Rizky Dwinanto, SH, MH, FetrokiRhomanda, SH, MH, Otniel Beltazar, SH, dan EndahSulastri, SH para advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum Rahmadi Law Office, yang beralamat diBeltway Office Park Tower B Lantai 5 Jl. Letjen.

Penggugat kemudian mencari Lawyer melalui internet danmendapatkannama kantor hukum Tergugat Dendi Adisuryo & Co sebagaiBest AsiaLeading Lawyer di bidang Pertambangan.. Penggugat dan Mr Petter Ross Schriek (Alm) salah satu direktur PT ANM(Ssuami Penggugat) yang berhasil mendatangkan alatalat berat dari NegaraAustralia ke lokasi tambang PT AKT di Kalimantan Selatan bertemu denganTegrugat dan kemudian sepakat untuk menggunakan jasa Tergugat dalammembela perkara Penggugat tersebut diatas.

Bahwa pada tanggal 29 April 2010, PENGGUGAT memberikan Surat KuasaKhusus kepada Dendi Adisuryo, SH/TERGUGAT, Bimo Prasetio, SH, NuruFaua, SH., Rahmadi, SH., dan Handi Praseto, SH., yang kKesemua Advokat danKandidat Advokat yang bergabung dalam Firma Hukum Hukum Dendi Adisuryo& Co yang berkantor di Menara Kuningan, 1st floor Jin. HR.

Asmin Koalindo Tuhup;Selaniuinya Dendi Adisuryo, SH/TERGUGAT, Bimo Prasetio, SH, Nurul Faua,SH., Rahmadi, SH., dan Handi Praseto, SH mohon disebut sebagai"(TERGUGAT dan Rekanrekan)".b.

Yudhistira Adisuryo bin Budi SetioVerra Widyawati binti A. Jonis Koto

Pemohon:
ADISURYO DWINANTO and Co
Termohon:
PT. HALIM RAYA SAMUDRA

Pemohon:
Yudhistira Adisuryo bin Budi Setio
Termohon:
Susilawati binti Supria

Pemohon:
Persekutuan Perdata ADISURYO DWINANTO and Co
Termohon:
PT. HALIM RAYA SAMUDRA

Misnadi dan terdakwa II AdiSuryo Widodo Bin Sukidi bersama dengan Usman melanjutkan perjalananketempat pemesan semen gresik ; Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam09.00 Wib terdakwa Abdur Rohman als. Rohman Bin P. Misnadi danterdakwa II Adi Suryo Widodo Bin Sukidi bersama dengan Usman disuruh olehsaksi Subur Sunjoto untuk mengirim barang berupa semen gresik sebanyak100 sak di puger lalu terdakwa Abdur Rohman als. Rohman Bin P.

Misnadi dan terdakwa II AdiSuryo Widodo Bin Sukidi bersama dengan Abdul Syakur Rozaq Bin Mahmudberhenti dirumah saksi Sumadi di Dusun Krajan Desa Mojomulyo KecamatanPuger Kabupaten Jember dan menjual 10 sak semen gresik kepada saksiSumadi dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per sak lalu uangtersebut dibagi bersama, kemudian terdakwa Abdur Rohman als. RohmanBin P.

Misnadi dan terdakwa II AdiSuryo Widodo Bin Sukidi bersama dengan Usman disuruh oleh saksi SuburSunjoto untuk mengirim barang berupa semen gresik sebanyak 100 sak kesebuah tambak yang berada di puger lalu terdakwa Abdurrohman Bin P.Misnadi dan terdakwa II Adi Suro Widodo Bin Sukidi bersama dengan Usmanmenaikkan semen tersebut ke atas truk lalu terdakwa Abdur Rohman als.Rohman Bin P.

Misnadi dan terdakwa II AdiSuryo Widodo Bin Sukidi bersama dengan Usman melanjutkan perjalananketempat pemesan semen gresik ;Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam09.00 Wib terdakwa Abdur Rohman als. Rohman Bin P. Misnadi danterdakwa II Adi Suryo Widodo Bin Sukidi bersama dengan Usman disuruh olehsaksi Subur Sunjoto untuk mengirim barang berupa semen gresik sebanyak100 sak di puger lalu terdakwa Abdur Rohman als.

Ltd. sebuah perusahaan yang tundukkepada hukum Singapura, beralamatdi 1 North Bridge Road # 1807 Highstreet Singapore 179094, yangdiwakili oleh Tuan Rajesh KumarModi, Warganegara Singapura, selakuDirektur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dendi Adisuryo, S.H.,Bimo Prasetio, S.H., dan NurulFauzi, S.H., Kesemuanya WarganegaraIndonesia, para Advokat dari FirmaHukum Adisuryo & Co, berkantor diMenara Kuningan, 1st Floor, JalanH.R.

Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2,Mega Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal iniHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 703/Pdt.G/2020/PN JKT.SELmemberikan kuasa kepada Dendi Adi Surya, S.H. dkberalamat di ADISURYO DWINANTO & CO (ADCOLaw) yang beralamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit205C JI. H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2020 sebagai Penggugat Ill;4. PT Oorja Indo Petangis Four, berkedudukan di Menara Prima Lt. 15,Jalan DR.

dalam berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perlawanantanggal 9 September 2021 dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Agustus 2020 dengan register Nomor : 703/Pdt.G./2020/PN.Jkt.Sel;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV hadir KuasanyaDendi Adi Surya, S.H. dkk beralamat di ADISURYO

., DKK, ParaAdvokat, dari Kantor Hukum Adisuryo Dwinanto & CO (ADCOLaw) beralamat di Setiabudi Building 2, lantai 2, Suite 205C,Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 146/Pat.G/2019/PN SmrKuasa Khusus tanggal 4 Nopember 2019, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, alamat Jalan H.R. Rasuna Said kav 6.2, KawasanMega Kuningan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4.

rekening tersebut dapat dioperasikan baik oleh Penggugatdalam kapasitasnya selaku Direktur Utama maupun Tergugat I sebagaiDirektur.Bahwa itikad tidak baik dari Tergugat I untuk menguasai danadana yangberada di Rekening PT AJI sebagaimana yang telah diuraikan di dalam Butir11 semakin terbukti dengan tindakan Tergugat I yang memerintahkan kuasahukumnya untuk mengeluarkan surat hanya dalam kurun jangka waktu 3 (tiga)hari setelah dibuatnya Notulensi Rapat (Vide Bukti P6) tersebut diatas, yaitusurat Adisuryo

Menuduh Penggugat akan menyalahgunakan danadana yang ada di dalamRekening PT AJI sebagai mana tertuang di dalam butir 4, surat Adisuryo &Co., Ref No.028/ADCQ/BPNF/2010 tanggal 21 Juli 2010 yang ditujukankepada PT Bank BRI (Pesero) Tbk., Cabang Jakarta Sudirman I (VideBukti P11), yang sebenarnya pernyataan tersebut jelasjelas merupakanSUATU TIPU DAYA agar PT Bank BRI (Persero), Tbk. maumengabulkan permintaan Tergugat I berupa permohonan untuk merubahmekanisme penarikan dana dari Rekening PT AJI di

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini menurut Hukum.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap dipersidangan Kuasa Penggugat yang tersebut diatas, sedangkan Tergugat Idan Tergugat II datang Kuasanya bernama BIMO PRASETIO, SH., dan NURULFAUZI, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Adisuryo Prasetio & Co, beralamat diGedung

BUKTIP11 : Surat Adisuryo & Co. No. : 028/ADCO/BPNF/2010 tanggal21 Juli 2010 (tidak ada aslinya) ;13. BUKTIP12 : Surat PT. Bank Rakyat Indonesia nomor : B.2042V/KC/OPS/08/10tanggal 13 Agustus 2010 (sesuai dengan aslinya) ;14. BUKTIP14 : Surat PT. AJI Nomor : 00516/SL10/AJIITX tertanggal 16Agustus 2010 (sesuai dengan aslinya) ;15.

&Co kepada Pimpinan BRI (Persero) Tbk (tidak ada aslinya) ;Surat No. 035/ADCO/BPNF/VIII/2010, tertanggal 13 Agustus2010, Perihal : Konfirmasi tentang Mekanisme Penarikan Danadari rekening BRI atas nama PT AJI, yang dikirim oleh Adisuryo& Co kepada Pimpinan BRI (Persero) Tbk (tidak ada aslinya) ;Surat No. 036/ADCO/BPNF/VIII/2010, tertanggal 18 Agustus2010, Perlhal : Konfirmasi tentang Mekanisme Penarikan Danadari rekening BRI atas nama PIT AJl, yang dikirim olehAdisuryo & Co kepada Direktur Utama

., Semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum ADISURYO DWINANTO & Co. yang beralamat diHalaman 1 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN PyaSetiabudi Building 2, Lt. 2, Suite 205C, JI. H.R.

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan = olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danpara turut Tergugat 2 sampai Tergugat 5 memberikan jawaban sebagai berikut:Jawaban Tergugat sebagai berikut:Perihal : Eksepsi Kompetensi Absolut dan Jawaban Pokok PerkaraTERGUGATYang Mulia dengan hormat,Kami yang bertanda tangan di bawah ini para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum Adisuryo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Ratna Hapsari binti Tarto Adisuryo, bernama Riani Freefina Arifiin, lahir di Tangerang, 29 Agustus 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak RatnaHapsari binti Tarto Adisuryo, bernama Riani Freefina Arifiin, lahir diTangerang, 29 Agustus 2007;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami A.

orang tua kandung)dengan AHADIN MINTARUM dan TIN GUSTANTINAR (orang tuaangkat) yang diketahui oleh Kepala Desa ; Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Pernyataan Penyerahan Anaktanggal 04 Pebruari 2017 karena saksi ikut hadir dalam pertemuantersebut ; Bahwa sebelum adanya Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 04Pebruari 2017 sebenarnya sejak lahir terjadi penyerahan anak yangdilakukan dirumah orang tua RURY ADI SURYO HERMANTO dengandisaksikan oleh pihak keluarga jadi sejak lahir anak kandung RURY ADISURYO

., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor: AHU.AH.04.03117 tanggal 11 Oktober 2012,berkantor di Adisuryo & Co., beralamat di Jalan H.R. RasunaSaid Kav. 62 Kuningan, Jakarta 12920;. DAKILA E.

Departemen Hukum dan Hak asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor: AHU.AH.04.0339 tanggal 13 Maret 2012,berkantor di Titik Kiranawati Soebagjo & Partner, beralamat diJalan Mesjid Il No. 6 BenhilPejompongan, Jakarta Pusat10210;RIZKY DWINANTO, SH., MH., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor: AHU.AH.04.03117 tanggal 11 Oktober 2012,berkantor di Adisuryo

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Adisuryo Dwinanto & Co (ADCO Law) yangberalamat di Setiabudi Building 2 Lt 2 Unit 205 C Jl.H.R. Rasuna Said Kav 62 Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 07 Februari 2020 ;Untuk selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:1. NOTARIS MALA MUKTI.,S.H.,LLM, yang beralamat kantor di AXA Tower Lantai 27 #06 JI. Prof Dr. Satrio Kavling 18, Jakarta Selatan ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adisuryo Sigit Waluyo Bin Waluyo Sigit,) terhadap Penggugat (Puji Rahayu Ningesti Binti Nur Fauzi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

NURUL FAUZI, SH ;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,para Advokat dari Adisuryo and Co Law Firm,yang beralamat di Menara Kuningan 1stsuite B2, Jl. HR Rasuna Said X7 Kav.5,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2010 + selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANKEPALA BADAN KOORDINAS PENANAMAN MODAL ("BKPM"), yangberkedudukan di Jl. Jend. Gatot Subroto No.44, Jakarta dalam hal ini telah memberikankuasa kepada : 1. Dr.

,CIL dan WHISNU ANGGORO ADISURYO, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum ASRI PURWANTI, SH., MH.,CIL & PARTNERSyang beralamat di JI.Al Ikhlas Nomor 2 Mendungan Rt.01, Rw.04 KelurahanPabelan, Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawahNomor: W12.U17/222/HK.04.01/2/2019 pada tanggal 17 Desember 2019PT.

Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Cq Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap Kuasanya ASRI PURWANTI, SH, MH., danWHISNU ANGGORO ADISURYO, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dibawah Nomor: W12.U17/222/HK.04.01/2/2019tanggal 17 Desember 2019 sedangkan

., berkantor di Kantor Hukum Adisuryo Prasetio & Co,Setiabudi Buliding 2, Lantai Suite 605 C, Jalan H.R. RasunaSaid Kavling 62, Kuningan, Jakarta Selatan;2. PT KUSUMAPUTRA SANTOSA, berkedudukan di Jalan JatenKm 9,4, Jaten, Karanganyar, Solo, Jawa Tengah, yang diwakilioleh H.

;Nomor SK : AHU.AH.04.03117;Alamat Kantor : Adisuryo Prasetio & Co Setiabudi Building 2,Lantai 6 Suite 605C Jalan H.R. Rasuna Said Kav.Halaman 7 dari 29 hal. Put.

Menunjuk dan mengangkat Saudara Muhammad Tasmin, S.H., Nomor SKAHU.AH.04.0396, berkedudukan di Jalan Tebet Barat IX Nomor 7B, JakartaSelatan, dan Saudara Rizky Dwinanto, S.H., M.H., Nomor SKAHU.AH.04.03117, berkedudukan di Kantor Hukum Adisuryo Prasetio & Co,beralamat di Setiabudi Building 2, Lantai 6 Suite 605C, Jalan H.R. RasunaSaid Kav. 62, Kuningan, Jakarta Selatan 12920, sebagai Pengurus dalamperkara PKPU ini;.

Bin Drs.SSUSANTO ADISURYO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa Ir.H.FIRDAUS THAIB Bin MOHAMAD THAIB, dan Terdakwa IlARIEF SUFIANTO,S.E. Bin Drs.SUSANTO ADI SURYO tetap berada dalam tahanan;8.