• TAUFIK ADIPU alias UPIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa MOH. TAUFIK ADIPU alias UPIK dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MOH. TAUFIK ADIPU alias UPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

  TAUFIK ADIPU alias UPIK dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

  TAUFIK ADIPU alias UPIK

  PUTUSANNomor: 105/Pid.B/2014/PN.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD TAUFIK ADIPU alias UPIKTempat lahir : GorontaloUmur / tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukamaju Kec.

  TAUFIK ADIPU alias UPIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Primair danmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.2. Menyatakan Terdakwa MOH. TAUFIK ADIPU alias UPIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana DakwaanSubsidiair.3.

  TAUFIK ADIPU aliasUPIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.4.

  TAUFIK ADIPU alias UPIK yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor merk Yamaha jenis Miosoul GT warna hitam dengan No.

  TAUFIK ADIPU alias UPIK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MOH. TAUFIK ADIPU alias UPIK dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MOH. TAUFIK ADIPU alias UPIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Alfian Adipu bin Sahrudin Adipu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Maryarti Dunggio binti Yunus Dunggio) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado

  Pemohon:
  Alfian Adipu Bin Sahrudin Adipu
  Termohon:
  Sri Maryati Dunggio Binti Yunus Dunggio

  PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Mdoez) poh 50 aU alu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Alfian Adipu bin Sahrudin Adipu, lahir di Gorontalo, 10 April 1983 (umur 33tahun), Agama Islam, Pekerjaan PNS di KantorPelayanan Pajak Pratama Bitung, Pendidikan terakhirS1, Golongan Darah O, Kewarganegaraan

  Adipu Polumulo) Kecamatan Tuminting KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSri Maryati Dunggio binti Yunus Dunggio, lahir di Petta, 14 April 1983 (umur33 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PNS di DinasKesehatan Kota Manado, Pendidikan D.IIIl, GolonganDarah (), Kewarganegaraan Indonesia, AlamatPerumahan Rindu Sekar Alam Blok E No. 77, KelurahanSumompo Lingkungan Il, Kecamatan Tuminting KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

  Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Alfisyahrin Ziad Adipu (lakilaki) berumur 10 tahun;3.2 Livia Khairunnisa Adipu (perempuan) berumur 9 tahun;3.3 Cheysa Ameera Fahria Adipu (perempuan) berumur 5 tahun;3.4 Pelangi Mikhayla Adipu (perempuan) berumur 2 tahun;Anak pertama (Ziad) tinggal bersama orang tua Termohon di Petta, anakkedua dan ketiga (Livia dan Cheysa) tinggal bersama Pemohon, sedangkananak keempat (Pelang!)

  Sahrudin Adipu, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Sumompo Lingkungan V, Kecamatan Tuminting, KotaManado, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah anak kandung saksi, dan Termohon bernama Maryati Dunggioadalah menantu saksi, yaitu isteri dari Pemohon ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak, anak

  Mengizinkan Pemohon (Alfian Adipu bin Sahrudin Adipu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Maryarti Dunggio bintiYunus Dunggio) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;4.

• Penggugat:
  Herdiyanto Adipu, S.T.
  Tergugat:
  Kepala P.T. Indomobil Finance Cabang Gorontalo

• Penggugat:
  Herdiyanto Adipu, S.T.
  Tergugat:
  Kepala P.T. Indomobil Finance Cabang Gorontalo

  PUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2021/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:HERDIYANTO ADIPU, S.T., tempat tanggal lahir: Tilamuta, 2 Desember 1982, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan Strata , AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan RajaEyato Kelurahan Molosipat W Kecamatan Kota Barat

  Fotokopi Tanda Terima Angsuran Ke3 dari Kantor Pos tanggal 29 Mei 2020 atasnama Herdiyanto Adipu, Tanda Terima angsuran Ke9 dari Toko HungayonaaTilamuta tanggal 30 November 2020, Tanda Terima angsuran Ke8 dari TokoHungayonaa Tilamuta tanggal 31 Oktober 2020, Tanda Terima angsuran ke5 dariPT Indomarco Prismatama tanggal ........, Tanda Terima angsuran ke5 dari PTIndomarco Prismatama tanggal ........, Tanda Terima angsuran ke7 dari PTIndomarco Prismatama tanggal 30 September 2020, diberi tanda bukti

  ;Fotokopi Tanda Pengiriman J&T Express Tanggal 11 Mei 2020, diberi tanda bukti T6;Fotokopi Surat Kuasa Penarikan Barang, diberi tanda bukti T7;Fotokopi Surat Kuasa Substitusi Penarikkan Kendaraan No.: 217/SKSCOLL/GRT/2021, diberi tanda bukti T8;Fotokopi Berita Acara Penyerahan Kendaraan Roda Empat (R4), diberi tanda buktiT9;Fotokopi Surat No: SPKT/6/3/2021/600 Tanggal 22 Maret 2021 Perihal:Penyelesaian Kendaraan Tarikan, diberi tanda bukti T10;Fotokopi Kartu Piutang atas nama konsumen Heriyanto Adipu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Idris Adipu bin Husain K Adipu Rahma Bangga binti Taya H Bangga dengan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu);

  PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Idris Adipu bin Husain K Adipu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BuntuliaTengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon

  Meriyani Adipu, parempuan, 33 tahun;b. Meylan Adipu,perempuan, 29 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.176/Pdt.P/2019/PA.Msac. Suparni Adipu, lakilaki, umur 23 tahun;d. Sri Muliani Adipu, perempuan, 21 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;7.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Idris Adipu bin Husain KAdipu) dan Pemohon Il nama (Rahma Bangga binti Taya H Bangga)yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 1985, di Desa BuntuliaTengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

  binti Husain Adipu, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa ya. saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Idris Adipu bin Husain KAdipu dengan Rahma Bangga binti Taya H Bangga dengan yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985 di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi Tuna bin Adipu Tuna) terhadap Penggugat (Fidya Gobel alias Fidya Van Gobel binti Humagi Gobel);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.036.000(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah

  Penggugat:
  Fidya Gobel alias Fidya Van Gobel binti Humagi Gobel
  Tergugat:
  Suardi Tuna bin Adipu Tuna

  ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Fidya Gobel Alias Fidya Van Gobel binti Humagi Gobel, tempat dan tanggallahir Tombulang, 27 April 1973, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tombulang Pantai,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara sebagai Penggugat;melawanSuardi Tuna bin Adipu

• S Adipu banyaknya uang tiga belas juta rupiah untuk pembayaran 1 unit mobil Agya Toyota tahun 2016 bernomor polisi DM 400 D, Wonosari 29 November 2019 yang menerima Rahmawaty Musa, ditandatangani di atas meterai 6000, tanggal 29 November 2019;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI (tabungan BRI Simpedes) warna biru dengan Nomor Rekening 5133-01-033639-53-5 atas nama Rolin Monoarfa;

Dikembalikan kepada Terdakwa

Adipu;

Dikembalikan kepada Saksi Christi E. S. Adipu, S.Pd., M.Pd., alias Estin;

7.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Chiristi E S AdipuDi kembalikan kepada Chiristi E S Adipu;4.

Adipu, S.Pd.,M.Pd., alias Estin dan kabar terakhir dari Saksi Christi E. S. Adipu, S.Pd.

Adipu, S.Pd.

Adipu, S.Pd., M.Pd.

Adipu, yang disita dari Saksi ChristiE. S. Adipu, S.Pd., M.Pd., alias Estin maka perlu ditetapkan agar dikembalikankepada Saksi Christi E. S.

• Adipu Desa Wawondula Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur, dengan batas-batas obyek tanah sengketa adalah sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat;
• Sebelah Timur : Tanah milik Rusdi/Rusli (pagar tembok);
• Sebelah Selatan :Pondasi dan Rumah yang ditempati tergugat I;
• Sebelah Barat : Jalan G.

  Adipu

Adalah sah Milik dan Kepunyaan Penggugat

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
• Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan dan mengembalikan Obyek Tanah Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa syarat;
• Menyatakan secara Hukum segala Dokumen atau surat-surat yang terbit atas nama Para Tergugat atau orang lain tanpa seizin dan persetujuan Penggugat

  Adipu, RT 004 RW 000, Desa Wawondula, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur; selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. ANDRIANSYAH HAMZA alias ANDRI, LakiLaki, Umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanG. Adipu, RT 004 RW 000, Desa Wawondula, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur; selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Halaman 1 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019./PN MIl3.

  Adipu, RT 004RW 000, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. IRWAN HAMZA alias IWAN, LakiLaki, 26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan G.

  Adipu DesaWawondula Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur seluas + 1.735 M2Halaman 2 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019.

  Adipu Desa Wawondula Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat;Sebelah Timur : Tanah milik Rusdi/Rusli (pagar tembok);Sebelah Selatan :Pondasi dan Rumah yang ditempati tergugat I;Sebelah Barat : Jalan G. Adipuseluas + 325 M?

  Adipu Desa Wawondula Kecamatan Towuti Kabupaten LuwuTimur, dengan batasbatas obyek tanah sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Penggugat;Sebelah Timur : Tanah milik Rusdi/Rusli (pagar tembok);Sebelah Selatan :Pondasi dan Rumah yang ditempati tergugat I;Sebelah Barat : Jalan G.

• Penetapan No.324/Padt.P/2021/PA.Swwwa akad nikah Para Pemohon dilangsungkan di rumah Pemohon Il diDesa Inomata Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;wa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Arifin Sahura karena Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;wa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama AzisPakaya (Imam);wa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah Noho Adipu (kepaladusun) dan Sumadri Adipu;wa mahar yang diberikan Pemohon

  Noho Adipu Bin Suleman Adipu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Inomata, KecamatanBone Raya, Kabupaten Bone Bolango, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:wa saksi kenal dengan Para Pemohon.

  Penetapan No.324/Pdt.P/2021/PA.Swwwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Arifin Sahura karena Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;wa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama AzisPakaya (Imam);wa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah Noho Adipu (kepaladusun) dan Sumadri Adipu;wa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada pernikahantersebut berupa seperangkat alat sholat;wa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus

  (kepala dusun) dan Sumadri Adipu, denganmaskawin berupa seperangkat alat solat, namun Para Pemohon tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk keabsahan pernikahan Para Pemohon;Hal. 7 dari 9 Hal.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 April 2020 di rumah Pemohon Il di Desa InomataKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon Il, dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaNoho Adipu (kepala dusun) dan Sumadri Adipu dengan maskawin (mahar)berupa seperangkat alat solat dan dibayar tunail;2.

• SUWARDI ADIPU;. PARIS ADIPU;. WIWIN SULEMAN;. FEMY SULEMAN;. RUSNI SULEMAN;. YUSNI SULEMAN;. NINING SULEMAN;. ERLIN ISMAIL;. HASNA TAHIR, Nomor 1 sampai dengan Nomor 18bertempat tinggal di Jalan Jeruk Kompleks SDN 88Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HirsamGustiawan, S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Thayeb Moh.

  Mus Adipu;2.2.2. Warni Suleman;2.2.3. Warno Suleman;2.2.4. Deko Adipu;2.2.5. Lukman Suleman;2.2.6. Paris Suleman;2.2.7. Pemi Suleman;2.2.8. Wiwin Suleman;Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.3.1. Yuli Suleman;2.3.2. Yana Suleman;2.3.3. Hasi Suleman;2.3.4.

  SUWARDI ADIPU, 11.PARIS ADIPU, 12. WIWIN SULEMAN, 13. FEMY SULEMAN, 14. RUSNISULEMAN, 15. YUSNI SULEMAN, 16. NINING SULEMAN, 17. ERLINISMAIL, 18. HASNA TAHIR, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H.

• Adipu bin Risa Adipu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jolanda Usman binti Usman Chokeng) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

  Adipu bin Risa Adipu, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Perusahaan Beringin Jaya, Tempatkediaman di Kelurahan Wumialo (di Bengkel Beringin Jaya)Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON";LAWANJolanda Usman binti Usman Chokeng, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga., Tempat kediamanterakhir di Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, di dalamdan di luar wilayah

  Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Alya Adipu, umur 11 tahun, sekarang anak tersebut dalam pemeliharaanorangtua Pemohon;4.

  Adipu bin Risa Adpu) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Jolanda Usman bintiUsman Chokeng) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

  Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungngi, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Termohon bernama Jolanda; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi ketahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bermama Aliya Adipu

  Adipu bin Risa Adipu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jolanda Usman binti UsmanChokeng) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa pada tanggal 05 Juni 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo sekarang menjadi KecamatanBotumoito Kabupaten Boalemo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saleh Sidiki dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilamuta sekarang Kecamatan Botumoito bernama YusufMoha, adapun yang menjadi saksi adalah Hasim Adipu(kepala DesaBotumoito) dan Rudi Sidiki dengan mahar berupa

  Ama Marhaba bin Usulu Marhaba, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpemangku adat, bertempat tinggal di Desa Tombulilato, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1979;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Yusuf Moha, sedangkanwalinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh Sidiki dan disaksikanoleh Hasim Adipu dan Rudi Sidiki

  Husin Kai bin Moha Kai, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1979;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Yusuf Moha dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh Sidiki, sedangkan saksinyaadalah Hasim Adipu dan Rudi Sidiki disertai maskawin Rp.250 danseperangkat

  acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah padatanggal 05 Juni 1979 di Kecamatan Botumoito dengan penghulu bernama YusufMoha dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh Sidiki, sedangkansaksi nikah adalah Hasim Adipu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Meldi Adipu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  Meldi Adipu, S.Pd. alias Edi

• Almarhum Nauba Suleman yang meninggal pada tanggal 9 Maret2016, yang semasa hidupnya telah menikah dengan almarhumahRasuna Adipu dan dikaruniai keturunan sebagai berikut :1.1. Mus Adipu1.2. Wani Suleman1.3. Warno Suleman1.4. Deko Adipu1.5. Lukman Suleman1.6. Paris Suleman1.7. Nico Suleman1.8. Pemi Suleman3. Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah menikah dengan almarhumahSamaria Ajunge dan dikaruniai keturunan sebagai berikut :3.1.

  Almarhum Nauba Suleman (saudara kandung), yang meninggal Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.pada tanggal 9 Maret 2016, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi SulemanAlmarhum Abdullah Suleman (Saudara kandung), yang meninggalpada tanggal 26 Maret 1992, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan

  Almarhum Nauba Suleman yang meninggal pada tanggal 9 Maret 2016, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi Suleman2.3. Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26Maret 1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagalberikut : Yuli Suleman Yana Suleman Hasi Suleman; Wini Suleman2.4.

  Almarhum Nauba Suleman (saudara kandung), yang meninggal pada tanggal 9 Maret 2016, semasa hidupnya telah dikaruniaiHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Gtlo3.3.3.4.keturunan sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut : Mus Adipu Wani Suleman Warno Suleman Deko Adipu Lukman Suleman Paris Suleman Nico Suleman Pemi SulemanAlmarhum Abdullah Suleman (Saudara kandung), yang meninggalpada tanggal 26 Maret 1992, semasa hidupnya telah dikaruniaiketurunan sebagai ahli waris pengganti sebagai

• Nyo Adipu dan almh. Ntai Rahim adalah alm. Kantu Rahim, alm. Supu Rahim dan alm. Adam Rahim;

• Menetapkan ahli waris dari alm. Kantu Rahim adalah :
  1. Almh. Sawiyah Rahim;
  2. Alm. Dini Rahim;
  3. Alm. Obi Rahim;
  4. Onu Rahim;
• Menetapkan ahli waris dari almh. Sawiyah Rahim adalah :
  1. Alm.

     Nuyo Adipu dan Ntai Rahim adalah berupa : sebidang tanah terletak di Desa Buata, Kecamatan Botupingge, Kabupaten Bone Bolango, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara berukuran 58,05 M berbatasan dengan tanah milik kelyarga Rahim;
  • Sebelah Selatan berukuran 61,50 M berbatasan dengan jalan Desa;
  • Sebelah Barat berukuran 55,44 M berbatasan dengan tanah milik keluarga Adiku dan keluarga Didipu;
  • Sebelah Timur berukuran 42,75 M berbatasan

    Hadijah RahimBahwa almarhumah Nuyo Adipu semasa hidupnya memiliki harta yangselanjutnya menjadi harta warisan berupa sebidang tanah seluas + 4.654,53M2 yang terletak di Desa Buata, Kecamatan Botupingge, Kabupaten BoneBolango, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara (+ 57 M) : Tanah milik keluarga RahimSebelah Selatan (+ 62,50 M) : JalanSebelah Timur (+ 65,80 M) : Tanah milik Hamsa MudiSebelah Barat (+ 90 M) : Tanah milik keluaarga DidipuBahwa setelah almarhumah Nuyo Adipu meninggal dunia

    Hadijah RahimAdalah Ahli Waris Yang Sahdari Almarhumah NUYO ADIPU dan AlmarhumNTAI RAHIM;Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 11 dari 45 Halaman. Menetapkan obyek berupa sebidang tanah seluas + 3.103,02 M?

    Nuyo Adipu mempunyai 7 (tujuh) orang anak dan 6(enam) Orang sudah meninggal dunia yaitu Noni, Kantu, Supu, Adam,Nune, Tuti dan Hadijah, Hadijah masih hidup;Perkara Nomor : 686/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Halaman 25 dari 45 HalamanBahwa ayah saya mengolah tanah penggugat dari tahun 1975 sampaidengan tahun 2004, ketika ayah saya meninggal dunia pada tahun2004 kakak saya yang melanjutkan pengelolaan tersebut;Bahwa saya tahu tanah itu adalah milik Nuyu Adipu karena sayadiberitahu oleh ayah saya dan juga saya

    Nuyo Adipu dan almh. Ntai Rahim.

    Bahwa benar Nuyo Adipu dan Ntai Rahim adalah pewaris;2. Bahwa benar para penggugat dan tergugat serta turut tergugat kecualitergugat II adalah ahli waris dari pewaris Nuyo Adipu dan Ntai Rahim;3. Bahwa benar objek yang disegketakan adalah warisan dari pewaris NuyoAdipu dan Ntai Rahim;4.

• Sebab ternyata pada kurun waktu dimanaTergugat tidak bersamasama dengan keluarga karena bekerja diluardaerah sesungguhnya Penggugat telah berselingkuh dengan temankerjanya di Kantor Pajak Bitung, yaitu dengan pria yang sudah beristriberistri yang bernama ALFIAN ADIPU ;> Bahwa Tergugat mengetahui adanya perselingkuhan Penggugat dengan priabernama Alfian Adipu karena diberitahu oleh om/paman Tergugat yangbernama Bertje Wowor (Pensiunan Pegawai Kantor Pajak Bitung) yangpernah menjadi rekankerja Afian

  Adipu.

  Om/Paman Tergugat memberi tahubahwa istri dari Alfian Adipu datang ke Kantor Pajak Bitung melaporkanperselingkuhan antara suaminya (Alfian Adipu) dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat Telah menyaatakan dan dapat membuktian bahwaKepala Kantor Penggugat Bekerja telahmengetahui dan mengijinkanpermohonan pengajuan Perceraian terhadap tergugat melalui rapatmediasi yang di hadiri oleh pihak penggugat dengan Pimpinan penggugatBekerja;Halaman 6 dari 26 Putusan Perdata Nomor 33/Pat.G/2016/PN Arme Setelah mendapat

  berita perselingkuhan antara Penggugat dan Priabernama Alfian Adipu tersebut, maka Tergugat mengambil cuti untukdatang menyelesaikan permasalahan tersebut.

  Pada awalnya Tergugatsempat tidak percaya tetapi setelah Tergugat tiba dirumah ternyataPenggugat sudah pindah tempat tinggal serta meninggalkan anakanakdirumah mertua;e Setelah berusaha mencaricari keberadaan tempat tinggal Penggugatakhirnya Tergugat mendapat informasi tentang keberadaan Penggugat,ternyata Penggugat sudah tinggal ditempat Kos di daerah Kota Manado.Dan pada saat Tergugat mendatangi tempat kos Penggugat secarakebetulan Tergugat sempat memperlihatkan foto ALFIAN ADIPU kepadapemilik

• Penggugat:
  ELLYA HURAIBI
  Tergugat:
  RAHMA BINTI LUBIS ADIPU PAYU
  Turut Tergugat:
  KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA TIMUR

• Penetapan No.28Pdt.P/2021/PA.TlmAgama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontaloakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor UrusanAgama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah Wali Hakim yang bernama Hasim Adipu, yang selanjutnyamemberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Hasim Adipu.

  Adapunyang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Hasim Adipu dan RainaKasim;Bahwa setelah pengucapan ijab gabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 250.;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Gadis.

• Sahrudin Adipu, umur 64 tahun, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;b. Dzulkarnain Lakoro, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang kayu,tempat tinggal Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000 (Seratus SepuluhRibu Rupiah) tunai, di hadapan Penghulu yang bernama Saipul Sabu;3.

  Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, padatanggal 04 Desember 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohoonIl yang bernama Masud Lamongki, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia ketika Pemohon II masih kecil; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sahrudin Adipu

  Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, padatanggal 04 Desember 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohoonIl yang bernama Masud Lamongki, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia ketika Pemohon II masih kecil; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sahrudin Adipu

  diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, padatanggal 08 Oktober 2012, dengan wali nikah kakak kandung bernama bernamaMasud Lamongki, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernamaSaipul Sabu, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSahrudin Adipu

• MENGADILI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Malahika bin Musa Malahika) terhadap Penggugat (Hayati Adipu binti Umar Adipu);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00(enamratus sepuluhriburupiah).