Ditemukan 45 data
16 — 9
dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anakanak tersebut yang bernama:Ramadhani Adjiz Binti Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 20 November2003.Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 412/Pdt.P/2020/PA MksRehana fadillah Adjiz Binti Dakhri, Lahir di Makassar pada tanggal 07 Mei2006.Afatin Rafi Adjiz Bin Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 19 September2013. masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum(adimu
dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anakanak tersebut yang bernama:Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 412/Pdt.P/2020/PA MksRamadhani Adjiz Binti Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 20November 2003.Rehana fadillah Adjiz Binti Dakhri, Lahir di Makassar pada tanggal 07 Mei2006.Afatin Rafi Adjiz Bin Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 19September 2013. masih di bawah umur dan belum cakap melakukanperbuatan hukum (adimu
Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;Br Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anakanak tersebut yang bernama:Ramadhani Adjiz Binti Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 20November 2003.Rehana fadillah Adjiz Binti Dakhri, Lahir di Makassar pada tanggal 07 Mei2006.Afatih Rafi Adjiz Bin Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 19 September2013.masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum (adimu
Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anakanak tersebut yang bernama:Ramadhani Adjiz Binti Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 20 November2003.Rehana fadillah Adjiz Binti Dakhri, Lahir di Makassar pada tanggal 07 Mei2006.Afatin Rafi Adjiz Bin Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 19 September2013. masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum(adimu alahliyah) baik di dalam maupun di luar Pengadilan, maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak
Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anakanak tersebut yang bernama:Ramadhani Adjiz Binti Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 20November 2003.Rehana fadillah Adjiz Binti Dakhri, Lahir di Makassar pada tanggal 07 Mei2006.Afatih Rafi Adjiz Bin Dakhril, Lahir di Makassar pada tanggal 19 September2013. masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum(adimu alahliyah) baik di dalam maupun di luar Pengadilan, makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hakasuh) atas anakanak
80 — 16
Windusari, Kab.Magelang,ketika bertemu bertanya :"NOPO NGATEMI ADIKKE AKU", yang dijawab FEBRI BAYUSAPUTRA :"ADKMU TAK TAKONI KOK MALAH NGECE", Terdakwa balikbertanya :"LHA DITAKOM OPO TO ADINE AKU", yang dijawab FEBRI BAYUSAPUTRA :"LHA MAU TAK TAKONI, SING NGANGGO KAOS IRENG MAU SOPO,ADIMU JAWAB AKU", Terdakwa lalu berkata :"LHA KOWE TAKON WIS DISAURIKOK MALAH NEMPILING KAREPMU KEPIYE", FEBRI BAYU SAPUTRA diam sajayang kemudian dengan menggunakan tangan kanan mengepal Terdakwa memukul pipisebelah
dirinya telah dipukul oleh FEBRI BAYU SAPUTRA dankeberadaannya sedang diwarung ; Sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwa menemui FEBRI BAYU SAPUTRA yang sedangberada diwarung dekat SLTP NI Windusari, Dsn.Glagahombo, Ds/Kec.Windusari,Kab.Magelang, ketika bertemu bertanya :"NOPO NGATEMI ADIKKE AKU", yangdijawab FEBRI BAYU SAPUTRA :"ADIKMU TAK TAKONI KOK MALAHNGECE", Terdakwa balik bertanya:"'LHA DITAKONI OPO TO ADINE AKU", yangdijawab FEBRI BAYU SAPUTRA:"LHAMAU TAK TAKONI, SING NGANGGOKAOS IRENG MAU SOPO, ADIMU
pulang sekolah, dan sedang pesan soto diwarung IbuSumiyati depan SMP N 1 Windusari ;Bahwa benar Terdakwa datang kewarung Ibu Sumiyati dengan berkata " Endi singjenenge Febri " hingga berkata 2 (dua) kali, kemudian saksi menjawab "saya",terdakwa bertanya : "" NOPO NGATEMI ADIKKE AKU", yang dijawab FEBRIBAYU SAPUTRA : "ADIKMU TAK TAKONI KOK MALAH NGECE", Terdakwabalik bertanya : " LHADITAKONI OPO TO ADINE AKU", yang dijawab FEBRIBAYU SAPUTRA : " LHA MAU TAK TAKONI, SING NGANGGO KAOS IRENGMAU SOPO, ADIMU
Magelang ;e Bahwa setelah bertemu dengan saksi FEBRI BAYU SAPUTRA, terdakwa bertanya : "NOPO NGATEMI ADIKKE AKU ", yang dijawab FEBRI BAYU SAPUTRA :" ADIKMUTAK TAKONI KOK MALAH NGECE ", Terdakwa balik bertanya :" LHA DITAKONI OPOTO ADINE AKU ", yang dijawab FEBRI BAYU SAPUTRA :" LHA MAU TAK TAKONI,SING NGANGGO KAOS IRENG MAU SOPO, ADIMU JAWAB AKU ", Terdakwa laluberkata : '" LHA KOWE TAKON WIS DISAURI KOK MALAH NEMPILING KAREPMUKEPTYE ".e Bahwa ketika FEBRI BAYU SAPUTRA bersandar, terdakwa dengan
39 — 13
Bahwa yang menikahkan Pemohon J dan Pemohon II adalah imam setempatbernama La Adimu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Junaila yang disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La OdeSaidi dan Ican dengan maskawin cincin emas 5 gram dibayar Tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun, Pemohon II berstatus Janda dalam usia 23 tahun.4.
Saksi Kedua atas nama La Adimu, umur, 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengetahui Pemohon I dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah, Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 13 Desember 2006 danyang menikahkan adalah saksi sendiri atas pemberian wali dari ayahkandung
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawardi Kasim bin Adimu
Ibrahim binti Zein Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 04April 1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanBandeng RT/RW 002/004, Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;MelawanSawardi Kasim bin Adimu Kasim, tempat dan tanggal lahir Dulupi, 12November 1982, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa PangIDusun 3, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawardi Kasimbin Adimu Kasim) terhadap Penggugat (Renny Z. Ibrahim binti ZeinIbrahim);3.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawardi Kasimbin Adimu Kasim) terhadap Penggugat (Renny Z. Ibrahim binti ZeinIbrahim);Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA.Gtlo4.
74 — 8
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat saksi korban SRI LESTARI datang kerumah Mbah KARIYONO di dsnKebonagung Rt 02 Rw 01 Desa Kebon agung Kec, Sidoharjo Kab Wonogiri,dengan maksud Halal Bihalal dan silaturahmi, kemudian sekira pukul 16.00wib Terdakwa datang selanjutnya setelah tamutamu sudah pulang, kemudianTerdakwa mendekati saksi korban dan menanyakan NGOPO KLAMBI SIKTAK KEK NE ADIMU MBOK BALEK NE NYANG WONG SEMO , orangsemo tersebut adalah perempuan istri muda
Wonogiri, denganmaksud Halal Bihalal dan silaturohmi, pada saat itu di rumah tersebutbanyak tamu dan setelah tamunya pada pulang, kemudian Ayahkorban mendekati dengan menanyakan NGOPO KLAMBI SIK TAKKEK NE ADIMU MBOK BALEK NE NYANG WONG SEMO (Kenapabaju yang Bapak kasikan ke adikmu kamu kembalikan ke orangSemo) kemudian di jawab oleh saksi korban dengan nadakerasSing ngakon mamak (yang suruh mamak ) kemudian terdakvamenampar pipinya satu kali dan ditekan sambil remas mulut korbandan terdakwa tekan
Sidoharjo, Kab./ Wonogiri berawal pada saatsaksi korban SRI LESTARI datang kerumah Mbah KARIYONO di dsnKebonagung Rt 02 Rw 01 Desa Kebon agung Kec, Sidoharjo KabWonogiri, dengan maksud Halal Bihalal dan silaturahmi, kemudiansekira pukul 16.00 wib Terdakwa datang selanjutnya setelah tamutamu sudah pulang, kemudian Terdakwa mendekati saksi korban danmenanyakan NGOPO KLAMBI SIK TAK KEK NE ADIMU MBOKBALEK NE NYANG WONG SEMO , orang semo tersebut adalahperempuan istri muda dari terdakwa.
Sidoharjo, Kab./ Wonogiri berawal pada saatsaksi korban SRI LESTARI datang kerumah Mbah KARIYONO di dsnKebonagung Rt 02 Rw 01 Desa Kebon agung Kec, Sidoharjo Kab Wonogiri,dengan maksud Halal Bihalal dan silaturahmi, Kemudian sekira pukul 16.00 wibTerdakwa datang selanjutnya setelah tamutamu sudah pulang, kemudianTerdakwa mendekati saksi koroban dan menanyakan NGOPO KLAMBI SIK TAKKEK NE ADIMU MBOK BALEK NE NYANG WONG SEMO , orang semotersebut adalah perempuan istri muda dari terdakwa.
97 — 12
RIZAL menjawabnya dengan4suara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ? saya tidak pernahbegitukan adikmu" kemudian terdakwa menjawabnya "ah, masa" sambilmencabut badiknya kemudian menusukkan kearah perut lel. RIZAL dan yangkedua kalinya mengenai bagian dadanya, dan lel. RIZAL melarikan diri jugaterdakwa berjalan kaki sekitar 200 meter menuju rumahnya, setelah terdakwasampai di rumahnya dan langsung memberitahukan kepada orang tuanyabahwa saya sudah menikam lel.
RIZAL menjawabnya dengansuara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ? saya tidak pernahbegitukan adikmu" kemudian terdakwa menjawabnya "ah, masa" sambilmencabut badiknya kemudian menusukkan kearah perut lel. RIZAL dan yangkedua kalinya mengenai bagian dadanya, dan tel. RIZAL melarikan diri jugaterdakwa berjalan kaki sekitar 200 meter menuju rumahnya, setelah terdakwasampai di rumahnya dan langsung memberitahukan kepada orang tuanyabahwa saya sudah menikam lel.
RIZAL menjawabnya dengansuara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ? saya tidak pernahbegitukan adikmu" kemudian terdakwa menjawabnya "ah, masa" sambilmencabut badiknya kemudian menusukkan kearah perut lel. RIZAL dan yangkedua kalinya mengenai bagian dadanya, dan lel. RIZAL melarikan diri jugaterdakwa berjalan kaki sekitar 200 meter menuju rumahnya, setelah terdakwasampai di rumahnya dan langsung memberitahukan kepada orang tuanyabahwa saya sudah menikam lel.
RIZAL menjawabnya dengan suara keras yang mengatakan " siapa kasibegitu adimu ? saya tidak pernah begitukan adikmu" kemudian terdakwamenjawabnya "ah, masa" sambil mencabut badiknya kemudian menusukkankearah perut lel. RIZAL dan yang kedua kalinya mengenai bagian dadanya,dan lel.
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
BENNY SUBIYANTO alias BENDOT Bin GUNAWAN
35 — 4
GINGDHO dantemannya yang lain dengan pertanyaan ndak ngertos adine kulo/apakahmengerti adik saya dan dijawab Terdakwa kene raono adimu/disini tidak adaadikmu, wis kono minggat wae/sudah pergi sana kemudian dijawab olehsaksi korban MUCHAMAT yo ra ngono kui takone alus alus/ya jangan begituditanya baikbaik dan dijawab Terdakwa lha pie kowe meh njajal akupo/bagaimana mau mencoba saya po dan Terdakwa mengambil botol miraskemudian dijawab oleh saksi korban MUCHAMAT nek wani rasah nggowobotol/kalau berani
GINGDHO dantemannya yang lain dengan pertanyaan ndak ngertos adine kulo/apakahmengerti adik saya dan dijawab Terdakwa kene raono adimu/disini tidak adaadikmu, wis kono minggat wae/sudah pergi sana kemudian dijawab olehsaksi korban MUCHAMAT yo ra ngono kui takone alus alus/ya jangan begituditanya baikbaik dan dijawab Terdakwa lha pie kowe meh njajal akupo/bagaimana mau mencoba saya po dan Terdakwa mengambil botol miraskemudian dijawab oleh saksi koroban MUCHAMAT nek wani rasah nggowobotol/kalau berani
Bogeman Timur Rt.04 Rw.08 Kelurahan Panjang Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang hanya karena saksi korban MUCHAMAT ANGGAHARIYANTO bertanya dengan pertanyaan ndak ngertos adine kulo/apakahmengerti adik saya dan dijawab Terdakwa kene raono adimu/disini tidak adaadikmu, wis kono minggat wae/sudah pergi sana kemudian dijawab oleh saksikorban MUCHAMAT ANGGA HARIYANTO yo ra ngono kui takone alus alus/yajangan begitu ditanya baikbaik dan dijawab Terdakwa Ilha pie kowe meh njajalaku po/bagaimana mau mencoba
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sasmita bin Adimu) terhadap Penggugat (Karsih binti Misdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hati Bayanuddin bin Sigit), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti La Adimu), di depan persidangan Pengadilan Agama Palopo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
4 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ADIMU BIN WAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BASNIRI BINTI SARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
4 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adimu Bin Kadiri) dan Pemohon II (Nuraeni Binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten
76 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Adimu Bin La Mani Kamba) terhadap Penggugat (Siti Nurmala Fazir Binti Jamaludin Fazir);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
57 — 22
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( La Adimu bin La Mani Kamba ) terhadap Penggugat ( Mijriani binti Muliadin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, dan kepada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kairatu Kabupaten Maluku Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
21 — 4
Tnk12.Hukum Islam (KHI) orang tua dapat mewasiatkan kepada seseorang ataubadan hukum untuk melakukan perwalian terhadap diri dan kekayaananaknya sesudah ia meninggal dunia; Setiap anak belum cakap untukmelakukan tindakan hukum ( adimu alahliyah ), mereka hanya memilikikecakapan untuk menerima hak tertentu atau dibebani kewajiban hukumtertentu (ahliyatu alwujub al nagisah).
FATKHURROKHIM
22 — 5
Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum atau adimu alahliyah), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonanPenguasaan/Perwalian Anak oleh Ayah Kandung atas anakanaktersebut;6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus hak anak yang belum dewasa atas hartapeninggalan almarhumah ibunya (walayatu almal) yang pengurusannyamempersyaratkan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama;7.
15 — 20
Bahwa mengingat 4 (empat) anak kandung Pemohon belum cukup umurdan belum berusia 18 tahun dan belum cakap untuk melakukan tindakanhukum (adimu alahliyah), dan hanya memiliki kKecakapan untuk menerimahak tertentu atau dibebani kewajiban hukum tertentu (ahliyatu alwujud alnaqisah) dan serta anakanak pemohon belum cakap untuk menguruskeperluan dirinya sendiri dan membutuhkan keberadaan Pemohon Selakuorang tua Kandung atau wali untuk mengurus keperluannya baik diri anakanak pemohon maupun mengurus semua
21 — 4
B/2016/PN.Kds.e bahwa perkataan terdakwa saat meminta uang kepada saksi adalah Ikinek adimu daftar saiki, aku njaluk duwit telungpuluh disik tak dongane, ikiduwit ora tak dokok bank, iki neng ngomah wae (kalau adikmumendaftar sekarang saya minta uang tiga puluh juta dulu biar sayadoakan, ini uang tidak saya simpan di bank, tapi dirumah saja);e bahwa satu bulan kemudian adik saksi yang bernama Ahmad AbdulRokhim dan bapak saksi yaitu Wagiman mendatangi rumah terdakwauntuk memberikan uang Rp30.000.000,00
rumah terdakwa dan saat itu saksi AnmadAbdul Rokhim memperkenalkan diri kepada terdakwa dan disepakati uang yangharus diserahkan kepada terdakwa sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);Bahwa benar 2 (dua) minggu kemudian saksi Wagiman dan saksiWagiman menyerahkan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut diminta oleh terdakwa denganalasan uang akan di doakan oleh terdakwa;Bahwa benar perkataan terdakwa saat meminta uang tersebut adalahIki nek adimu
62 — 15
Penetapan No.36/Padt.P/2020/PA.SkrMenimbang, bahwa setiap anak belum cakap untuk melakukan tindakanhukum (adimu alahliyah), mereka hanya memiliki kKecakapan untuk menerimahak tertentu atau dibebani kewajiban hukum tertentu (ahliyatu alwujubalnagisah).
9 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jumran bin La Adimu) terhadap Penggugat (Israwati binti La Tanda);
4.
11 — 10
Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mencairkan dana Asuransi BPJS Ketenagakerjaan milik almarhumah IBUANAK, karena ANAK sebagai ahli warisnya belum dewasa;Menimbang, bahwa setiap anak belum cakap untuk melakukan tindakan hukum(adimu alahliyah), mereka hanya memiliki kecakapan untuk menerima hak tertentuatau dibebani kewajiban hukum tertentu (ahliyatu alwujub alnaqisah).