Moambong Bin Suwito dan AdiPurwo Setyo Bin Sunamo hari Minggu tanggal 28 Juli tahun 2013, kira kira jam18.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di JI. Sawunggaling Kel. Tanggung Kec. Kepanjenkidul kota Blitaratau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, telah melakukan pencurian barang milik saksiDeviana, berupa 1 unit sepeda motor Yamaha M10 No.

Blitar untuk beliminum minuman keras jenis MJ sambil ngobrol ngobrol yaitu terdakwa AdiPurwo Setyo bertanya kepada terdakwa Edi Slamet Ms. Mbambong denganbahasa jawa "MBONG DUE DIWJIT PO RA, LEK ORA DUWE DOIT AYO MELOKAKU" kemudian terdakwa Edi Slamet Ms Mbambong menjawab "NENG ENDI "dan terdakwa Adi Purwo Setyo mengatakan lagi ' WESTO POKOK'E MELU AKUMESTI ENTUK DUIT " dan terdakwa Edi Slamet menjawab AYO SEMBARANG "Hal.3 dari 12 hal. Put.

KALAU TIDAKPUNYA UANG AYO MUT SAYA " DIMANA kemudian dijawab oleb terdakwa AdiPurwo " SUDAHLAH POKOKNYA IKUT SAYA PASTI DAPAT UANG " kemudiandiiawab " AYO SEMBARANG "= selanjutnya mereka berdua denganberboncengan sepeda motor Yamaha Vega No. Pot AG4944MN merekaberangkat kearah selatan dengan posisi terdakwa Edi Slamet als Mbambongdibonceng , sesampainya di jl. Sawunggaling Kel. Tanggung Kec.

No.545/Pid.B/2013/PN.BIt.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara: awalnya terdakwa AdiPurwo Setyo berangkat dari rumahnya di Dsn Pacuh, Penataran Kec.Nglegok Kab. Blitar dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaNo. Pol AG4944MN menuju kerumah terdakwa Edi Slamet Ms.Mbambong di ds. Krenceng Kec. Nglegok Kab. Blitar setelah bertemumereka berangkat lagi ke tempat Sugeng di Lingk.

KALAU TIDAK PUNYAUANG AYO MUT SAYA " DIMANA kemudian dijawab oleb terdakwa AdiPurwo " SUDAHLAH POKOKNYA IKUT SAYA PASTI DAPAT UANG "kemudian dijawab " AYO SEMBARANG " selanjutnya mereka berduadengan berboncengan sepeda motor Yamaha Vega No. Pot AG4944MNmereka berangkat kearah selatan dengan posisi terdakwa Edi Slamet alsMbambong dibonceng , sesampainya di jl. Sawunggaling Kel. TanggungKec. Nglegok Kab.

Penggugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO)TBK Cq KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.Thris Gilang Adipurwo
2.Ias Pramesti Ekaningsih

Tergugat1 Nama : THRIS GILANG ADIPURWO;Tempat/Tanggal Lahir : JAKARTA/25 September 1990;Alamat : Ds/Kel. Kedungbanteng, RT 001 RW 001,Kedungbanteng, Kedungbanteng, Kab.Banyumas, Jawa Tengah;Jenis Kelamin > LakiLaki;2 Nama : IAS PRAMESTI EKANINGSIH;Tempat/Tanggal Lahir : BANYUMAS/18 Januari 1991;Alamat : Ds/Kel.

Bahwa Kredit Pemilikan Rumah yang diberikan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT dipergunakan untuk Pembelian Rumah dan Tanah diatas sertifikat Hak Milik No. 02208 Luas 80 m2 yang pada saat ini sudahatas nama Thris Gilang Adipurwo terletak di Perumahan Bukit Citra PesonaBlok C No. 2, Kec. Kedungrandu, Kec. Patikraja, Kab. Banyumas denganjangka waktu kredit selama 180 bulan;5.

ThrisGilang Adipurwo.7. Bahwa dalam perjalanan kreditnya TERGUGAT tidak melaksanakankewajiban pembayaran sebagaimana telah disepakati dalam PerjanjianKredit, bahkan setelah beberapa kali diperingatkan dengan SuratPeringatan, namun TERGUGAT tetap tidak melakukan pembayarankewajiban angsuran sesuai ketentuan.Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pat.G.S/2020/PN Pwt8.

Thris Gilang Adipurwo.14.

Fotokopi sesuai dengan asli: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 02208 Luas80 m2 atas nama Thris Gilang Adipurwo terletak di Perumahan Bukit CitraPesona Blok C No. 2, Kec. Kedungrandu, Kec. Patikraja, Kab. Banyumas,selanjutnya disebut P6;7.

JANGAN KERAS KERAS BICARANYA INI SUDAHHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN BlaMALAM) setelah itu terdakwa dengan sengaja melakukan pemukulan dengandengan pangkal telapak kanan, dan memukul wajah saksi ADI PURWA darijari tangan kanannya mencakar wajah saksi ADI PURWO sampai 5 kalisenhingga pipi kanan pelipis mata kanan, mulut hidung bengkak dan berdarahdan saksi ADI PURWA tidak melakukan perlawanan hanya diam saja danperbuatan terdakwa dilerai oleh PARIJAN, setelah terdakwa memukuli saksi ADIPURWO

Ketika saksi AdiPurwo masih berada diatas sepeda motor, datang Terdakwa denganmembawa minuman keras dan menawarkan kepada saksi Adi Purwodengan suara keras dan nada yang tinggi.

Mendengar jawaban saksi Adi Purwo tersebut, Terdakwa merasaemosi sehingga Terdakwa langsung memukul saksi Adi Purwo denganmenggunakan tangan kanannya yang terbuka jari jemarinya kearah wajahsaksi Adi Purwo serta tangan Terdakwa juga mencakar wajah saksi AdiPurwo secara berulang kali, dalam posisi Terdakwa berada disebelah kanansaksi Adi Purwo berhadapan dengan saksi Adi Purwo yang masih beradadiatas sepeda motornya;Bahwa Terdakwa tidak merencanakan sama sekali perbuatannya tersebut,karena sebelumnya

Dalam posisi saksi Adi Purwo masih berada diatassepeda motor dan berhadapan dengan Terdakwa yang berada di sebelah kanansaksi Adi Purwo, secara tibatiba Terdakwa langsung memukul wajah saksi AdiPurwo dengan menggunakan pangkal telapak tangannya sebanyak 3 (tiga) kaliyang mengenai bagian pipi dan juga mencakar dengan menggunakan jaritangan kanannya secara berulang kali dan perbuatan Terdakwa tersebutberhenti karena dilerai oleh saksi Legiman dan saksi Ngadi;Menimbang, bahwa benar setelah melakukan

syaratsyarat pernikahan antara anak kandungpemohon dengan calon istrinya tersebut telah terpenuhi, untuk itu pemohonMengajukan ......mengajukan permohonan dispensasi nikah ini ke Pengadilan Agama ;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah Kepada anak kandunglakilakiPemohon yang bernama Thupan Buana Adipurwo

Anak Pemohon :THOPAN BUANA ADIPURWO bin HEDI RACHMAN, lahir di Sampit, 22Agustus 1995, bertempat tinggal di Jalan Tritura Gang Manunggal Nomor 3 RT.008RW. 001 Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon, umur 18 tahun; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernama Herli Septiani binti M.Nasir, yang lahir , 1 September 1992;Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik

Nasir dan sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan yang berlaku ; Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon, Topan Buana Adipurwo; Bahwa, anak Pemohon berumur sekitar 18 tahun; Bahwa. Ia bekerja sebagai teknisi komputer, namun penghasilannya saksi kurangmengetahui;Bahwa, ....

Samiun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tritura, Gang Manunggal, nomor 3 RT.008RW.001 Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianakdimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Topan Buana Adipurwo

lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 26 Juni 2013, sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa ADIPURWO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Para Pemohon bernama Nimas Nur Aisah, lahir pada tanggal 5 Juli 2004 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh.Diana Adipurwo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa Dusun Bendorangkang Rt.002 Rw.001 DesaTanggalrejo Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Terdakwa telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena terkait masalah obat obatan berbahayasebagai pengedar Pil Double L;e Bahwa benar sebelumnya didapat informasi dari masyarakat yang mengatakan diDusun Bendorangkang Rt.002 Rw.001 Desa Tanggalrejo sering dilakukanpenjualan Pil Double L lalu saksi AGUS SETYO UTOMO dan saksi SURYA ADIPURWO

Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat di rumah TerdakwaDusun Bendorangkang Rt.002 Rw.001 Desa Tanggalrejo Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena terkaitmasalah obat obatan berbahaya sebagai pengedar Pil Double L;Menimbang bahwa sebelumnya didapat informasi dari masyarakat yangmengatakan di Dusun Bendorangkang Rt.002 Rw.001 Desa Tanggalrejo sering dilakukan12penjualan Pil Double L lalu saksi AGUS SETYO UTOMO dan saksi SURYA ADIPURWO

Kramatjati Jakarta Timur ketik saksi korban ABDULCHOIR sedang mendampingi petugas dari Dinas kesehatan yaitu saksi ADIPURWO IRIANTO dalam rangka pemotretan gedung puskesmas di areaPuskesmas Kelurahan Cawang Jakarta Timur yang rencananya Puskesmastersebut akan direnovasi, kKemudian Terdakwa datang bersama saksi SANDIPRAMANA PUTRA dan saksi SUHENDAR (petugas Sat Pol PP) lalu Terdakwamenghampiri saksi korban ABDUL CHOIR dan Terdakwa mengatakan tentangluas tanah, riwayat tanah dan membahas tentang adanya

Ahli Riyanto Adipurwo, S.H Dibacakan sesuai BAP Penyiidik dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan tambang rakyat adalah suatu usahapertambangan bahanbahan galian dari semua golongan yang dilakukanoleh rakyat setempat secara kecil kecilan atau gotong royong dengan alatsederhana untuk pencaharian sendiri, sedangkan Tl (tambanginkonvensional) adalah istilah lain warga masyarakat Prop.

Jadi saya fikir hal itu. yang membatasi konsep,sepanjang peraturan perundangundangan berbicara mengenai syaratHalaman 38 dari 83 Halaman Putusan Nomor : 01/G/2019/PTUNPGPmateriil dan formalnya (syarat teknis, finansial dan lingkungan), makaseyogyanya harus dilakukan.Untuk selengkapnya keterangan Ahli termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksifakta dipersidangan atas nama RIYANTO ADIPURWO, DIDIK PRIYONO danICHSAN AFRIZAL, S.PI; dibawah sumpah

menerangkan sebagai berikut :1.RIYANTO ADIPURWO,Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi saksi fakta terkait dengan peta lokasi IUP PT.

RIYANTO ADIPURWO,Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi bekerja sebagai PNS di Dinas ESDM Provinsi KepulauanBangka Belitung, dan menjabat selaku Kepala Seksi Perpetaan sejakTahun 2016, dimana salah satu Tupoksinya adalah membuat, menyusundan menerbitkan peta informasi wilayah pertambangan.Bahwa menurut Saksi, berkaitan dengan perkara ini dirinya hanyamengetahui mengenai tempat atau lokasi wilayah usaha dari PT.

Tin Industri Nasional, yang bersesuaiandengan keterangan saksi Riyanto Adipurwo, diperoleh fakta hukum bahwa lokasipenambangan IUP OP PT.