Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adidaya adijaya adiyasa amirasya adriasya adiraya adirasa adikarya adiprasya adlirasya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: ADIRASYA PRATAMA alias ADI bin BUDIANTO
166 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: ADIRASYA PRATAMA alias ADI bin BUDIANTO
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 72/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 26 Januari 2021 —
Terdakwa:
ADIRASYA PRATAMA Alias ADI Bin BUDIANTO
1049 — 590

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adirasya Pratama Alias Adi Bin Budianto tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan akan tetapi terdapat pembelaan terpaksa yang melampaui batas yang merupakan alasan pemaaf;
    2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

    Terdakwa:
    ADIRASYA PRATAMA Alias ADI Bin BUDIANTO
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Zheidan Adirasya Asyaukhan Suleman, lakilaki, umur 10 tahun;C. Ziyad Zaid Jibran Suleman, lakilaki, umur 9 tahun;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat cemburu) buta dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang Jelas;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
314 — 118
  • Saksi EKIN HAGANA ADIRASYA 222nnneeonnee cenceBahwa saksi bekerja pada Tergugat sebagai project engineer yang jugabertugas untuk mengawal pelaksanaan proyek kerjasama yang dilakukandi antara Penggugat dan Tergugat yaitu sehubungan dengan pelaksanaanHalaman 129 dari 150 Pts. No. 625 /Pdt.G/2017/PN. Jkt.