Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon Albertus Agus Adiriyanto (Suami) dengan Regina Sri Trisnawati (Isteri) yang beralamat di Griya Mrisi Indah Blok B No.15 Tirtonirmolo Kasihan Bantul Yogyakarta terhadap anak Perempuan yang bernama Audy Veriyanti lahir di Kulon Progo pada tanggal 24 Desember 2012;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp . 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah );

Albertus Agus Adiriyanto.2. REGINA SRI TRISNAWATI

Pemohon mendapat kepastian hukum yang kuat;e bahwa dalam perkara ini para Pemohon mengajukan saksisaksi yang selama inimengikuti dari dekat usaha para Pemohon dalam memberikan perawatan dengankasih sayang sebaikbaiknya;Berhubung dengan hal tersebut di atas maka para Pemohon mohon sudilahkiranya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman memutuskan hal hal sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonAlbertus Agus Adiriyanto

oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan makakepada para Pemohon haruslah dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat pasal 39 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danSurat Edaran Mahkamah Agung RI no. 6 tahun 1983 serta peraturan Perundangundangan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonAlbertus Agus Adiriyanto

PENETAPANNomor 450/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRSANDIIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Adiriyanto Batara bin Matius Saleh, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggaldi Jalan Makmur, No. 30, Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar

Menyatakan pernikahan Pemohon (Adiriyanto Batara bin Matius Saleh)dengan Pemohon Il (Rina binti Edi) yang terjadi pada tanggal 01 Oktober2011, di Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo, Kota Makassar.4.

TAHIRAMIR dan yang menjadi wali adalah Edi (wali Nasab) .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Adiriyanto Batarabin Matius Saleh dengan pemohon Il Rina binti Edi telah dilangsungkan padatanggal 01 Oktober 2011, dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat ,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sandi dan. MAKKAKASIM, dinikahkan oleh Imam yang bernama DRS. MUH.

dinyatakan terbukti bahwa pemohon Adiriyanto Batara bin Matius Salehdan pemohon Il Rina binti Edi serta antara pemohon dengan pemohon Iltersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Adiriyanto Batara bin Matius Saleh danpemohon Il Rina binti

Bahwa, pemohon Adiriyanto Batara bin Matius Saleh berstatus perjaka danpemohon Il Rina binti Edi berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Adiriyanto Batara bin MatiusSaleh dan pemohon Il Rina binti Edi telan memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

, kemudian anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADIRIYANTO berkata ii diem o setelah itu anak korban LUTFI FATIMATUZAHRA Binti ADI RIYANTO pun tertidur.

ZAHRA Binti ADIRIYANTO berkata ii diem o setelah itu anak korban LUTFI FATIMATUZAHRA Binti ADI RIYANTO pun tertidur.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018, pada waktu malamhari anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADI RIYANTO merasakangeligeli didaerah kemaluan anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADIRIYANTO sehingga anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADIRIYANTO terbangun.

sehingga anak korban LUTFI FATIMATU ZAHRA Binti ADIRIYANTO terbangun.

Pada saat ketiga Saksi bertemudengan Terdakwa, Terdakwa berjanji akan memberikan jimat kepada Saksi AliSyabana dan Saksi Adi Riyanto berupa cincin dan tasbih, dengan syarat kedua Saksitersebut mau dipegang alat kelaminnya, oleh karena Saksi Ali Syabana, Saksi AdiRiyanto dan Saksi Iqbal Ibnu terpengaruh oleh perkataan Terdakwa maka ketiga Saksitersebut mau untuk dipegang alat kelaminnya dengan cara mulamula Terdakwa danSaksi Ali Syabana, Saksi Adi Riyanto, Saksi Iqbal Ibnu duduk berdampingan denganposisi

bin Taryono dan Ikbal Ibnu bin Sukarya akan memberikan jimattersebut setelah Terdakwa memegang alat kelamin Saksi, Adi Riyantobin Taryono dan Ikbal Ibnu bin Sukarya;e Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi, AdiRiyanto bin Taryono dan Ikbal Ibnu bin Sukarya adalah Terdakwamenyuruh Saksi duduk di sebelah kanan Terdakwa sedangkan AdiRiyanto bin Taryono dan Ikbal Ibnu bin Sukarya disuruh duduk disamping kiri Terdakwa kemudian Terdakwa yang duduk ditengahtengahantara Saksi, Adi

Tegal, Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi, Ali Syabana bin Natib dan AdiRiyanto bin Taryono;Halaman 19 dari 49 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Slw.2020Bahwa, sebelum melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi, AliSyabana bin Natib dan Adi Riyanto bin Taryono, Terdakwaberjanji akan memberikan jimat;Bahwa, Terdakwa berjanji kepada Saksi akan memberikan jimatberupa tasbih agar Saksi disukai oleh banyak perempuan;Bahwa, awalnya Terdakwa membujuk dan berjanji kepada Saksi,Ali Syabana

bin Taryono bahwa Saksi mempunyai teman yaituTerdakwa yang mempunyai jimat yang dapat memenuhi keinginanSaksi dan atas cerita tersebut Ali Syabana bin Natib dan AdiRiyanto bin Taryono menjadi merasa tertarik dan meminta kepadaSaksi untuk mengenalkan Ali Syabana bin Natib dan Adi Riyantobin Taryono kepada Terdakwa;Bahwa, selang beberapa hari kemudian Saksi mengajak AliSyabana bin Natib dan Adi Riyanto bin Taryono untuk bertemudengan Terdakwa di depan SMP Dharma Bhakti Slawi dan setelahberkenalan

KudaileKecamatan Slawi Kabupaten Tegal dengan cara Terdakwa memegang alatkelamin Ali Syabana bin Natib dan Adi Riyanto bin Taryono laluTerdakwa mengeluselus alat kelamin Ali Syabana bin Natib dan AdiRiyanto bin Taryono di luar celana selama beberapa menit denganmenggunakan tangan Terdakwa;Halaman 27 dari 49 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Slw.2828Bahwa, sebelum melakukan perbuatannya, Terdakwa mengatakan kepadaAli Syabana bin Natib bahwa Terdakwa akan memberikan jimat berupatasbih agar

Saksi Koptu AdiRiyanto (Saksi2) dan Saksi Prayoga Mardiana (Saksi6) langsung berangkat menuju Warung AngkringanPotrosari menggunakan sepeda motor milik SaksiPrayoga Mardiana (Saksi6) sedangkan Saksi,Terdakwa, Saksi Kopda Sujar Riyanto (Saksi5)bersamasama naik mobil Saksi Arif Sulistyabudi(Saksi4) pergi menjemput 3 (tiga) orang perempuanteman Saksi Kopda Sujar Riyanto (Saksi5) di daerahNgesrep Barat kemudian menuju ke WarungAngkringan Potrosari.Bahwa setelah semua sampai di Warung AngkringanPotrosari

Saksi juga tidak melihat lukaluka Saksi Aiptu DwiMargono (Saksi1) dan tidak tahu kapan Aiptu DwiMargono (Saksi1) jatuh.Bahwa saat kejadian Saksi menggunakan kemejawarna hitam dan celana jeans warna biru serta sepatuolahraga, Terdakwa menggunakan kaos berwarnaCampuran merah coklat dan celana pendek warnahitam serta sandal kulit, sedangkan Saksi Koptu AdiRiyanto (Saksi2) menggunakan kaos hijau dan celanajeans pendek.Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi memberikanganti rugi kepada Saksi Aiptu Dwi

Srondol Kulon Kec.Banyumanik Kota Semarang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2015saat Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi untuk mainbilyard dan minum minuman keras jenis Congyang,sedangkan dengan Saksi Koptu Adi Riyanto (Saksi2)kenal sekira bulan Februari 2020 ketika Saksi Koptu AdiRiyanto (Saksi2) main ke rumah Saksi untuk minumminuman keras jenis Congyang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekirapukul 13.00 WIB.

(Saksi2) diantar pulang oleh Saksi ArifSulistyabudi (Saksi4) sampai di Asrama Yonif Raider400/BR.Bahwa benar yang menyebabkan terjadinyapenganiayaan tersebut adalah karena Saksi Koptu AdiRiyanto (Saksi2), Terdakwa dan temantemannya tidakterima saat ditegur oleh Saksi Aiptu Dwi margono(Saksi1) untuk mengecilkan volume suara musik diWarung Angkringan dan menegur dengan nada kerasserta menarik kerah baju temannya yaitu Saksi ArifSulistyabudi (Saksi4).Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Saksi Aiptu

Barangbarang:a. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna merahbata bercorak kecoklatan merek Fendeyos milikTerdakwa.Hal 64 dari 67 hal Put Nomor 37K/PM II10/AD/VIII/2020b. 1 (satu) buah celana pendek warna biru tuabermotif kuda putih milik Terdakwa.Bahwa oleh karena barang bukti tersebutmerupakan milik Terdakwa yang saat terjadinya TindakPidana dipakai oleh Terdakwa dan telah ditunjukkandalam persidangan serta dikuatkan oleh keteranganSaksi Aiptu Dwi Margono (Saksi1), Saksi Koptu AdiRiyanto (Saksi2

AA4738FW yang dikendarai ADIRIYANTO yang melaju dari arah berlawanan. Bahwa akibattabrakan tersebut maka sepeda motor Jupiter No. Pol.AA4738FW bersama pengendaranya yaitu ADI RIYANTOjatuh di lajur jalan sebelah selatan sedangkanterdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio tanpa platnomor yang dikendarainya jatuh dijalur sebelah utara +20 meter dari jalan menikung. Bahwa akibat daritabrakan tersebut maka pengendara sepeda motor JupiterNo. Pol.

ADIRIYANTO untuk berangkat kuliah maupun = untukbekerja; Bahwa Sdr. ADI RIYANTO sudah terampil dan sudahmahir dalam mengendarai sepeda motor tersebutserta sudah mempunyai SIM C; Bahwa setelah diberitahu kecelakaan lalu lintastersebut saya menyuruh adik saya yang bernamaSdr. SURATNO (tetangga rumah) untuk berangkat keRS PKU Muhammadiyah Sruweng Kebumen untukmengurus pemulangan jenasah, sedangkan sayasendiri tetap berada di dalam rumah untuk menjagaistri (ibunya Sdr.

dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengetahui dihadapkan di mukapersidangan, karena pada hari Kamis, tanggal 19 Juli2012 sekira pukul 12.40 Wib, di jalan umum JurusanKebumenBanyumas tepatnya sebelah selatan PolsekPejagoan Desa Pejagoan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, saat itu terdakwa mengendaraiSepeda Motor Yamaha MIO warna hijau tanpa plat nomortelah menabrak sepeda nomor Yamaha Yupiter 2ZNo.Pol.AA4738FW yang dikendarai korban ADIRIYANTO

Bahwa kecelakaan terjadi antara Sepeda Motor YamahaMIO warna hijau tanpa plat nomor yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda nomor Yamaha Yupiter ZNo.Pol.AA4738FW yang dikendarai korban ADIRIYANTO;3.

Pol .AA4738FW yangdikendarai korban ADI RIYANTO;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaanlalu lintas tersebut pengendara sepeda nomor17Yamaha Yupiter Z No.Pol.AA4738EFW bernama ADIRIYANTO meninggal dunia pada hari Kamis tanggal19 Juli 2012 (sesaat setelah mengalamikecelakaan tersebut), selanjutnya dimakamkanpada hari itu juga sekitar pukul 19.30 Wib diTPU Desa Kedungpuji, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis

Profesional TelekomunikasiIndonesia (Protelindo) mencoba masuk ke dalam Area Tower.Sedangkan, Terdakwa IV Agnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoromenunggu di mobil karena sebagai sopir/pengemudi;Bahwa, Terdakwa Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan, Terdakwa II AdiRiyanto bin Parijan Hadi Pawiro, dan Terdakwa masuk ke area towerdengan menggunakan tangga untuk memanjat pagar tower.

Kemudian Terdakwa II AdiRiyanto bin Parijan Hadi Pawiro, dan Terdakwa III Dedi Apriyanto binSuwito dengan menggunakan kunci, obeng dan linggis membuka paksaalmari/Box milik PT Smartfren Telecom dan setelah terbuka pintu Boxselanjutnya memotong beberapa kabel yang tersambung dengan batterydengan tang potong selanjutnya mengambil 8 (delapan) battery daridalam Box tersebut.

1 (Satu) buah tangga terbuat dari bamboo dan dengan tangga tersebutkemudian Terdakwa Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan, Terdakwa II AdiRiyanto bin Parijan Hadi Pawiro, dan Terdakwa III Dedi Apriyanto binSuwito mencoba masuk ke dalam Area Tower. Sedangkan, Terdakwa IVAgnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro menunggu di mobilkarena sebagai sopir/pengemudi.

Lalu, Terdakwa YogiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN BylUtomo bin Yusril Hendrawan dengan menggunakan master key, Terdakwa II AdiRiyanto bin Parijan Hadi Pawiro, dan Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwitodengan menggunakan 1 (Satu) buah linggis warna orange, 1 (Satu) buah kuncipas ukuran 10, 1 (Satu) buah obeng gagang warna orange, kemudianmembuka paksa almari/Box milik PT Smartfren Telecom.

Menyatakan Terdakwa Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan, Terdakwa II AdiRiyanto bin Parijan Hadi Pawiro, Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito,dan Terdakwa IV Agnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa telah mengambil ( satu ) unit sepeda mini warna biru merk Pasifictanpa ijin pemiliknya yaitu ADI RIYANTO ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, ketika pulang dari mancing dipantai suwuk, sesampainya di bendungan kali tanggeran diberhentikan olehSUYATMO, agar saksi mengecek kerumah SUDINO dan rumah saksiapakah sepedanya masih, karena SUYATMO habis melihat terdakwamembawa 2 ( dua ) unit sepeda ; Bahwa benar setelah dicek ternyata sepeda milik SUDINO dan milik ADIRIYANTO

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat dirumah saksi ADI RIYANTO di Desa Tanggeran KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil ( satu ) unitsepeda mini warna biru merk Pasific milik saksi ADI RIYANTO danmengambil ( satu ) unit sepeda kayuh dames dipinggir rumah saksi ADIRIYANTO nnonane nnn ncn nnn nnn cn ncn nnn ncn ncn2.

1983 diKUA Kecamatan Petanahan ; Bahwa benar Pemohon bercerai dengan BASUKI ANWAR pada tahun 1998 ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SARMAN pada tahun 2001 di KUAKecamatan Petanahan ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan BASUKI ANWARmempunyai seorang anak lakilaki, namanya ADI RIYANTO ; Bahwa benar ADI RIYANTO dilahirkan pada tanggal 17 Agustus 1992 diKebumen ; Bahwa benar ADI RIYANTO belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa benar Akta Kelahirannya akan dipergunakan untuk kepentingan ADIRIYANTO

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satriya Adiriyanto bin Supri Sugianto) terhadap Penggugat (Bibit Lestari binti Sukardi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Romadhoni Adiriyanto bin Mujiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Dewi Lestari Harahap binti Ucok Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Wahyu Romadhoni Adiriyanto bin Mujiyanto) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Shinta Dewi Lestari Harahap binti Ucok Harahap) berupa nafkah iddah setiap hari sebesar Rp15.000,00 (lima belas

Memberi dispensasi kepada ParaPemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama (FitriaNurma Yunita Binti Suntari) dengan calon Suami bernama (AdiRiyanto Bin Parnyoto)2: Membebankan biaya perkara kepada ParaPemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Penetapan.

AdiRiyanto Bin Parnyoto, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.11 dan paraf;I. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Erwin bin Adiriyanto Adman) terhadap Penggugat (Kurniati binti Kusnadi Rebin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Adiriyanto bin Ngaderi) terhadap Penggugat (Robiah alias Robiyah binti Dirjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bimo Wicaksono bin Partomo Adiriyanto) terhadap Penggugat (Chony Oktaviani binti Djoko Surono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00( seratus enampuluh sembilanribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YAN EKO ADIRIYANTO BIN SLAMET SUTIKNO ) terhadap Penggugat ( WINDY YANI BINTI RUSWANTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Adiriyanto Bin Sudarno) kepada Penggugat (Novi Sofiana Binti Saudik Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 865.000,00 ( delapan ratus enampuluh limaribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SIMA binti DURASMI ASIT sebagai wali dari anak yang bernama : MUHAMMAD REZA PRATAMA EFENDI bin JONI ADIRIYANTO, umur 10 tahun sampai anak tersebut cakap bertindak ( dewasa umur 21 tahun ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama AHMAD ADIRIYANTO BIN NGASRIP NOTO SUHARJO, umur 17 tahun 4 bulan(kelahiran Tuban, 24 Nopember 2003), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Ngepon, RT.03, RW.01, Desa Ngepon,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;Dengan calon istrinya bernama SITI NUR HIDAYAH BINTI TARMUJI, umur17 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 16 Oktober 2003, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di Dusun KarangDhuwur, RT.20, RW.06, Desa Banjarjo

TARMUJI, umur umur 17 tahun 6 bulan kelahiran Tuban, 16Oktober 2003, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, alamatDusun Karang Dhuwur, RT.20, RW.06, Desa Banjarjo, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon istri anak Pemohon;x Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama AHMAD ADIRIYANTO BIN NGASRIP NOTO SUHARJO sejak bulan Januari Tahun 2020= Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Gito Adiriyanto Bin Enung Holidin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwanti Binti Hartam) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1.