rupiah)selanjutnya Terdakwa memperjualbelikan shabushabu tersebut dengan caraTerdakwa berada di rumah Terdakwa lalu calon pembeli datang menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk membeli shabushabu selain itu Frankyjuga mengarahkan calon pembeli shabushabu untuk menemui Terdakwa dirumah Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar jam10.30 WIB Franky menitipkan 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa selanjutnya sekitar pukul 10.45 WIB saksi AdiSuprapto

datang ke rumah Terdakwa lalu membeli 1 (satu) bungkus plastik kecilshabushabu dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) tetapi saksi AdiSuprapto belum membayarnya kepada Terdakwa kemudian saksi Adi Supraptodan Terdakwa bersamasama menggunakan shabu tersebut di rumah Terdakwadengan menggunakan bong yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa selanjutnyasaksi Aiptu TR Rajaguguk, saksi Aipda R Situmorang, saksi Bripka BHamonangan, saksi Bripbka Syamsul Rizal (para saksi adalah petugasKepolisian dari

datang ke rumah Terdakwa lalu membeli 1 (Satu) bungkus plastik kecilshabushabu dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) tetapi saksi AdiSuprapto belum membayarnya kepada Terdakwa kemudian saksi Adi Supraptodan Terdakwa bersamasama menggunakan shabu tersebut di rumah Terdakwadengan menggunakan bong yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa selanjutnyasaksi Aiptu TR Rajaguguk, saksi Aipda R Situmorang, saksi Bripka BHamonangan, saksi Bripbka Syamsul Rizal (para saksi adalah petugasKepolisian dari

Polresta Medan) yang mana sebelumnya mendapat informasidari informan kalau Terdakwa memperjualbelikan shabushabu dan Terdakwamerupakan Target Operasional (TO) Sat Res Narkoba datang ke alamatTerdakwa kemudian para saksi mengamankan saksi Joko Permana yangsedang berada di depan rumah Terdakwa selanjutnya para saksi masuk kedalam rumah Terdakwa dan para saksi melihat Terdakwa dan saksi AdiSuprapto sedang berada dalam dapur yang sedang menggunakan shabushabukemudian para saksi melakukan penangkapan

Kemudianpelaku perjudian dadu kopyok tersebut saksi bawa ke kantor Polda JatimSurabaya guna penyidikan lebih lanjut ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN JbgBahwa pelaku tindak pidana perjudian dadu kopyok yang saksi tangkapadalah Terdakwa, SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, dan ADISUPRAPTO.

Kemudianpelaku perjudian dadu kopyok tersebut saksi bawa ke kantor Polda JatimSurabaya guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa pelaku tindak pidana perjudian dadu kopyok yang saksi tangkapadalah Terdakwa, SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, dan ADISUPRAPTO.

tidak kenal denganpara penombok yang lain dikarenakan terdakwa bukan warga disitu ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok di DsSukoharjo Kec Mojowarno Kab Jombang 1 (satu) minggu sekitar 3 (tiga)kali ;Bahwa sepengetahuan terdakwa judi dadu kopyok di mulai pukul 13.00WIB sampai jam pukul 22.00 WIB ;Bahwa saat melakukan perjudian jenis dadu kopyok, posisi terdakwa disebelah timur menghadap ke barat, posisi SUGIYO ALS BAGIO di depanterdakwa sebelah utara menghadap ke selatan dan posisi ADISUPRAPTO

Selanjutnya kami berhasilmenangkap SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa dan ADISUPRAPTO.

saat terdakwa melakukan perjudian jenisdadu kopyok tersebut Sedangkan terdakwa juga pernah merasakan kekalahansebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa derita atau kerugian yang dialami oleh terdakwaapabila terdakwa kalah melakukan perjudian jenis dadu kopyokmengakibatkan uang terdakwa habis ;Menimbang, bahwa Peran Terdakwa saat melakukan perjudian jenisdadu kopyokan sebagai Penombok, Peran SUGIYO ALS BAGIO sebagaiBandar sekaligus Kasirnya dan Yang mengopyok dadu dan Peran ADISUPRAPTO

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2021 telah meninggal dunia AdiSuprapto Bin Legimun karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,Selanjutnya disebut Almarhum dengan Surat Keterangan Kematian dariKampung Utama Jaya nomor: 470/112/18.02.11.2005/SKK/VIII/2021;4. Bahwa pada saat Adi Suprapto Bin Legimun dan Ani SulistyowatiBinti Sugiono (Almahum) meninggal dunia telah meninggalkan Ahli Waris:4.1.

Bahwa Pemohon adalah Bibi kandung dari Silvia Indriani Binti AdiSuprapto;10.

Mengangkat Pemohon (Sri Widayati binti Legimun) sebagai wali darianak perempuan yang belum dewasa bernama Silvia Indriyani binti AdiSuprapto, lahir pada tanggal 6 Desember 2006;3.

Menyatakan sah perkawinan antara para Pemohon (Hery Agus bin AdiSuprapto ) dan Pemohon II (Maliana binti Djumrani) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 1998 di Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Hal 2 dari 12 Hal Penetapan No. 86/Pdt.P/2020/PA.Ktb3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hery Agus bin AdiSuprapto) dengan Pemohon II (Maliana binti Djumrani) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 1998, di Desa Semayap. Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;4.

Dan yang pada saat inidiajukan sebagai Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan PenuntutUmum adalah Seorang lakilaki bernama MANISO Als ADISUPRAPTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, bahwa benar Terdakwa bernama MANISO Als ADISUPRAPTO yang mana identitasnya bersesuaian dengan suratDakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya tersebut. sehingga dengan demikian, unsur Barangsiapa telah terpenuhi

Almarhum ANTOSUPRAPTO pernah menikah dengan MUTIARA KORI dandikaruniai seorang anak yang bernama YANUAR ADISUPRAPTO, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Purwokerto, padatanggal 13011990 (tigabelas Januari seribu sembilanratussembilanpuluh), sebagaimana ternyata dari Akta Kelahiran,Nomor : 04/1990, tertanggal 16011990 (enambelas Januariseriou sembilanratus sembilanpuluh) yang kutipannya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa PencatatSipil di Purbalingga;e Bahwa dalam perkawinannya

Almarhum ANTOSUPRAPTO pernah menikah dengan MUTIARA KORI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, P11, P12 dan keterangansaksisaksi dipersidangan serta dihubungkan dengan pengakuan Pemohondiperoleh fakta bahwa dalam pernikahan antara ANTO SUPRAPTO denganMUTIARA KORI dikaruniai seorang anak yang bernama YANUAR ADISUPRAPTO, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Purwokerto, pada tanggal 13Januari 1990 ;10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, P14 dan keterangansaksisaksi dipersidangan serta dihubungkan

Rejang Lebong;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa:1 (satu) paket sedang shabu shabu yang dibalutdengan plastik warna hitam ditemukan dari dalamsaku sebelah kiri bagian depan celana jeansTerdakwa;Bahwa tujuan saksi bersama Terdakwa dan Saksi ADISUPRAPTO adalah menjemput pisang dari Curup dansaksi tidak tahu sama sekali bahwa = Terdakwamembawa shabu shabu;keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;

dari Terdakwa.Kemudian saksi menelpon kembali Terdakwa untukmemesan shabu shabu dan disepakati dengan tim DitNarkoba Polda Bengkulu untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di depan SPBU Padang UlakTanding; Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa:1 (satu) paket sedang shabu shabu yang dibalutdengan plastik warna hitam ditemukan dari dalamsaku sebelah kiri bagian depan celana jeansTerdakwa; Bahwa tujuan saksi bersama Terdakwa dan Saksi ADISUPRAPTO

kepada terdakwa apabila buah kelapa sawittersebut sudah laku terjual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan ( A De Charge ), dan atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ( A De Charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ADISUPRAPTO

membenarkan identitas daridirinya maka diketahui bahwa Terdakwa yang diperhadapkan di persidangan ini adalahTerdakwa ADI SUPRAPTO Bin SUKIRMAN dengan identitas tersebut diatas;14Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa iaberada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikan keterangan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi,yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ADISUPRAPTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudaryanto bin Wiyadi) terhadap Penggugat (Siti Rodhiyah binti Adisuprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 519.000.00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah)

B321K059707 dan nomor mesin HB32E1063495 warnahita tanpa nomor plat polisi ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN IV Dolok ilir untuk mengambil buahKelapa sawit tersebut Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua melanjutkan Pemeriksaan Terhadap diri Terdakwa ADISUPRAPTO ALS ICUK :Bahwa saya melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016,sekira pukul 01.00 Wib di Blok 93 G Afd VII Perkebunan PTPN IV Dolok ilir HutaSongal

Desa KabupatenLumajang; bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri,telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon IDJUAHIR bin TRAWI dan nama Pemohon II : NAWARAOHbinti BRANOM sedangkan nama yang benar adalahnama Pemohon I : ADI SUPRAPTO bin ENJO dan namaPemohon II : MUNAWAROH binti TARIMUN;Bahwa saksi mengetahui sendiri antara nama ADISUPRAPTO

Sengkuang Gg AdiSuprapto RT. 009 RW.002 Kelurahan Sengkuang, Kecamatan SintangHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.SitgKabupaten Sintang sejak bulan Januari tahun 2020 hingga sekarang tidakdiketahui keberadaanya;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan, ternyata 2 orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima

TlbMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan Domisili) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta sepihak, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat yang berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama TulangBawang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang bebas dan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi Penggugat bernama AdiSuprapto

dengan Nomor3517035708770004 tertanggal11 Agustus 2012;Bukti P.2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3517032812100072 atas nama KepalaKeluarga ADI SUPRAPTO tertanggal 27 September 2018;Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8733/P/VI/2010 atas namaADINDA PRABASIWI RETNANINGRUM tertanggal 2Juni 2010;Bukti P.4 Fotokopi Kutipan Surat Tanda Tamat Belajar RAUDATHUL ATHFALNomor:Ra.15.12/196/PP.01.1/15/2016 tertanggal 14 Oktober 2000;Bukti P.5 Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 612/45/X/2001 antara ADISUPRAPTO

sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamhukum pidana adalah untuk menunjukkan subyek hukum pelaku tindak pidana.Adapun yang dimaksud dengan pengertian barang siapa dalam hukum pidanaadalah setiap orang yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana,yang sehat akal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang didakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukantindak pidana adalah terdakwa 1 DRI SUKOWIBOWO Bin SHI PRAWIO ADISUPRAPTO

ADISUPRAPTO Als ADI Bin SANTOSO Desa Terak Kec Simpang Katis KabBangka Tengah; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui sdr SANTO (DPO) danhubungan saksi dengan sdr SANTO (DPO) hanya sebatas teman sajasejak kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa sdr SANTO (DPO) baru melakukan penyewaan 1 (satu) unitexcavator merk KOBELCO warna hijau kepada saksi baru 1 (satu) kali;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli

JUN SULISTIO Als AKUAN dan sdr ADISUPRAPTO Als ADI' Bin SANTOSO tersebut tidak diperbolehkan, karenakegiatan usaha pertambangan tersebut tidak mempunyai izin dan telahmelanggar ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal37,Pasal 40 ayat (3),Pasal 43 ayat (2),Pasal 48,Pasal 67 ayat(l),PasalHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PN Sql.81,Pasal 103,Pasal 104,Pasal 105, Pasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut

keterangannya dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 dilakukan penangkapanterhadap terdakwa karena memakai shabushabu bersama dengan Adi13Suprapto di Jalan Setia Budi Gg Murni No. 27 Kelurahan Tanjung Rejo, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dari temannya bernamaFrangky;e Bahwa, tempat dilakukan penangkapan bukan rumah terdakwa tetapi rumahkose Bahwa, terdakwa ditangkap menggunakan shabushabu bersama AdiSuprapto

DIDIK SUDRAJAD Bin ADISUPRAPTO (Alm) yang samasama berperan sebagai Pcmain namun masingmasing jugaberperan sebagai Bandar secara bergantian;Bahwa perjudian kartu domino jenis gaple tersebut merupakan ide dari semua Pemain/ paraTerdakwa, sehingga para Terdakwa sepakat patungan untuk membeli kartu domino yangdigunakan dalam perjudian tersebut;Bahwa perjudian kartu domino jenis gaple tersebut dilakukan dengan menggunakan alatberupa (satu) set kartu domino sejumlah 28 (dua puluh delapan) kartu, milik

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya RISKY PRAMUDIAN BIN ADISUPRAPTO sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti

Bahwa Marimo Adisuprapto merupakan satusatunya ahli warisdari H. Wignyo Soewarno alias H. W. Suwarno bersama dengan istrinyaJumiem adalah perlu. pembuktian lebin lagi kebenarannya karenasepengetahuan kami H. W.