Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 144/1976 tanggal 24 Juli 1976 disitu tertulis telah lahir JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO anak laki-laki dari suami istri : SOETADJI dan SANARI RENANINGTYAS diubah/diganti menjadi telah lahir YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO anak laki-laki dari suami istri : SOETADJI dan SANARI RENANINGTYAS

JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO

, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 144/1976 tertanggal 24 Juli 1976atas nama JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO, anak lakilaki dari SuamiistriSOETADJI dan SANARI RENANINGTYAS, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/2007 tanggal 20 Mei 2007 atasnama YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO dan EKAHARI WIDIYANI, diberitanda bukti P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031508072193 tanggal 22 Maret 2010 atasnama Kepala

yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang ;Halaman 3 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2015/PN.MlgBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO,bukan JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Pemohon dari telah lahir JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO diubah/diganti menjadi YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas

pada kutipan akte kelahiran atasnama JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO belum diubah/diganti menjadi YOHANFIVERIANTO ADISUSILO, selain itu juga belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun

yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang ;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO,bukan JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Pemohon dari telah lahir JOHAN FIVERIANTO ADISUSILO diubah/diganti menjadi YOHAN FIVERIANTO ADISUSILO;e Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis atas pada kutipan akte kelahiran atasnama JOHAN

FIVERIANTO ADISUSILO belum diubah/diganti menjadi YOHANFIVERIANTO ADISUSILO, selain itu juga belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar merubah/mengganti namaPemohon Pemohon yang tertulis pada

Penggugat:
ADISUSILO
Tergugat:
Sigit Siswanto, S.H
Turut Tergugat:
1.Losilawati
2.Losita Kurnasih

melihat hal tersebut Terdakwa mengambil kayu di hutan di seputaranrumah Saksi Wijono Adi Susilo dan membuat penjuluk untuk mengambil burungyang tergantung diatap rumah Saksi Wijono Adi Susilo, setelah mengamatisituasi dan dirasa aman Terdakwa memanjat pagar rumah Saksi Wijono AdiSusilo sambil membawa penjuluk dan mengendap endap masuk melewatisamping rumah Saksi Wijono Adi Susilo, setelah sampai di dekat sangkarburung kemudian Terdakwa menjuluk sangkar burung tersebut tapi tidakberhasil kemudian

Terdakwa memanjat teralis pintu rumah Saksi Wijono AdiSusilo dan mengangkat sangkar burung dengan mengaitkan 1 (satu) potongkayu bulat sepanjang lebin kurang 1 (Satu) meter yang ujungnya ada paku,kemudian Terdakwa menurunkan sangkar burung tersebut dan mengambilburung kacernya selanjutnya sangkar burung tersebut Terdakwa biarkan dilantaidan Terdakwa mengendap endap pergi meninggalkan rumah Saksi Wijono AdiSusilo dengan burung kacer Terdakwa masukkan kedalam baju Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum

Susilo adalah untuk mengganti burung kakak Terdakwa yangtidak sengaja Terdakwa lepaskan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Wijono AdiSusilo untuk mengambil burung kacer warna hitam putih milik Saksi Wijono AdiSusilo;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas perbuatan Terdakwa yangmengambil burung kacer milik Saksi Wijono Adi Susilo secara diamdiammemanjat

Terdakwa memanjat teralis pintu rumah Saksi Wijono AdiSusilo dan mengangkat sangkar burung dengan mengaitkan 1 (satu) potongHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Pbmkayu bulat sepanjang lebin kurang 1 (Satu) meter yang ujungnya ada paku,kemudian Terdakwa menurunkan sangkar burung tersebut dan mengambilburung kacernya selanjutnya sangkar burung tersebut Terdakwa biarkan dilantaidan Terdakwa mengendap endap pergi meninggalkan rumah Saksi Wijono AdiSusilo dengan burung kacer Terdakwa masukkan

Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernama ADISUSILO bin M. SABAR menikah pada tanggal 11 Oktober 1991 yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor383/34/X/91 tanggal 11 Oktober 1991):2.

SABARadalah HENDRO SULASTRI binti LASTRO AMIJOYO, RISKA DEWIPERMATASARI binti ADI SUSILO, ARDIAN GALUH MAHIDE bin ADISUSILO, RIZKI ADITYA A bin ADI SUSILO, NENES ANGGI P bin ADISUSILO dan ADIATI binti 4.

Puspo Kuncoro AdiSusilo bin K.A Widyanto Suryo Buwono.

Puspo Kuncoro AdiSusilo bin K.A Widyanto Suryo Buwono..

Widyanto Suryo Buwono bin Karyo Dimedjo, almarhum adalah suamiPemohon I dan ayah kandung dari ke 3 (tiga) orang anak yang bernama KusumaAdi Agung Nugroho, Puspo Kuncoro AdiSusilo dan Bangkit LuhurGumilar. 3 Bahwa saat almarhum K.A Widyanto Suryo Buwono meninggal dunia, ayahnyabernama Karyo Dimedjo dan ibunya bernama Sadiyem keduanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu. 4 Bahwa almarhum serta ister dan anak anaknya semua beragama Islam. 5 Bahwa sejak meninggalnya almarhum K.A Widyanto Suryo Buwono (

adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RIKA ADISUSILO

tujun puluh ribu rupiah), setiap hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama RAMADHANI NUR MUJIASIH binti YATENO, umur 16 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (RIKA ADISUSILO

Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama YATENO bin SULAWAN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumber Banteng RT.019RW.006 Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (RAMADHANI NURMUJIASIH binti YATENO) dengan anak Pemohon bernama (RIKA ADISUSILO

tanggal 05072013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama RIKA ADI SUSILO, nomor:475.21/113/85.07.29.005/2016, tanggal 24 Agustus 2017, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Segaran, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama RIKA ADISUSILO

Saksi NGATIDJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui korban MOEHAMMAD ADISUSILO meminjamkan motornya kepada Terdakwa, akan tetapi padabulan Mei 2014, Saksi melihat motor milik Koroban berada di halamanrumah Terdakwa dalam keadaan kotor;Bahwa saat Saksi pulang kemudian Saksi menanyakan kepada korbanMOEHAMMAD ADI SUSILO, yang dijawab Korban motornyadipinjamkan ke Terdakwa selama 1 (satu) minggu;Bahwa motor korban MOEHAMMAD ADI SUSILO jenis Yamaha

Vixiontahun 2010 nomor polisi DB 6850 DK dibeli Saksi sehargaRp18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan korban MOEHAMMAD ADISUSILO meminjamkan motornya;Bahwa motor tersebut hingga saat ini tidak pernah dikembalikanTerdakwa;Bahwa Saksi pernah menanyakan mengenai status kendaraan tersebutkepada korban MOEHAMMAD ADI SUSILO, dan dijawab Terdakwameminjamkan motor tersebut kepada orang lain;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 320/Pid.B/2014/PN KtgBahwa Terdakwa tidak pernah

dengan Terdakwa, lelaki YUDI IBRAmengatakan meminjam motor yang dibawa tersebut untuk menjemputpacarnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 320/Pid.B/2014/PN Ktge Bahwa Terdakwa menyerahkan motor tersebut karena Terdakwa danlelaki YUDI IBRA berteman sejak 2 (dua) tahun lalu;e Bahwa setelah dibawa oleh lelaki YUDI IBRA, motor tersebut tidakpernah dikembalikan;e Bahwa Terdakwa sempat mencoba menghubungi lelaki YUDI IBRA akantetapi sudah putus kontak;e Bahwa setelah lewat waktu peminjaman, korban MOEHAMMAD ADISUSILO

Terdakwa tidak berusaha untuk bertanggung jawab atasperbuatannya yang tidak mengembalikan sepeda motormeskipun sudah diupayakan oleh korban MOEHAMMAD ADISUSILO;2. Perbuatan seperti ini sering ditemukan Majelis Hakim danmenjadi modus operandi dalam perkaraperkara lain yaknimeminjam kendaraan dan menghilangkannya. Begitu pula yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini;3.

Agarmemudahkan Penuntut Umum dalam melakukan eksekusi putusan MajelisHakim berpendapat agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban MOEHAMMAD ADISUSILO mengalami kerugian

Bahwa Pemohon hendak untuk merubah namanya pada Kutipan AktaKelahiran dari nama sebelumnya WARNO menjadi WARNO ADISUSILO, guna menyesuaikan dengan nama pada ljjazah terakhir yangdimiliki oleh Pemohon pada sekolah di Pondok Pesantren Islam Terpadu AlHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2017/ PN. WngHikmah Boyolali, pada jenjang pendidikan setingkat Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA);4.

Menetapkan secara hukum penggantian nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 6464/TP/2008, tertanggal 26 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Wonogiri dari nama sebelumnya WARNO menjadi WARNO ADISUSILO;3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan penggantian namanyapada Akta Kelahiran ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Wonogiri agar dapat dicatatkan perubahan tersebut;4.

tanggal 30 Juli 1989 di Wonogiri dari perkawinanKaryono dan Parni yang kemudian Pemohon diberi nama Warno sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 6464/TP/2008 atas nama Warno yangdikeluarkan di Wonogiri tanggal 26Juli 2008 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri (bukti P6); Bahwa Pemohon saat ini tinggal bersama istrinya di Dusun Pule RT 002/ RW 004 Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri (buktiP1, P2, P3); Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya tersebut menjadi Warno AdiSusilo

Di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Aningsih adalah anak para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Aningsin akan segera menikah dengan AdiSusilo, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak para Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 17, sedangkan calon suaminya sudahcukup umur yaitu

Sudah berumur 24;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat dan dikhawatirkan akan terjerumus melakukan perbuatan dosa;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, Aningsih dan AdiSusilo semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Aningsih dengan Adi Susilo;Bahwa, saksi mengetahui Aningsih tidak

dan dikhawatirkan akan terjerumus melakukan perbuatan dosa;Bahwa, saksi mengetahui Aningsin dan Adi Susilo sudah siap baiksecara fisik, psikis serta ekonomi untuk berumah tangga, Aningsih siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan karena Adi Susilo sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Adi Susilo sudah bekerjasebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, Aningsih dan AdiSusilo

atausesusuan, Aningsih tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain dan Adi Susilo tidak pernah menikah dengan perempuanlain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan Aningsih dan Adi Susilo akan mampu baik secarafisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena, Aningsih siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan AdiSusilo

telahterbukti di persidangan, baik kedua calon pengantin maupun kedua orang tuamasingmasing sudah faham dan siap dengan segala resiko pernikahan dini,kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahan keduanya dan siapmendampingi, membantu kedua calon pengantin baik secara moril, maupunmateril;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan para Pemohon,kedua calon mempelai, Kedua orang tua calon suami, serta keterangan keduaorang saksi, maka telah terbukti di persidangan dalam pernikahan antara AdiSusilo

Setelah itukorban diminta atau disuruh mengantar kedua pelaku kerumahpamannya di daerah Indra, kemudian saksi mengantarkankedua pelaku dengan menggunakan sepeda motor yangdibawanya sedangkan teman saksi yang bernama Hendra AdiSusilo disuruh menunggu diterminal. Tidak berapa lama dalamperjalanan para pelaku berkata tidak jadi ke Indra tapi memintasaksi untuk mengantar ke SMP 4 Bandar Jaya.

dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa AHMAD SYAHRONI ALS RONI BINMUHAMMAD IYAR yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian SektorTerbanggi Besar dan keterangan yang terdakwa berikan didepan Kepolisian adalah benar ;e Bahwa terdakwa telah mengambil barang pada hari Jumattanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 17.00 Wib JUNAIDI BinALUWAI bersama Terdakwa, RONI, dan WANDA bertemu dengansaksi AGUS HARNOWO Bin NARTO dan saksi HENDRA ADISUSILO

kecil perbatasan denganSeputih Jaya tepatnya di Jalan Belakang Rumah Makan Gadang JayaKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, dan terdakwa tidak ada ijin dari saksi AgusHarnowo selaku pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDABEAT warna merah Nomor Polisi BE 4536 HD Nomor RangkaMH1JF5119BK938099 Nomor Mesin : JF51E1934961 atas namaSUMINAH dan 1 (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam dan1 (satu) unit handphone Asia Phone warna hitam milik Hendra AdiSusilo

yangterungkap di persidangan menujukan bahwa perbuatan materiilterdakwa pada waktu itu adalah unsur Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicurianya berupa sepeda motor dan handphone yaitu miliksaksi Agus Harnowo dan barang berupa handphone milik Hendra AdiSusilo

diantarkan oleh saksi AGUS HARNOWO pulangkerumah terdakwa di Penengahan, atas ajakan terdakwa tersebutsaksi AGUS HARNOWO tidak bersedia mengantarkan, kemudianterdakwa dan SYAHRONI Bin IYAR memaksa dengan cara memandangsaksi AGUS HARNOWO dengan mata melotot sambil menggertakdengan nada tinggi dengan mengatakan Mita tolong kamu parahbener, setelah itu saksi AGUS HARNOWO bersedia mengantarkanterdakwa dan AYAHRONI Bin IYAR pulang, pada saat saksi AGUSHARNOWO hendak berangkat, terdakwa meminta saksi HENDRA ADISUSILO

kecil perbatasan dengan Seputih Jayatepatnya di Jalan Belakang Rumah Makan Gadang Jaya KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, dan terdakwa tidak ada ijin dari saksi Agus Harnowo selakupemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnamerah Nomor Polisi BE 4536 HD Nomor RangkaMH1JF5119BK938099 Nomor Mesin : JF51E1934961 atas namaSUMINAH dan 1 (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam dan1 (satu) unit handphone Asia Phone warna hitam milik Hendra AdiSusilo

kecil perbatasan dengan Seputih Jayatepatnya di Jalan Belakang Rumah Makan Gadang Jaya KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, dan terdakwa tidak ada ijin dari saksi Agus Harnowo selakupemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnamerah Nomor Polisi BE 4536 HD Nomor RangkaMH1JF5119BK938099 Nomor Mesin : JF51E1934961 atas namaSUMINAH dan 1 (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam dan1 (satu) unit handphone Asia Phone warna hitam milik Hendra AdiSusilo

yangterungkap di persidangan menujukan bahwa perbuatan materiilterdakwa pada waktu itu adalah unsur Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicurianya berupa sepeda motor dan handphone yaitu miliksaksi Agus Harnowo dan barang berupa handphone milik Hendra AdiSusilo

perbatasan dengan Seputih Jayatepatnya di Jalan Belakang Rumah Makan Gadang Jaya KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, dan terdakwa tidak ada ijin dari saksi Agus Harnowo selakupemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnamerah Nomor Polisi BE 4536 HD Nomor RangkaMH1JF5119BK938099 Nomor Mesin : JF51E1934961 atas namaSUMINAH dan 1 (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam dan231 (satu) unit handphone Asia Phone warna hitam milik Hendra AdiSusilo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krismanto Adisusilo bin Pujiono) kepada Penggugat (Oktaviani binti Rian);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

EDI WIBAWA bin NGATIMIN ADISUSILO) terhadap Penggugat (Ny. SUPRIYATI Binti JUWAHIR);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rica Divindabinti Jumiati untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Bagas AdiSusilo bin Giono;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICA DIVINDAbinti JUMIATI untuk menikah dengan seorang pria bernama BAGAS ADISUSILO Bin GIONO;3.

hubungan keluarga ;Bahwa para pemohon adalah suami isteri ;Bahwa dalam perkawinan para pemohon belum pernah dikaruniaiketurunan ;Bahwa motivasi dan keinginan para pemohon untuk mengangkat anakperempuan bernama VALENCIA DIRA, lahir di Ambon tanggal 6Februari 2012 sebagai pancingan namun di salah satu sisi hanyasematamata untuk kepentingan dan kesejateraan anak tersebut ;Bahwa saksi yakin para pemohon sanggung untuk memelihara anaktersebut ;Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut bernama HENDRA ADISUSILO

tetangga saksi ;Bahwa para pemohon adalah suami isteri ; Bahwa dalam perkawinan para pemohon belum pernah dikaruniaiketurunan ; Bahwa motivasi dan keinginan para pemohon untuk mengangkat anakperempuan bernama VALENCIA DIRA, lahir di Ambon tanggal 6Februari 2012 sebagai pancingan namun di salah satu sisi hanyasematamata untuk kepentingan dan kesejateraan anak tersebut ; Bahwa saksi yakin para pemohon sanggup untuk memelihara anaktersebut ; Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut bernama HENDRA ADISUSILO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djarot Adisusilo, Ir bin Dulatif Akadiat) terhadap Penggugat (Wulandari binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto atau disekitartempat itu yang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan NegeriMojokerto, dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi pada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian biarpun diadakan atau tidak diadakan perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu yang dilakukan dengan caraserta perbuatan berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi Supriyo AdiSusilo

MANYANG Bin SUWARNO pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas,mempergunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan ketentuan pada pasal 303 yang diakukan dengan cara serta perbuatansebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi Supriyo AdiSusilo dan saksi Arif Santoso telah melakukan penangkapan terhadap para pemainjudi sabung ayam dan pada saat itu terdakwa juga berada di lokasi tersebut,

pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 ABDUL BARIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di AlamatKajeksan Rt.003/Rw.001, Kabupaten Kudus,e Bahwa kehadirannya untuk perihal Perubahan namapemohon yang semula bernama SUJONO berubah menjadiSUJONO ADI SUSILO;e Bahwa karena pemohon berkeinginan menyesuaikan datadata Administrasi kependudukan pemohon yang berbedabeda sehingga pemohon merubah namanya dari yangsebelumnya bernama SUJONO menjadi SUJONO ADISUSILO

ABDUL MALIKe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di AlamatKajeksan Rt.003/Rw.001, Kabupaten Kudus,e Bahwa kehadirannya untuk perihal Perubahan namapemohon yang semula bernama SUJONO berubah menjadiSUJONO ADI SUSILO;e Bahwa karena pemohon berkeinginan menyesuaikan datadata Administrasi kependudukan pemohon yang berbedabeda sehingga pemohon merubah namanya dari yangsebelumnya bernama SUJONO menjadi SUJONO ADISUSILO;e Bahwa pemohon lahir Jepara

Penetapan perkara perdata dari Pengadilan Negeri BojonegoroNomor : 27/Pdt.G/2008/PN.BJN tanggal 18 Maret 2009;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa, Kartu TandaPenduduk atas nama saksi Adi Susilo Bintoro dan Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Adi Susilo Bintoro;e Foto copy berkas Permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusanPengadilan Negeri Bojonegoro Nomor : 27/Pdt.G/2008/PN.BJN tanggal 18Maret 2009 dari Terdakwa;e Foto copy Kutipan Akte Perceraian tertanggal 23 April 2009 antara AdiSusilo

Terdakwa, karena pengambilan 2 (dua) tas6adalah tas milik Terdakwa sedangkan pengambilan dokumen/suratsurat merupakanputusan yang menyangkut diri Terdakwa yang belum diketahuinya sebagai syaratLaporan kepada Polisi, demikian pula tidak ternyata ada unsur menarik seseorang yangbelum cukup umur dalam perbuatan Terdakwa, karena hubungan antara Terdakwadengan Esther Pricilia Susilo adalah hubungan ibu kandung dengan anak dan prosesperdata mengenai kekuasaan atau pengawasan atas anak antara Terdakwa dengan AdiSusilo

Kemudian saksi M.Erfan Diyantomenghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkan oleh saksi AdiSusilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untuk mempermudah prosespinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto, setelah itu untukmelengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.Erfan Diyantomenghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannyauntuk dicek fisik, Kemudian Terdakwa menghubungi saksi lbnu Tohari untukmenyiapkan

Kemudian saksi M.Erfan Diyantomenghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkan oleh saksi AdiSusilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untuk mempermudah prosespinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto, setelah itu untukmelengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.Erfan Diyantomenghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannyauntuk dicek fisik, kKemudian Terdakwa menghubungi saksi lbnu Tohari untukmenyiapkan