Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama suami Pemohon (Adisuwito) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/74/1967 tanggal 25 Agustus 1967, bahwa tanggal lahir Pemohon sama dengan 20 Maret 1956 dan nama suami Pemohon yaitu Adi, tanggal lahir 06 Oktober 1943;

    3.

    Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1967, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Adisuwito bin Daklan, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua isteri Pemohon di di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar.2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orangtua Pemohon, kemudian di rumah bersama,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai
    Bahwa pada tanggal 11 September 2017, Suami Pemohon (Adisuwito binDaklan) telah meninggal dunia karena sakit stroke, Sesuai dengan SuratKeterangan Pemerintah Desa Salamrejo no.17/X/2017, tanggal 15September 2017 ;5.
    Menetapkan nama suami Pemohon (Adisuwito) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 10/74/1967 tanggal 25 Agustus 1967, bahwatanggal lahir Pemohon sama dengan 20031956 dan nama suamiPemohon yaitu Adi, tanggal lahir 06101943.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 6 hal.
    Menetapkan nama suami Pemohon (Adisuwito) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 10/74/1967 tanggal 25 Agustus 1967, bahwatanggal lahir Pemohon sama dengan 20 Maret 1956 dan nama suamiPemohon yaitu Adi, tanggal lahir 06 Oktober 1943;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar;4.
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
213
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyanto bin Adisuwito) terhadapPenggugat (Legiyati binti Adisuwito);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 66/PID/2016/PT PTK
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : RAHMADI BASUKI ALS RAHMADI BIN ADI WINOTO.
Terbanding/Penuntut Umum : ADRYAN PERDANA, SH
5936
  • Ptk tanggalHalaman 1 dari 10 halaman perkara nomor 66/PID/2016/PT PTK.26 Nopember 2015 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 2 April 2015 NOMOR REG.PERK : PDM42/Ponti/4/2015yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMADI BASUKI ALS RAHMADI BIN ADISUWITO bersamasama dengan H.
    Menyatakan terdakwa RAHMADI BASUKI ALS RAHMADI BIN ADISUWITO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggarpasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Menyatakan Terdakwa RAHMADI BASUKI ALS RAHMADI BIN ADISUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan surat2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa RAHMADI BASUKI ALSRAHMADI BIN ADI SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    RAHMADI Bin ADISUWITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMADI BASUKI Als.RAHMADI Bin ADI SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 10 halaman perkara nomor 66/PID/2016/PT PTK.4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Wno
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Saksi nikahnya bernama AdiSuwito dan Sukarto, serta dihadiri dan disaksikan oleh banyak orang yangdiantaranya bernama Sumarto dan Margo Utomo. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;.
    60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi xx, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon II karena sebagai adik kadung Pemohon ;Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Wno Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tahun 1982 dengan wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl yang bernama Patmorejo dan 2 (dua) orang saksi yang bernama AdiSuwito
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 126/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 6 September 2016 — Terdakwa I SOBIRIN Bin RUSDI, Terdakwa II ROSIDI Bin DAMIRI dan Terdakwa III ADITYA Bin WIYONO
499
  • Lalu terdakwa SOBIRIN BinRUSDI meminta uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah),dan karena saksi ADI SUWITO dan saksi NUR ADI tidak sanggup, saksi ADISUWITO mencoba bernego = untuk menurunkan permintaannya, dan paraterdakwa meminta sebesar Rp. 15.000.000, (/ima belas juta rupiah), tetapikarena masih belum sanggup memenuhi permintaan tersebut, akhirnyadisepakati saksi NUR ADI dan saksi ADI SUWITO akan memberikan uangsebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).
    Saat itu saksi NUR ADI dan saksi ADISUWITO disuruh menandatangani kwitansi bermaterai yang berisi bahwa saksiNUR ADI telah menerima uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) dengan menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza Long Chasisjenis Jeep warna merah Nopol BE 1317 AV.
    Lampung Utara, kemudian saksilestari alias Rika berkata kepada saksi Nur Adi Sutikno agar saksi AdiSuwito tinggal dipertigaan jalan sambil menunggu mobil, sedangkansaksi Nur Adi Sutikno diajak untuk mengantarkan saksi Lestari alias Rikake rumahnya untuk mengambil tas dan berpamitan dengan keluarganya ;Bahwa sesampainya di rumah, saksi Lestari alias Rika memaksa saksiNur Adi Sutikno untuk masuk ke dalam rumah dan membuatkan segelaskopi.
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
120
  • dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Adi Suwito bin darmin , lahir di Ponorogo, 12September tahun 1970, telah menikah pada tanggal 23 Desember 1992 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Adi Susilo Bin Darmin lahirdi Ponorogo 30 Juni 1967 padahal yang benar adalah nama Pemohon AdiSuwito
    bin Darmin ,lahir di Ponorogo, 12 September 1970; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Surat KeteranganPenduduk, dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah nama Pemohon AdiSuwito bin Darmin ,lahir di Ponorogo, 12 September 1970; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama dan tempat tanggallahir ;e Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 06/PID.SUS-TPK/2014/PT YYK
Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : UJI ANTARI RAHMANIARSI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. LILIK KARNAEN, MT Bin Budi Darma
7543
  • Terong 15 90.000.0082 0,JUMLAH870.000.000, Bahwa pada tanggal 06 Juli 2007, para pengurus seluruh POKMASdikumpulkan oleh FASOS yaitu saksi JAKA SULISTYA Bin HADISISWANTO, saksi NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan saksiNGATINI binti ATMO WIYADI (Alm), saksi SUPARDI BIN ADISUWITO, saksi TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm) dan saksi RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEFJO untuk menerima pencairan danaBantuan Langsung Masyarakat (BLM) susulan Tahap I tersebut di BRIUnit Dlingo dan pada saat pencairan tersebut, FASOS yaitu saksi
    WAHYU, kemudian saksi IT NURYANTO,S.Pd dibantu FASOS lainnya yaitu saksi JAKA SULISTYA Bin HADISISWANTO, saksi NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan saksiNGATINI binti ATMO WIYADI (Alm), saksi SUPARDI BIN ADISUWITO, saksi TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm) dan saksi RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO menjelaskan agar seluruh POKMASmenyisihkan dana sebagaimana pernah disosialisasikan oleh saksi13SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMANMUH.DAWAMI selaku Penanggung Jawab Pelaksanaan yaitu untukdibagikan kepada warga
    LILIK KARNAEN,MT Bin BUDI DARMA di rumahnya di Dusun Sono Perumahan14Akuntansi AK 16 RT.08 RW.61, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, sedangkan sisanya yaitu sejumlah Rp. 362.500.000,(tiga ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ada pada parafasilitator sosial (FASOS) yaitu. saksi JAKA SULISTYA Bin HADISISWANTO, saksi NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan saksiNGATINI binti ATMO WIYADI (Alm), saksi SUPARDI BIN ADISUWITO, saksi TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm) dan saksi RIBUTRIYANTO Bin
    DAWAMI selaku Penanggung Jawab Pelaksanaaan(PJP) dengan para fasilitator sosial yaitu saksi JAKA SULISTYA BinHADI SISWANTO, saksi NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dansaksi NGATINI binti ATMO WIYADI (Alm), saksi SUPARDI BIN ADISUWITO, saksi TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm) dan saksi RIBUT18RIYANTO Bin ATMODIMEJO, dana sebesar Rp.747.700.000, (tujuhratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut digunakanuntuk:1.
    Penanggung Jawab Pelaksanaaan (PJP)diserahkan kepada Fasos yaitu saksi JAKA SULISTYA Bin HADISISWANTO, saksi NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan saksiNGATINI binti ATMO WIYADI (Alm), saksi SUPARDI BIN ADISUWITO, saksi TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm) dan saksiRIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO untuk dibukakan rekeningatas nama masingmasing Pokmas.5.
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 28 Juli 2015 — Terdakwa TRI AJI PRASETYO UTOMO alias SONIO alias KAMPRET Bin SUKIYO (Alm)
509
  • pidana pasal 351 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Aji Prasetyo Utomo alias Sonioalias Kampret Bin Sukiyo (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju hem panjang pendek bermotif hitam putih terdapattulisan apapun yang terjadi kami tetap melayani ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mohammad Yani Bin AdiSuwito
    Selanjutnya saksi korban Mohammad Yani Bin AdiSuwito yang bertugas menjadi panitia keamanan dalam acara hajatantersebut datang menghampiri Terdakwa untuk meminta agar suaramusik yang keras agar volumenya dikecilkan dan Terdakwa marahkepada saksi korban Mohammad Yani Bin Adi Suwito denganmengucapkan : Ngopo ? Opo kowe arep nesu ?.
    Terdakwa TRI AJI PRASETYO UTOMO alias SONIOalias KAMPRET Bin SUKIYO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju hem panjang pendek bermotif hitam putih terdapat tulisanapapun yang terjadi kami tetap melayani ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksit Mohammad Yani Bin AdiSuwito
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARYUNAH Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat II : GATOT PURNOMO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : NUNUNG HARYATI Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : EDY NEVO IRIANTO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat I : TINGKAT PRITO PUSPITO AJI
Terbanding/Tergugat II : DARDA
Terbanding/Tergugat III : SUDIBYO HS
Terbanding/Tergugat IV : MUDASIR
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA WONOKROMO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kec.Alian
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional
10170
  • ADISUWITO berupa tanah pekarangan sehargaRp.90.000.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) dan tanah tegalseharga Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)masing masing pada tanggal 22 Nopember 1972 (vide bukti T. I1,T.l2,T. 13, T. 14, T. 15, T. 1.6, T. 7,TT.I5, TT.I6, TT.l5a, TT.I5b,TT.lc, TT.l5d, TT.W1, TT.UN2, TT.Ml3, TT.tl4,) dan Tergugat Illmengklaim sebagai pemiliknya yang dibeli sebagian dari K.
    IV luas 1749 da atau 17490 M2, belumada perubahan apapun, sehingga tanah obyek sengketa secarahukum hak Para Penggugat sebagai Ahli waris KASWADI namunkenapa dalam Pertimbangan Yudex Factie justru membenarkanperalihnan tanah obyek sengketa dari K ADISUWITO yang seolaholah K.
    ADISUWITO dipersamakan dengan KASWADI padahal,rekayasa jualbeli semacam ini sangat terang terlihat, tapi kenapaMajelis hakim justeru menutup mata peristiwa hukum semacam inidan justru membenarkan Yudex Factie dalam pertimbanganHukumnya;3.
    ADISUWITO yang secara Formal dianggap telah terpenuhi untuksyarat peralihan Hak Atas Tanah semata, tanpa mempertimbangkanFakta kebenaran Materiil sebagaimana yang terungkap dalamPersidangan maupun BuktiBukti dari Para Penggugat.
    ADISUWITO yang dimaksuddidalam surat jual beli tersebut adalah KASWADI ADISUWITO;Bahwa meskipun nama Alm. Bapak KASWADI tercantum dalamBuku Letter C Nomor: 526 Desa Wonokromo, tidak serta mertamenandakan adanya hak atas tanah yang dapat dibuktikan secarahukum sebagaimana mengacu pada Yurisprudensi MahkamahAgung dalam MA. Reg.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RATIM BIN NAWIARJO) terhadap Penggugat (SUJIRAH BINTI ADISUWITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 455.000; (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 490/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon
71
  • Menetapkan Marsum bin Jantarmin tempat dan tanggal lahir di Giritirto,umur 24 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah : 58/21/I/848/ Pelvi3/82, Tanggal 07 Februari 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen dirubah menjadi AdiSuwito bin Jantarmin tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 12061961sesui dengan KTP ;3.
    penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Marsum bin Jantarmin, dantanggal lahri Giritirto 24 tahun, kemudian akan diubah namanya menjadi AdiSuwito
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0427/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
335
  • Rama, RW/RT 01/01,Desa Sambaosu, Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe,sebagai Pemohon I;Tramini Binti Adisuwito, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di JI.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Wiyono Bin Kromo Wiyono) danPemohon II (Tramini Bin Adisuwito);2. Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon yang bernama Siti Nur Kholifah Binti Wiyono dengan lIgustiNgurah Putu Ardana Bin Igusti Ngurah Kartikayasa;3.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — Ir. LILIK KARNAEN, MT bin BUDI DARMA
6646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dawami di Dusun Rejosari RT 03, DesaTerong, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul dibantu dengan tim FasilitatorSosial yaitu saksi Jaka Sulistya bin Hadi Siswanto, saksi Nuryanto bin YatnoPrawoto dan saksi Ngatini binti Atmo Wiyadi (Alm), saksi Supardi bin AdiSuwito, saksi Tulus bin Adi Miyarjo (Alm) dan saksi Ribut Riyanto binAtmodimejo, menyelenggarakan pertemuan dengan mengundang para calonpenerima dana bantuan rehabilitasi dan rekonstruksi kategori rumah rusak beratHal. 8 dari 59 hal. Put.
    Terong 82 75.000.000,00JUMLAH 725.000.000,00 Bahwa selanjutnya uang pemotongan dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) susulan Tahap sejumlah Rp725.000.000,00 (tujuh ratus duapuluh lima juta rupiah) tersebut yang diterima oleh saksi Jaka Sulistyo dan saksiNuryanto disaksikan oleh fasilitator sosial lainnya yaitu saksi Supardi bin AdiSuwito, saksi Tulus bin Adi Miyarjo (Alm), saksi Ribut Riyanto bin Atmodimejo,dan saksi Ngatini binti Atmo Wiyadi (Alm) sejumlah Rp362.500.000,00 (tigaratus enam puluh
    dan saksi Sudirman, S.E. alias Sudirman Alvian bin Giman Muh.Dawami selaku PUP (Penanggung Jawab Pelaksanaan);Bahwa setelah selesai penerimaan dana tahap ke dilakukan pembuatanLPJ di rumah saksi Ngatini binti Atmo Wiyadi (Alm) dan saksi Supardi bin AdiSuwito dengan nilai pertanggungjawaban masingmasing warga anggotaPokMas adalah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), dimana pada saatpembuatan LPUJ tersebut seluruh Fasilitator Sosial yaitu saksi Jaka Sulistya binHadi Siswanto, saksi Nuryanto
    Dawami di Dusun Rejosari RT 03, DesaTerong, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul dibantu dengan tim FasilitatorSosial yaitu saksi Jaka Sulistya bin Hadi Siswanto, saksi Nuryanto bin YatnoPrawoto dan saksi Ngatini binti Atmo Wiyadi (Alm), saksi Supardi bin AdiSuwito, saksi Tulus bin Adi Miyarjo (Alm) dan saksi Ribut Riyanto binHal. 27 dari 59 hal. Put.
    dan saksi Sudirman, SE alias Sudirman Alvian bin Giman Muh.Dawami selaku PUP (Penanggung Jawab Pelaksanaan);Bahwa setelah selesai penerimaan dana tahap ke dilakukan pembuatanLPJ di rumah saksi Ngatini binti Atmo Wiyadi (Alm) dan saksi Supardi bin AdiSuwito dengan nilai pertanggungjawaban masingmasing warga anggotaPokMas adalah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), dimana pada saatpembuatan LPUJ tersebut seluruh Fasilitator Sosial yaitu saksi Jaka Sulistya binHadi Siswanto, saksi Nuryanto bin
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 660/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon:
HERLIANI
154
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari yang semula tercatat sebagai HERLIANI ADISUWITO menjadi HERLIANI;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan sah penetapan kepada dinas/instansi terkait, khususnya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar atau instansi yang berwenang dalam hal ini, agar supaya dicatat mengenai penggantian nama tersebut ke dalam Buku Register
Register : 13-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 819/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II
397
  • Bantul.Dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Mardi utomo;Timur : Jalan Desa;Selatan : Sawah milik Adisuwito;Barat :Sawah milik Setyo utomo;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT Il;Tanah sawah seluas 1087m? C 371 persil 98a klas S.IV yang terletakdi dusun Ngirengireng,Desa Sidomulyo,Kec. Bambanglipuro, Kab.Bantul.
    Bantul.Dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Mardi utomo;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Btl.Timur : Jalan desa;Selatan : Sawah milik Adisuwito;Barat :Sawah milik Setyo utomo;Tanah tersebut diatas sekarang diolah dan hasilnya dinikmati olehPENGGUGAT Il;i. Tanah sawah seluas 1087m? C 371 persil 98a klas S.IV yang terletak didusun Ngireng ireng,Desa Sidomulyo,Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul.
Register : 12-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 274/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
IJAL SABRI Bin ADI SUWITO
146
  • Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama Ijal Sabri Bin AdiSuwito yang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaan Penuntut Umum,yang telah dewasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Berdasarkandakwaan Penuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwasebagai Subyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatanpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 00.20 wib terdakwa IJAL SABRI Bin ADISUWITO bertemu dengan sdr.UCOK (DPO) di Top 100 Jodoh. Kemudiansdr.UCOK mengajak terdakwa mencari motor dengan mengatakan Cari motoryok dan terdakwa menjawab Ayoklah.
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.Pct
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
113
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, mengubah nama ayah Pemohon dalam Akta Cerai nomor 0792/AC/2019/PA.Pct tanggal 09 September 2019 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pacitan, yang semula tertulis nama Sukarto bin Adisuwito menjadi Sukarto bin Hadi Rubiyo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Panitera, untuk dicatat dalam register Akta Cerai yang bersangkutan
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
154
  • Menjatuhkan talak Tergugat (Muhammad Syafii bin Abdul Muntolib)Terhadap Sri Murniatun Binti AdiSuwito;3.
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4403/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaQurrotuaini binti Adisuwito NIK 470/206/429.521.03/2015, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
517
  • Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:, yang telah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.6;Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 0257/Pdt.P/2016/PA.WnoBahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan calon besanPemohon / ayah calon istri anak Pemohon yang bernama Subarno bin AdiSuwito, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunXXX RT.